{"scrutinId":"VTANR5L17V1473","core":{"scrutin":{"id":"VTANR5L17V1473","legislature":17,"numero":1473,"date":"2025-04-29","titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (texte de la commission mixte paritaire).","typeVote":{"code":"SPS","libelle":"scrutin public solennel"},"sort":{"code":"adopté","libelle":"l'Assemblée nationale a adopté"},"textType":"ppl","dossierLegislatifRef":{"dossierRef":"DLR5L17N50169","origine":"dole"},"synthese":{"nombreVotants":498,"suffragesExprimes":464,"nbrSuffragesRequis":233,"decompte":{"pour":396,"contre":68,"abstention":34,"nonVotant":1,"absent":77},"annonce":"l'Assemblée nationale a adopté"},"themes":["justice-penale"],"themes_source":{"justice-penale":"llm"},"aggregat":{"PO845401":{"pour":109,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":14,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":123},"PO845407":{"pour":73,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":1,"absent":20,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":94},"PO845413":{"pour":0,"contre":60,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":11,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":71},"PO845419":{"pour":63,"contre":0,"abstention":1,"nonVotant":0,"absent":2,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":66},"PO845425":{"pour":38,"contre":0,"abstention":1,"nonVotant":0,"absent":9,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":48},"PO845439":{"pour":0,"contre":4,"abstention":25,"nonVotant":0,"absent":9,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":38},"PO845454":{"pour":36,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":0,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":36},"PO845470":{"pour":33,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":0,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":33},"PO845485":{"pour":22,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":1,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":23},"PO845514":{"pour":1,"contre":4,"abstention":7,"nonVotant":0,"absent":5,"positionMajoritaire":"abstention","nombreMembres":17},"PO847173":{"pour":13,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":3,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":16},"PO840056":{"pour":8,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":3,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":11}},"important":true,"votesNominatifs":[{"acteurId":"PA793432","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841495","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796118","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794562","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842279","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793374","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793158","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794434","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841645","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842001","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720822","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720668","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794886","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796042","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793844","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841131","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793182","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793134","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840075","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720468","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794198","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840159","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793548","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795644","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841613","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA642988","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840119","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793166","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793928","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794762","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793146","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840135","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842073","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841761","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841621","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840143","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840801","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794678","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841139","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793892","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841737","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796034","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793832","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841605","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793362","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794418","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793592","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794894","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794570","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794954","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796050","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842255","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793382","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794502","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841553","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793298","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840781","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794946","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841575","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840757","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841451","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794734","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793218","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795900","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842085","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841439","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794030","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841749","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841075","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840869","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720614","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796026","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840857","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793290","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793608","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841873","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840967","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793672","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793904","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA721932","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795974","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794590","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841587","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841563","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794530","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840837","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841825","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794770","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793314","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793330","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793616","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA719436","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793354","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795786","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794322","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840915","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793696","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795552","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794670","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841199","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793656","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795966","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793230","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793254","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841955","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841981","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842227","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794442","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795410","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA721158","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795144","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722190","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA642935","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719218","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA642695","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA606507","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794330","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794798","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA842311","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719922","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793940","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719472","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795864","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795908","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719118","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794982","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722382","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720154","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794658","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722134","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722366","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA718674","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721296","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721764","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793270","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794802","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720190","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794486","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721584","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795920","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA607395","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722102","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721170","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA2960","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795046","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795962","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841601","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841709","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719736","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841927","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793416","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA712014","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA267200","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720354","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719372","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719798","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721004","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841693","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720022","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719412","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719404","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA345722","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719388","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719756","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720342","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721852","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795386","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720446","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795730","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794206","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719080","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA677483","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719338","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720370","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA817203","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719632","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721916","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA335758","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721426","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720066","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722252","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795528","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721908","vote":"nonVotant","groupeId":"PO845407","cause":"PAN"},{"acteurId":"PA795228","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793262","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794138","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795084","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841657","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720430","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793772","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793444","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795318","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841023","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793912","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842187","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842037","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA791812","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793736","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA721202","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795136","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793464","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842155","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795200","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795844","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841251","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794786","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794870","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841845","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795982","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795466","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793744","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720952","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794106","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794166","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795164","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795596","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795310","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841947","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794082","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794130","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720846","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841729","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795516","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841515","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795672","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795746","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795108","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795298","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA791824","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842029","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793532","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA342384","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795422","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794686","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841215","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795482","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA610654","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA721960","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793872","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720892","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA817211","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793756","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA719578","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA840665","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA642764","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA643143","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840829","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA342415","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA606793","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842211","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841315","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794094","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793624","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795762","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA608264","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840903","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841295","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1008","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793394","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795430","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841919","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794854","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842195","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA609332","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841665","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA333285","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840939","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841539","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA331973","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841717","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841243","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA774960","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA340343","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841091","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841681","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841893","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793816","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA719930","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794494","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA720992","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1567","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841471","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842263","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841813","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841853","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1654","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA643192","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA335054","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795156","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA774958","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840765","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841463","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA643157","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841107","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841381","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840793","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794270","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA608172","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA607553","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840955","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841367","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA341981","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840673","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA342196","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA826635","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841327","vote":"pour","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841633","vote":"abstention","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA642847","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA408578","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA774954","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA719968","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA721410","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266793","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA342240","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA330008","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793508","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718838","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA841047","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718850","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA330909","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA720386","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA712015","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA608826","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266797","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794178","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794118","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA607090","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA267285","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA642725","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794042","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794750","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA842141","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794058","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA1630","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA608416","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA842117","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA346782","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA840979","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA695512","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA606098","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793342","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA719272","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718784","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793094","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266808","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA720644","vote":"abstention","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA721210","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA796018","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA588884","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793452","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA736201","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841419","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794154","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795808","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794778","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA722142","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA842045","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795010","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795076","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794022","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA610002","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA606545","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795636","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794008","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA610968","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841701","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841223","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793980","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA840947","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795362","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA840997","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841713","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA842013","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795454","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841351","vote":"abstention","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA719558","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720256","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719024","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720162","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721336","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793520","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793716","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719914","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793122","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA605694","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795120","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719938","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722284","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720560","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA267318","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719822","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722162","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA331582","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA805166","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795258","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722374","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720038","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721984","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795374","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794702","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794114","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795100","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720728","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719640","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794810","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794830","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720334","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721182","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721234","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720720","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720092","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795350","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA722336","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794426","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794278","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA795270","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA795278","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA687214","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720908","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA642868","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA332228","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA795026","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793572","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794470","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719052","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720138","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA842125","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794234","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720552","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719778","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA267780","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA841339","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA721844","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719528","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720230","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA722070","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793398","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719032","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794838","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA841431","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793992","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794466","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA721458","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719282","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA796078","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA942","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA840817","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841931","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA794554","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721474","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721486","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA793210","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA1592","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA795244","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA267042","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA822617","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA607619","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA719286","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA720960","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841359","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA267763","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841017","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA2952","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721110","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA720976","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA793796","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA842271","vote":"pour","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA796106","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA335612","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795876","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795868","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA605745","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA796010","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795998","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795240","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA721270","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA794710","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA793174","vote":"abstention","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA840701","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840889","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840657","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA793322","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA841769","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA330240","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840773","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840721","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840685","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA841207","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA841395","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA841067","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA840983","vote":"pour","groupeId":"PO847173"},{"acteurId":"PA309643","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA794718","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA795540","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA569","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA643175","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA720100","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA793194","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA722150","vote":"pour","groupeId":"PO840056"}],"rapporteurs":[{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"},{"id":"PA718784","label":"Éric Pauget"},{"id":"PA794494","label":"Roger Vicot"}],"origine":"depute","enjeu":{"resume":"Proposition de loi « visant à sortir la France du piège du narcotrafic », adoptée dans la version de la commission mixte paritaire. Elle crée un parquet national anti-criminalité organisée (PNACO), durcit les peines et élargit les techniques spéciales d'enquête visant le trafic de stupéfiants. Devenue la loi du 13 juin 2025, elle a fait l'objet d'une censure partielle du Conseil constitutionnel le 12 juin 2025 ; le parquet national a été installé début 2026.","dynamique":"Adoptée (396 pour, 68 contre, 34 abstentions) par le RN, le bloc central, la droite, les socialistes, LIOT et l'UDR. LFI-NFP a voté contre (60 voix) ; les écologistes se sont abstenus (25 voix), sauf 4 qui ont voté contre, et le groupe GDR s'est partagé (1 pour, 4 contre, 7 abstentions).","v":3,"source":"cure-verifie","arguments":{"pour":[{"qui":"Gérald Darmanin, ministre de la Justice (Ensemble pour la République)","texte":"Défend le nouveau régime carcéral prévu pour les narcotrafiquants les plus dangereux, qu’il relie aux attaques récentes contre des agents pénitentiaires : « Celui-ci fait peur aux narcotrafiquants. Il leur fait peur parce qu’il isole les détenus les plus dangereux du reste de la société. » Il ajoute que ces détenus ne pourront plus depuis leur cellule « utiliser un téléphone, gérer le blanchiment d’argent ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719800","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur (Les Républicains)","texte":"Défend les pouvoirs nouveaux donnés aux préfets, qui pourront se substituer aux bailleurs pour expulser des trafiquants de leur logement : « Cette possibilité donnée aux préfets permettra de soulager les bailleurs, qui eux-mêmes craignent les représailles. » Sur l’interdiction de paraître sur un point de deal, il estime que « c’est fondamental pour que ces individus n’occupent pas l’espace public ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3722319","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Roger Vicot, rapporteur des commissions mixtes paritaires (Socialistes et apparentés)","texte":"Rend compte des arbitrages de la commission mixte paritaire sur ses articles, dont le maintien de la suppression de l’obligation de déchiffrement des messageries chiffrées et de nouvelles garanties pour l’infiltration civile, et conclut : « Le texte que nous vous proposons fournit ainsi de nouveaux outils puissants pour lutter contre le fléau du narcotrafic, tandis que les garanties fondamentales de la procédure sont préservées. »","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719689","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Jocelyn Dessigny, député (Rassemblement national)","texte":"Se félicite du rétablissement du dossier coffre, supprimé en commission puis réintroduit : « Le dossier coffre verra bel et bien le jour, ne vous en déplaise, et il permettra de protéger les enquêtes spéciales menées par nos policiers. » Il prévient toutefois que « ces mesures ne seront efficaces qu’à condition de disposer des moyens de les appliquer ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720927","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}],"contre":[{"qui":"Ugo Bernalicis, député (La France insoumise)","texte":"Défend la motion de rejet préalable de son groupe contre le texte, qu’il juge « en grande partie, inefficace » parce qu’« il enfonce des portes déjà très grandes ouvertes », une juridiction nationale de lutte contre la criminalité organisée existant déjà. Il y voit aussi des « mesures attentatoires aux libertés », comme les fermetures administratives « autorisées sur la base de simples soupçons ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719719","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Antoine Léaument, député (La France insoumise)","texte":"Rapporte que les personnes qu’il a auditionnées pour un rapport d’information jugent impossible de faire reculer le trafic sans réduire le marché, c’est-à-dire la consommation, et en tire que « ce ne sont pas de mesures de répression qu’il faut prendre, mais des mesures de prévention et de soins pour éviter l’entrée dans la drogue, diminuer la consommation et permettre la sortie de la dépendance ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3721257","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Jean-François Coulomme, député (La France insoumise)","texte":"Explique le vote de son groupe pour la motion de rejet préalable en visant notamment le rétablissement des quartiers de haute sécurité, qui « accorde au seul ministre de la justice, sans le contrôle du juge, un nouveau pouvoir discrétionnaire et arbitraire ». Il fait valoir que cette mesure « a pourtant été abandonnée en 1982 en raison de son inefficacité et de sa dangerosité pour la santé des personnes détenues ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720333","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}],"reserves":[{"qui":"Sandra Regol, députée (Écologiste et Social)","texte":"Explique l’abstention de son groupe sur un texte qui « représente un pas, ni suffisant ni satisfaisant » : ses dispositions sur les écoutes, les éléments cachés à la défense et les droits des prisonniers n’ont pas le soutien de son groupe, mais son groupe ne s’y opposera pas afin de « réorganiser la gestion des enquêtes » et de « disposer de juridictions spécialisées ». Il mènera en revanche « le combat devant le Conseil constitutionnel ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720948","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Émeline K/Bidi, députée (Gauche démocrate et républicaine)","texte":"S’abstient sur un texte qui maintient selon elle des dispositions « attentatoires aux droits et libertés fondamentaux », et pointe le manque de moyens : « Même si nous sommes favorables à la création du Pnaco, nous sommes particulièrement sceptiques quant à la possibilité de mettre en œuvre un plan de lutte vraiment efficace contre le narcotrafic, sans moyens supplémentaires à la hauteur des enjeux soulevés par ce véritable fléau. »","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720897","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}]}},"titreCourt":"Loi contre le narcotrafic (2025)","texteAdopte":"PIONANR5L17TAP0102","texteAdopteEntete":{"date":"2025-04-29","lecture":"texte définitif"},"misesAuPoint":{"surLeReleve":[],"horsReleve":[{"id":"PA795616","label":"Carlos Martens Bilongo","groupeId":"PO845413","declare":"contre"}]}},"groupes":[{"id":"PO845413","code":"LFI","libelle":"La France insoumise - Nouveau Front Populaire","libelleAbrev":"LFI-NFP","couleur":"#C00D0D","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"fi","nombreMembres":73,"legislature":17},{"id":"PO845514","code":"GDR","libelle":"Gauche Démocrate et Républicaine","libelleAbrev":"GDR","couleur":"#830E21","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"com","nombreMembres":18,"legislature":17},{"id":"PO845439","code":"EcoS","libelle":"Écologiste et Social","libelleAbrev":"ECOS","couleur":"#77AA79","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"ecolo","nombreMembres":38,"legislature":17},{"id":"PO845419","code":"SOC","libelle":"Socialistes et apparentés","libelleAbrev":"SOC","couleur":"#F5B4CE","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"soc","nombreMembres":69,"legislature":17},{"id":"PO845485","code":"LIOT","libelle":"Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires","libelleAbrev":"LIOT","couleur":"#FFD96F","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"liot","nombreMembres":27,"legislature":17},{"id":"PO845454","code":"DEM","libelle":"Les Démocrates","libelleAbrev":"DEM","couleur":"#F07E26","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"modem","nombreMembres":41,"legislature":17},{"id":"PO845407","code":"EPR","libelle":"Ensemble pour la République","libelleAbrev":"EPR","couleur":"#7B4591","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"renaissance","nombreMembres":116,"legislature":17},{"id":"PO845470","code":"HOR","libelle":"Horizons & Indépendants","libelleAbrev":"HOR","couleur":"#B5E2F9","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"horizons","nombreMembres":42,"legislature":17},{"id":"PO845425","code":"DR","libelle":"Droite Républicaine","libelleAbrev":"DR","couleur":"#8CB0DC","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"lr","nombreMembres":59,"legislature":17},{"id":"PO845520","code":"AD","libelle":"À Droite","libelleAbrev":"AD","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":"2024-09-11","family":"uddplr","nombreMembres":7,"legislature":17},{"id":"PO872880","code":"UDDPLR","libelle":"Union des droites pour la République","libelleAbrev":"UDDPLR","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2025-09-05","dateFin":null,"family":"uddplr","nombreMembres":7,"legislature":17},{"id":"PO847173","code":"UDR","libelle":"UDR","libelleAbrev":"UDR","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2024-09-12","dateFin":"2025-09-04","family":"uddplr","nombreMembres":4,"legislature":17},{"id":"PO845401","code":"RN","libelle":"Rassemblement National","libelleAbrev":"RN","couleur":"#313567","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"rn","nombreMembres":133,"legislature":17},{"id":"PO840056","code":"NI","libelle":"Non inscrit","libelleAbrev":"NI","couleur":"#8D949A","dateDebut":"2024-07-01","dateFin":null,"family":"ni","nombreMembres":20,"legislature":17}],"legMeta":{"n":17,"label":"17e (en cours)","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"nGroupes":14,"nDeputes":654,"nScrutinsMajeurs":261,"nVotesMajeurs":128,"nScrutinsTotal":8696,"medianParticipation":0.2981},"enjeu":{"resume":"Proposition de loi « visant à sortir la France du piège du narcotrafic », adoptée dans la version de la commission mixte paritaire. Elle crée un parquet national anti-criminalité organisée (PNACO), durcit les peines et élargit les techniques spéciales d'enquête visant le trafic de stupéfiants. Devenue la loi du 13 juin 2025, elle a fait l'objet d'une censure partielle du Conseil constitutionnel le 12 juin 2025 ; le parquet national a été installé début 2026.","dynamique":"Adoptée (396 pour, 68 contre, 34 abstentions) par le RN, le bloc central, la droite, les socialistes, LIOT et l'UDR. LFI-NFP a voté contre (60 voix) ; les écologistes se sont abstenus (25 voix), sauf 4 qui ont voté contre, et le groupe GDR s'est partagé (1 pour, 4 contre, 7 abstentions).","v":3,"source":"cure-verifie","arguments":{"pour":[{"qui":"Gérald Darmanin, ministre de la Justice (Ensemble pour la République)","texte":"Défend le nouveau régime carcéral prévu pour les narcotrafiquants les plus dangereux, qu’il relie aux attaques récentes contre des agents pénitentiaires : « Celui-ci fait peur aux narcotrafiquants. Il leur fait peur parce qu’il isole les détenus les plus dangereux du reste de la société. » Il ajoute que ces détenus ne pourront plus depuis leur cellule « utiliser un téléphone, gérer le blanchiment d’argent ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719800","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Bruno Retailleau, ministre de l'Intérieur (Les Républicains)","texte":"Défend les pouvoirs nouveaux donnés aux préfets, qui pourront se substituer aux bailleurs pour expulser des trafiquants de leur logement : « Cette possibilité donnée aux préfets permettra de soulager les bailleurs, qui eux-mêmes craignent les représailles. » Sur l’interdiction de paraître sur un point de deal, il estime que « c’est fondamental pour que ces individus n’occupent pas l’espace public ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3722319","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Roger Vicot, rapporteur des commissions mixtes paritaires (Socialistes et apparentés)","texte":"Rend compte des arbitrages de la commission mixte paritaire sur ses articles, dont le maintien de la suppression de l’obligation de déchiffrement des messageries chiffrées et de nouvelles garanties pour l’infiltration civile, et conclut : « Le texte que nous vous proposons fournit ainsi de nouveaux outils puissants pour lutter contre le fléau du narcotrafic, tandis que les garanties fondamentales de la procédure sont préservées. »","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719689","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Jocelyn Dessigny, député (Rassemblement national)","texte":"Se félicite du rétablissement du dossier coffre, supprimé en commission puis réintroduit : « Le dossier coffre verra bel et bien le jour, ne vous en déplaise, et il permettra de protéger les enquêtes spéciales menées par nos policiers. » Il prévient toutefois que « ces mesures ne seront efficaces qu’à condition de disposer des moyens de les appliquer ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720927","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}],"contre":[{"qui":"Ugo Bernalicis, député (La France insoumise)","texte":"Défend la motion de rejet préalable de son groupe contre le texte, qu’il juge « en grande partie, inefficace » parce qu’« il enfonce des portes déjà très grandes ouvertes », une juridiction nationale de lutte contre la criminalité organisée existant déjà. Il y voit aussi des « mesures attentatoires aux libertés », comme les fermetures administratives « autorisées sur la base de simples soupçons ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3719719","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Antoine Léaument, député (La France insoumise)","texte":"Rapporte que les personnes qu’il a auditionnées pour un rapport d’information jugent impossible de faire reculer le trafic sans réduire le marché, c’est-à-dire la consommation, et en tire que « ce ne sont pas de mesures de répression qu’il faut prendre, mais des mesures de prévention et de soins pour éviter l’entrée dans la drogue, diminuer la consommation et permettre la sortie de la dépendance ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3721257","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Jean-François Coulomme, député (La France insoumise)","texte":"Explique le vote de son groupe pour la motion de rejet préalable en visant notamment le rétablissement des quartiers de haute sécurité, qui « accorde au seul ministre de la justice, sans le contrôle du juge, un nouveau pouvoir discrétionnaire et arbitraire ». Il fait valoir que cette mesure « a pourtant été abandonnée en 1982 en raison de son inefficacité et de sa dangerosité pour la santé des personnes détenues ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720333","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}],"reserves":[{"qui":"Sandra Regol, députée (Écologiste et Social)","texte":"Explique l’abstention de son groupe sur un texte qui « représente un pas, ni suffisant ni satisfaisant » : ses dispositions sur les écoutes, les éléments cachés à la défense et les droits des prisonniers n’ont pas le soutien de son groupe, mais son groupe ne s’y opposera pas afin de « réorganiser la gestion des enquêtes » et de « disposer de juridictions spécialisées ». Il mènera en revanche « le combat devant le Conseil constitutionnel ».","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720948","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"},{"qui":"Émeline K/Bidi, députée (Gauche démocrate et républicaine)","texte":"S’abstient sur un texte qui maintient selon elle des dispositions « attentatoires aux droits et libertés fondamentaux », et pointe le manque de moyens : « Même si nous sommes favorables à la création du Pnaco, nous sommes particulièrement sceptiques quant à la possibilité de mettre en œuvre un plan de lutte vraiment efficace contre le narcotrafic, sans moyens supplémentaires à la hauteur des enjeux soulevés par ce véritable fléau. »","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2025O1N177#3720897","source":"Compte rendu de la 2e séance du 29 avril 2025 (Assemblée nationale)"}]}},"titreCourt":"Loi contre le narcotrafic (2025)","medianParticipation":0.2981,"themeLabels":{"droits-femmes":"Droits des femmes / égalité de genre","protection-enfance":"Protection de l'enfance","famille":"Famille / parentalité","orientation-identite-genre":"Orientation sexuelle et identité de genre","logement":"Logement","laicite":"Laïcité / religion","medias-information":"Médias, presse, audiovisuel et désinformation","sport":"Sport et grands événements sportifs","fiscalite":"Fiscalité","entreprises":"Entreprises / industrie","agriculture":"Agriculture / pêche / souveraineté alimentaire","numerique":"Numérique / télécoms / infrastructures tech","travail":"Droit du travail","retraites":"Retraites","minima-sociaux":"Aide sociale / minima sociaux","pouvoir-achat":"Pouvoir d'achat / coût de la vie","justice-penale":"Justice pénale","police-securite":"Police / sécurité intérieure","libertes-publiques":"Libertés publiques / surveillance","immigration":"Immigration / asile","sante-systeme":"Système de santé (hôpital, accès aux soins, assurance maladie)","bioethique":"Bioéthique","sante-environnementale":"Santé environnementale / pollutions (pesticides, qualité de l'eau, perturbateurs)","ecole":"École / enseignement scolaire","enseignement-superieur":"Enseignement supérieur / recherche","climat":"Climat / transition écologique (décarbonation, émissions, adaptation)","energie":"Énergie / souveraineté énergétique (mix électrique, nucléaire, renouvelables, prix)","biodiversite-pollution":"Biodiversité / pollution","institutions":"Réforme institutionnelle / élections / collectivités","motion-censure":"Motion de censure","defense":"Défense / forces armées","europe-international":"Europe / affaires étrangères","transports":"Transports et mobilités","culture-patrimoine":"Culture et patrimoine","consommation":"Consommation et protection des consommateurs","handicap-autonomie":"Handicap et autonomie","securite-civile":"Sécurité civile et sapeurs-pompiers","outre-mer":"Outre-mer","services-publics":"Services publics"}},"extras":{"famDom":{"rn":"pour","renaissance":"pour","fi":"contre","soc":"pour","lr":"pour","ecolo":"abstention","modem":"pour","horizons":"pour","liot":"pour","com":"abstention","uddplr":"pour","ni":"pour"},"texte":{"uid":"PIONANR5L17B0907","legislature":17,"titre":"visant à sortir la France du piège du narcotrafic","titreLong":"proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","dateDepot":"2025-02-05","dossierRef":"DLR5L17N50169","auteurs":[],"cosignataires":[],"cosignatairesCount":0,"type":"Proposition de loi","anUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/propositions/pion0907.asp","dispositions":{"exposeMotifs":null,"articles":[{"num":"1er","extrait":"I et II. – (Supprimés) II bis (nouveau). – Au chapitre I er du titre II du livre I er du code de la sécurité intérieure, il est ajouté un article L. 121-1 ainsi rédigé : « Art. L. 121-1. – Il est institué par voie réglementaire un servi ce chef de file en matière de lutte contre la criminalité organisée. « Un décret en Conseil d’État précise les conditions dans lesquelles : « 1° Il impulse, anime, pilote et coordonne l’action des services de l’État qui y concourent, dans le respect de leurs missions, de leurs pouvoirs et de leur autorité de rattachement ; « 2° Il organise les échanges d’informations utiles à l’accomplissement de leurs missions, y compris par l’accès à des traitements informatisés de données, dans des conditions garantissant notamment la confidentialité de leurs échanges. » III (nouveau). – Le II de l’article L. 822-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Les deuxième et troisième alinéas sont supprimés ; 2° Le quatrième alinéa est ainsi modifié : a) Au début, la mention : « 2° » est supprimée ; b) Sont ajoutés les mots : « sont subordonnées à une autorisation préalable du Premier ministre, délivrée dans les conditions prévues aux articles L. 821-1 à L. 821-4 après avis de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement ». IV. – (nouveau)(Supprimé)"},{"num":"2","extrait":"I. – (Supprimé) II (nouveau). – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article 19 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsque le crime ou le délit constitue l’une des infractions mentionnées au premier alinéa de l’article 706-75, l’officier de police judiciaire informe simultanément le procureur de la République territorialement compétent, et la section spécialisée du parquet du tribunal judiciaire mentionnée au même article 706-75 dont l a compétence est étendue au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel. » ; 1° bis Après le deuxième alinéa de l’article 39-2, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Il désigne l’un de ses substituts aux fins d’assu rer la bonne coordination entre le ministère public et la section spécialisée du parquet du tribunal judiciaire dont la compétence a été étendu e au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel en application de l’article 706-75. » ; 2° Au dernier alinéa de l’article 52-1, la référence : « 706-75-1 » est remplacée par la référence : « 706-78-1 » ; 3° Au premier alinéa de l’article 704-1, les mots : «, s’il s’agit de délits, » sont supprimés ; 4° Au premier alinéa de l’article 705, après la référence : « 704 », le mot : « et » est remplacé par le signe : «, » et, après la référence : « 706-42 », sont insérés les mots : « et 706-74-1 » ; 5° Au dernier alinéa de l’article 706-42, après la référence : « 705 », le mot : « et » est remplacé par le signe : «, » et, après la référence : « 706-17 », la fin de l’alinéa est ainsi rédigée : « et 706-74- 1 relatifs aux infractions économiques et financières, aux actes de terrorisme et à la lutte contre la criminalité organisée. » ; 6° Après l’article 706-74, il est inséré un chapitre Ier A ainsi rédigé : « CHAPITRE IER A « Du procureur de la République national anti-criminalité organisée « Art. 706-74-1. – I. – Sans préjudice des articles 705 et 706-16, le procureur de la République national anti-criminalit é organisée, le pôle de l’instruction, le tribunal correctionnel et la cour d’assises, composée selon les règles fixées à l’article 242-1, qui sont, à défaut, ceux de Paris, exercent une compétence concurrente à celle qui résulte de l ’application des articles 43, 52, 704 et 706-42 pour la poursuite, l ’instruction et le jugement des infractions suivantes, dans les affaires qui sont ou apparaîtraient d’une très grande complexité, en raison notamment de la gravité ou de la diversité des infractions commises, du grand nombre d’auteurs, de complices ou de victimes ou du ressort géographique sur lequel elles s’étendent : « 1° Crimes et délits mentionnés à l’article 706-73, à l’exclusion des 1°, 2°, 11°, 11° bis et 18° ; « 2° Crimes et délits mentionnés aux articles 706-7 3-1, à l’exclusion du 11°, et 706-74 ; « 3° Infractions de participation à une association de malfaiteurs prévue à l’article 450-1 du code pénal et délit d’apparten ance à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 du même code, lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a pour but la préparation d’une ou plusieurs infractions mentionnées aux 1° et 2° du présent I. « Cette compétence s’étend aux infractions connexes. « En ce qui concerne les mineurs, le procureur de la République national anti-criminalité organisée, le juge des enfants, le tribunal pour enfants et la cour d’assises des mineurs, composée selon les règles fixées à l’article 242-1, qui sont, à défaut, ceux de Paris, exercent, dans les conditions définies au présent article, une compétence concurrente à celle qui résulte de l’application du code de la justice pénale des mineurs. « Lorsqu’il est compétent pour la poursuite des infractions entrant dans le champ d’application du présent article, le procureur de la République national anti-criminalité organisée exerce ses attributions sur l’ensemble du territoire national. Il en va de même lorsque le tribunal correctionnel du tribunal judiciaire, la cour d’assises ou la cour d’assises des mineurs qui sont, à défaut, ceux de Paris exercent la compétence qui leur est confiée en application du premier alinéa du présent I. « Lorsqu’une personne fait l’objet de poursuites en application du présent article et qu’elle se trouve hors du ressort du tribunal judiciaire, les débats relatifs à son placement ou à son maintien e n détention provisoire peuvent être réalisés par un moyen de télécommunication audiovisuelle, selon les modalités prévues aux premier et sixième alinéas de l’article 706-71. « II. – Sans préjudice du troisième alinéa de l’article 41, le procureur de la République national anti-criminalité organisée peut requérir, par délégation judiciaire, tout procureur de la République de procéder ou de faire procéder aux actes nécessaires à la recherche et à la poursuite des infractions mentionnées au I du présent article dans les lieux où celui-ci est territorialement compétent. « La délégation judiciaire mentionne les actes d’en quête confiés au procureur de la République ainsi requis. Elle ne peut prescrire que des actes se rattachant directement à l’enquête pour laquelle elle a été délivrée. Elle indique la nature de l’infraction sur laquelle porte l’enquête. Elle est datée et signée par le procureur de la République national anti-criminalité organisée. « Le procureur de la République national anti-criminalité organisée fixe le délai dans lequel la délégation lui est retourné e, accompagnée des procès-verbaux relatant son exécution. La délégation judiciaire et les procès-verbaux lui sont transmis dans les huit jour s suivant la fin des opérations exécutées dans le cadre de cette délégation, à défaut de délai fixé par cette dernière. « Les magistrats commis pour l’exécution de la délégation judiciaire exercent, dans les limites de la délégation judiciaire, tous les pouvoirs du procureur de la République national anti-criminalit é organisée mentionnés au I du présent article. « III. – Les procureurs de la République près les tribunaux judiciaires mentionnés à l’article 706-75 avisent sans délai le procureur de la République national anti-criminalité organisée des affaires dont sont saisies la section spécialisée du parquet et la formation spécialisée de l’instruction. « IV. – Au sein du tribunal judiciaire, le premier président, après avis du président du tribunal judiciaire donné après consultation de la commission restreinte de l’assemblée des magistrats du siège, désigne un ou plusieurs juges d’instruction, magistrats du siège et juges de l’application des peines chargés spécialement de l’instruction et du jugement des infractions entrant dans le champ d’application du présent article ainsi que de l’application des peines prononcées en cas de condamnation. « Au sein de la cour d’appel, le premier président, après consultation de la commission restreinte de l’assemblée des magistrats du siège, et le procureur général désignent, respectivement, des magistrats du siège et du parquet général chargés spécialement du jugement de s infractions et du traitement des affaires entrant dans le champ d’application du présent article. « Art. 706-74-2. – I. – Sans préjudice de l’article 43-1, la compétence du procureur de la République national anti-crimina lité organisée s’exerce de façon prioritaire sur celle des autres juridictions tant que l’action publique n’a pas été mise en mouvement. Les procureurs de la République près ces juridictions se dessaisissent alors sans délai à son profit. « Dans les autres cas, le procureur de la République national anti-criminalité organisée peut, pour les infractions mentionnées au I de l’article 706-74-1, requérir toute formation d’inst ruction ou tout juge d’instruction initialement saisi de se dessaisir. Les parties sont préalablement avisées et invitées à faire connaître leurs observations. La décision du juge d’instruction ou de la formation d’instruction initialement saisi est rendue huit jours au plus tôt et un mois au plus tard à compter de la communication de l’avis aux parties. « Lorsque le juge d’instruction décide de se dessaisir, cette décision ne prend effet qu’à l’expiration du délai de cinq jour s prévu au II du présent article. « II. – En cas de refus du juge d’instruction ou de la formation d’instruction de se dessaisir, lorsque la décision prévue au premier alinéa du I n’a pas été rendue dans le délai d’un mois ou en cas de contestation du dessaisissement par les parties, la décision rendue en application du I peut, à l’exclusion de toute autre voie de recours, être déférée au plus tard cinq jours après sa notification, à la requête du procureur de la République national anti-criminalité organisée ou des parties, à la chambre criminelle de la Cour de cassation. « La chambre criminelle désigne, dans les huit jour s suivant la date de réception du dossier, le magistrat chargé de poursuivre l’information. Son arrêt est porté à la connaissance des magistrats concernés et est notifié aux parties. « Dès que l’ordonnance est passée en force de chose jugée, et en cas de dessaisissement, le procureur de la République territorialement compétent adresse le dossier de la procédure au procureur de la République national anti-criminalité organisée. « Dans le cas prévu au présent II, le mandat de dépôt ou d’arrêt conserve sa force exécutoire ; les actes de poursuite ou d’instruction et les formalités intervenus avant que la décision de dessaisissement soit devenue définitive n’ont pas à être renouvelés. « Art. 706-74-3. – Par dérogation à l’article 712-10, sont seuls compétents les juges de l’application des peines du tribunal judiciaire désignés en application de l’article 712-2, le tribunal de l’application des peines et la chambre de l’application des peines de la cour d’appel qui sont, à défaut, ceux de Paris, pour prendre les décisions concernant les personnes condamnées par le tribunal correctionnel, la cour d ’assises, le juge des enfants, le tribunal pour enfants ou la cour d’assises des mineurs qui sont, à défaut, ceux de Paris statuant en application du I de l’article 706-74-1, quel que soit le lieu de détention ou de résidence du condamné. « Pour l’exercice de leurs attributions, les magistrats mentionnés au premier alinéa du présent article peuvent se déplacer sur l’ensemble du territoire national, sans préjudice de l’article 706-71. « Le ministère public auprès des juridictions du premier degré compétentes en application du présent article est représenté par le procureur de la République national anti-criminalité organisée en personne ou par ses substituts. « Art. 706-74-4. – Le procureur général compétent anime et coordonne, en accord avec le procureur de la République national anti-criminalité organisée, la conduite de la politique d’action publique en matière de répression pénale de la délinquance et de la criminalité organisées. « Les procureurs de la République compétents des juridictions mentionnées à l’article 706-75 transmettent au procureur de la République national anti-criminalité organisée l’ensemble des informations nécessaires à l’exercice de cette compétence prioritaire sur l’ensemble du territoire national. « Les procureurs de la République informent sans délai le procureur de la République national anti-criminalité organisée d e la délivrance d’une autorisation d’infiltration délivrée en application de l’article 706-81, de la transmission d’informations en application de l’art icle 706-105-1 ou de la réception d’une décision d’enquête européenne émanant d’un État qui sollicite la mise en place d’une mesure d’infiltration sur le territoire national en application de l’article 694-30. Ils l’informent également sans délai d’éléments laissant penser qu’une personne est susceptible de bénéficier d’une exemption ou d’une réduction de peine en application de l’article 132-78 du code pénal, lorsque cette personne est mise en cause dans le cadre d’une affaire concernant une infraction mentionnée au premier alinéa du I de l’article 706-74-1 du présent code. « Le procureur de la République national anti-criminalité organisée est également habilité à recevoir, de la part des services mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure et à l’initiative de ces derniers, toute information utile à l’exercice de ses compétences en matière de poursuites et de coordination de l’action publique. « Art. 706-74-5. – La juridiction saisie en application des articles 706-74-1 à 706-74-3 reste compétente quelles que soient les incriminations retenues lors du règlement ou du jugement de l’affa ire, sous réserve des articles 181 et 469. Si les faits constituent une contravention, le renvoi de l’affaire devant le tribunal de police compétent es t prononcé en application de l’article 522. « Art. 706-74-6. – Par dérogation au second alinéa de l’article 380-1, en cas d’appel d’une décision d’une cour d’assises don t la compétence territoriale est étendue à l’ensemble du territoire national pour le jugement des crimes entrant dans le champ d’application de l ’article 706-74-1, la chambre criminelle de la Cour de cassation peut désigner la même cour d’assises, autrement composée, pour connaître de l’appel. » ; 7° Le deuxième alinéa de l’article 706-75 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Dans les conditions prévues à l’a rticle 19, ces juridictions sont avisées de la constatation par un officier ou un agent de police judiciaire de toute infraction mentionnée au premier alinéa. » ; 8° Le dernier alinéa du même article 706-75 est supprimé ; 9° Les articles 706-75-1 et 706-75-2 sont abrogés ; 10° L’article 706-77 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – au début, est ajoutée la mention : « I. – » ; – la première phrase est ainsi rédigée : « Le procureur de la République près un tribunal judiciaire mentionné à l’article 7 06-75 peut, pour les infractions mentionnées au premier alinéa du même article 706-75, requérir le juge d’instruction de se dessaisir au profit de la juridiction d’instruction compétente en application dudit article 706-75. » ; b) Au deuxième alinéa, après les mots : « prévu par », sont insérés les mots : « le I de » et les mots : « de cet article » sont remplacés par les mots : « du même I » ; c) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Le procureur de la République près un tribunal judiciaire mentionné à l’article 706-75 peut, pour les infractions mentionnées au premier alinéa du même article 706-75, requérir le procureur de la République initialement saisi de se dessaisir au profit de la section spécialisée du parquet compétente en application du dit article 706-75. Les parties sont préalablement avisées par le procureur de la République initialement saisi et invitées à faire connaître leurs observations ; la décision par laquelle ce procureur accepte ou refuse de se dessaisir est rendue huit jours au plus tôt et un mois au plus tard à compter de la communication de l’avis aux parties. « Lorsque le procureur de la République décide de s e dessaisir, sa décision ne prend effet qu’à compter du délai de cinq jours prévu au II de l’article 706-78 ; lorsqu’un recours est exercé en application du même II, le procureur précité demeure compétent jusqu’à ce que soit portée à sa connaissance la décision du procureur de la République national anti-criminalité organisée. « Dès réception de la décision prévoyant la saisine de la section spécialisée du parquet d’un tribunal judiciaire mentionné à l’article 706-75, le procureur de la République initialement saisi adresse le dossier de la procédure au procureur de la République du tribunal judiciaire désormais compétent. » ; 11° L’article 706-78 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – au début, est ajoutée la mention : « I. – » ; – à la première phrase, après le mot : « application », sont insérés les mots : « du I » ; – à la dernière phrase, après le mot : « alinéa », sont insérés les mots : « du I » ; b) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – La décision rendue en application du II de l’article 706-77 peut, à l’exclusion de toute autre voie de recours, être déférée dans les cinq jours de sa notification, à la requête du procureur de la République près l’un des tribunaux judiciaires mentionnés à l’article 706-75, du procureur de la République territorialement compétent ou des partie s, au procureur de la République national anti-criminalité organisée. Ce dernier peut également être saisi lorsque le procureur de la République initialement saisi n’a pas rendu sa décision dans le délai d’un mois prévu au premier alinéa du II de l’article 706-77. « La décision du procureur de la République national anti-criminalité organisée est notifiée aux procureurs de la République concernés et aux parties. Elle constitue une mesure d’administration judiciaire qui n’est pas susceptible de recours. » ; 12° Après le même article 706-78, sont insérés des articles 706-78-1 et 706-78-2 ainsi rédigés : « Art. 706-78-1. – Au sein du tribunal judiciaire lorsqu’il a une compétence nationale en application de l’article 70 6-74-1 et de chaque tribunal judiciaire dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel, le procureur général et le premier président, après avis du procureur de la République et du président du tribunal judiciaire et, pour le tribunal judiciaire, du procureur de la République national anti-criminalité organisée, désignent respectivement un ou plusieurs magistrats du parquet, juges d’instruction et magistrats du siège chargés spécialement de l’enquête, de la poursuite, de l’instruction et du jugement des infractions entrant dans le champ d’ap plication des articles 706-73, à l’exception des 11°, 11° bis et 18°, 706-73-1, à l’exception du 11°, ou 706-74. Pour siéger au sein du tribunal correctionnel, peuvent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions prévues à la section II du chapitre V bis de l’ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature. « Au sein de la cour d’assises lorsqu’elle a une compétence nationale en application de l’article 706-74-1 et de chaque cour d’assises dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel, le premier président désigne des magistrats du siège, conformément aux articles 244 à 253, chargés spécialement du jugement des crimes entrant dans le champ d’application de ces infractions. Peu vent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions prévues au second alinéa de l’article 249. « Au sein de la cour d’appel lorsqu’elle a une compétence nationale en application de l’article 706-74-1 et de chaque cour d’appel dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel, le premier président et le procureur général désignent des magistrats respectivement du siège et du parquet général chargés spécialement du jugement des délits et du traitement des affaires entrant dans le champ d’application des articles 706-73, à l’exception de s 11°, 11° bis et du 18°, 706-73-1, à l’exception du 11°, ou 706-74. La désignation effectuée par le procureur général intervient après avis du procureur de la République national anti-criminalité organisée. Pour siéger au sein de la chambre des appels correctionnels, peuvent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions prévues à la section II du chapitre V bis de l’ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 précitée. « Art. 706-78-2. – Les magistrats mentionnés aux articles 706-74-1 et 706-76 ainsi que le procureur général près la cour d’appel compétente peuvent demander à des assistants spécialisés, désignés dans les conditions prévues à l’article 706, de participer, selon les modalités prévues au même article 706, aux procédures concernant les crimes e t délits entrant dans le champ d’application des articles 706-73, à l’except ion des 11°, 11° bis et 18°, 706-73-1, à l’exception du 11°, du 706-74. » ; 12° bis (nouveau) Le chapitre Ier du titre XXV du livre IV est complété par un article 706-79-3 ainsi rédigé : « Art. 706-79-3. – Lorsque la compétence d’une juridiction spécialisée relevant du présent chapitre s’exerce sur le ressort de plusieurs cours d’appel ou tribunaux supérieurs d’appel situés dans un département, une collectivité d’outre-mer ou en Nouvelle-Calédonie, les interrogatoires de première comparution ou les débats relatifs au placement ou au maintien en détention provisoire d’une personne se trouvant dans le ressort d’une cour d’appel ou d’un tribunal supérieur d’appel situé dans un département ou une collectivité autre que celui où siège la juridiction spécialisée peuvent être réalisés par un moyen de télécommunication audiovisuelle, selon les modalités prévues aux premier et sixième alinéas de l’article 706-71. » ; 12° ter (nouveau) À la seconde phrase du dernier alinéa de l’article 706-80-1, les mots : « le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris » sont remplacés par les mots : « le procureur de la République national anti-criminalité organisée » ; 13° Au premier alinéa de l’article 706-106, le mot : « parquet » est remplacé par les mots : « procureur de la République national anti-criminalité organisée ». III (nouveau). – Le sixième alinéa du I de l’article 706-74-1 et le 8° du présent article entrent en vigueur trois mois après la promulgation de la présente loi. IV (nouveau). – Le code de l’organisation judiciaire est ainsi modifié : 1° À l’article L. 217-1, les mots : « et un procureur de la République antiterroriste » sont remplacés par les mots : «, un procureur de la République antiterroriste et un procureur de la République anti-criminalité organisée » ; 2° Aux articles L. 217-2 et L. 217-3, les mots : « et le procureur de la République antiterroriste » sont remplacés par les mots : «, le procureur de la République antiterroriste et le procureur de la République anti-criminalité organisée ». TITRE II LUTTE CONTRE LE BLANCHIMENT"},{"num":"3","extrait":"I. – (Supprimé) Ibis (nouveau). – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La section 1 du chapitre II du titre III du livre Ier est ainsi modifiée : a) Après l’article L. 132-3, il est inséré un article L. 132-3-1 ainsi rédigé : « Art. L. 132-3-1. – Le maire est systématiquement informé par le procureur de la République des classements sans suite, des mesures alternatives aux poursuites, des poursuites engagées, des jugements devenus définitifs ou des appels interjetés lorsque ces décisions concernent des infractions liées au trafic de stupéfiants mentionnées aux articles 222-34 à 222-43-1 du code pénal. « Le maire est systématiquement informé par le représentant de l’État dans le département des mesures de fermetures administratives prises en vertu de l’article 324-6-2 du même code. » ; b) La dernière phrase du troisième alinéa de l’articl e L. 132-5 est complétée par les mots : « ainsi que sur les possibilités pour le maire de participer à la lutte contre le trafic de stupéfiants sur le territoire de sa commune en opérant des signalements à TRACFIN » ; 2° Après le chapitre III du titre III du livre III, il est inséré un chapitre III bis ainsi rédigé : « CHAPITRE III BIS « Prévention des troubles à l’ordre public dans les commerces et établissements ouverts au public « Art. L. 333-2. – Aux fins de prévenir la commission d’agissements en lien avec les infractions prévues aux articles 222- 34 à 222-43-1, 321-1, 321-2, 324-1 à 324-6-1, 450-1 et 450-1-1 du code pénal rendus possibles en raison de sa fréquentation ou des conditions de son exploitation, tout local commercial, établissement, lieu ouvert au public ou utilisé par le public ainsi que leurs annexes peut faire l’objet d’un arrêté de fermeture administrative d’une durée n’excédant pas six mois pris par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte, le cas échéant, abrogation de toute autorisation ou permis permettant l’exploitation d’une activité commerciale, consentie par l’autorité administrative ou un organisme agréé, ou résultant de la non-opposition à une déclaration. « Avant l’échéance de la fermeture de six mois décidée par le représentant de l’État dans le département, le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture prononcée en application du deuxième alinéa du présent article pour une durée n’excédant pas six mois. « Art. L. 333-3. – Le fait, pour le propriétaire ou l’exploitant, de ne pas respecter un arrêté de fermeture pris sur le fondement de l’article L. 333-2 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification de la mesure et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. » I ter (nouveau). – Les articles L. 3422-1 et L. 3422-2 du code de la santé publique sont abrogés. II. – Le titre III du livre III du code de la route est ainsi modifié : 1° Le I de l’article L. 330-2 est ainsi modifié : a) Le 3° est complété par les mots : «, ainsi qu’aux agents des douanes et aux agents des services fiscaux habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application, respectivement, des articles 28-1 et 28-2 du même code » ; b) Au 7° bis, après le mot : « publiques », sont insérés les mots : « et de l’administration des douanes et droits indirects » ; c) (nouveau) Après le même 7° bis, il est inséré un 7° ter ainsi rédigé : « 7° ter Aux agents du service à compétence nationale mentionné à l’article L. 561-23 du code monétaire et financier, pour l’exercice de leurs missions ; » 2° (Supprimé) 3° (nouveau) Le I de l’article L. 330-3 est ainsi modifié : a) Le 3° est complété par les mots : «, ainsi qu’aux agents des douanes et aux agents des services fiscaux habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application, respectivement, des articles 28-1 et 28-2 du même code » ; b) Il est ajouté un 7° ainsi rédigé : « 7° Aux agents du service à compétence nationale mentionné à l’article L. 561-23 du code monétaire et financier, pour l’ex ercice de leurs missions prévues par ce même code. » III. – Le titre VI du livre V du code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Après le II bis de l’article L. 112-6, il est inséré un II ter ainsi rédigé : « II ter. – Nonobstant le I, le paiement des opérations afférentes à la location de véhicules terrestres motorisés ne peut être effectué en espèces. » ; 1° L’article L. 561-2 est ainsi modifié : a) (nouveau) Après le 8°, il est inséré un 8° bis ainsi rédigé : « 8° bis Les marchands de biens et les promoteurs immobiliers ; » b) Après le 10°, sont insérés des 10° bis et 10° ter ainsi rédigés : « 10° bis Les personnes se livrant à titre habituel et principal à la vente ou à la location de véhicules, lorsque la transaction porte sur un véhicule dont la valeur est supérieure à un seuil déterminé par décret ; « 10° ter (nouveau) Les personnes se livrant à titre habituel et principal à la vente ou à la location de navires de plaisance, lorsque la transaction porte sur un navire de plaisance dont la valeur est supérieure à un seuil déterminé par décret ; » 1° bis A (nouveau) L’article L. 561-23 est ainsi modifié : a) Au II, après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; b) Le III est ainsi modifié : – après le mot : « articles », est insérée la référence : « L. 561-15-1, » ; – après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; 1° bis B (nouveau) À la première phrase du premier alinéa du I de l’article L. 561-24, après la référence : « L. 561- 27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; 1° bis C (nouveau) À la seconde phrase du I de l’article L. 561-25, après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; 1° bis (nouveau) Après le II quater de l’article L. 561-25, sont insérés des II quinquies à II septies ainsi rédigés : « II quinquies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 peut demander toutes les informations nécessaires à l’ac complissement de sa mission à tout conseiller en gestion stratégique, financière ou de projets. « II sexies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 peut demander toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de sa mission aux opérateurs de plateforme de dématérialisation titulaires de l’immatriculation mentionnée à l’article 290 B du code général des impôts. « II septies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 peut demander toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de sa mission aux plateformes d’intermédiation pour la domiciliation d’entreprises. » ; 1° ter (nouveau) Après l’article L. 561-27, il est inséré un article L. 561-27-1 ainsi rédigé : « Art. L. 561-27-1. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 reçoit toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de ses missions à l’initiative des lanceurs d’alerte, dans les conditions prévues au 1° du II de l’article 8 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 20 16 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. » ; 2° L’article L. 561-35 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes énumérées à l’article L. 561-2 sont soumises à une certification professionnelle de connaissances mini males quant à leurs obligations relatives à la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Un décret définit les conditions dans lesquelles cette certification professionnelle est mise en œuvre. » ; 3° L’article L. 561-47 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le greffier qui a procédé à l’immatriculation principale d’une société ou d’une entité mentionnée au 1° de l’article L. 561-45-1 du présent code constate, au terme d’un délai de six mois, que cette société ou cette entité n’a pas déclaré au registre du commerce et d es sociétés les informations relatives aux bénéficiaires effectifs, il peut procéder, après en avoir informé la société ou l’entité par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée à son siège social, à sa radiation d’office. Toute radiation d’office effectuée en application du présent article est portée à la connaissance du ministère public. » ; 4° Le second alinéa de l’article L. 561-47-1 est ainsi rédigé : « Le greffier procède, après en avoir informé la société ou l’entité par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée à son siège social, à la radiation d’office de ladite société o u entité. Toute radiation d’office effectuée en application du présent article est portée à la connaissance du ministère public. » IV. – La section 2 du chapitre III du titre II de la première partie du livre des procédures fiscales est ainsi modifiée : 1° L’article L. 135 ZC est ainsi modifié : aa) (nouveau) Après la référence : « 28-1 », est insérée la référence : «, 28-1-1 » ; a) La sixième occurrence du mot : « et » et les mots : « ainsi qu’ » sont remplacés par le signe : «, » ; b) Sont ajoutés les mots : « ainsi qu’aux données juridiques immobilières » ; 2° (nouveau) À l’article L. 135 ZJ, les mots : « détachés ou mi s à disposition par l’administration fiscale en application de » sont remplacés par les mots : « mentionnés à » ; 3° (nouveau) Le V est complété par un article L. 151 C ainsi rédigé : « Art. L. 151 C. – Le greffier du tribunal de commerce ou du tribunal judiciaire statuant en matière commerciale peut obtenir de l’administration fiscale communication des informations détenues en application de l’article 1649 A du code général des impôts nécessaires aux validation et contrôle prévus aux articles L. 123-41 et R. 123-95 du code de commerce. » V. – L’article 323 du code des douanes est complété par un 3 ainsi rédigé : « 3. Les officiers de douane judiciaire et les agents des douanes spécialement habilités à cet effet peuvent également, dans les conditions prévues à l’article 706-154 du code de procédure pénale, saisir une somme d’argent versée sur un compte ouvert auprès d’un établissement habilité par la loi à tenir des comptes de dépôts, de paiement o u d’actifs numériques mentionnés à l’article L. 54-10-1 du code monétaire et financier. »"},{"num":"3 bis","extrait":"(nouveau) L’article 67 sexies du code des douanes est ainsi rédigé : « Art. 67 sexies. – I. – Pour la recherche et la constatation des infractions mentionnées aux articles 414, 414-2, 415 et 459 lorsqu’elles sont commises en bande organisée, les agents des douanes individuellement désignés et spécialement habilités par le ministre chargé des douanes accèdent aux données relatives à l’identification et à la traçabilité des trafics internationaux de la logistique et du transport qui sont contenues dans les traitements automatisés des opérateurs de services essentiels des secteurs du transport et de la logistique aérien et par voie d’eau ainsi que des prestataires de services postaux mentionnés respectivement aux a à c du 2 de l’annexe I et au 1 de l’annexe II de la directive (UE) 2022/2555 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2022 concernant des me sures destinées à assurer un niveau élevé commun de cybersécurité dans l’ensemble de l’Union, modifiant le règlement (UE) n° 910/2014 et la directive (UE) 2018/1972, et abrogeant la directive (UE) 2016/1148. « Sont exclues de l’accès prévu au premier alinéa d u présent I les données mentionnées au I de l’article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. « Cette transmission ne peut, en aucun cas, porter atteinte au secret des correspondances. « II. – Le ministre chargé des douanes est autorisé à exploiter les données obtenues en application du I au moyen detr aitements automatisés de données respectant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée. « Ces traitements ne peuvent procéder à aucun rapprochement, aucune interconnexion ni aucune mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. « Ils ne produisent aucun autre résultat et ne peuvent fonder, par eux-mêmes, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. « Les prestataires et entreprises mentionnés au I d u présent article informent les personnes concernées par les traitements mis en œuvre par la direction générale des douanes et droits indirects. « III. – Les données faisant l’objet des traitements mentionnés au II sont conservées pendant un délai maximal de six mois à compter de leur enregistrement. « IV. – Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe l es modalités d’application du présent article. Ce décret détermine notamment : « 1° Les catégories de données mentionnées au I et concernées par les traitements mentionnés au II ; « 2° Les modalités d’accès et d’utilisation de ces données par les agents mentionnés au I ; « 3° Les modalités du contrôle du respect de l’obligation mentionnée au dernier alinéa du II ; « 4° Les modalités de destruction des données à l’i ssue de la durée mentionnée au III ; « 5° Les modalités d’exercice par les personnes concernées de leur droit d’accès et de rectification des données. »"},{"num":"4","extrait":"I. – L’article 324-1-1 du code pénal est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Peuvent également être présumés tels les biens ou les revenus ayant fait l’objet d’une réquisition dans les conditions prévues à l’article 60-1-1 A du code de procédure pénale et pour lesquels laper sonne requise s’est abstenue de répondre, n’a pas répondu selon les formes exigées ou a apporté une réponse insuffisante. « Cette présomption s’applique à toute opération effectuée, dans les conditions prévues au premier alinéa du présent article, au moyen d’un crypto-actif comportant une fonction d’anonymisatio n intégrée ainsi qu’au moyen de tout type de compte ou technique permettant l’anonymisation ou l’opacification des opérations en crypto-actifs. » II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 2° Après l’article 60-1, il est inséré un article 60-1-1 A ainsi rédigé : « Art. 60-1-1 A. – Dans le cadre d’une enquête ou d’une instruction concernant l’un des crimes ou délits entrant dans le champ d’application des articles 222-34 à 222-43-1 du code pénal ou des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, le procureur de la République, le juge d’instruction, les officiers de police judiciaire ainsi que les agents des douanes et les agents des services fiscaux habilité s à effectuer des enquêtes judiciaires en application, respectivement, des articles 28-1 et 28-2, peuvent requérir d’une personne suspectée, lorsqu’un écart manifeste entre ses ressources et son train de vie est constaté, qu’elle justifie de ressources correspondant à son train de vie ou de l’origine d’un bien détenu. « Le fait de s’abstenir de répondre à cette réquisition dans un délai d’un mois à compter de la notification de celle-ci et, s’il y a lieu, selon les normes exigées, est puni d’une amende de 10 000 euros. « En l’absence de réponse ou en cas de réponse insuffisante, le juge des libertés et de la détention peut, sur requête du procureur de la République, ordonner par décision motivée la saisie, aux frais avancés du Trésor, des biens dont la confiscation est prévue en application des sixième et septième alinéas de l’article 131-21 du code pénal lorsque la loi qui réprime le crime ou le délit le prévoit ou lorsque l’origine de ces biens ne peut être établie. » III (nouveau). – Le B du paragraphe 3 de la section 1 du chapitre VI du titre XII du code des douanes est ainsi modifié : 1° Après le 2° de l’article 415, il est inséré un 3° ainsi rédigé : « 3° Aux opérations de placement ou de conversion portant sur des actifs numériques mentionnés au 2°. » ; 2° L’article 415-1 est ainsi modifié : a) (nouveau) Après le mot : « dissimuler », la fin de la phrase est ainsi rédigée : « l’origine ou le bénéficiaire effectif d e ces fonds ou actifs numériques. » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Cette présomption s’applique à toute opération effectuée, dans les conditions prévues au premier alinéa, au moyen d’un crypto-actif comportant une fonction d’anonymisation intégrée ainsi qu’au moyen de tout type de compte ou technique permettant l’anonymisation ou l’opacification des opérations en crypto-actifs. »"},{"num":"4 bis A","extrait":"(nouveau) Le code pénal est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article 222-49 est ainsi rédigé : « Dans les cas prévus aux articles 222-34 à 222-40 et sous réserve du treizième alinéa de l’article 131-21, est obligatoire la confiscation des installations, matériels et de tout bien ayant servi, directement ou indirectement, à la commission de l’infraction, ainsi que de tout produit provenant de celle-ci, à quelque personne qu’ils appartiennent et en quelque lieu qu’ils se trouvent, dès lors que leur propriétaire ne pouvait en ignorer l’origine ou l’utilisation frauduleuse. Cette confiscation n’a pas à être motivée. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer la confiscation de tout ou partie des biens mentionnés au présent alinéa, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. » ; 2° L’article 321-6 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sous réserve du treizième alinéa de l’article 131 -21 et des droits du propriétaire de bonne foi, la confiscation des bien s dont le propriétaire ne peut justifier de l’origine et qui, pour ce motif, a été condamné en application du présent article, est obligatoire. Cette confiscation n’a pas à être motivée. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer la confiscation de tout ou partie des biens mentionnés au présent alinéa, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. »"},{"num":"4 bis","extrait":"(nouveau) Après l’article L. 561-14 du code monétaire et financier, il est inséré un article L. 561-14-1 A ainsi rédigé : « Art. L. 561-14-1 A. – Les personnes mentionnées au 7° bis de l’article L. 561-2 ne sont pas autorisées à tenir tout type d e compte ou à offrir tout type de service permettant l’anonymisation ou une opacification accrue des opérations. »","resume":"Interdit aux personnes mentionnées au 7° bis de l'article L. 561-2 du code monétaire et financier les comptes et services permettant l'anonymisation ou une opacification accrue des opérations."},{"num":"5","extrait":"Le titre XVI du livre IV du code de procédure pénal e est complété par un article 706-33-1 ainsi rédigé : « Art. 706-33-1. – I. – Le juge d’instruction ou, saisi par le procureur de la République, le juge des libertés et de la détention est compétent pour prendre, pour une durée d’un an renouvelable, des décisions de gel des fonds et des ressources économiques, respectivement mentionnés aux 5° et 6° de l’article L. 562-1 du code monétaire et financier : « 1° Qui appartiennent à, sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes physiques ou morales, ou toute autre entité qui commettent, tentent de commettre, facilitent ou financent des actes relevant des infractions prévues aux articles 222-34 à 222-40 du code pénal ainsi qu’aux articles 706-73 et 706-73-1 du présent code ; « 2° Qui appartiennent à, sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes morales ou toute autre entité elles-mêmes détenues ou contrôlées par les personnes mentionnées au 1° du présent I ou agissant sciemment pour le compte ou sur instructions de celles-ci ; « 3° (nouveau) Qui appartiennent à ou qui sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes physiques mentionnées à l’article 321-6 du code pénal. « Saisi d’une demande de gel des fonds et des ressources économiques par le procureur de la République en charge de l’instruction ou de l’enquête, le juge des libertés et de la détention statue sur cette demande dans un délai qui ne peut excéder quarante-huit heures. « La décision est notifiée à celui qui détient le bien objet de la décision de gel le jour de sa mise à exécution. Celui qui dé tient le bien objet de la décision de gel ou toute autre personne qui prétend avoir un droit sur ledit bien peut, par voie de requête remise au greffe de la chambre de l’instruction de la cour d’appel territorialement compétente ou par déclaration au greffe du tribunal territorialement compétent dans les dix jours à compter de la date de notification de la décision, former un recours à l’encontre de cette dernière. Ce recours n’est pas suspensif. L’appelan t ne peut prétendre dans ce cadre qu’à la mise à disposition des seules pièces de la procédure se rapportant à la décision de gel qu’il conteste. « II. – Les personnes mentionnées à l’article L. 56 2-4 du code monétaire et financier sont tenues d’appliquer sans délai les mesures de gel et de se conformer aux obligations prévues aux articles L. 562-4-1 à L. 562-7, L. 562-10 et L. 562-13 du même code. « Le secret bancaire et professionnel ne peut être opposé au magistrat ayant ordonné la mesure et ne fait pas obstacle à l ’échange d’informations entre ces personnes et les services judiciaires de l’État chargés de mettre en œuvre la mesure de gel prise au titre du présent article lorsque ces informations permettent de vérifier l’identité des personnes concernées directement ou indirectement par cette mesure ou de surveiller les opérations portant sur les fonds et les ressources économiques gelés. Les informations fournies ou échangées ne peuvent être utilisées qu’aux fins mentionnées au I du présent article. « Pour l’exécution de la mesure de gel, le magistrat en charge de l’enquête ou de l’instruction ou tout officier de police judiciaire commis par lui échange avec les services de l’État et les autorités d’agrément et de contrôle mentionnées à l’article L. 561-36 du code monétaire et financier les informations nécessaires à l’exercice de leurs miss ions respectives. Lorsqu’elles identifient des informations susceptibles de se rapporter à une infraction prévue à l’article L. 574-3 du même code ou à l’article 459 du code des douanes, les autorités d’agrément et de contrôle mentionnées à l’article L. 561-36 du code monétaire et financier communiquent ces informations au magistrat en charge de l’enquête ou de l’instruction. « III. – Le juge d’instruction ou le juge des libertés et de la détention peut autoriser le déblocage et la mise à disposition d’une partie des fonds ou des ressources économiques faisant l’objet d’une me sure de gel si la personne faisant l’objet de cette mesure de gel justifie : « 1° De besoins matériels particuliers intéressant sa vie personnelle ou familiale pour une personne physique ou d’une activité compatible avec la sauvegarde de l’ordre public pour une personne morale ; « 2° De décisions de nature à assurer la conservation de son patrimoine ; « 3° (nouveau) Ou de frais afférents à sa défense. »"},{"num":"5 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° Après le 1° bis de l’article L. 562-1, il est inséré un 1° ter ainsi rédigé : « 1° ter “Trafic de stupéfiants” : les faits prévus et réprimés par les articles 222-34 à 222-38 du code pénal ainsi que pa r le troisième alinéa de l’article 414 et l’article 415 du code des douanes ; » 2° Après l’article L. 562-2-1, il est inséré un article L. 562-2-2 ainsi rédigé : « Art. L. 562-2-2. – Le ministre chargé de l’économie et le ministre de l’intérieur peuvent décider conjointement, après information du procureur de la République national anti-criminalité organisée, pour une durée de six mois, renouvelable trois fois, le gel des fonds et des ressources économiques : « 1° Qui appartiennent à, sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes physiques ou morales, ou toute autre entité qui commettent, tentent de commettre, facilitent ou financent un trafic de stupéfiants ou y participent, et qui présentent une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics en raison de leur rôle dans ce trafic et de son ampleur ; « 2° Qui appartiennent à, sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes morales ou toute autre entité elles-mêmes détenues ou contrôlées par les personnes mentionnées au 1° ou agissant sciemment pour le compte ou sur instructions de celles-ci. » ; 3° Aux articles L. 562-5 et L. 562-7 et au premier alinéa de l’article L. 562-8, après la référence : « L. 562-2-1, », est insérée la référence : « L. 562-2-2, » ; 4° Au premier alinéa de l’article L. 562-9, après l a référence : « L. 562-2-1 », est insérée la référence : «, L. 562-2-2 » ; 5° Au premier alinéa de l’article L. 562-11, les mots : « et L. 562-2-1 » sont remplacés par les mots : «, L. 562-2-1 et L. 562-2-2 ». II. – Au deuxième alinéa de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, après le mot : « terrorisme », sont insérés les mots : « ou du trafic de stupéfiants ». TITRE III RENFORCEMENT DU RENSEIGNEMENT ADMINISTRATIF EN MATIERE DE LUTTE CONTRE LE NARCOTRAFIC","resume":"Permet aux ministres de l'économie et de l'intérieur de geler 6 mois, renouvelables 3 fois, les fonds de participants au trafic de stupéfiants présentant une menace particulièrement grave."},{"num":"6","extrait":"Le II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – les mots : « de Paris » sont remplacés par le mot : « compétent » ; – les mots : « au dernier alinéa de l’article 706-75 » sont remplacés par les mots : « aux articles 706-74-1 et 706-75 » ; – les mots : « 3°, 5°, 12° et 13° de l’article 706- 73 ainsi que sur le blanchiment de ces infractions » sont remplacés par les mots : « 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 7°, 8°, 9°, 12°, 13° et 21° d e l’article 706-73 du présent code et au dernier alinéa de l’article 434-30 du code pénal ainsi que le blanchiment et l’association de malfaiteurs en rapport avec ces infractions » ; b) (Supprimé) 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le procureur de la République avise les services ayant bénéficié de cette communication des poursuites ou des mesures alternatives aux poursuites qui ont été décidées à la suite de la mi se en œuvre de la procédure. » ; 3° À la fin du second alinéa, les mots : « de Paris » sont remplacés par le mot : « compétent ».","resume":"Élargit les infractions visées au II de l'article 706-105-1 du code de procédure pénale, y supprime la mention de Paris et impose d'aviser les services des suites données."},{"num":"7","extrait":"(Supprimé)"},{"num":"8","extrait":"I à V. – (Supprimés) V bis (nouveau). – Le premier alinéa du I de l’article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Les mots : « 2° et 4° » sont remplacés par les mots : « 2°, 4° et 6° » ; 2° À la fin, les mots : « ou des menaces terroristes » sont remplacés par les mots : «, terroristes ou relatives à la criminalité et à la délinquance organisées ». V ter (nouveau). – Le II de l’article 6 de la loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 visant à prévenir les ingérences étrangères en France est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, la date : « 1 er juillet 2028 » est remplacée par la date : « 31 décembre 2028 » ; 2° Le 1° est ainsi modifié : a) Au a, les mots : « 2° et 4° » sont remplacés par les mots : « 2°, 4° et 6° » ; b) Au b, les mots : « ou des menaces terroristes » sont remplacés par les mots : «, terroristes ou relatives à la criminalité et la délinquance organisées ». VI. – Le Gouvernement remet au Parlement, dans les conditions prévues au III de l’article 6 de la loi du 25 juillet 2024 précitée, un rapport sur l’application du présent article s’agissant de la finalité relative à la criminalité et à la délinquance organisées prévue aux V bis et V ter au plus tard deux ans avant la date mentionnée au V ter. Au plus tard six mois avant la date mentionnée au même V ter, dans les mêmes conditions que celles mentionnées au premier alinéa du présent VI,le Gouvernement remet au Parlement un rapport présentant le bilan de l’application du présent article s’agissant de la finalité relative à la criminalité et à la délinquance organisées prévue aux V bis et V ter. Ces rapports évaluent notamment la pertinence des paramètres de conception utilisés dans le cadre des traitements e t analysent leur efficacité pour détecter des menaces ou des infractions liées à la délinquance et à la criminalité organisées. Ils donnent le sens des avis rendus par la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement. Des versions de ces rapports transmises à la délégation parlementaire a u renseignement comportent des exemples de mise en œuvre des algorithmes et font état du volume de données traitées, du nombre d’identifiant s signalés par les traitements automatisés ainsi que du nombre de transmissions à l’autorité judiciaire."},{"num":"8 bis","extrait":"(nouveau) I. – Au II de l’article 13 de la loi n° 2021-998 du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement, la date : « 31 juillet 2025 » est remplacée par la date : « 31 décembre 2028 ». II. – Au premier alinéa du III de l’article L. 852-3 du code de la sécurité intérieure, les mots : « et des informations ou documents recueillis » sont supprimés."},{"num":"8 ter","extrait":"(nouveau) I. – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 871-1 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – la première phrase est ainsi modifiée : i. Le mot : « remettre » est remplacé par le mot : « prendre » ; ii. La quatrième occurrence du mot : « de » est remplacée par les mots : « n’excédant pas » ; iii. Après les mots : « soixante-douze heures », sont insérés les mots : « les mesures techniques nécessaires afin de permettre » ; iv. Les mots : « dans les conditions prévues à l’article L. 821-4, sur leur demande, les conventions permettant le déchiffrement des données transformées au moyen des prestations qu’elles ont fournies » sont remplacés par les mots : « d’accéder au contenu intelligible des seuls informations, documents, données ou renseignements dont la collecte a fait l’objet d’une autorisation préalable de mise en œuvre de techniques de recueil de renseignement mentionnées aux articles L. 851-1 à L. 851-4, L. 851-6, L. 852-1, L. 852-3 et L. 853-2 » ; – la seconde phrase est supprimée ; b) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Elles ne peuvent exciper d’arguments contractuels ou techniques qui y feraient obstacle. » ; 2° L’article L. 871-3 est abrogé ; 3° L’article L. 871-4 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « de communications électroniques mentionnés à l’article L. 34-1 du code des postes e t des communications électroniques ainsi que les personnes mentionnées aux 1 et 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique » sont remplacés par les mots : « et personnes mentionnées à l’article L. 851-1 » ; b) À la fin du second alinéa, les mots : « ces opérations » sont remplacés par les mots : « cette mise en œuvre » ; 4° L’article L. 871-5 est abrogé ; 5° L’article L. 871-6 est ainsi modifié : a) Au début, après le mot : « Les », sont insérés les mots : « opérateurs et personnes mentionnés à l’article L. 851-1 procèdent aux » ; b) Les mots : « dans les locaux et installations des services ou organismes placés sous l’autorité ou la tutelle du ministre chargé des communications électroniques ou des exploitants de réseaux ou fournisseurs de services de communications électroniques ne peuvent être effectuées que sur » sont remplacés par le mot : «. Sur » ; c) La seconde occurrence du mot : « par » est remplacée par les mots : «, les opérateurs et personnes mentionnés à l’arti cle L. 851-1 fournissent dans les meilleurs délais les informations, documents, données ou renseignements requis. Si l’ordre le prévoit, son exécution est confiée à » ; d) Les mots : « services, organismes, exploitants ou fournisseurs » sont remplacés par les mots : « opérateurs ou personnes » ; e) Sont ajoutés les mots : « et dans le respect du secret de la défense nationale » ; 6° À l’article L. 871-7, les mots : « à la mise en œuvre des techniques de recueil de renseignement mentionnées aux article s L. 851-1, L. 851-2 à L. 851-4, L. 851-6, L. 852-1 et L. 853-2 » sont remplacés par les mots : « aux obligations prévues à l’article L. 871-6 » ; 7° À l’article L. 881-1, la référence : «, 226-14 » est supprimée ; 8° L’article L. 881-2 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « au premier alinéa de l’article L. 871-1 et à l’article L. 871-4 » sont remplacés par les mots : « aux articles L. 871-1, L. 871-2, L. 871-4 et L. 871-6 » ; b) Le second alinéa est ainsi rédigé : « Lorsque ces infractions sont commises à titre habituel, elles sont punies d’une amende de 1 500 000 euros. Pour les personnes morales, cette amende peut être portée à 2 % du chiffre d’affaires mondial moyen annuel hors taxes, calculé sur les trois derniers exercice s annuels connus à la date des faits. » II. – Le chapitre II du titre I er du livre II du code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° L’article L. 33-1 est ainsi modifié : a) Le e du I est ainsi modifié : – la première occurrence du mot : « et » est remplacée par le signe : «, » ; – après la première occurrence des mots : « la sécurité publique », sont insérés les mots : « et la protection des intérêts fondamentaux de la Nation » ; – après la seconde occurrence des mots : « la sécurité publique », sont insérés les mots : « ou de la protection des intérêts fondamentaux de la Nation » ; b) Au 1° du VII : – après les mots : « Wallis et Futuna », sont insérés les mots : «, dans les Terres australes et antarctiques françaises » ; – sont ajoutés les mots : « et de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 2° Est ajoutée une section 10 ainsi rédigée : « Section 10 « Des prescriptions exigées par l’ordre public, la défense nationale, la sécurité publique ou la protection des intérêts fondamentaux de la Nation « Art. L. 34-18. – I. – Aux fins de respecter les prescriptions mentionnées au e du I de l’article L. 33-1, les opérateurs et les personnes mentionnées au 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2 004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique mettent en place ou assurent la mise en œuvre des moyens nécessaires pour exécuter, s’il y a lieu, dans le respect du secret de la défense nationale, les techniques d’enquête numérique judiciaires autorisées en application de la section 3 du chapitre Ier du titre III du livre Ier du code de procédure pénale et des sections 5 et 6 du chapitre II du titre XXV du livre IV du même code ainsi que les techniques de recueil de renseignement et demandes formulées en application du livre VIII du code de la sécurité intérieure. « Ils répondent aux réquisitions des agents autorisés et des autorités judiciaires compétentes, sans pouvoir exciper d’arg uments contractuels ou techniques qui y feraient obstacle. « II. – Ces moyens sont mis en place et mis en œuvre dans les conditions suivantes : « 1° Ils sont mis en place et mis en œuvre depuis le territoire national ; « 2° Les données produites par les systèmes utilisé s sont chiffrées par un moyen validé par l’État lorsque ces données doivent transiter par voie électronique en dehors du territoire national ; « 3° Seuls des agents des personnes mentionnées au I spécialement désignés et qualifiés ou des agents désignés par l’autorité administrative peuvent mettre en place et assurer la mise en œuvre de ces moyens et accéder aux données qu’ils traitent. « III. – Les garanties de la juste rémunération pré vue au e du I de l’article L. 33-1 sont définies par décret en Conseil d’État. « IV. – À titre exceptionnel, le ministre chargé de s communications électroniques peut, après avoir recueilli l’avis de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse et de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information, autoriser un opérateur ou une personne mentionnée au 2 du I de l ’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance d ans l’économie numérique à déroger aux obligations prévues au II du présent article lorsque les coûts permettant de satisfaire à ces conditions sont disproportionnés au regard du nombre de demandes adressées à cet opérateur ou à la personne mentionnée au 2 du I de l’article 6 de la loi n° 20 04-575 du 21 juin 2004 précitée. « Art. L. 34-19. – Dans le cadre des attributions qui lui sont conférées par le présent livre, le ministre chargé des communications électroniques veille notamment à ce que les opérateurs prennent l es mesures nécessaires pour assurer l’application, s’il y a lieu, dans le respect du secret de la défense nationale, du livre VIII du code de la sécurité intérieure, de la section 3 du chapitre Ier du titre III du livre Ier du code de procédure pénale relatives aux interceptions de correspondances émises par la voie des télécommunications ordonnées par l’autorité judiciaire et des sections 5 et 6 du chapitre II du titre XXV du livre IV du même code. « Art. L. 34-20. – En cas de méconnaissance des dispositions prévues à l’article L. 34-18, le Premier ministre peut mettre en demeure les personnes morales défaillantes mentionnées au même article 34 -18 de se mettre en conformité avec leurs obligations dans un délai qu’il fixe et qui ne peut être inférieur à quinze jours. « En cas de méconnaissance des termes de cette mise en demeure, le Premier ministre peut fixer un nouveau délai en l’assortissant d’une astreinte dont le montant ne peut excéder 50 000 euros par jour de retard. « S’il constate que la procédure mentionnée au deuxième alinéa du présent article n’a pas abouti à la mise en conformité exigée, le Premier ministre peut : « 1° Lorsque la personne en cause est un opérateur de communications électroniques, prendre une décision à effet immédiat de suspension totale ou partielle du droit d’établir un réseau de communications électroniques ou de fournir un service de communications électroniques sur le territoire national pour une durée d’un mois au plus ; « 2° Lorsque la personne en cause est l’une des personnes mentionnées au 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 2 1 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, prendre une décision à effet immédiat de suspension totale ou partielle de son activité sur le territoire national, pour une durée d’un mois au plus. « La décision du Premier ministre est prise après que l’opérateur ou la personne mentionnée au 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 précitée a été mis en capacité de présenter des observations dans un délai minimal de quinze jours. « Le Premier ministre peut renouveler les décisions mentionnées aux 1° et 2° du présent article si, au terme du délai d’un mois, la personne concernée refuse de se mettre en conformité avec les disposit ions prévues à l’article L. 34-18 du présent code. Il peut l’assortir d’une astreinte dont le montant ne peut excéder 50 000 euros par jour de retard. « En cas d’urgence, de circonstances exceptionnelle s ou d’atteinte imminente à la sécurité nationale, le Premier ministre peut prendre les décisions mentionnées aux 1° et 2° du présent article sans qu’aient été préalablement prononcées les mises en demeure mentionnées aux premier et deuxième alinéas. Les conditions d’application du présent article sont déterminées par décret en Conseil d’État. « Art. L. 34-21. – Les exigences essentielles définies au 12° de l’article L. 32 et le secret des correspondances mentionné à l’article L. 32-3 ne sont opposables ni aux juridictions compétentes pour ordonner des interceptions en application de l’article 100 du code de procédure pénale, ni au ministre chargé des communications électroniques dans l’exer cice des prérogatives qui leur sont dévolues par le livre VIII du code de la sécurité intérieure. « Art. L. 34-22. – La présente section est applicable en Polynésie française, dans les îles Wallis et Futuna, dans les Terres australes et antarctiques françaises et en Nouvelle-Calédonie. » TITRE IV RENFORCEMENT DE LA REPRESSION PENALE DU NARCOTRAFIC CHAPITRE IER Mesures de droit pénal"},{"num":"9","extrait":"I. – Le code pénal est ainsi modifié : 1° Le 14° du II de l’article 131-26-2 est ainsi modifié : a) (Supprimé) a bis) (nouveau) Après le mot : « code », sont insérés les mots : « ainsi que le délit d’appartenance à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 » ; b) Les mots : « lorsqu’il a pour objet » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organis ation criminelle a pour objet la préparation d’ » ; 2° Le titre V du livre IV est ainsi modifié : aa) (nouveau) L’intitulé est complété par les mots : « et de l’appartenance à une organisation criminelle » ; a) (Supprimé) b) L’article 450-1 est ainsi modifié : – après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque l’infraction préparée est un crime pour lequel la loi prévoit une peine de réclusion criminelle à perpétuité ou une répression aggravée en cas de commission en bande organisée, la participation à une association de malfaiteurs est punie de quinze ans de réclusion criminelle et de 225 000 euros d’amende. » ; – au deuxième alinéa, après le mot : « crimes », sont insérés les mots : « autres que ceux mentionnés au deuxième alinéa » ; c) (Supprimé) d) (nouveau) Après l’article 450-1, il est inséré un article 450-1-1 ainsi rédigé : « Art. 450-1-1. – Constitue une organisation criminelle tout groupement ou toute entente prenant la forme d’une structure existant depuis un certain temps et formée en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, un ou plusieurs crimes et, le cas échéant, un ou plusieurs délits. « Le fait pour toute personne de concourir sciemment et de façon fréquente ou importante au fonctionnement d’une organisation criminelle, indépendamment de la préparation d’une infraction particulière, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’ame nde. Ce concours est caractérisé par un ou plusieurs fait matériels démontrant que, directement ou indirectement, cette personne tient un rôle dans l’organisation de cette structure, fournit des prestations de toute nature au profit de ses membres, ou verse ou perçoit une rémunération à ou de ses membres. » ; e) (nouveau) À l’article 450-2, après les mots : « l’article 45 0-1 », sont insérés les mots : « ou ayant commis l’infraction prévue à l’article 450-1-1 » ; f) (nouveau) À l’article 450-3, les mots : « de l’infraction prévue par l’article 450-1 » sont remplacés par les mots : « d es infractions prévues par les articles 450-1 et 450-1-1 » ; g) (nouveau) À l’article 450-4, les mots : « de l’infraction dé finie à l’article 450-1 » sont remplacés par les mots : « des infractions définies aux articles 450-1 et 450-1-1 » ; h) (nouveau) À l’article 450-5, les mots : « au deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deuxième et troisième alinéas ». II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 5° bis du I de l’article 28-1 est ainsi modifié : a) Avant le mot : « délits », sont insérés les mots : « crimes ou » ; b) (nouveau) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ainsi que l’infraction prévue à l’article 450-1-1 du même code » ; c) (nouveau) Les mots : « lorsqu’ils ont » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a » ; 2° Le 4° de l’article 689-5 est ainsi modifié : a) Au début, le mot : « Délit » est remplacé par les mots : « Crime ou délit » ; b) (nouveau) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; c) (nouveau) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou d’appartenance à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 du même code » ; d) (nouveau) Les mots : « lorsqu’il a » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a » ; 3° L’article 706-34 est ainsi modifié : a) Les mots : « le délit » sont remplacés par les mot s : « les crimes ou délits » ; b) (nouveau) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; c) (nouveau) Après les mots : « même code », sont insérés les mots : « et le délit d’appartenance à une organisation criminelle prévu par l’article 450-1-1 dudit code » ; d) (nouveau) Les mots : « lorsqu’il a » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a » ; 4° Le 15° de l’article 706-73 et le 4° de l’article 706-73-1 sont ainsi modifiés : a) Au début, le mot : « Délits » est remplacé par les mots : « Crimes ou délits » ; b) (nouveau) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou d’appartenance à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 du même code » ; c) (nouveau) Les mots : « lorsqu’il a » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a » ; 4° bis (nouveau) Le 2° de l’article 706-74 est ainsi modifié : a) Avant le mot : « délits », sont insérés les mots : « crimes ou » ; b) Les mots : « le deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « les deuxième et troisième alinéas » ; 5° Le 7° de l’article 706-167 est ainsi modifié : a) Au début, les mots : « Le délit » sont remplacés par les mots : « Les crimes ou délits » ; b) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; b bis) (nouveau) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ainsi que le délit d’appartenance à une organisation criminelle prévu par l’article 450-1-1 du même code » ; c) Les mots : « lorsqu’il a » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a »."},{"num":"10","extrait":"Le code pénal est ainsi modifié : 1° (nouveau) Au premier alinéa de l’article 227-18-1, après le mot : « stupéfiants », sont insérés les mots : « ou à se livrer à une activité ayant pour objet de faciliter le transport, la détention, l’offre ou la cession de stupéfiants » ; 2° Après le même article 227-18-1, il est inséré un article 227-18-2 ainsi rédigé : « Art. 227-18-2. – Le fait de publier, sur une plateforme en ligne définie au 4 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 2 1 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, un contenu accessible aux mineurs proposant aux utilisateurs de transporter, détenir, offrir ou céder des stupéfiants ou de se livrer à une activité ayant pour objet de faciliter le transport, la détention, l’offre ou la cession de stupéfiants est puni de sept ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. »"},{"num":"10 bis","extrait":"(nouveau) Après l’article 132-6 du code pénal, il est inséré un article 132-6-1 ainsi rédigé : « Art. 132-6-1. – Par dérogation aux articles 132-2 à 132-5, les peines prononcées pour les crimes ou les délits mentionnés aux articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale commis en concours se cumulent entre elles, sans possibilité de confusion, dans la limite d’un maximum légal fixé à trente ans de réclusion criminelle. Ce maximum légal ne s’applique pas lorsque la réclusion criminelle à perpétuité, encourue pour l’une ou plusieurs des infractions en concours, a été prononcée. « Pour l’application du présent article, les peines privatives de liberté sont de même nature et toute peine privative de liberté est confondue avec une peine perpétuelle. « La dernière juridiction appelée à statuer sur l’u ne des infractions commises en concours peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas faire application du présent article. »"},{"num":"10 ter","extrait":"(nouveau) I. – L’article 222-37 du code pénal est complété pa r trois alinéas ainsi rédigés : « Toute personne coupable de ces infractions, lorsq u’elles ont été constatées à bord d’un véhicule à moteur, encourt également les peines complémentaires suivantes : « 1° La suspension, pour une durée de trois ans ou plus, du permis de conduire ; « 2° La confiscation du véhicule. » II. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 325-1-1 est complété par les mots : « immatriculé en France ou à l’étranger » ; 2° Le troisième alinéa du II de l’article L. 325-1-2 est ainsi rédigé : « Les frais d’enlèvement et de garde en fourrière s ont à la charge du propriétaire. Toutefois, en cas de vol du véhicule ayant servi à commettre l’infraction ou lorsque le véhicule était loué à titre onéreux à un tiers prouvant sa bonne foi, l’immobilisation ou la mise en fourrière est levée dès qu’un conducteur qualifié proposé par le titulaire du certificat d’immatriculation du véhicule peut en assurer la conduite. » CHAPITRE II Lutte contre le narcotrafic dans les outre-mer"},{"num":"11","extrait":"I. – L’article 706-88-2 du code de procédure pénale est ainsi rétabli : « Art. 706-88-2. – Lorsque la présence de substances stupéfiantes dans le corps de la personne gardée à vue pour une infraction mentionnée au 3° de l’article 706-73 est établie dans les conditions prévues au présent article, le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel et selon les modalités prévues au deuxième alinéa de l’article 7 06-88, décider que la garde à vue en cours de cette personne fera l’objet d’une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures. « Avant l’expiration du délai de garde à vue prévu au même article 706-88, la personne pour laquelle la prolongation exceptionnelle de la garde à vue est envisagée est examinée par un médecin désigné par le procureur de la République, le juge d’instruction o u l’officier de police judiciaire. Le médecin délivre un certificat médical par lequel il établit la présence ou l’absence de substances stupéfiantes dans le corps de la personne et se prononce sur l’aptitude au maintien en garde à vue. Ce certificat est versé au dossier. « À l’expiration de la quatre-vingt-seizième heure, la personne dont la prolongation de la garde à vue est ainsi décidée peut demander à s’entretenir avec un avocat, selon les modalités prévues à l’art icle 63-4. La personne gardée à vue est avisée de ce droit dès la notification de la prolongation prévue au présent article. « Elle est également avisée de son droit de demander un nouvel examen médical au cours de la prolongation. « S’il n’a pas été fait droit à la demande de la personne gardée à vue de faire prévenir, par téléphone, une personne avec la quelle elle vit habituellement ou l’un de ses parents en ligne directe, l’un de ses frères et sœurs ou son employeur, de la mesure dont elle fait l’objet, dans les conditions prévues aux articles 63-1 et 63-2, elle peut réitérer cette demande à compter de la quatre-vingt-seizième heure. » II. – Après l’article 222-44-1 du code pénal, il es t inséré un article 222-44-2 ainsi rédigé : « Art. 222-44-2. – Les personnes physiques coupables des infractions prévues aux articles 222-34 à 222-40 encourent également les peines complémentaires suivantes : « 1° Lorsque l’infraction a été commise dans un aéronef réalisant un vol commercial, l’interdiction, pour une durée de trois ans au plus, de prendre place dans tout aéronef réalisant un vol commercial au départ et à destination d’aéroports et dans toute embarcation maritime au départ et à destination de ports, dont la liste est fixée par la juridiction ; « 2° Lorsque l’infraction a été commise dans un aéroport, l’interdiction, pour une durée de trois ans au plus, de paraître dans les aéroports et dans les ports dont la liste est fixée par la juridiction. « Les interdictions prévues aux 1° et 2° du présent article peuvent être modifiées par le juge de l’application des peines, dans les conditions fixées par le code de procédure pénale. « Est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende la violation par le condamné des interdictions résultant de ces mêmes peines. » CHAPITRE III Lutte contre le trafic en ligne"},{"num":"12","extrait":"I. – La section 2 du chapitre II du titre I er de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi modifiée : A. – L’article 6-1 est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est ainsi modifié : aa) (nouveau) Au début, est ajoutée la mention : « I. – » ; a) La deuxième occurrence du mot : « ou » est remplacée par le signe : «, » ; b) Après les mots : « même code », sont insérés les mots : « ou contre le trafic de stupéfiants relevant des articles 222- 34 à 222-39 dudit code, à l’exception de l’article 222-38 du même code, ou la provocation au trafic de stupéfiants ou à l’usage de ces derniers relevant d e l’article L. 3421-4 du code de la santé publique » ; 2° Au premier alinéa et à la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « 421-2-5 et 227-23 » sont remplacés par les mots : « 421-2-5, 227-23, 222-34 à 222-39, à l’exception de l’article 222-38, du code pénal et L. 3421-4 du code de la santé publique » ; 2° bis (nouveau) À la première phrase du quatrième alinéa, les mots : « 421-2-5 et 227-23 du code pénal » sont remplacés par les mots : « 421-2-5, 227-23, 222-34 à 222-39, à l’exception de l’article 222-38, du code pénal et L. 3421-4 du code de la santé publique » ; 3° (nouveau) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Sans préjudice des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, les fournisseurs de services d’hébe rgement et les fournisseurs de contenus concernés par une demande de retrait faite en application du I du présent article ainsi que lape rsonnalité qualifiée susmentionnée peuvent demander au président du tribunal administratif ou au magistrat délégué par celui-ci l’annulation de cette demande, dans un délai de quarante-huit heures à compter soit de sa réception, soit, s’agissant du fournisseur de contenus, du moment où il est informé par le fournisseur de services d’hébergement du retrait du contenu. « Il est statué sur la légalité de l’injonction de retrait dans un délai de soixante-douze heures à compter de la saisine. L’audience est publique. « Les jugements rendus en application du premier alinéa du présent II sur la légalité de la décision sont susceptibles d’appel dans un délai de dix jours à compter de leur notification. Dans ce c as, la juridiction d’appel statue dans un délai d’un mois à compter de sa saisine. « Les modalités d’application du présent II sont précisées par décret en Conseil d’État. » ; B (nouveau). – L’article 6-2 est ainsi modifié : a) Aux I et III, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif au trafic de stupéfiants relevant des articles 222-34 à 222-39, à l’exception de l’article 222-38, du même code ou la provocation au trafic de stupéfiants ou à l’usage de ces derniers relevant de l’article L. 3421-4 du code de la santé publique » ; b) Au troisième alinéa du même III, les mots : « de l ’infraction prévue à l’article 227-23 » sont remplacés par les mots : « des infractions prévues à l’article 227-23 du code pénal, aux articles 222-34 à 222-39, à l’exception de l’article 222-38, du même code, et à l’article L. 3421-4 du code de la santé publique » ; C (nouveau). – Au premier alinéa du I de l’article 6-2-1, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif au trafic de stupéfiants relevant des articles 222-34 à 222-39, à l’exception de l’article 222-38, du même code ou la provocation au trafic de stupéfiants ou à l’usage de ces derniers relevant de l’article L. 3421-4 du code de la santé publique » ; D (nouveau). – L’article 6-2-2 est abrogé. II. – L’article 323-3-2 du code pénal est ainsi modifié : 1° À la fin du I, les mots : « cinq d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende » sont remplacés par les mots : « sept ans d’emprisonnement et de 500 000 euros d’amende » ; 2° Au III, le montant : « 500 000 euros » est remplacé par le montant : « 1 000 000 d’euros ». III (nouveau). – Au deuxième alinéa du I de l’article 5 de la loi n° 2024-449 du 21 mai 2024 visant à sécuriser e t à réguler l’espace numérique, les mots : « d’hébergement » sont remplacés par les mots : « d’accès à internet »."},{"num":"12 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° L’article L. 34-1-1 est ainsi rétabli : « Art. L. 34-1-1. – Les opérateurs de communications électroniques ou leurs sous-traitants offrant un service de communications interpersonnelles à prépaiement sont tenus d’identifier toute personne faisant l’acquisition d’un tel service et de vérifier son identification par présentation de tout document écrit à caractère probant. « Pour les besoins des procédures pénales et de la prévention de la criminalité et de la délinquance organisées, ils sont tenus de conserver les informations relatives à l’identification de l’acqu éreur pour une durée de cinq ans. « Les conditions d’application du présent article s ont précisées par décret en Conseil d’État. » ; 2° Après l’article L. 39-8, il est inséré un article L. 39-8-1 ainsi rédigé : « Art. L. 39-8-1. – Est puni de 15 000 euros d’amende le fait de ne pas respecter les obligations prévues à l’article L. 34-1-1. » II. – Le 2° du I entre en vigueur à compter de la publication du décret prévu au dernier alinéa de l’article L. 34-1-1 du code des postes et des communications électroniques. TITRE V MESURES DE PROCEDURE PENALE ET FACILITATION DE L’UTILISATION DES TECHNIQUES SPECIALES D’ENQUETE"},{"num":"13","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Après l’article 242, il est inséré un article 242- 1 ainsi rédigé : « Art. 242-1. – Sans préjudice du titre XVI du livre IV, pour le jugement des crimes commis en bande organisée et du crime d’association de malfaiteurs en vue de commettre de tels crimes, les règles relatives à la composition et au fonctionnement de la cour d’assis es sont fixées par l’article 698-6. « Pour le jugement des accusés mineurs âgés de seize ans au moins, et hors le cas prévu à l’article L. 121-7 du code de la justice pénale des mineurs, les règles relatives à la composition et au fonctionnement de la cour d’assises des mineurs sont également fixées par ces dispositions, deux des assesseurs étant désignés parmi les juges des enfants du ressort de la cour d’appel, conformément à l’article L. 231-10 du même code. Le s articles L. 513-2, L. 513-4 et L. 522-1 dudit code sont également applicables. » ; 1° L’article 706-26 est ainsi modifié : a) Les mots : « le délit » sont remplacés par les mot s : « les crimes et délits » ; b) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; c) Les mots : « il a » sont remplacés par les mots : « ils ont » ; d) (Supprimé) 2° (Supprimé) 2° bis (nouveau) Après l’article 706-75-6, il est inséré un article 706-75-7 ainsi rédigé : « Art. 706-75-7. – Par dérogation à l’article 712-10, les décision s concernant les personnes condamnées pour une infraction entrant dans le champ d’application des articles 706-73, à l’except ion des 11°, 11° bis et 18°, 706-73-1, à l’exception du 11°, et 706-74, relèvent de la compétence du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire de Paris, du tribunal de l’application des peines de Paris et de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Paris : « 1° De manière exclusive, lorsque ces personnes on t été condamnées par les juridictions de jugement de Paris statuant en application de l’article 706-75, quel que soit le lieu de détention ou de résidence du condamné ; « 2° De manière concurrente, lorsque ces personnes ont été condamnées dans des procédures pour lesquelles n’a pas été exercée la compétence prévue à l’article 706-75. « Ces décisions sont prises après avis du juge de l’application des peines compétent en application de l’article 712-10. « Pour l’exercice de leurs attributions, les magistrats des juridictions mentionnées au premier alinéa du présent article peuvent se déplacer sur l’ensemble du territoire national, sans préjudice d e l’application de l’article 706-71 sur l’utilisation de moyens de télécommunication. « Le ministère public auprès des juridictions du premier degré de Paris compétentes en application du présent article est représenté par le procureur de la République national anti-criminalité organisée en personne ou par ses substituts. » ; 2° ter (nouveau) Après l’article 706-76-4, il est inséré un article 706-76-5 ainsi rédigé : « Art. 706-76-5. – Par dérogation à l’article 712-10, les décision s concernant les personnes condamnées pour une infraction entrant dans le champ d’application des articles 706-73, à l’except ion des 11°, 11° bis et 18°, 706-73-1, à l’exception du 11°, et 706-74, relèvent de la compétence du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire mentionné à l’article 706-76 dans le ressort duquel est situé soit l’établissement pénitentiaire dans lequel le condamné est écroué, soit, si le condamné est libre, sa résidence habituelle, ou, s’il n’a pas en France de résidence habituelle, du tribunal judiciaire ayant prononcé la condamnation : « 1° De manière exclusive, lorsque ces personnes on t été condamnées par les juridictions de jugement statuant en application de l’article 706-76 ; « 2° De manière concurrente, lorsque ces personnes ont été condamnées dans des procédures pour lesquelles n’a pas été exercée la compétence prévue au même article 706-76. « Il en va de même pour la détermination du tribunal de l’application des peines et de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel territorialement compétents. « Ces décisions sont prises après avis du juge de l’application des peines compétent en application de l’article 712-10. « Pour l’exercice de leurs attributions, les magistrats des juridictions mentionnées au premier alinéa du présent article peuvent se déplacer sur l’ensemble du territoire interrégional, sans préjudice de l’application des dispositions de l’article 706-71 sur l’utilisation de moyens de télécommunication. » ; 3° (Supprimé)","resume":"Soumet à l'article 698-6 la cour d'assises des crimes en bande organisée et confie aux juridictions de Paris ou de l'article 706-76 l'application des peines de certains condamnés.","resumeGenre":"description"},{"num":"14","extrait":"I. – Le code pénal est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’article 132-78 est ainsi modifié : a) Après le mot : « infraction », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « ou de mettre fin à sa préparation. » ; a bis) Au deuxième alinéa, les mots : « l’infraction, d’é viter que l’infraction ne produise un dommage ou d’identifier » sont remplacés par les mots : « la réalisation de l’infraction, d’éviter o u de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’identifier, le cas échéant, » ; b) Au troisième alinéa, les mots : « de l’alinéa précédent » sont remplacés par les mots : « du deuxième alinéa » ; 1° Après le même article 132-78, il est inséré un article 132-78-1 ainsi rédigé : « Art. 132-78-1. – Le bénéfice d’une exemption ou d’une réduction de peine prévue au présent code est subordonné à la présence dans le dossier de la procédure du rapport mentionné à l’article 706-6 3-1 A du code de procédure pénale et de la convention prévue au cinquième alinéa de l’article 706-63-1 du même code, sauf si la personne a effectué des déclarations au cours de l’audience de jugement. « Les modalités par lesquelles la juridiction se prononce sur la peine et fixe la durée maximale de l’emprisonnement encouru par le condamné pendant le délai de prescription de la peine sont définies au même article 706-63-1. « Les personnes ayant bénéficié d’une réduction de peine en application du présent article peuvent bénéficier d’une libération conditionnelle lorsque la durée de la peine accomplie est au moins égale a u tiers de la peine prononcée par la juridiction de jugement. « La procédure prévue au présent article est également applicable aux personnes ayant averti les autorités administrative s ou judiciaires dans les conditions mentionnées aux articles 222-43 et 222-43-1. » ; 2° L’article 221-5-3 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – les mots : « ou d’empoisonnement » sont remplacés par les mots : «, d’empoisonnement, de meurtre ou de meurtre en bande organisée » ; – après le mot : « victime », la fin est supprimée ; b) Le second alinéa est ainsi modifié : – les mots : « d’un empoisonnement » sont supprimés ; – les mots : « la mort de la victime et » sont remplacés par les mots : « la répétition de l’infraction ou » ; 2° bis (nouveau) L’article 222-6-2 est ainsi modifié : a) Après le mot : « infraction », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « ou de mettre fin à sa préparation. » ; b) Après le mot : « cesser », la fin de la première phrase du second alinéa est ainsi rédigée : « la réalisation de l’in fraction, d’éviter qu’elle n’entraîne la mort ou une infirmité permanente, de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’identifier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices. » ; 3° La première phrase de l’article 222-43 est ainsi modifiée : a) (nouveau) La référence : « 222-35 » est remplacée par la référence : « 222-34 » ; b) Après le mot : « cesser », la fin est ainsi rédigé e : « la réalisation de l’infraction, d’éviter ou de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’identifier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices. » ; 4° L’article 222-43-1 est ainsi modifié : a) (nouveau) Après les mots : « l’infraction », la fin est ains i rédigée : « ou de mettre fin à sa préparation. » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « La peine privative de liberté encourue par l’aute ur ou le complice de l’une des infractions prévues par la présente section est réduite de moitié si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, il a permis de faire cesser la réalisation de l’infraction, de mettre fin à sa préparation, d’éviter ou de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’identi fier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices. » ; 4° bis (nouveau) La section 10 du chapitre II du titre II du livre II est complétée par un article 222-67-1 ainsi rédigé : « Art. 222-67-1. – Toute personne qui a tenté de commettre les infractions prévues par la présente section est exempte de peine si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, elle a permis d’éviter leur réalisation ou de mettre fin à leur préparation. « La peine privative de liberté encourue par l’aute ur ou le complice de l’une des infractions prévues par la présente section est réduite de moitié si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, il a permis de faire cesser la réalisation de l’infraction, d’éviter ou de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’identifier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices. » ; 5° L’article 450-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La peine privative de liberté encourue par une personne ayant participé au groupement ou à l’entente définis au même article 450-1 et à l’article 450-1-1 est réduite de moitié si elle a, après l’engagement des poursuites, permis l’identification des autres participants. » II. – Le titre XXI bis du livre IV du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’intitulé est ainsi rédigé : « Des collaborateurs de justice » ; 1° Au début, sont ajoutés des articles 706-63-1 A à 706-63-1 D ainsi rédigés : « Art. 706-63-1 A. – I. – Les personnes susceptibles de bénéficier d’une exemption ou d’une réduction de peine en application du code pénal et qui expriment, au cours de l’enquête ou de l’instruction, la volonté de collaborer avec la justice aux fins d’éviter la réalisation d’une infraction, de mettre fin à sa commission ou à sa préparation, d’éviter ou de limiter les dommages qu’elle a produits ou d’en identifier les auteurs ou complices peuvent se voir octroyer le statut de collaborateur de justice dans les conditions prévues au présent titre. « II. – Lorsqu’une personne mentionnée au I exprime sa volonté de collaborer avec la justice, le procureur de la République, ou le juge d’instruction après avis du procureur de la République, requiert un service figurant sur une liste fixée par décret en Conseil d’État, aux fins d’évaluer la personnalité et l’environnement de cette personne. Après réception de cette évaluation et s’il l’estime opportun au regard des déclarations faites par la personne avant qu’elle ait exprimé la volonté de collaborer avec la justice, le procureur de la République, ou le juge d’instruction après avis du procureur de la République, recueille les déclarations ou fait procéder à ce recueil par procès-verbal séparé lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser qu’elles sont déterminantes pour la manifestation de la vérité. « Le procureur de la République ou le juge d’instru ction procède à l’évaluation du caractère sincère, complet et déterminant des déclarations recueillies sur procès-verbal. « Après avoir recueilli l’avis de la commission mentionnée à l’article 706-63-1, le procureur de la République ou le juge d’instruction, s’il l’estime opportun au regard de la complexité ou de la gravité de l’affaire, octroie à la personne concernée le statut de collaborateur de justice. Les procès-verbaux de déclaration et l’avis de la commission sont joints à la décision. Lorsque la commission a rendu un avis défavorable, le magistrat indique les éléments qui lui semblent justifier de passer outre cet avis. « Lorsque la commission mentionnée à l’article 706- 63-1 autorise le collaborateur de justice à faire usage d’une identité d’emprunt, les procès-verbaux de déclaration font mention de cette seule identité ; les éléments de nature à divulguer l’identité réelle de la personne et, le cas échéant, de ses proches sont inscrits dans un procè s-verbal distinct dans les conditions prévues à l’article 706-104. « En cas d’octroi du statut de collaborateur de justice, les procès-verbaux de déclaration, les décisions rendue s par le magistrat compétent en application du présent II, l’avis de la commission mentionnée à l’article 706-63-1 ainsi que tous les actes s’y rapportant sont versés au dossier de la procédure. Lorsque le statut n’est pa s accordé, l’ensemble des procès-verbaux, actes, pièces et documents se rapportant à la procédure prévue au même II sont soumis à la procédure prévue à l’article 706-104. « III. – Les personnes mentionnées au I disposent d ’un délai de cent quatre-vingt jours pour communiquer toutes les informations utiles en leur possession. « Leurs déclarations sont consignées dans un rapport établi par les officiers de police judiciaire sous le contrôle du juge d’instruction ou du procureur de la République. Les mesures de protection mentionnées à l’article 706-63-1 ne peuvent être accordées aux personnes qui n’ont pas communiqué toutes les informations dans le délai prescrit ; elles peuvent être révoquées en cas de violation des engagements contenus dans la convention conclue en application de l’article 706-63-1 C. « Lorsque la collaboration d’une personne avec la justice concerne l’une des infractions mentionnées à l’article 706-74-1, le recueil et la consignation des informations sont assurés sous le contrôle du procureur de la République national anti-criminalité organisée. « Art. 706-63-1 B (nouveau). – I. – À titre exceptionnel et dans l’intérêt de la justice, lorsque les déclarations de la personne concernée sont d’une importance déterminante pour la manifestation de la vérité, notamment lorsqu’elles permettent l’identification d’un grand nombre d’autres auteurs ou de complices ou lorsqu’elles permettent de faire cesser ou d’éviter la commission ou la répétition d’une infraction d’une particulière gravité, le procureur de la République national anti-criminalité organisée, le procureur de la République près un des tribunaux judiciaires dont la compétence territoriale a été étendue au ressort d’une ou plusieurs cours d’appel en application de l’article 706-75 ou le juge d’instru ction appartenant à la formation spécialisée de l’instruction desdits tribunaux judiciaires peut octroyer à une personne ayant collaboré avec la justice une immunité de poursuites dans les conditions prévues au présent article. « II. – Dans le cas où, après avoir recueilli les déclarations d’une personne remplissant les conditions prévues au I de l’article 706-63-1 A et après avoir accompli les formalités prévues aux II et III du même article 706-63-1 A, le magistrat compétent envisage de lui proposer une immunité de poursuites, totale ou partielle, il requiert, au moins trente jours avant la conclusion de la convention mentionnée au III du présent article, l’avis de la commission mentionnée à l’article 706- 63-1. Celle-ci se prononce dans un délai maximal de quatorze jours ; seules peuvent se voir accorder l’immunité de poursuites les personnes dont le dossier a fait l’objet d’un avis favorable de la commission. Cette dernière peut, pour former son avis, saisir à nouveau le service mentionné au II de l’article 706-63-1 A, qui se prononce dans le délai qu’elle fixe. « III. – Lorsque la commission mentionnée à l’article 706-63-1 a donné un avis favorable à l’octroi d’une immunité de pour suites, le magistrat compétent rédige une convention qui comporte, outre les éléments mentionnés à l’article 706-63-1 C : « 1° La liste précise des infractions commises pour lesquelles l’immunité est applicable ; « 2° Les mesures de protection et de réinsertion accordées à la personne concernée et à ses proches ; « 3° La liste des engagements auxquels la personne concernée est tenue et la durée de chacun de ces engagements ; « 4° Le cas échéant, les conditions dans lesquelles l’immunité prend fin. « IV. – Le délai de prescription de la peine encourue pour les infractions pour lesquelles une immunité a été accordée est réputé commencer à courir à la date de la conclusion de la convention mentionnée au III. « Pendant la durée de prescription, s’il survient des éléments nouveaux faisant apparaître que la personne concernée a effectué des déclarations volontairement inexactes ou incomplètes ou si elle commet une nouvelle infraction ou viole l’un des engagements pris dans le cadre de la convention qu’elle a conclue avec l’autorité judiciaire, l’immunité accordée prend fin de plein droit. La fin de l’immunité est constatée sur réquisition du procureur de la République par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. « V. – Lorsqu’une immunité de poursuites a été accordée en application du présent article, les déclarations du collaborateur de justice sur l’infraction concernée ne peuvent en aucun cas être invoquées contre lui dans une procédure juridictionnelle, de quelque nature qu’el le soit. L’immunité accordée est valable devant toutes les juridictions françaises sans limitation de durée, sauf lorsque le statut de collaborateur d e justice est révoqué dans les conditions prévues au IV. « Aucune immunité ne peut être accordée pour des in fractions dont la commission n’aurait pas cessé ou débuté à la date d e conclusion de la convention mentionnée au III. « Art. 706-63-1 C (nouveau). – La personne bénéficiant d’une immunité de poursuites, d’une exemption ou d’une réduction de peine ou de mesures de protection et de réinsertion en application des articles 706-63-1 A, 706-63-1 B ou 706-63-1 s’engage par le biais d’une convention conclue avec le juge d’instruction ou avec le procureur de la République à respecter les règles de sécurité prescrites, à collaborer au bon déroulement de l’enquête, à garder secrètes les informations transmises à la justice, à s’abstenir de tout contact avec les autres auteurs ou complices de l’infraction et à indemniser les victimes, ainsi qu’à respecter toute autre mesure prévue par la convention. « Lorsqu’elle est conclue en application de l’artic le 706-63-1 A, la convention comporte également la mention de l’exemp tion ou de la réduction de peine demandée par le juge d’instruction ou le procureur de la République. « Lorsqu’elle est saisie, et sauf décision spéciale ment motivée, la juridiction de jugement est tenue d’octroyer au collaborateur de justice le bénéfice des exemptions ou réductions de peine prévues par la convention. Elle fixe également la durée maximale de l’emprisonnement encouru par le condamné s’il survient, pendant le délai de prescription de la peine, des éléments nouveaux faisant apparaître qu’il a effectué des déclarations volontairement inexactes ou incomplètes, s’il comme t une nouvelle infraction ou s’il viole l’un des engagements pris dans le cadre de la convention qu’il a conclue avec l’autorité judiciaire. Dans ces hypothèses, le tribunal de l’application des peines peut, sur réquisitions du procureur de la République et par décision motivée rendue après un débat contradictoire, ordonner la mise à exécution, en tout ou partie, de l’emprisonnement prévu par la juridiction de jugement. « Art. 706-63-1 D (nouveau). – Aucune condamnation ne peut être prononcée sur le seul fondement de déclarations recueillies dans les conditions prévues aux articles 706-63-1 A et 706-63-1 B. » ; 2° L’article 706-63-1 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est supprimé ; a bis) (nouveau) Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le fait de révéler qu’une personne a sollicité des mesures de protection ou de réinsertion en application du présent article ou que cette personne et, le cas échéant, ses proches bénéficient de telles mesures est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. » ; b) Avant le dernier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Les décisions octroyant, refusant ou révoquant de s mesures de protection ou de réinsertion sont motivées et notifiées aux personnes faisant l’objet de telles mesures, au procureur de la République et, le cas échéant, au juge d’instruction. Le président de la chambre de l ’instruction connaît des recours formés contre ces décisions par le procureur de la République, la personne concernée ou, le cas échéant, le juge d’instruction ; le débat a lieu et le magistrat statue en audience de cabinet. Sa décision n’est pas publiée. « En cas de nécessité, la commission nationale peut autoriser le collaborateur de justice à faire usage d’une identité d’emprunt. Cette faculté s’applique également aux proches de la personne concernée. » ; 3° (nouveau) L’article 706-63-2 est ainsi rédigé : « Art. 706-63-2. – Sur la requête du juge d’instruction ou du procureur de la République, la chambre de l’instruction peut ordonner, à tous les stades de la procédure, l’audition ou la comparution des collaborateurs de justice ou des personnes mentionnées au premier alinéa de l ’article 706-63-1 dans des conditions de nature à préserver leur anonymat, y compris en bénéficiant du dispositif technique mentionné à l’article 706-6 1 ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique. »"},{"num":"14 bis","extrait":"(nouveau) Le titre XXI du livre IV du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le second alinéa de l’article 706-59 et le dernier alinéa de l’article 706-62-1 sont ainsi rédigés : « Le fait de révéler qu’un témoin fait usage d’une identité d’emprunt en application du présent titre ou de révéler tout élément permettant son identification ou sa localisation ainsi que celle d e ses proches est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amen de. Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, des violences à l’encontre de cette personne ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’am ende. Les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, la mort de cette personne ou de l’un de ses proches. » ; 2° La seconde phrase du premier alinéa de l’article 706-61 est ainsi rédigée : « L’anonymat du témoin est préservé par t out moyen, y compris par l’utilisation d’un dispositif technique permettant d’altérer ou de transformer sa voix ou son apparence physique. » ; 3° Le premier alinéa de l’article 706-62-1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Il peut décider que soit utilisé, à cette fin et à tous les stades de la procédure, un dispositif permettant d’altérer ou de transformer la voix ou l’apparence physique du témoin. » ; 4° Les quatrième et cinquième alinéas de l’article 706-62-2 sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé : « Le fait de révéler qu’une personne fait usage d’une identité d’emprunt en application du présent titre ou de révéler tout élément permettant son identification ou sa localisation ainsi que celle d e ses proches est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amen de. Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, des violences à l’encontre de cette personne ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’am ende. Les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, la mort de cette personne ou de l’un de ses proches. »"},{"num":"15","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° (nouveau) Après le premier alinéa de l’article 230-10, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation, les agents affectés dans les services spécialement chargés des enquêtes en matière de délinquance et de criminalité organisées mentionnés à l’article 706-80 A du présent code sont réputés être habilités à accéder à toute information figurant dans les traitements de données mentionnés au premier alinéa du présent article. » ; 1° bis (nouveau) Après l’article 706-74, il est inséré un article 706-74-1 ainsi rédigé : « Art. 706-74-1. – En cas de procédure portant sur un crime ou un délit mentionné aux articles 706-73, 706-73-1 ou 706-74, lorsque la révélation de l’identité d’un magistrat du siège ou du parquet, d ’une personne habilitée chargée de l’assister, d’un greffier ou d’un expert judiciaire est susceptible de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches, le président du tribunal judiciaire peut ordonner soit d’office, soit à la demande du procureur de la République, que cette identité ne figure pas dans les ordonnances, jugements ou arrêts de la juridiction d’instruction ou de jugement qui sont susceptibles d’être rendus publics. » ; 2° Au début de la section 1 du chapitre II du titre XXV du livre IV, il est ajouté un article 706-80 A ainsi rédigé : « Art. 706-80 A. – I. – Sans préjudice de l’article 15-4, dans l’e xercice de ses fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale affecté dans un service spécialement chargé des enquêtes en matière de délinquance et de criminalité organisées peut être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatr iculation administrative, complété par sa qualité et son service ou son unité d’affectation, dans les actes de procédure qu’il établit ou dans lesquels il intervient. « L’agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale peut également déposer ou comparaître comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement et se constituer partie civile en utilisant ces mêmes éléments d’identification dans les cas suivants : « 1° Lorsqu’il a rédigé des actes de procédure ou participé à des actes d’enquête ; « 2° Lorsqu’il est entendu en qualité de témoin ou de partie civile à raison de faits commis dans ou en rapport avec l’exercice de ses fonctions. « Ces éléments d’identification sont seuls mentionnés dans les procès-verbaux, citations, convocations, ordonnances, jugements ou arrêts. « Le présent I n’est pas applicable lorsque, en raison d’un acte commis dans l’exercice de ses fonctions, le bénéficiaire de l’autorisation est entendu en application des articles 61-1 ou 62-2 ou qu’il f ait l’objet de poursuites pénales. Par ailleurs, l’agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale ne peut se prévaloir de ces modalités d’i dentification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l’exercice de ses fonctions. « II. – Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou des droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’u n agent identifié en application du I, le juge d’instruction ou le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République, en informe l’agent qui fait valoir le cas échéant ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de celui-ci, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré son opposition, l’agent dispose d’un recours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions prévues aux articles 185 à 187-3. Lorsqu e la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions de l’article 40-3. « III. – Hors les cas prévus au dernier alinéa du I, la révélation des nom et prénom du bénéficiaire d’une autorisation délivrée en application du I ou de tout élément permettant son identification personnelle ou sa localisation est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné des violences à l’encontre du bénéficiaire de l’autorisation ou de ses proches, les peines son t portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné la mort de l’agent ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende, sans préjudice du chapitre Ier du titre II du livre II du code pénal. « IV. – Un arrêté conjoint du ministre chargé de l’intérieur et du ministre de la justice établit la liste des services spécifiquement chargés des enquêtes en matière de délinquance et de criminalité organisées mentionnés au premier alinéa du présent article. » II (nouveau). – Après l’article 3 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de convention s internationales, il est inséré un article 3-1 ainsi rédigé : « Art. 3-1. – Dans le cadre de la mise en œuvre de la présent e loi, les agents mentionnés à l’article 3 peuvent être autorisés, dans les conditions et selon les procédures définies à l’article 706-80 A du code de procédure pénale, à ne pas être identifiés par leurs nom et prénoms dans les actes de procédure qu’ils établissent ou dans lesquels ils interviennent. » III (nouveau). – La seconde phrase du premier alinéa de l’article 55 bis du code des douanes est complétée par les mots : « et, pour les agents affectés dans un service figurant sur la liste mentionnée au IV de l’article 706-80 A du même code, selon les procédures prévues au même article 706-80 A »."},{"num":"15 bis A","extrait":"(nouveau) La section 8 du chapitre II du titre XXV du livre I V du code de procédure pénale est complétée par un article 706-105-2 ainsi rédigé : « Art. 706-105-2. – Les interprètes requis à l’occasion d’une procédure pénale relative aux infractions entrant dans le champ d’application des articles 706-73, 706-73-1 et 706-74 peuvent être autorisés par le procureur général compétent à ne pas être identifiés par leurs nom et prénoms lorsque la révélation de leur identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de leur mission ou de la nature des procédures pour lesquelles ils sont requis, de mettre en danger leur vie ou leur intégrité physique ou celles de leurs proches. « Cette autorisation permet à l’interprète qui en bénéficie d’être identifié par un numéro anonymisé. « L’identité des interprètes mentionnés au premier alinéa du présent article ne peut être communiquée que sur décision d u procureur général compétent. Elle est également communiquée, à sa demande, au président de la juridiction de jugement saisie des faits. « Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État. »"},{"num":"15 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article 230-46, après le mot : « pseudonyme », sont insérés les mots : «, y compris en faisant us age d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa de l’art icle 706-81, après le mot : « emprunt », sont insérés les mots : «, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, » ; 3° Après la deuxième occurrence du mot : « agent », la fin de la première phrase du deuxième alinéa de l’article 706 -86 est ainsi rédigée : « en faisant usage du dispositif technique prévu à l’article 706-61 ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer s a voix ou son apparence physique. » II. – La section 7 du chapitre IV du titre II du code des douanes est ainsi modifiée : 1° À la deuxième phrase du huitième alinéa du II de l’article 67 bis, après le mot : « emprunt », sont insérés les mots : «, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, » ; 2° Les 1° de l’article 67 bis -1 A et a du 3° de l’article 67 bis -1 sont complétés par les mots : «, y compris en faisant u sage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, »."},{"num":"15 ter","extrait":"(nouveau) L’article 706-96 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Il peut également être recouru, pour les finalité s mentionnées au premier alinéa, à un dispositif permettant l’activa tion à distance d’un appareil électronique. Cette opération est autorisée par le juge des libertés et de la détention, à la requête du procureur de la Ré publique, ou par le juge d’instruction, après avis du procureur de la République. Le procureur de la République ou le juge d’instruction peut désigner toute personne physique ou morale habilitée et inscrite sur l’une des liste s prévues à l’article 157 en vue d’effectuer les opérations techniques permettant la mise en œuvre du dispositif mentionné au présent alinéa ; il peut également prescrire le recours aux moyens de l’État soumis au secret de la défense nationale, selon les formes prévues au chapitre Ier du titre IV du livre Ier. »"},{"num":"15 quater","extrait":"(nouveau) Après le paragraphe 3 de la section 6 du chapitre I I du titre XXV du livre IV du code de procédure pénale, il est inséré un paragraphe 3 bis ainsi rédigé : « Paragraphe 3 bis « De l’activation à distance des appareils électroniques mobiles « Art. 706-99. – Dans le cadre d’une enquête ou d’une information judiciaire relative à l’une des infractions prévues aux 1° à 6° et 11° à 12° de l’article 706-73, au blanchiment des mêmes infractions ou à une association de malfaiteurs lorsqu’elle a pour objet la préparation de l’une desdites infractions, lorsque les circonstances de l’enquête ne permettent pas la mise en place de la technique mentionnée à l’article 706 -96 au regard soit de l’impossibilité à identifier les lieux où le dispositif technique pourrait être utilement mis en place, soit des risques d’atteinte à la vie et à l’intégrité physique des agents chargés de la mise en œuvre de ces dispositifs, le juge des libertés et de la détention, à la requête du procureur de la République, ou le juge d’instruction, après avis du procureur de la République, peut autoriser l’activation à distance d’un appareil électronique mobile, à l’insu ou sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur, aux seules fins de procéder à la captation, la fixation, la transmission et l’enregistrement des paroles prononcées par des personnes ou de l’image de ces dernières pour une durée strictement proportionnée à l’objectif recherché. « L’autorisation est délivrée pour une durée de quinze jours, renouvelable une fois, dans le cas mentionné au 1° de l’article 706-95-12, et pour une durée de deux mois, renouvelable deux fois, dans le cas mentionné au 2° du même article 706-95-12. « La décision autorisant le recours à l’activation à distance mentionnée au premier alinéa du présent article précise l’infraction qui motive le recours à ces opérations, la durée de celles-ci ainsi que tous les éléments permettant d’identifier l’appareil ; elle est motivée par référence aux éléments de fait et de droit justifiant que cette opération est nécessaire et fait état des motifs attestant de l’impossibilité de recourir au dispositif technique mentionné à l’article 706-96. « Le procureur de la République ou le juge d’instru ction peut désigner toute personne physique ou morale habilitée et inscrite sur l’une des listes prévues à l’article 157 en vue d’effectuer les opérations techniques permettant la mise en œuvre de l’activation à distance mentionnée au premier alinéa du présent article ; il peut également prescrire le recours aux moyens de l’État soumis au secret de la défense nationale, selon les formes prévues au chapitre Ier du titre IV du livre Ier. « Art. 706-100. – À peine de nullité, l’activation à distance d’u n appareil électronique mobile mentionnée à l’article 706-99 ne peut concerner les appareils utilisés par un député, un sénateur, un magistrat, un avocat, un journaliste ou un médecin. « À peine de nullité, et hors les cas prévus à l’article 56-1-2, ne peuvent être transcrites les données relatives aux échanges avec un avocat qui relèvent de l’exercice des droits de la défense et qui sont couvertes par le secret professionnel de la défense et du conseil, prévu à l’article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques. « À peine de nullité, ne peuvent être transcrites les données relatives aux échanges avec un journaliste permettant d’identifier une source en violation de l’article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. « À peine de nullité, ne peuvent être transcrites l es données collectées grâce à l’activation à distance d’un appareil électronique mobile s’il apparaît que ce dernier se trouvait dans l’un des lieux mentionnés aux articles 56-1, 56-2, 56-3 et 56-5 du présent code. « Le magistrat ayant autorisé le recours au dispositif ordonne, dans les meilleurs délais et dans les conditions prévues à l ’article 706-95-14, la destruction des données qui ne peuvent être transcrites. Il ordonne également la destruction des procès-verbaux et des données collectées lorsque les opérations n’ont pas été réalisées conformément à s on autorisation ou lorsque les formalités prévues par le présent code n’ont pas été respectées. »","resume":"Permet au juge d'autoriser subsidiairement, pour certaines infractions, l'activation à distance d'appareils mobiles captant sons et images, sauf ceux de parlementaires, magistrats, avocats, journalistes ou médecins."},{"num":"16","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Au deuxième alinéa de l’article 194, la seconde occurrence du mot : « ou » est supprimée et, après la quatrième occurrence du mot : « alinéa », sont insérés les mots : « ou 706-104 » ; 1° et 2° (Supprimés) 2° bis (nouveau)(Supprimé) 2° ter (nouveau) L’article 706-102-3 est ainsi modifié : a) Après le mot : « opérations », la fin est ainsi rédigée : « ainsi que la durée de ces dernières. » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Sous réserve de l’application de l’article 706-10 4, elle précise également la localisation exacte ou la description détaillée des systèmes de traitement automatisé de données. » ; 3° L’article 706-104 est ainsi rédigé : « Art. 706-104. – I. – Lorsque la divulgation de certaines informations relatives à la mise en œuvre des techniques spécial es d’enquête nécessaires à la manifestation de la vérité, mentionnées aux sections 5 et 6 du présent chapitre, est de nature soit à mettre en danger la sécurité d’agents infiltrés, de collaborateurs de justice, de témoins protégés au titre des articles 706-57 et 706-58 ou des proches de ces personnes, soit à porter une atteinte grave et irrémédiable à la possibilité de déployer à l’avenir les mêmes techniques, les informations suivantes peuvent faire l’objet d’un procès-verbal distinct : « 1° La date, l’horaire ou le lieu de mise en œuvre ou de retrait des techniques spéciales d’enquête ; « 2° Leurs caractéristiques de fonctionnement ou leurs méthodes d’exécution ; « 3° Les modalités de leur installation ou de leur retrait et les informations permettant d’identifier une personne ayant concouru à ladite installation ou audit retrait du dispositif technique. « Lorsque la date de mise en œuvre d’une technique spéciale d’enquête figure dans un procès-verbal distinct, son déploiement est réputé avoir débuté à la date de l’autorisation donnée en application du II du présent article. « Les procès-verbaux dressés en application du présent article doivent comporter, à peine de nullité, toute indication permettant d’identifier les personnes visées par la technique concernée ainsi que d’apprécier le respect des principes de proportionnalité et de subsidiarité. « Les informations recueillies à l’occasion de la mise en œuvre d’une technique dans les conditions prévues au présent I font l’objet d’un procès-verbal distinct ; elles ne peuvent figurer au dossier de la procédure et ne constituent pas, en elles-mêmes, des preuves ayant un quelconque caractère incriminant. Elles font l’objet d’un procès-verbal distinct. « II. – L’autorisation de recourir à un procès-verb al distinct est sollicitée, avant tout déploiement de la technique correspondante, par requête du procureur de la République ou du juge d’instruct ion auprès du juge des libertés et de la détention. La requête expose les raisons impérieuses qui s’opposent à ce que ces informations soient versées au dossier. « Le juge des libertés et de la détention se prononce par une ordonnance versée au dossier pénal. « Le juge des libertés et de la détention peut, à t out moment, décider qu’il ne soit plus fait recours à un procès-verbal distinct. Dans ce cas, le magistrat en charge de l’enquête ou de l’instruction peut décider que la mise en œuvre de la technique faisant l’objet d’un tel p rocès-verbal est interrompue sans délai, ou que l’ensemble des procès-verbaux sera versé au dossier de la procédure. « Dès la fin de la mise en œuvre de la technique, le procès-verbal distinct et l’ordonnance du juge des libertés et de la détention sont transmis à la chambre de l’instruction qui en assure le contrôle dans les conditions prévues à l’article 206. Sans préjudice du cas prévu au deuxième alinéa du même article 206, elle peut décider de verser au dossier les éléments indispensables à la manifestation de la vérité. Sa décision est transmise au procureur de la République ou au juge d’instruction et versée au dossier de la procédure ; à l’exception des éléments dont le versement au dossier a été décidé par la chambre de l’instruction, cette décision ne fait pa s mention des éléments inscrits au procès-verbal distinct. « II bis (nouveau). – Lorsqu’il entend procéder à un acte d’enquête sur le fondement d’éléments recueillis dans les conditions mentionnées au I, l’officier de police judiciaire inscrit dans un pro cès-verbal celles des informations qui doivent être corroborées par cet acte d’enquête. « Ce procès-verbal est versé au dossier pénal. « II ter (nouveau). – La personne mise en examen ou le témoin assisté peut, dans les dix jours à compter de la date à laquelle il lui a été donné connaissance du contenu des opérations réalisées, contester devant le président de la chambre de l’instruction le recours à la procédure prévue au présent article. S’il estime que les opérations n’ont pas été réalisées de façon régulière, le président de la chambre de l’instruct ion ordonne l’annulation des techniques spéciales d’enquêtes. « Lorsqu’il estime que les conditions prévues au I n’étaient pas remplies ou que la connaissance de ces informations n’est plus susceptible de compromettre les finalités mentionnées au même I, i l peut également ordonner le versement de tout ou partie des informations figurant au procès-verbal distinct au dossier de la procédure. « Le président de la chambre de l’instruction statue par décision motivée, qui n’est pas susceptible de recours, au v u des pièces de la procédure et de celles figurant au procès-verbal mentionné audit I. « III. – Le procès-verbal distinct est accessible à tout moment, au cours de l’enquête ou de l’instruction, au procureur de l a République ou au juge d’instruction, aux officiers de police judiciaire requis ou commis par celui-ci ainsi qu’au juge des libertés et de la détention ayant autorisé le recours à ce procédé. « La divulgation des indications figurant dans le p rocès-verbal distinct est passible des peines prévues à l’article 413-13 du code pénal. » ; 3° bis (nouveau) Après le même article 706-104, il est inséré un article 706-104-1 ainsi rédigé : « Art. 706-104-1. – Par dérogation à l’article 706-104, le juge des libertés et de la détention, saisi par requête motivée du procureur de la République ou du juge d’instruction, peut autoriser, à titre exceptionnel et par décision spécialement motivée, que les éléments recueillis dans les conditions prévues au même article 706-104 soient versés au dossier de la procédure lorsque la connaissance de ces éléments est absolument nécessaire à la manifestation de la vérité en considération de raisons impérieuses tenant aux circonstances particulières de l’enquête ou de l’instruction et que la divulgation des informations mentionnées au I dudit article 706-104 présente un risque excessivement grave pour la vie ou l’intégrité physique d’une ou plusieurs personnes. « La personne concernée peut, dans les dix jours à compter de la notification de la décision du juge des libertés et de la détention rendue en application du premier alinéa du présent article, contester devant le président de la chambre de l’instruction le recours à la procédure prévue au I de l’article 706-104. « S’il estime que les opérations n’ont pas été réalisées de façon régulière ou que les conditions prévues au même I n’étaient pas remplies, le président de la chambre de l’instruction ordonne leur annulation. Toutefois, s’il estime que la connaissance de ces informations n’est plus susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l’intégrité physique d’une personne, des membres de sa famille ou de ses proches, il peut également ordonner le versement au dossier du procès-verbal et de la requête mentionnés respectivement aux I et II de l’article 706-104. Le président de la chambre de l’instruction statue par décision motivée, qui n ’est pas susceptible de recours, au vu des pièces de la procédure et de celles figurant au procès-verbal et dans la requête précités. » ; 4° (Supprimé)"},{"num":"16 bis","extrait":"(nouveau) L’article 706-95-20 du code de procédure pénale est complété par un III ainsi rédigé : « III. – Au cours de l’enquête, en vue de mettre en place un dispositif technique mentionné au I et sur la requête du procureur de la République, le juge des libertés et de la détention peut autoriser l’introduction dans un lieu privé, y compris en dehors des heures prévues à l’article 59, à l’insu ou sans le consentement du propriétaire ou de l’occupant de s lieux ou de toute personne titulaire d’un droit sur ceux-ci. Ces opérations, qui ne peuvent avoir d’autre fin que la mise en place du dispositif technique, sont effectuées sous son contrôle. Le présent alinéa s’applique aux opérations ayant pour objet la désinstallation du dispositif technique mis en place. « Au cours de l’information, en vue de mettre en place un dispositif technique mentionné au I du présent article, le juge d’instruction peut autoriser l’introduction dans un lieu privé, y compris en dehors des heures prévues à l’article 59, à l’insu ou sans le consentement du propriétaire ou de l’occupant des lieux ou de toute personne titulaire d’un droit sur ceux-ci. S’il s’agit d’un lieu d’habitation et que l’opération doit intervenir en dehors des heures prévues au même article 59, cette autorisation est délivrée par le juge des libertés et de la détention, saisi à cette fin par le juge d’instruction. Ces opérations, qui ne peuvent avoir d’autre fin que la mise en place du dispositif technique, sont effectuées sous l’autorité et le contrôle du juge d’instruction. Le présent alinéa est applicable aux opérations ayant pour objet la désinstallation du dispositif technique mis en place. « La mise en place du dispositif technique ne peut concerner les lieux mentionnés aux articles 56-1, 56-2, 56-3 et 56-5 ni être mise en œuvre dans le bureau ou le domicile des personnes mentionnées à l’article 100-7. « La décision autorisant le recours au dispositif technique mentionné au I du présent article comporte tous les éléments permettant d’identifier les lieux privés ou publics visés, l’infraction qui motive le recours à ces mesures ainsi que la durée de celles-ci. »","resume":"Permet au juge d'autoriser l'introduction à l'insu de l'occupant dans un lieu privé, même hors des heures de l'article 59, pour poser un dispositif technique, sauf certains lieux."},{"num":"17","extrait":"I. – L’avant-dernier alinéa de l’article 230-46, le dernier alinéa de l’article 706-32, le second alinéa de l’article 706-80-2, le deuxième alinéa de l’article 706-81 et le dernier alinéa de l’article 706-106 du code de procédure pénale sont complétés par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où l’autorisation mentionnée au présent article a été délivrée par le magistrat compétent, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » II (nouveau). – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article 67 bis -1 A est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment de l’information du procureur de la République, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » ; 2° Le huitième alinéa du II de l’article 67 bis, l’avant-dernier alinéa de l’article 67 bis -1 et le dernier alinéa de l’article 67 bis -4 sont complétés par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où l’autorisation mentionnée au présent article a été délivrée par le magistrat compétent, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. »","resume":"Prévoit que les actes contribuant à poursuivre une infraction déjà préparée ou débutée avant l'autorisation ou l'information du procureur, même réitérée ou aggravée, ne constituent pas une incitation."},{"num":"17 bis","extrait":"(nouveau) I. – La première phrase du deuxième alinéa de l’article 706-81 du code de procédure pénale est complétée par les mots : «, pour une victime, pour un tiers mandaté par cette dernière ou pour toute personne intéressée à la commission de l’infraction ». II. – À la fin de la première phrase du huitième alinéa du II de l’article 67 bis du code des douanes, les mots : « ou intéressés à la fraude » sont remplacés par les mots : « ou receleurs, pour une victime, pour un tiers mandaté par cette dernière ou pour toute personne intéressée à la fraude »."},{"num":"18","extrait":"I. – L’article 706-32 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, après le mot : « pénal, », sont insérés les mots : « ou de constater une opération de blanchiment cons titutive de l’infraction mentionnée à l’article 222-38 du même code, » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’autorisation mentionnée au premier alinéa du présent article peut également permettre aux officiers ou agents de poli ce judiciaire concernés de recourir à une identité d’emprunt, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, et d’assurer, sur l’ensemble du territoire, la surveillance de l’acheminement ou du transport des produits stupéfiants ou la surveillance par tout moyen d’une opération de blanchiment. » II (nouveau). – Le II de l’article 67 bis du code des douanes est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Aux seules fins de constater les infractions mentionnées au premier alinéa, l’autorisation peut également permettre aux officiers ou agents de police judiciaire concernés de recourir à une identité d’emprunt et d’assurer, sur l’ensemble du territoire, la surveillance de l’acheminement ou du transport des produits stupéfiants ou la surveillance par tout moyen d’une opération de blanchiment. »"},{"num":"19","extrait":"I. – L’article 15-1 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité est abrogé. II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La section 1 du chapitre Ier du titre Ier du livre Ier est complétée par un article 15-6 ainsi rédigé : « Art. 15-6. – Les services de police et de gendarmerie ainsi que les agents des douanes habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application de l’article 28-1 peuvent rétribuer toute personne étrangère aux administrations publiques qui leur a fourni des renseignements ayant amené directement soit la découverte de crimes ou de délits, soit l’identification des auteurs de crimes ou de délits. « Les modalités de la rétribution de ces informateurs sont déterminées par arrêté conjoint du ministre de la justice, du ministre de l’intérieur et du ministre chargé des finances. » ; 1° bis (nouveau) Le titre IV du même livre I er est complété par un chapitre IX ainsi rédigé : « CHAPITRE IX « Du recours aux informateurs et de la protection de leur anonymat « Art. 230-54. – I. – Afin de constater les crimes ou les délits, d’en rassembler les preuves et d’en rechercher les auteurs, les officiers ou agents de police judiciaire agissant au cours de l’enquête ou sur commission rogatoire peuvent avoir recours à des informateurs. Les informations permettant de déterminer que ces derniers ont concouru à l’enquête ou de les identifier n’apparaissent pas dans la procédure. « Le recueil des renseignements, qu’il ait été sollicité ou non, s’effectue sous la responsabilité de l’autorité hiérarchique e t par des agents spécialement formés et dûment habilités. « Un décret détermine les conditions d’application du présent article et notamment les modalités d’évaluation collégiale des informateurs par les services de police et de gendarmerie. « II. – Les relations entre les officiers ou agents de police judiciaire et les informateurs mentionnés au I ne peuvent inciter à la commission d’une infraction. Ne constituent pas une incitation à com mettre une infraction les relations qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où le recueil a été consenti ou sollicité, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » ; 2° La section 2 du chapitre II du titre XXV du livre IV est complétée par un article 706-87-1 ainsi rétabli : « Art. 706-87-1. – Lorsque les nécessités de l’enquête ou de l’instruction concernant l’un des crimes ou délits entrant dans le champ d’application de l’article 706-73 le justifient, le procureur de la République national anti-criminalité organisée peut autoriser l’infiltration des informateurs mentionnés à l’article 15-6 dans les conditions prévues par la présente section, sous réserve des dispositions spécifiques du présent article. « La conduite de l’infiltration se fait sur le fondement d’une convention conclue entre le procureur de la République national anti-criminalité organisée et l’informateur, qui comporte : « 1° La liste des délits auxquels l’informateur infiltré est autorisé à participer, sans être pénalement responsable de ses actes, à la seule fin de se faire passer, auprès des personnes suspectées de commettre un crime ou un délit mentionné au premier alinéa du présent article, pour l’un de leurs coauteurs, complices ou receleurs. À peine de nullité, cette participation ne saurait porter sur des crimes ou comporter des acte s constituant une incitation à commettre une infraction ; « 2° La durée pour laquelle l’infiltration est auto risée. Cette durée ne peut pas excéder trois mois et est renouvelable trois fois, la convention pouvant être mise à jour à tout moment au cours de la période d’autorisation ; « 3° La rétribution accordée à l’informateur infiltré ainsi que les éventuelles réductions de peine dont il bénéficie e n application de l’article 132-78 du code pénal pour des infractions commises préalablement à la conclusion de la convention. « La convention comporte l’engagement, pour l’infor mateur, si ce dernier le demande ou d’office, d’être entendu en qualité de témoin à tous les stades de la procédure en faisant usage du dispositif technique prévu à l’article 706-61 du présent code ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer sa voix ou son apparence physique. Elle précise que, faute pour l’informateur de respecter cet engagement, il encourt la révocation des avantages de toute nature qui lui ont été accordés sur simple décision du procureur de la République national anti-criminalité organisée. « L’infiltration est effectuée sous le contrôle du procureur national anti-stupéfiants, qui peut l’interrompre à tout moment, et sous la supervision d’un officier de police judiciaire spécialement habilité dans des conditions fixées par décret ; ce dernier peut être autorisé par le procureur de la République national anti-criminalité organisée à faire usage, dans ses relations avec l’informateur infiltré, d’une identité d’emprunt. « En cas de décision d’interruption de l’opération ou à l’issue du délai fixé par la décision autorisant l’infiltration et e n l’absence de prolongation, l’informateur infiltré peut poursuivre les activité s mentionnées au présent article, sans en être pénalement responsable, le temps strictement nécessaire à la garantie de sa sécurité et de celle de ses proches. « L’infiltration fait l’objet d’un rapport rédigé par l’officier de police judiciaire ayant supervisé l’opération, qui comprend les éléments strictement nécessaires à la constatation des infractions et ne met pas en danger la sécurité de l’informateur infiltré. « L’infiltration prend fin de plein droit dès lors que les conditions de la convention mentionnée au deuxième alinéa du présent article n’ont pas été respectées par l’informateur infiltré. Ce dernier est alors responsable pénalement de l’ensemble des actes qu’il a commis. « Lorsque l’informateur mentionné au premier alinéa est entendu en qualité de témoin, les questions qui lui sont posée s ne peuvent avoir pour objet ni pour effet de révéler, directement ou indirectement, sa véritable identité. « Hors le cas où l’informateur infiltré ne dépose pas sous sa véritable identité, aucune condamnation ne peut être prononcée sur le seul fondement des déclarations faites par celui-ci. »"},{"num":"20","extrait":"Le titre III du livre Ier du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Au début de la dernière phrase du deuxième alinéa de l’article 115, sont ajoutés les mots : « Sauf lorsque la personne est mise en examen pour l’une des infractions mentionnées aux articles 706-73, 706-73-1 ou 706-94, » ; 1° (Supprimé) 1° bis (nouveau) À la première phrase du troisième alinéa de l’article 173, après le mot : « adresse », sont insérés les mots : «, à peine d’irrecevabilité, » ; 1° ter (nouveau) Le premier alinéa de l’article 198 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le dernier mémoire déposé par une partie récapitule l’ensemble des moyens pris de nullité de la procédure, à défaut de quoi ils sont réputés avoir été abandonnés. » ; 2° à 4° (Supprimés)"},{"num":"20 bis","extrait":"(nouveau) Le dernier alinéa de l’article 324-1 du code pénal est complété par une phrase ainsi rédigée : « Quels que soient les faits matériels qui le caractérisent, il est réputé occulte au sens de l’a rticle 9-1 du code de procédure pénale. »"},{"num":"20 ter","extrait":"(nouveau) Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 495-7 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La procédure prévue par la présente section est également applicable, dans les mêmes conditions, aux crimes prévus aux articles 222-35 à 222-40. » ; 2° À la première phrase du deuxième alinéa de l’article 495-8, après les mots : « trois ans », sont insérés les mots : « s’il s’agit d’un délit, ou dix ans pour les crimes mentionnés au dernier alinéa de l’article 495-7, »."},{"num":"21","extrait":"I. – (Supprimé) II. – La loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte cont re certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi modifiée : 1° A (nouveau) Le 2° de l’article 1 er est complété par les mots : « et l’infraction définie à l’article 434-4 du même code lorsqu’il est en relation avec l’une de ces mêmes infractions » ; 1° (Supprimé) 2° L’article 5 est ainsi modifié : aa) (nouveau) Après le deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Peut être poursuivie et jugée par les juridiction s françaises toute personne soupçonnée d’avoir commis au-delà de la mer territoriale française l’infraction de participation à une association de malfaiteurs prévue à l’article 450-1 du code pénal, lorsque ladite association de malfaiteurs a été formée ou établie en vue de commettre sur le territoire français une ou plusieurs infractions mentionnées au 2° de l’article 1 er de la présente loi. » ; ab) (nouveau) Au début du troisième alinéa, sont ajoutés les mot s : « Sous réserve du troisième alinéa, » ; a et b) (Supprimés) 3° (Supprimé)","resume":"Permet de juger en France la participation, au-delà de la mer territoriale, à une association de malfaiteurs visant certaines infractions en France, et complète leur liste.","resumeGenre":"description"},{"num":"21 bis","extrait":"(nouveau) Après le premier alinéa de l’article 230-22 du code de procédure pénale, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation et dans les cas où les enquêtes et investigations mentionnées au 1° de l’article 230-20 portant sur u ne ou plusieurs infractions mentionnées aux articles 706-73 à 706-74 se poursuivent au-delà du délai de trois ans prévu au premier alinéa du présent article, les données à caractère personnel éventuellement révélées par leur exploitation peuvent être conservées jusqu’à la clôture de l’enquête sur décision du magistrat saisi de l’enquête ou chargé de l’instruction. La décision de prolongation est valable pour deux ans et est renouvelable jusqu’à la clôture de l’enquête. »"},{"num":"21 ter","extrait":"(nouveau) I. – L’article 706-90 du code de procédure pénale est complété par quatre alinéas ainsi rédigés : « En cas d’urgence et pour les enquêtes préliminaires concernant une ou plusieurs infractions entrant dans le champ d’application des articles 706-73, à l’exception du 11°, et 706-73-1, ces opérations peuvent toutefois concerner des locaux d’habitation en dehors des heures prévues à l’article 59 : « 1° Lorsqu’il s’agit d’un crime ou d’un délit flagrant ; « 2° Lorsqu’il existe un risque immédiat de disparition des preuves ou des indices matériels ; « 3° Lorsqu’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’une ou plusieurs personnes se trouvant dans les locaux où la perquisition doit avoir lieu sont en train de commettre des crimes ou des délits entrant dans le champ d’application des articles 706-73 et 706-73-1. » II. – La section 2 du chapitre IV du titre II du code des douanes est ainsi modifiée : 1° À l’article 64, le mot : « civile » est remplacé, quatre fois, par le mot : « pénale » ; 2° Sont ajoutés des articles 64 bis et 64 ter ainsi rédigés : « Art. 64 bis. – Si les nécessités de l’enquête douanière relative aux délits mentionnés au dernier alinéa de l’article 41 4, lorsqu’ils sont commis en bande organisée, au troisième alinéa de l’articl e 414-2 et à l’article 415 l’exigent, le juge des libertés et de la détention peut autoriser les agents des douanes habilités à procéder à des opérations de visite et de saisie en dehors des heures prévues à l’article 64, lorsque ces opérations ne concernent pas des locaux d’habitation. « En cas d’urgence et pour les mêmes délits, le juge des libertés et de la détention peut également autoriser les agents des douanes habilités à procéder à des opérations de visite et de saisie en dehors des heures prévues au même article 64 dans des locaux d’habitation où les marchandises et documents se rapportant à ces délits ainsi que les biens et avoirs en provenant directement ou indirectement sont susceptibles d’êt re détenus ou d’être accessibles ou disponibles : « 1° Lorsque les délits concernés sont commis en flagrance ; « 2° Lorsqu’il existe un risque immédiat de disparition des preuves ou des indices matériels ; « 3° Lorsqu’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’une ou plusieurs personnes se trouvant dans les locaux où la visite doit avoir lieu sont en train de commettre les délits précités. « Les agents sont accompagnés d’un officier de police judiciaire ou d’un agent des douanes habilité en application de l’arti cle 28-1 du code de procédure pénale. « Les opérations sont faites sous le contrôle du magistrat qui les a autorisées, qui peut se déplacer sur les lieux pour veiller au respect des dispositions légales. Il est informé sans délai par l’officier de douane judiciaire des actes accomplis en application du présent article. « Est compétent le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire du lieu de la direction des douanes dont dépend le service chargé de la procédure. Lorsque la visite a lieu en dehors du ressort de son tribunal judiciaire, il délivre une commission rogatoire, pour exercer ce contrôle, au juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire dans le ressort duquel s’effectue ladite visite. « Art. 64 ter. – À peine de nullité, les autorisations prévue s à l’article 64 bis sont données pour des opérations de visite et de saisie déterminées et font l’objet d’une ordonnance écrite, précisant la qualification de l’infraction dont la preuve est recherchée ainsi que l’adresse des lieux dans lesquels les visites et saisies peuvent être faites. Elles ne peuvent avoir un autre objet que la recherche et la constatation des infractions visées dans la décision du juge des libertés et de la détention. « L’ordonnance du juge des libertés et de la détention, qui est susceptible d’appel dans les conditions prévues par le code de procédure pénale, est motivée par référence aux éléments de f ait et de droit justifiant que ces opérations sont nécessaires. Hors le cas prévu au 1° de l’article 64 bis du présent code, elle justifie également que ces opérations ne peuvent être réalisées pendant les heures prévues à l’article 64. « Lorsque les opérations concernent des locaux d’ha bitation, l’ordonnance comporte : « 1° L’énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement de cette décision par référence aux conditions prévues aux 1° à 3° de l’article 64 bis ; « 2° L’énoncé des considérations de fait laissant soupçonner la présence dans lesdits locaux de marchandises et documents se rapportant aux délits mentionnés au même article 64 bisou de biens et avoirs en provenant directement ou indirectement. « Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles visées dans la décision du juge des libertés et de la détention ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. »"},{"num":"21 quater","extrait":"(nouveau) Après la section 1 bis du chapitre II du titre XII du code des douanes, est insérée une section 1 ter ainsi rédigée : « Section 1 ter « De la commission rogatoire du juge d’instruction « Art. 344-5. – Des agents des douanes, spécialement habilités à cet effet par le ministre de la justice sur la proposition du ministre chargé des douanes, peuvent recevoir du juge d’instruction des commissions rogatoires pour rechercher et constater les infractions prévue s par le présent code. Ils peuvent uniquement mettre en œuvre les pouvoirs pré vus aux sections 1, 3, 5 et 11 du chapitre IV du titre II, à l’exception d es articles 60-3 et 65 quinquies, ainsi que les pouvoirs prévus aux chapitres IV bis et VI du même titre II. »","resume":"Permet au juge d'instruction de délivrer des commissions rogatoires à des agents des douanes spécialement habilités pour rechercher et constater les infractions douanières."},{"num":"21 quinquies","extrait":"(nouveau) I. – L’article 28-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 5° du I est complété par les mots : « et, lor squ’elles font suite à des constatations effectuées en application du code des douanes, par l’article 222-38 du même code » ; 2° À la première phrase du premier alinéa du II, après la référence : « 222-40 », sont insérés les mots : «, sans préjudice du 5° du I du présent article, ». II. – La section 7 du chapitre IV du titre II du code des douanes est complétée par des articles 67 bis -6 et 67 bis -7 ainsi rédigés : « Art. 67 bis -6. – Si les nécessités de l’enquête douanière relative aux délits mentionnés au dernier alinéa de l’article 41 4, lorsqu’ils sont commis en bande organisée, au troisième alinéa de l’articl e 414-2 et à l’article 415 l’exigent, les agents des douanes habilités par le ministre chargé des douanes dans des conditions définies par décret peuvent être autorisés par le juge des libertés et de la détention à utiliser les techniques mentionnées aux articles 706-99, 706-99-1 et 706-102-1 du code de procédure pénale. Cette utilisation se fait dans les conditions et selon le s modalités prévues à la section 6 du chapitre II du titre XXV du livre IV du même code. « Est compétent le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire dans le ressort duquel la mise en place de la technique est envisagée. En cas d’autorisation, l’emploi de la technique s’effectue sous son contrôle ; il est informé sans délai des actes accomplis en application de son autorisation et peut à tout moment interrompre l’utilisation de la technique. « Art. 67 bis -7. – Pour la mise en œuvre des procédures mentionnée s au II de l’article 67 bis et aux articles 67 bis -2, 67 bis -5 et 67 bis -6, les agents des douanes peuvent recourir au procès-verba l distinct prévu à l’article 706-104 du code de procédure pénale. Ce recours s’effectue selon les mêmes conditions, formes et procédures. » TITRE VI LUTTE CONTRE LA CORRUPTION LIEE AU NARCOTRAFIC ET CONTRE LA POURSUITE DES TRAFICS EN PRISON"},{"num":"22","extrait":"I. – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : A. – Le chapitre IV du titre Ier du livre Ier est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 2° L’article L. 114-1 est ainsi modifié : a) (nouveau) Au premier alinéa du I, après le mot : « défense », sont insérés les mots : «, soit les emplois publics et privés exposant leurs titulaires à des risques de corruption ou de menace s liées à la criminalité organisée » ; b) Il est ajouté un VI ainsi rédigé : « VI. – Les enquêtes administratives prévues par le présent article sont obligatoirement conduites préalablement au recrutement, à l’affectation ou à la titularisation d’un agent dans l’un des services mentionnés par le décret prévu au deuxième alinéa du I de l’article L. 114-3 du présent code. Elles sont renouvelées selon un rythme défini par l’autorité hiérarchique en charge de l’administration ou du service concerné et garantissant qu’une enquête au moins soit conduite tous les trois ans. « Pour les administrations ou services publics dans lesquels un point de contact a été mis en place en application du premier ou du deuxième alinéa du même I, il peut être procédé à de telles enquête s à la suite de tout signalement lorsque celui-ci porte sur un ou plusieurs agents identifiés ou identifiables, dans des conditions prévues par décret. » ; 3° Il est ajouté un article L. 114-3 ainsi rédigé : « Art. L. 114-3. – I. – Un point de contact unique de signalement peut être mis en place au sein des administrations et de s services publics afin de faciliter la constatation des infractions liées à la criminalité organisée. « La mise en place d’un point de contact unique de signalement est obligatoire au sein des administrations et des services publics au sein desquels les risques de menace, de corruption ou de trafic d’influence liés à la criminalité organisée revêtent un caractère particulièrement important ou sont d’une particulière gravité. La liste des administrations et des services concernés est fixée par décret en Conseil d’État. « Les signalements réalisés dans ce cadre peuvent porter sur : « 1° Un fait ou une tentative de menace au sens de l’article 222-18 du code pénal à l’encontre d’un ou de plusieurs agents ; « 2° Un fait de corruption ou de trafic d’influence au sens des articles 432-11, 433-1, 433-2, 434-9, 434-9-1, 435-1 à 435-4, 435-7 à 435-10 et 445-1 à 445-2-1 du même code ; « 3° (Supprimé) « 4° Tout comportement observé au sein du service o u aux abords géographiques immédiats des emprises de ce service laissant suspecter l’existence d’un fait ou d’une tentative de menace, de corruption ou de trafic d’influence au sens des 1° et 2° du présent I ; « 5° La commission par un agent, en tant qu’auteur ou co-auteur, de l’une des infractions mentionnées au 3° de l’articl e 706-73 du code de procédure pénale, ou la tentative des mêmes infractions. « II. – Les procédures mises en œuvre pour recueillir et traiter les signalements garantissent une stricte confidentialité de l’identité des auteurs du signalement, des personnes visées par celui-ci e t de tout tiers mentionné dans le signalement ainsi que des informations recueillies par l’ensemble des destinataires du signalement. Elles garantissent la possibilité pour l’auteur de réaliser un signalement de manière anonyme. « Les éléments de nature à identifier l’auteur du signalement ne peuvent être divulgués qu’avec le consentement de celui-ci. Ils peuvent toutefois être communiqués à l’autorité judiciaire dans le cas où les personnes chargées du recueil ou du traitement des signalements sont tenues de dénoncer les faits à celle-ci. L’auteur du signalement en est alors informé à moins que cette information ne risque de compromettre la procédure judiciaire. Des explications écrites sont jointes à cette information. « Les éléments de nature à identifier la personne mise en cause par un signalement ne peuvent être divulgués, sauf à l’aut orité judiciaire, qu’une fois établi le caractère fondé de l’alerte. « Le fait de divulguer les éléments confidentiels définis au présent II est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. « III. – Les signalements ne peuvent être conservés que le temps strictement nécessaire et proportionné à leur traitement et à la protection de leurs auteurs, des personnes qu’ils visent et des tiers qu’ils mentionnent, en tenant compte des délais d’éventuelles enquêtes complémentaires et pour une durée qui ne peut excéder un an. Des données relatives aux signalements peuvent toutefois être conservées au-delà de cette durée à la condition que les personnes physiques concernées n’y soient ni identifiées, ni identifiables. « Lorsqu’elles font l’objet d’un traitement, les données à caractère personnel relatives à des signalements sont conservées dans le respect du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à l a libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données). « IV. – Les auteurs des signalements bénéficient de s protections mentionnées à l’article L. 135-4 du code général de la fonction publique, à l’article L. 911-1-1 du code de justice administrative, à l’article L. 4122-4 du code de la défense, à l’article L. 1132-3-3 du code du travail et aux articles 10-1, 12 et 12-1 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. « V. – Toute personne qui, de quelque façon que ce soit, fait obstacle à la transmission d’un signalement est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « Lors d’une procédure dirigée contre l’auteur d’un signalement en raison des informations signalées ou divulguées, le montant de l’amende civile qui peut être prononcée en application des articles 177-2 et 212-2 et du dernier alinéa de l’article 392-1 du code de procédure pénale ou par les juridictions civiles, en cas d’action abusive ou dilatoire, est porté à 60 000 euros. « L’amende civile peut être prononcée sans préjudice de l’octroi de dommages et intérêts à la partie victime de la procédure dilatoire ou abusive. « Les personnes coupables des infractions prévues a u présent V encourent également la peine complémentaire d’affichage ou de diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues à l’article 131-35 du code pénal. « VI. – (Supprimé) « VII. – Un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés détermine les conditions d’application du présent article. Il précise notamment les conditions dans lesquelles les informations recueillies dans le cadre de la procédure de signalement peuvent être échangées entre administrations. » ; B (nouveau). – À l’article L. 263-1, la mention : « IV. – » est remplacée par la mention : « VI. – ». II. – Le code des transports est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’article L. 5241-4-5 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Aux fins de prévenir la commission d’agissements en lien avec les infractions prévues aux articles 222-34 à 222-39 du code pénal, à tout navire utilisé pour un trafic de stupéfiants. Lorsqu’il a été démontré qu’un navire opérant pour le compte d’une compagnie de navigation maritime a été utilisé pour la commission des infractions précitées, la me sure prévue au présent article peut s’appliquer à tout navire opérant pour le compte de cette compagnie. » ; 1° Le livre III de la cinquième partie est ainsi modifié : a) (Supprimé) b) L’article L. 5312-9 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Nul ne peut être nommé membre du directoire s’il résulte de l’enquête administrative, à laquelle il est procédé dans les conditions prévues au I de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, que son comportement est incompatible avec l’exercice des missions attribuée s à cette instance. L’enquête est renouvelée chaque année. » ; c) (Supprimé) c bis) (nouveau) À l’article L. 5332-1, les mots : «, figurant sur une liste arrêtée par le ministre chargé des ports, » sont supprimés ; c ter A) (nouveau) Après le premier alinéa des articles L. 5332-7 et L. 5332-10, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le plan de sûreté comporte un volet dédié à la prévention et à la détection de la corruption liée à la criminalité organisée. » ; c ter B) (nouveau) L’article L. 5332-11 est ainsi modifié : – au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; – il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – L’inspection-filtrage recouvre, selon les cas, l’inspection visuelle des véhicules et bagages, les palpations de sûreté sur les personnes et les fouilles de sûreté des véhicules, unités de transport intermodal, marchandises, bagages, colis et autres biens. « Les palpations de sûreté sur les personnes ne peu vent être réalisées que par une personne du même sexe que celle qui en fait l’objet. » ; c ter C) (nouveau) L’article L. 5332-14 est ainsi modifié : – au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; – il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Aux seules fins de prévenir les infractions liées au trafic de stupéfiants et les risques de corruption et de trafic d’influence induits, l’autorité administrative peut, en conclusion de l’évaluation de sûreté prévue à l’article L. 5332-9 d’une installation portuaire où sont chargés, déchargés, transbordés ou manutentionnés des conteneurs, et au regard des circonstances locales : « 1° Exiger la mise à disposition par voie de convention des images captées par le système de vidéosurveillance de l’in stallation portuaire et de ses abords immédiats au profit des agents de la police nationale, de la gendarmerie nationale ou des douanes et droits indirects. La convention précise la durée de conservation des images par les services susmentionnés, dans la limite de trente jours à compter de cette mise à disposition, sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale ; « 2° Prescrire à l’exploitant de ladite installation portuaire une durée de conservation des images captées par ce même système de vidéosurveillance. La durée de conservation ainsi prescrite ne peut excéder trente jours. « Un décret en Conseil d’État précise les éléments figurant dans la convention mentionnée au 1°, dont notamment l’indic ation du ou des services destinataires des images, les modalités de mise à disposition et de conservation des images et les mesures de sécurité afférentes, les responsabilités et charges associées de chaque entité partie et les modalités d’affichage et d’information des personnes. « Les systèmes de vidéosurveillance mentionnés au présent II sont des traitements de données à caractère personnel régis par le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à l a libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) et par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. » ; c ter D) (nouveau) L’article L. 5332-15 est ainsi modifié : – au premier alinéa du I, après le mot : « sûreté », sont insérés les mots : « mentionnés à l’article L. 5332-11 : « ; – le II est ainsi rédigé : « II. – Des agents de nationalité française ou ressortissants d’un État membre de l’Union européenne ou d’un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou d’un pays tiers s’ils justifient d’une connaissance de la langue française suffisante, désignés pour cette tâche par les personnes morales mentionnées à l’article L. 5332-4, peuvent également procéder aux contrôles de sûreté suivants : « 1° L’inspection visuelle des véhicules et bagages mentionnée à l’article L. 5332-11, avec le consentement de leur propriétaire ou de la personne qui en a la responsabilité ; « 2° Les palpations sur les personnes et fouilles d e sûreté des biens mentionnées au même article L. 5332-11, avec le consentement, respectivement, des personnes ou du propriétaire ou de la personne qui a la responsabilité des biens, sous le contrôle des officiers de police judiciaire ou des agents des douanes, sous réserve de disposer de l’agrément prévu au 2° de l’article L. 5332-18. « Dans les limites portuaires de sûreté, lorsque le s personnes mentionnées aux 1° et 2° du présent article refusent leur consentement aux contrôles exercés, il peut y être procédé par un de s agents mentionnés au I du présent article. » ; c ter) (nouveau) La section 6 du chapitre II du titre III est ainsi rédigée : « Section 6 « Autorisation, agrément et habilitation des personnes physiques et procédures de signalement « Art. L. 5332-16. – Toute personne doit disposer d’une autorisation pour accéder à : « 1° Une zone à accès restreint d’un port ou d’une installation portuaire ; « 2° Une installation portuaire au sein de laquelle sont déchargés, chargés, transbordés ou manutentionnés des conteneurs et, au sein de ces zones, un parc à conteneurs ; « 3° Une installation portuaire présentant des risques élevés ne comprenant pas de zone à accès restreint. « Art. L. 5332-17. – I. – Sont soumises à agrément les personnes exerçant au titre du présent chapitre des fonctions précisées par décret en Conseil d’État pour le compte de personnes morales mentionnées à l’article L. 5332-4. « II. – Sont soumises à habilitation les personnes accédant : « 1° Aux systèmes d’information des ports comprenant au moins une installation portuaire mentionnée au 2° de l’article L. 5332-16 ; « 2° Aux systèmes d’exploitation d’une installation portuaire mentionnée au même 2°. « III. – L’agrément ou l’habilitation tiennent lieu d’autorisation d’accès aux zones à accès restreint et installations portuaires mentionnées audit article L. 5332-16. « Art. L. 5332-18. – I. – À l’issue d’une enquête administrative, réalisée dans les conditions prévues à l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, sont délivrés : « 1° Par l’autorité administrative : « a) L’autorisation pour : « – l’accès permanent ou temporaire aux zones à accès restreint mentionnées au 1° de l’article L. 5332-16 du présent code ; « – l’accès permanent aux installations portuaires mentionnées au 2° du même article L. 5332-16, l’accès temporaire au parc à conteneurs de ces installations et, lorsque l’autorité administrative le prévoit au regard des circonstances locales, l’accès temporaire à toute autre partie de ces installations ; « – l’accès permanent ou temporaire aux installations portuaires mentionnées au 3° dudit article L. 5332-16 lorsque l’autorité administrative le prévoit au regard des circonstances locales ; « b) L’agrément prévu à l’article L. 5332-17 ; « c) L’habilitation prévue au même article L. 5332-17 ; « 2° Par l’autorité administrative et le procureur de la République, l’agrément des personnes mentionnées au deuxième alinéa du II de l’article L. 5332-15. « II. – Lorsque la durée de validité des autorisations, agréments et habilitations mentionnés au I est supérieure à un a n, les enquêtes mentionnées au premier alinéa du même I doivent être renouvelées chaque année. « Art. L. 5332-19. – Au sein de chaque port maritime relevant du présent titre, un point de contact unique de signalement est mis en place dans les conditions prévues à l’article L. 114-3 du code de la sécurité intérieure. « Le cas échéant, il peut être procédé à une telle enquête à la suite de chaque signalement reçu par le point de contact unique de signalement dans les conditions prévues à l’article L. 114-1 du même code lorsque celui-ci porte sur un ou plusieurs agents identifiés ou identifiables. « Le point de contact unique peut recevoir des signalements de tiers, notamment les usagers du port. « Un décret pris après avis de la Commission nation ale de l’informatique et des libertés précise les conditions d’application du présent article. » ; d) (Supprimé) 2° (Supprimé) 3° (nouveau) Le chapitre Ier du titre IV du livre III de la sixième partie est complété par un article L. 6341-5 ainsi rédigé : « Art. L. 6341-5. – Au sein de chaque aérodrome relevant du présent titre, un point de contact unique de signalement es t mis en place dans les conditions prévues à l’article L. 114-3 du code de la sécurité intérieure. « Le cas échéant, il peut être procédé à une telle enquête à la suite de chaque signalement reçu par le point de contact unique de signalement dans les conditions prévues à l’article L. 114-1 du même code lorsque celui-ci porte sur un ou plusieurs agents identifiés ou identifiables. « Le point de contact unique peut recevoir des signalements de tiers, notamment les usagers de l’aérodrome. « Un décret pris après avis de la Commission nation ale de l’informatique et des libertés précise les conditions d’application du présent article. » III. – La loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique est ainsi modifiée : 1° (nouveau) Après le 2° du I de l’article 17, il est inséré un 3° ainsi rédigé : « 3° Aux présidents, directeurs généraux et gérants des personnes morales exploitant des installations portuaires mentionnées au 2° de l’article L. 5332-16 du code des transports. » ; 2° (Supprimé) IV (nouveau). – Après l’article 11-2 du code de procédure pénale, il est inséré un article 11-2-1 ainsi rédigé : « Art. 11-2-1. – Par dérogation au I de l’article 11-2, le ministère public informe sans délai par écrit l’administration, toute personne morale chargée d’une mission de service public ou tout ordre professionnel des décisions mentionnées aux 1° à 3° du même I concernant une personne qu’elle emploie lorsque ces décisions sont relatives à une ou plusieurs infractions mentionnées aux articles 706-73 et 706-73-1, hors l es cas où cette information est susceptible de porter atteinte au b on déroulement de la procédure judiciaire. « S’il existe une ou plusieurs raisons plausibles d e soupçonner qu’une personne dépositaire de l’autorité publique a commis ou tenté de commettre une ou plusieurs infractions mentionnées aux mêmes articles 706-73 et 706-73-1 et que les faits sont susceptibles, à rais on de leur gravité ou des fonctions de l’intéressé, de causer un trouble au fonctionnement du service, le ministère public peut en informer par écrit l’administration qui l’emploie. « Les II à V de l’article 11-2 sont applicables. » V (nouveau). – Le II de l’article L. 5332-18 du code des trans ports s’applique aux agréments et habilitations délivrés en application des articles L. 5332-16 et L. 5332-17 du même code dans leur version antérieure à l’entrée en vigueur de la présente loi."},{"num":"22 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 1° de l’article 706-1-1 est ainsi rédigé : « 1° À l’article 432-15 du code pénal ; » 2° Après le 16° de l’article 706-73, sont insérés d es 16° bis et 16° ter ainsi rédigés : « 16° bis Crimes et délits de corruption d’agent public et trafic d’influence, prévus aux articles 432-11, 433-1, 433-2, 434-9, 434-9-1, 435-1 à 435-4 et 435-7 à 435-10 du code pénal, lorsqu’ils sont en relation avec l’une des autres infractions mentionnées au présent article ; « 16° ter Délits de corruption d’agent privé ou sportif, pré vus aux articles 445-1 à 445-2-2 du code pénal, lorsqu’ils sont commis en bande organisée et qu’ils sont en relation avec l’une des autres infractions mentionnées au présent article ; » 3° L’article 706-73-1 est complété par des 14° et 15° ainsi rédigés : « 14° Crimes et délits de corruption d’agent public et trafic d’influence, prévus aux articles 432-11, 433-1, 433-2, 434-9, 43 4-9-1, 435-1 à 435-4 et 435-7 à 435-10 du code pénal, à l’exception de c eux mentionnés au 16° bis de l’article 706-73 du présent code ; « 15° Délits de corruption d’agent privé ou sportif commis en bande organisée, prévus aux articles 445-1 à 445-2-2 du code pénal, à l’exception de ceux mentionnés au 16° ter de l’article 706-73 du présent code. » II. – Après l’article 445-2-1 du code pénal, il est inséré un article 445-2-2 ainsi rédigé : « Art. 445-2-2. – Lorsqu’elles sont commises en bande organisée, les infractions prévues par la présente section sont pu nies de dix ans d’emprisonnement et d’une amende d’un million d’eur os, dont le montant peut être porté au double du produit tiré de l’infraction. »"},{"num":"23","extrait":"I. – (Supprimé) II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 1° bis (nouveau) Après l’article 145-1, il est inséré un article 14 5-1-1 ainsi rédigé : « Art. 145-1-1. – Par dérogation à l’article 145-1, la durée de détention provisoire ne peut excéder six mois pour l’instruct ion des délits commis en bande organisée punis d’une peine de dix ans d’empr isonnement ainsi que des délits prévus aux articles 222-37, 225-5, 312-1 et 450-1 du code pénal. « À titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut décider de prolonger la détention provisoire, pour une duré e qui ne peut excéder six mois, par une ordonnance motivée conformément à l’article 137-3 du présent code et rendue après un débat contradictoire organisé conformément au sixième alinéa de l’article 145, l’avocat ayant été convoqué selon les modalités prévues au deuxième alinéa de l’article 114 et la personne détenue ayant été avisée au plus tard cinq jours ouvrables avant la tenue du débat contradictoire. Cette décision peut être renouvelée selon la même procédure, sous réserve de l’article 145-3, la durée totale de la détention ne pouvant excéder deux ans. « Le dernier alinéa de l’article 145-1 est applicable. « Pour l’application du présent article, le délai d e huit mois prévu au premier alinéa de l’article 145-3 est porté à un an. » ; 2° (Supprimé) 2° bis (nouveau) L’article 148 est ainsi modifié : a) Après le mot : « droit », la fin de la dernière phrase du premier alinéa est ainsi rédigée : «, jusqu’à la notification de l’ordonnance aux parties. » ; b) Le troisième alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « cinq » est remplacé par le mot : « dix » ; – à la deuxième phrase, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq » ; – à la troisième phrase, après les mots : « à compter de », sont insérés les mots : « la notification de » ; – sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « À peine d’irrecevabilité, aucune demande de mise en liberté ne peut être formée tant qu’il n’a pas été statué sur l’appel d’une précédente demande. Cette irrecevabilité s’applique de plein droit jusqu’à la date de la décision rendu e par la chambre de l’instruction. » ; c) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « vingt » est remplacé par le mot : « trente » ; – à la même première phrase, les mots : « de sa saisine » sont remplacés par les mots : « à compter de la réception de la de mande, constatée et datée par le greffe de ladite chambre » ; – après ladite première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « À titre exceptionnel, lorsque la mise en liberté d’office concerne une personne placée en détention provisoire pour une infraction mentionnée aux articles 706-73 ou 706-73-1, la chambre de l’instru ction, saisie par tout moyen, peut refuser la mise en liberté ; elle dispo se alors d’un délai de huit heures pour statuer. » ; 2° ter (nouveau) À la seconde phrase du premier alinéa et à la dernière phrase du deuxième alinéa de l’article 148-1-1, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « huit » ; 3° L’article 148-2 est ainsi modifié : aa) (nouveau)(Supprimé) a) La première phrase du deuxième alinéa est ainsi modifiée : – la première occurrence du mot : « les » est remplacée par les mots : « un délai de » et la seconde occurrence du mot : « les » est remplacée par le mot : « de » ; – les mots : « de la réception de la demande, selon qu’elle » sont remplacés par les mots : «, selon que la demande » ; b) Le même deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces délais commencent à courir à compter de l’enr egistrement de la demande au greffier de la juridiction d’instruction saisie du dossier ou au greffier de la juridiction compétente en application du même article 148-1. » ; c) (nouveau) Le troisième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « À titre exceptionnel, lorsque la mise en liberté d’office concerne une personne placée en détention provisoire pour une infraction mentionnée aux articles 706-73 ou 706-73-1, la chambre de l’instruction, saisie par tout moyen, peut refuser la mise en liberté ; elle dispo se alors d’un délai de huit heures pour statuer. » ; d) (nouveau) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – le mot : « vingt » est remplacé par le mot : « trente » ; – sont ajoutés les mots et une phrase ainsi rédigée : «, sauf dans le cas prévu à la dernière phrase du troisième alinéa. Dans ce cas, la cour, saisie par tout moyen, dispose d’un délai de huit heures pour se prononcer. » ; 3° bis (nouveau) À l’article 148-4, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « six » ; 4° L’article 148-6 est ainsi modifié : a et b) (Supprimés) c) (nouveau) Au dernier alinéa, les mots : « déclaration au greffier » sont remplacés par les mots : « demande de mainlevée ou de modification du contrôle judiciaire » ; 4° bis (nouveau)(Supprimé) 5° L’article 179 est ainsi modifié : a) Au quatrième alinéa, les mots : « soit de l’ordonn ance de renvoi ou, en cas d’appel, de l’arrêt de renvoi non frappé de pourvoi, de l’arrêt déclarant l’appel irrecevable, de l’ordonnance de non-admission rendue en application du dernier alinéa de l’article 186 ou de l’arrêt de la chambre criminelle rejetant le pourvoi, soit » sont remplacés par les mots : « à laquelle la décision ordonnant le renvoi devant le tribunal correctionnel est devenue définitive ou » ; b) Après le même quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « En cas de requête pendante devant la chambre de l ’instruction au moment où la décision de renvoi devant le tribunal correctionnel devient définitive, le délai de détention provisoire du pré venu avant l’examen au fond par le tribunal ne commence à courir qu’à compter du jour où la décision prise sur sa requête est elle-même devenue définitive. » ; 6° (nouveau) À la première phrase du premier alinéa de l’article 187-3, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « huit » ; 7° (nouveau) Au quatrième alinéa de l’article 706-71, après le mot : « évasion », sont insérés les mots : « ou de sa particulière dangerosité » ; 8° (nouveau) Au premier alinéa de l’article 706-73-1, les mots : « de l’article 706-88 » sont remplacés par les mots : « des articles 706-88 et 706-105-2 » ; 9° (nouveau) La section 8 du chapitre II du titre XXV du livre IV est complétée par un article 706-105-2 ainsi rédigé : « Art. 706-105-2. – Par dérogation à l’article 706-71, lorsqu’il s’agit d’une audience au cours de laquelle il doit être statué sur le placement en détention provisoire ou la prolongation en détention provisoire d’une personne mise en examen pour une infraction mentionnée à l’article 706-73, il peut être recouru à un moyen de télécommunication audiovisuelle sans que la personne détenue puisse refuser son audition. « Toutefois, le juge des libertés et de la détention ou le président de la juridiction saisie peut, à la demande du ministère public, de la personne détenue ou de son avocat, ou d’office, autoriser sa comparution physique. « Cette comparution physique est de droit lorsqu’il doit être statué sur l’appel portant sur une décision de refus de mise e n liberté ou sur la saisine directe de la chambre de l’instruction en application du dernier alinéa de l’article 148 ou de l’article 148-4 par une personne détenue en matière criminelle depuis plus de six mois dont la détention n’a pas déjà fait l’objet d’une décision de prolongation et n’ayant pas personnellement comparu, sans recourir à un moyen de communication audiovisuelle, devant la chambre de l’instruction depuis au moins six mois. » III. – Le code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° (nouveau) L’article L. 113-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La formation initiale des personnels de l’adminis tration pénitentiaire comprend une action de formation dédiée aux risques de corruption et aux réponses à y apporter. » ; 2° (Supprimé) 3° (nouveau) Le chapitre III du titre II du livre II est complété par une section 4 ainsi rédigée : « Section 4 « Caméras installées sur des aéronefs « Art. L. 223-21. – I. – Dans l’exercice de leur mission, les servi ces de l’administration pénitentiaire peuvent être autorisés à procéder à la captation, à l’enregistrement et à la transmission d’images au moyen de caméras installées sur des aéronefs aux fins d’assurer : « 1° La prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des établissements pénitentiaires particulièrement exposés, en raison de leurs caractéristiques ou des faits qui s’y sont déjà déroulés, à des risques d’incident, d’évasion ou de trafic d’objets ou de substances interdits ou constituant une menace pour la sécurité ; « 2° La surveillance et la protection des établissements pénitentiaires, des domaines affectés à ceux-ci et de leurs abords immédiats, lorsqu’ils sont particulièrement exposés à des risques d’intrusion ou de dégradation ; « 3° L’appui des interventions de maintien de l’ord re menées par les équipes de sécurité pénitentiaire au sein des établissements pénitentiaires, des domaines affectés à ceux-ci et de leurs abords immédiats ; « 4° Le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par une collecte de preuves ; « 5° La formation des agents. « Le recours aux dispositifs prévus au présent I peut uniquement être autorisé lorsqu’il est proportionné au regard de la finalité poursuivie. « II. – Les dispositifs mentionnés au I sont employés de telle sorte qu’ils ne visent pas à recueillir les images qui permettraient de visualiser l’intérieur de cellules, sauf en cas d’incident grave touchant à l’ordre, à la discipline ou à la sécurité de l’établissement pénitentiaire, et l’intérieur de domiciles ou de leurs entrées. Lorsque l’emploi de ces dispositifs conduit à visualiser ces lieux, l’enregistrement est immédiatement interrompu. Toutefois, lorsqu’une telle interruption n’a pu avoir lieu compte tenu de s circonstances de l’intervention, les images enregistrées sont supprimées dans un délai de quarante-huit heures à compter de la fin du déploie ment du dispositif, sauf transmission dans ce délai dans le cadre d’un signalement à l’autorité judiciaire, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « III. – L’autorisation est subordonnée à une demande qui précise : « 1° Le service responsable des opérations ; « 2° La finalité poursuivie ; « 3° La justification de la nécessité de recourir au dispositif, permettant notamment d’apprécier la proportionnalité de son us age au regard de la finalité poursuivie ; « 4° Les caractéristiques techniques du matériel nécessaire à la poursuite de la finalité ; « 5° Le cas échéant, les modalités d’information du public ; « 6° La durée souhaitée de l’autorisation ; « 7° Le périmètre géographique concerné. « L’autorisation est délivrée par décision écrite et motivée du directeur interrégional des services pénitentiaires compétent, qui s’assure du respect de la présente section. Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à l’atteinte de cette finalité. « Elle est délivrée pour une durée maximale de trois mois, renouvelable selon les mêmes modalités, lorsque les conditions d e sa délivrance continuent d’être réunies. « Le directeur interrégional des services pénitentiaires peut mettre fin à tout moment à l’autorisation qu’il a délivrée, dès lors qu’il constate que les conditions ayant justifié sa délivrance ne sont plus réunies. « Il informe le représentant de l’État dans le département concerné ou, à Paris, le préfet de police des autorisations qu’i l a délivrées ou, le cas échéant, renouvelées. « IV. – Le registre mentionné à l’article L. 223-24 fait apparaître le détail de chaque intervention réalisée dans le cadre de l’autorisation. Ce registre est transmis chaque semaine au directeur i nterrégional des services pénitentiaires, qui s’assure de la conformité des interventions réalisées à l’autorisation délivrée. « Art. L. 223-22. – Les images captées et enregistrées peuvent être transmises à la cellule de crise de l’établissement pénitentiaire concerné et aux personnels impliqués dans la conduite et l’exéc ution de l’intervention, qui peuvent les visionner en temps réel ou différé pendant la durée strictement nécessaire à l’intervention. « Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement et la traçabilité des consultations lorsqu’il y est procédé dans le cadre de l’intervention. « Art. L. 223-23. – Le public est informé par tout moyen approprié de l’emploi de dispositifs aéroportés de captation d’i mages et de l’autorité responsable de leur mise en œuvre, sauf lorsque les circonstances l’interdisent ou que cette information entrerait en contradiction avec les objectifs poursuivis. Une information générale du public sur l’emploi de dispositifs aéroportés de captation d’images est organisée par le ministre de la justice. « Art. L. 223-24. – La mise en œuvre du traitement prévu à l’articl e L. 223-21 doit être strictement nécessaire à l’exer cice des missions concernées et adaptée au regard des circonstances d e chaque intervention. Elle ne peut être permanente. Elle ne peut donner lieu à la collecte et au traitement que des données à caractère personnel strictement nécessaires à l’exercice des missions concernées et s’effectue dans le respect de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informa tique, aux fichiers et aux libertés. « Les dispositifs aéroportés ne peuvent ni procéder à la captation du son, ni comporter de traitements automatisés de reconnaissance faciale. Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. « L’autorité responsable tient un registre des traitements mis en œuvre précisant la finalité poursuivie, la durée des enregistrements réalisés ainsi que les personnes ayant accès aux images, y compris, le cas échéant, au moyen d’un dispositif de renvoi en temps réel. « Les enregistrements peuvent être utilisés, après anonymisation, à des fins de pédagogie et de formation des agents. « Hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d ’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, les enregistrements comportant des données à caractère personnel sont conservés sous la responsabilité du chef du service ayant mis en œuvre le dispositif aéroporté, pendant une durée maximale de sept jours à compter de la fin du déploiement du dispositif, sans que nul ne puisse y avoir accès, sauf pour les besoins d’un signalement dans ce délai à l’autorité judiciaire, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « Art. L. 223-25. – Les modalités d’application de la présente section et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise les exceptions au principe d’information du public prévu à l’article L. 223-23. »"},{"num":"23 bis","extrait":"(nouveau) Le code pénal est ainsi modifié : 1° L’article 434-35-1 est ainsi rédigé : « Art. 434-35-1. – Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait, sans motif légitime, de s’introduire ou de tenter de s’introduire sur le domaine affecté à un établissement pénitentiaire. « Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait, dans les mêmes conditions, de pénétrer dans u n établissement pénitentiaire ou d’en escalader l’enceinte. » ; 2° À l’article 711-1, les mots : « la loi n° 2024-5 82 du 24 juin 2024 améliorant l’efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels » sont remplacés par les mots : « la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic »."},{"num":"23 ter","extrait":"(nouveau) Le II de l’article L. 34-9-1 du code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° Le B est ainsi modifié : a) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’un établissement pénitentiaire au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire se situe à proximité du lieu d’i nstallation envisagé, le dossier mentionné au premier alinéa du présent B est également transmis au chef dudit établissement. Le chef d’établissement pénitentiaire communique au maire son avis sur la compatibilité du projet avec le bon fonctionnement des dispositifs techniques de lutte contre la délinquance et la criminalité organisées déployés dans l’établissement. Le maire ou le président de l’intercommunalité ne peut délivrer l’autorisation d’urbanisme correspondante avant la réception de cet avis. » ; b) Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsqu’un établissement pénitentiaire au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire se situe à proximité du lieu d’exploi tation, ce dossier d’information est également transmis au chef dudit établissement. » ; c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’information des chefs d’établissement pénitentiaire mentionnée aux deuxième et troisième alinéas du présent B s’effect ue selon des modalités définies par décret. Ce décret définit également le périmètre géographique sur lequel cette obligation s’applique. » ; 2° Le F est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsque l’installation radioélectrique existante ou projetée se situe à proximité d’un établissement pénitentiaire au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire, le chef dudit établissement participe à l’instance de concertation. »","resume":"Associe le chef de l'établissement pénitentiaire proche aux projets d'installation radioélectrique et interdit de délivrer l'autorisation d'urbanisme avant la réception de son avis."},{"num":"23 quater","extrait":"(nouveau) Le chapitre III du titre II du livre II du code pénitentiaire est complété par une section 5 ainsi rédigée : « Section 5 « Caméras embarquées « Art. L. 223-26. – Dans l’exercice de leurs missions de transfèrement et d’extraction et aux seules fins d’assurer la sécurité de ces opérations, les services de l’administration pénitentiaire peuvent procéder, au moyen de caméras embarquées dans les véhicules fournis par l e service, à un enregistrement de leurs opérations dans des lieux publics lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances, à la personnalité ou au comportement des personnes détenues concernées. « Art. L. 223-27. – L’enregistrement prévu à l’article L. 223-26 s’effectue au moyen de caméras fournies par le service. « Il ne peut être permanent et ne peut être déclenché que lorsque les conditions prévues au même article L. 223-26 sont réunies. Il ne peut se prolonger au-delà de la durée de la mission. « Art. L. 223-28. – Le public est informé, par une signalétique spécifique apposée sur le moyen de transport, que c elui-ci est équipé d’une caméra. Toutefois, cette obligation ne s’applique pas aux véhicules ne comportant pas d’équipements ou de dispositifs de signalisation spécifiques et affectés à des missions impliquant l’absence d’i dentification du service pénitentiaire. « Un signal visuel ou sonore spécifique indique si un enregistrement est en cours, sauf si les circonstances de l’interventi on l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi des caméras embarquées est organisée par le ministre de la justice. « Art. L. 223-29. – Lorsque la sécurité des agents est menacée, les images captées et enregistrées au moyen de caméras embarquées peuvent être transmises en temps réel au poste de commandement du service concerné et aux personnels impliqués dans la conduite et l’exécution de l’intervention. « Lorsqu’une telle consultation est nécessaire pour assurer la sécurité de leurs interventions ou pour faciliter l’établisseme nt fidèle des faits lors des comptes rendus d’interventions, les personnels participant à l’intervention peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels ils procèdent dans ce cadre. Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement et la traçabilité des consultations lors qu’il y est procédé dans le cadre de l’intervention. « L’autorité responsable tient un registre des enregistrements réalisés pour chaque véhicule équipé d’une caméra. Le registre précise les personnes ayant accès aux images, y compris, le cas échéant, au moyen d’un dispositif de renvoi en temps réel. « Les caméras embarquées dans les véhicules ne peuvent comporter de traitements automatisés de reconnaissance faciale. Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. « Art. L. 223-30. – Hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, les enregistrements comportant des données à caractère personnel sont conservés sous la responsabilité du chef du service dont relève le dispositif embarqué, pendant une durée maximale de sept jours à compter de la fi n du déploiement du dispositif, sans que nul ne puisse y avoir accès, sauf pour les besoins d’un signalement dans ce délai à l’autorité judiciaire, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « Les caméras embarquées sont employées de telle sorte qu’elles ne visent pas à recueillir les images de l’intérieur d es domiciles ni, de façon spécifique, celles de leurs entrées. Lorsque l’emploi de ces caméras conduit à visualiser de tels lieux, l’enregistrement est immédiatement interrompu. Toutefois, lorsqu’une telle interruption n’a pu avoir lieu compte tenu des circonstances de l’intervention, les images enregistrées sont supprimées dans un délai de quarante-huit heures à compter de la fi n du déploiement du dispositif, sauf transmission dans ce délai dans le cadre d’un signalement à l’autorité judiciaire, sur le fondement du même article 40. « Art. L. 223-31. – Les modalités d’application du présent chapitre et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale d e l’informatique et des libertés. »","resume":"Autorise l'administration pénitentiaire à filmer ses transfèrements et extractions par caméras embarquées, dans les lieux publics, aux seules fins de sécurité et en cas d'incident."},{"num":"24","extrait":"I. – (Supprimé) II (nouveau). – Après le titre II du livre II du code de la sécurité intérieure, il est inséré un titre II bis ainsi rédigé : « TITRE II BIS « LUTTE CONTRE LES TROUBLES GENERES PAR LE TRAFIC DE STUPEFIANTS « Art. L. 22-11-1. – Afin de faire cesser les troubles à l’ordre public résultant de l’occupation liée à des activités de trafics de stupéfiants, en réunion et de manière récurrente, d’une portion de la voie publique, d’un équipement collectif ou des parties communes d’un immeuble à usage d’habitation, le représentant de l’État dans le département et, à Paris, le préfet de police peut prononcer une interdiction de paraître dans les lieux concernés à l’encontre de toute personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser qu’elle participe à cette occupation ou à ces activités. « L’interdiction, qui ne peut être prononcée que pour une durée maximale d’un mois, tient compte de la vie familiale et professionnelle de la personne concernée. En particulier, le périmètre géographique de la mesure ne peut comprendre son domicile principal. « Art. L. 22-11-2. – Le non-respect d’un arrêté pris sur le fondement de l’article L. 22-11-1 est puni d’une peine de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » III (nouveau). – Le chapitre I er du titre I er de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 est ainsi modifié : 1° À la première phrase du g de l’article 4, après le mot : « voisinage », sont insérés les mots : « ou aux abords du logement » ; 2° Après le b de l’article 7, il est inséré un b bis ainsi rédigé : « b bis) De s’abstenir de tout comportement ou de toute activité qui, aux abords du logement, aurait pour effet de porter atteinte aux droits et libertés des autres occupants de l’immeuble et des immeubles environnants, à la jouissance paisible de leur logement et de son environnement ou aux intérêts du bailleur ; ». IV (nouveau). – Le chapitre II du titre IV du livre IV du code de la construction et de l’habitation est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article L. 442-4-1, les mots : « de l’obligation prévue au troisième alinéa (b) » sont remplacés par les mots : « des obligations prévues aux b et b bis » ; 2° Après l’article L. 442-4-2, il est inséré un article L. 442-4-3 ainsi rédigé : « Art. L. 442-4-3. – Lorsqu’il constate que les agissements ou les activités de l’occupant habituel d’un logement troublent l’ordre public de manière grave ou répétée et que ces agissements ou ces activités, en lien avec des activités de trafics de stupéfiants, méconnaissent les obligations définies aux b et b bis de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 19 89 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986, le préfet peut enjoindre au bailleur de mettre en œuvre la procédure définie aux articles L. 442-4-1 et L. 442-4-2 du présent code. L’injonction précise les éléments de fait qui justifient la mise en œuvre de la procédure. « Le bailleur fait connaître au représentant de l’État la suite qu’il entend réserver à l’injonction dans un délai de quinze jours. En cas de refus du bailleur, d’absence de réponse dans un délai qui ne peut être inférieur à quinze jours ou lorsque, ayant accepté le principe de l’expulsion, le bailleur n’a pas saisi le juge à l’expiration d’un délai d’u n mois à compter de sa réponse, le représentant de l’État peut se substituer à lui et saisir le juge dans les conditions mentionnées au même article L. 442-4-2. »"}],"pdfUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b0907_proposition-loi.pdf","pdfPages":null},"dispositionsVersion":6,"provenance":"senat","provenanceFormule":", adoptée par le Sénat après engagement de la procédure accélérée, visant à sortir la France du piège du narcotrafic"},"ccDecisions":[{"numero":"2025-885","date":"2025-06-12","solution":"Non conformité partielle - réserve","loi":"Loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","url":"https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2025/2025885DC.htm","ecli":"ECLI:FR:CC:2025:2025.885.DC","titreJO":"JORF n°0137 du 14 juin 2025, texte n° 6","organique":false,"dispositif":[{"nature":"censure","texte":"Article 1er. - Sont contraires à la Constitution les dispositions suivantes de la loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic : - l’article 5 ; - l’article 15 ; - l’article 19 ; - les trois derniers alinéas du 3° de l’article 40 ; - le 2° du paragraphe I de l’article 55, les mots « à l’exception de ceux mentionnés au 16° bis de l’article 706-73 du présent code » figurant au deuxième alinéa du 3° du même paragraphe I, ainsi que les mots «, à l’exception de ceux mentionnés au 16° ter de l’article 706-73 du présent code » figurant au dernier alinéa de ce même 3° ; - les 10° et 11° du paragraphe I de l’article 56.","articles":["5","15","19","40","55","56"],"articlesPartiels":["40","55","56"]},{"nature":"reserve","texte":"Article 2. - Sous les réserves énoncées ci-dessous, sont conformes à la Constitution les dispositions suivantes : - au paragraphe 46, les mots « établissement ou lieu ouvert au public ou utilisé par le public » figurant au premier alinéa de l’article L. 333-2 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction issue de l’article 4 de la loi déférée ; - au paragraphe 253, les mots « ou contre la cession ou l’offre de stupéfiants dans les conditions prévues à l’article 222-39 dudit code » figurant à la première phrase du premier alinéa du paragraphe I de l’article 6-1 de la loi du 21 juin 2004, ainsi que la référence « et 222-39 » figurant aux premières phrases des premier, deuxième et quatrième alinéas du même paragraphe I de cet article, dans sa rédaction résultant de l’article 28 de la loi déférée ; - au paragraphe 319, le second alinéa de l’article 706-96 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’article 38 de la loi déférée ; - au paragraphe 330, les articles 706-99 et 706-100 du code de procédure pénale, dans leur rédaction issue de l’article 39 de la loi déférée ; - aux paragraphes 351 et 353, les articles 706-104 et 706-104-1 du code de procédure pénale, dans leur rédaction issue de l’article 40 de la loi déférée ; - au paragraphe 387, le 1° du paragraphe I de l’article 706-87-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 46 de la loi déférée ; - aux paragraphes 512 et 520, les articles L. 223-26 à L. 223-31 du code pénitentiaire, dans leur rédaction issue de l’article 60 de la loi déférée ; - aux paragraphes 553 et 554, l’article L. 224-8 du code pénitentiaire, dans sa rédaction issue de l’article 61 de la loi déférée ; - au paragraphe 585, les mots « et de s’abstenir de tout comportement ou de toute activité qui, aux abords de ces locaux ou dans le même ensemble immobilier, porte atteinte aux équipements collectifs utilisés par les résidents, à la sécurité des personnes ou à leur liberté d’aller et venir » figurant au b de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986, dans sa rédaction résultant de l’article 62 de la loi déférée.","articles":["4","28","38","39","40","46","60","61","62"],"articlesPartiels":["4","28","38","39","40","46","60","61","62"]},{"nature":"conformite","texte":"Article 3. - Sont conformes à la Constitution : - les 1° et 2° du paragraphe II de l’article 1er de la loi déférée ; - le premier alinéa du paragraphe I de l’article 706-74-2 du code de procédure pénale et le dernier alinéa de l’article 706-74-5 du même code, dans leur rédaction issue de l’article 3 de la loi déférée ; - le reste du premier alinéa de l’article L. 333‑2 du code de la sécurité intérieure et le premier alinéa de l’article L. 333‑3 du même code, dans leur rédaction issue de l’article 4 de la loi déférée ; - le paragraphe II ter de l’article L. 112-6 du code monétaire et financier, dans sa rédaction résultant de l’article 4 de la loi déférée ; - les mots « les agents des douanes individuellement désignés et spécialement habilités par le ministre chargé des douanes » figurant au premier alinéa du paragraphe I de l’article 67 sexies du code des douanes ainsi que le paragraphe V de cet article, dans sa rédaction résultant de l’article 6 de la loi déférée ; - l’article L. 562-2-2 du code monétaire et financier, dans sa rédaction issue de l’article 12 de la loi déférée ; - les mots « 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 7°, 8°, 9°, 12°, 13° et 21° de l’article 706-73 du présent code et au dernier alinéa de l’article 434-30 du code pénal ainsi que sur le blanchiment et l’association de malfaiteurs en rapport avec » figurant à la première phrase du premier alinéa du paragraphe II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’article 13 de la loi déférée ; - la date « 31 décembre 2028 » figurant au premier alinéa du paragraphe II de l’article 13 de la loi n° 2021-998 du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement, dans sa rédaction résultant de l’article 16 de la loi déférée ; les mots « deux mois » figurant à la première phrase du premier alinéa du paragraphe III de l’article L. 853-3 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l’article 17 de la loi déférée ; - l’article 450-1-1 du code pénal, dans sa rédaction issue de l’article 18 de la loi déférée ; - l’article 132-6-1 du code pénal, dans sa rédaction issue de l’article 21 de la loi déférée ; - l’article 131-30-3 du code pénal, dans sa rédaction issue de l’article 22 de la loi déférée ; - le mot « totalité » figurant à la seconde phrase du premier alinéa de l’article 222-38 du code pénal, dans sa rédaction résultant de l’article 25 de la loi déférée ; - le premier alinéa de l’article 706-88-2 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 26 de la loi déférée ; - les quatre premiers alinéas de l’article 222-44-2 du code pénal, dans sa rédaction issue de l’article 27 de la loi déférée ; - l’article 242-1 du code de procédure pénale, les trois premiers alinéas de l’article 706-75-3 du même code et les quatre premiers alinéas de son article 706-75-4, dans leur rédaction issue de l’article 30 de la loi déférée ; - le premier alinéa du paragraphe I de l’article 706-74-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 33 de la loi déférée ; - le paragraphe I de l’article 706-105-3 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 35 de la loi déférée ; - le paragraphe III de l’article 706-95-20 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’article 41 de la loi déférée ; - le premier alinéa du paragraphe I de l’article 706-87-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 46 de la loi déférée ; - le deuxième alinéa de l’article 230-22 du code de procédure pénale ainsi que les mots « de l’article 230-20 » figurant au dernier alinéa du même article, dans sa rédaction résultant de l’article 50 de la loi déférée ; - les articles 64-1 à 64-3 du code des douanes, dans leur rédaction issue de l’article 51 de la loi déférée ; - l’article 344-5 du code des douanes, dans sa rédaction issue de l’article 52 de la loi déférée ; - la référence « au 2° du II de l’article L. 5332-11 » figurant au a du 2° du paragraphe II de l’article L. 5332-15 du code des transports, dans sa rédaction résultant de l’article 54 de la loi déférée ; - l’article 445-2-2 du code pénal, dans sa rédaction issue de l’article 55 de la loi déférée ; - l’article 145-1-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l’article 56 de la loi déférée ; - les mots « demande de mainlevée ou de modification du contrôle judiciaire » figurant au dernier alinéa de l’article 148-6 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l’article 56 de la loi déférée ; - l’article 434-35-1 du code pénal, dans sa rédaction résultant de l’article 57 de la loi déférée ; - les articles L. 224-5, L. 224-6 et L. 224-7 du code pénitentiaire, dans leur rédaction issue de l’article 61 de la loi déférée ; - les articles L. 22-11-1 et L. 22-11-2 du code de la sécurité intérieure, dans leur rédaction issue de l’article 62 de la loi déférée ; - l’article L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation, dans sa rédaction issue de l’article 62 de la loi déférée ; - l’article 9-2 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986, dans sa rédaction issue de l’article 63 de la loi déférée.","articles":["1er","3","4","6","12","13","16","17","18","21","22","25","26","27","30","33","35","41","46","50","51","52","54","55","56","57","61","62","63"],"articlesPartiels":["1er","3","4","6","13","16","17","25","26","27","30","33","35","41","46","50","54"]},{"nature":"censure","texte":"Article 4. - Sont contraires à la Constitution les mots « ainsi que les adresses complètes de ressources utilisées sur internet » figurant au deuxième alinéa du paragraphe I de l’article L. 851-3 du code de la sécurité intérieure.","articles":[],"articlesPartiels":[]},{"nature":"conformite","texte":"Article 5. - Le paragraphe I de l’article L. 852-3 du code de la sécurité intérieure est conforme à la Constitution.","articles":[],"articlesPartiels":[]}]}],"texteStatut":{"dossierRef":"DLR5L17N50169","procedure":"Proposition de loi ordinaire","status":{"kind":"promulgated","label":"Promulguée","sub":"Texte promulgué le 13 juin 2025. Loi en vigueur.","date":"2025-06-13","organe":null},"steps":[{"date":"2024-07-12","dateLabel":"12 juillet 2024","label":"1er dépôt d'une initiative.","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2024-07-12","dateLabel":"12 juillet 2024","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois constitutionnelles","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2025-02-04","dateLabel":"4 février 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2025-02-04","dateLabel":"4 février 2025","label":"Décision","statut":"adoptée","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2025-02-05","dateLabel":"5 février 2025","label":"Dépôt d'une initiative en navette","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-02-05","dateLabel":"5 février 2025","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-07","dateLabel":"7 mars 2025","label":"Dépôt de rapport","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-17","dateLabel":"17 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-18","dateLabel":"18 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-19","dateLabel":"19 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-20","dateLabel":"20 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-21","dateLabel":"21 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-24","dateLabel":"24 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-03-27","dateLabel":"27 mars 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-04-01","dateLabel":"1er avril 2025","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-04-01","dateLabel":"1er avril 2025","label":"Décision","statut":"modifiée","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2025-04-01","dateLabel":"1er avril 2025","label":"Dépôt d'un projet de loi","organe":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2025-04-10","dateLabel":"10 avril 2025","label":"Décision de la CMP","organe":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","statut":"Accord","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2025-04-28","dateLabel":"28 avril 2025","label":"Décision","statut":"adopté, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2025-04-29","dateLabel":"29 avril 2025","label":"Décision","statut":"adoptée, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2025-05-12","dateLabel":"12 mai 2025","label":"Saisine du conseil constitutionnel","phase":"Conseil constitutionnel"},{"date":"2025-05-13","dateLabel":"13 mai 2025","label":"Saisine du conseil constitutionnel","phase":"Conseil constitutionnel"},{"date":"2025-06-12","dateLabel":"12 juin 2025","label":"Conclusion du conseil constitutionnel","organe":"Conseil constitutionnel","statut":"Partiellement conforme","phase":"Conseil constitutionnel"},{"date":"2025-06-13","dateLabel":"13 juin 2025","label":"Promulgation d'une loi","organe":"Présidence de la République : M. Emmanuel Macron","phase":"Promulgation de la loi"}]},"texteParcoursScrutins":[{"id":"VTANR5L17V1042","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 365 de M. Bernalicis de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":184,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1043","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 368 de M. Bernalicis à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":183,"abstention":47},{"id":"VTANR5L17V1044","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 673 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":108,"contre":180,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1045","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 219 de Mme Mercier et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":106,"contre":183,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1046","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 388 de Mme K/Bidi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":106,"contre":176,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1047","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 387 de Mme K/Bidi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":105,"contre":176,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1048","date":"2025-03-18","titre":"le sous-amendement n° 973 de M. Caure à l'amendement n° 674 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":156,"contre":1,"abstention":124},{"id":"VTANR5L17V1049","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 674 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":184,"contre":92,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1050","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 372 de M. Bernalicis à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":221,"abstention":14},{"id":"VTANR5L17V1051","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 366 de M. Léaument à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":215,"abstention":19},{"id":"VTANR5L17V1052","date":"2025-03-18","titre":"l'amendement n° 129 de M. Taverne et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":90,"contre":176,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V1053","date":"2025-03-18","titre":"l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":234,"contre":39,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1054","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 9 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":91,"contre":170,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1055","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 174 de Mme Capdevielle à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":59,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1056","date":"2025-03-19","titre":"le sous-amendement n° 969 de M. Amirshahi à l'amendement n° 740 du Gouvernement à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":48,"contre":117,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1057","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 717 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":48,"contre":110,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1058","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 715 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":91,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1059","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 415 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":58,"contre":121,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1060","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 208 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":62,"contre":119,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1061","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 209 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":56,"contre":113,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1062","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 211 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":64,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1063","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 227 de M. Delaporte et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":63,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1064","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 177 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":63,"contre":91,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1065","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 158 de M. Molac et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":54,"abstention":24},{"id":"VTANR5L17V1066","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 405 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":50,"contre":87,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1067","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 350 de Mme Regol à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":65,"contre":105,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1068","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 798 de M. Huyghe et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":120,"contre":63,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1069","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 213 de M. Huyghe et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":70,"contre":111,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1070","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 813 de M. Caure à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":131,"contre":2,"abstention":58},{"id":"VTANR5L17V1071","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 348 de Mme Regol et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":108,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1072","date":"2025-03-19","titre":"l'amendement n° 214 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":69,"contre":107,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1073","date":"2025-03-19","titre":"l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":104,"contre":66,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1074","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 548 de M. Baubry après l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":38,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1075","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement de suppression n° 272 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":47,"contre":91,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1076","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 196 de Mme Capdevielle à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":81,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1077","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 274 de M. Léaument à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":82,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1078","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 299 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":43,"contre":66,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1079","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 300 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":41,"contre":58,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1080","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 301 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":63,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1081","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 363 de M. Bernalicis à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":74,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1082","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 367 de M. Bernalicis à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":60,"contre":42,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1083","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 951 de M. Caure à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":35,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1084","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 277 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":77,"abstention":12},{"id":"VTANR5L17V1085","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 62 de M. Gillet à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":56,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1086","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 573 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":28,"abstention":20},{"id":"VTANR5L17V1087","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 216 de M. Delaporte à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":35,"abstention":17},{"id":"VTANR5L17V1088","date":"2025-03-20","titre":"l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":67,"contre":43,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1089","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement de suppression n° 22 de M. Iordanoff et les amendements identiques suivants à l'article 23 bis a (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":111,"contre":2,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1090","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 753 de M. Houlié à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":92,"abstention":8},{"id":"VTANR5L17V1091","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 463 de M. Léaument à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":88,"abstention":15},{"id":"VTANR5L17V1092","date":"2025-03-20","titre":"le sous-amendement n° 1003 de M. Pauget à l'amendement n° 32 de M. Iordanoff à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":109,"contre":0,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1093","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 32 de M. Iordanoff à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":105,"contre":0,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1094","date":"2025-03-20","titre":"l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":103,"contre":0,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1095","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement de suppression n° 379 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":81,"abstention":11},{"id":"VTANR5L17V1096","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 851 du Gouvernement à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":92,"contre":3,"abstention":16},{"id":"VTANR5L17V1097","date":"2025-03-20","titre":"l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":79,"contre":26,"abstention":7},{"id":"VTANR5L17V1098","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement de suppression n° 205 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":48,"contre":71,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1099","date":"2025-03-20","titre":"l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":50,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1100","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 571 de M. Jacques après l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":92,"contre":0,"abstention":22},{"id":"VTANR5L17V1101","date":"2025-03-20","titre":"le sous-amendement n° 978 de M. Lopez-Liguori à l'amendement n° 640 de M. Marleix et aux amendements identiques suivants à l'article 8 ter (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":53,"contre":84,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1102","date":"2025-03-20","titre":"l'amendement n° 640 de M. Marleix et les amendements identiques suivants à l'article 8 ter (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":119,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V1103","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 939 rectifié de M. Caure à l'article 16 (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":57,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1104","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 206 de Mme Thiébault-Martinez et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":37,"contre":66,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1105","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 228 rectifié de M. Delaporte et les amendements identiques suivants à l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":61,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1106","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 90 de M. Causse à l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":45,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V1107","date":"2025-03-21","titre":"l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":51,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1108","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 627 de Mme Bergantz et les amendements identiques suivants après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":54,"contre":25,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1109","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 60 de M. Gillet après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":46,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1110","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 77 de M. Gillet après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":40,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V1111","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 246 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":44,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1112","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 746 de M. Lopez-Liguori à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":38,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1113","date":"2025-03-21","titre":"le sous-amendement n° 1012 de M. Pauget à l'amendement n° 247 de M.Taverne à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":49,"contre":38,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1114","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 247 de M.Taverne à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":51,"contre":39,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1115","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 678 de M. Duplessy à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":45,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1116","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 67 de Mme Lorho à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":38,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1117","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 918 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":57,"contre":24,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1118","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 866 de M. Duplessy à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":56,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1119","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 558 de M. Davi à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":82,"contre":0,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1120","date":"2025-03-21","titre":"l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":64,"contre":13,"abstention":8},{"id":"VTANR5L17V1121","date":"2025-03-21","titre":"l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":82,"contre":0,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1122","date":"2025-03-21","titre":"l'article 4 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":78,"contre":8,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1123","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 189 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":50,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1124","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 853 de M. Ruffin à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":65,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1125","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 521 de Mme Faucillon à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":64,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1126","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 745 de M. Lopez-Liguori à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":56,"contre":21,"abstention":16},{"id":"VTANR5L17V1127","date":"2025-03-21","titre":"l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":86,"contre":0,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1128","date":"2025-03-21","titre":"l'article 4 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":81,"contre":9,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1129","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 265 de M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":60,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V1130","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 768 de M. Huyghe à l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":59,"contre":33,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1131","date":"2025-03-21","titre":"l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":81,"contre":11,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V1132","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 376 de M. Léaument et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":10,"contre":73,"abstention":14},{"id":"VTANR5L17V1133","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 203 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":61,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1134","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 224 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":60,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1135","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 225 de M. Delaporte à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":60,"abstention":16},{"id":"VTANR5L17V1136","date":"2025-03-21","titre":"l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":88,"contre":10,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1137","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 191 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":53,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1138","date":"2025-03-21","titre":"l'amendement n° 683 de M. Amirshahi à l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":53,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1139","date":"2025-03-24","titre":"l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":51,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1140","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 856 rectifié de Mme Moutchou après l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":53,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1141","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 426 de M. Bernalicis de suppression de l'article 10 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":67,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1142","date":"2025-03-24","titre":"l'article 10 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":24,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1143","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 29 de M. Iordanoff et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":37,"contre":54,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1144","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 585 de M. Pauget à l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":63,"contre":30,"abstention":9},{"id":"VTANR5L17V1145","date":"2025-03-24","titre":"l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":62,"contre":38,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1146","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 375 de Mme Diaz après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":62,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1147","date":"2025-03-24","titre":"le sous-amendement n° 989 de M. Pauget à l'amendement n° 630 rectifié de M. Marleix après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":41,"abstention":30},{"id":"VTANR5L17V1148","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 744 de M. Lopez-Liguori après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":37,"contre":65,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1149","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 11 de M. Taverne après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":67,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1150","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 12 de M. Taverne après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":61,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1151","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 827 de M. Amirshahi à l'article 11 (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":61,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1152","date":"2025-03-24","titre":"l'article 12 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":87,"contre":18,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1153","date":"2025-03-24","titre":"l'article 12 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":73,"contre":28,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V1154","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement de suppression n° 453 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":79,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1155","date":"2025-03-24","titre":"l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":76,"contre":26,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1156","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 163 de M. Gouffier Valente après l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":46,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1157","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 448 de M. Bernalicis après l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":47,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1158","date":"2025-03-24","titre":"l'article 15 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":90,"contre":10,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1159","date":"2025-03-24","titre":"l'article 15 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":98,"contre":0,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1160","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 769 de M. Huyghe et les amendements identiques suivants à l'article 15 ter (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":31,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1161","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 5 de M. Taverne et les amendements identiques suivants à l'article 15 quater (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":76,"contre":27,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1162","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 515 de Mme Capdevielle à l'article 18 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":47,"contre":47,"abstention":11},{"id":"VTANR5L17V1163","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 242 de M. Villedieu de suppression de l'article 19 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":45,"contre":71,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1164","date":"2025-03-24","titre":"l'article 20 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":124,"contre":2,"abstention":31},{"id":"VTANR5L17V1165","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 295 rectifié de Mme Bordes à l'article 20 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":77,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V1166","date":"2025-03-24","titre":"l'article 21 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":119,"contre":0,"abstention":27},{"id":"VTANR5L17V1167","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 915 du Gouvernement à l'article 21 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":150,"contre":0,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1168","date":"2025-03-24","titre":"l'article 21 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":141,"contre":5,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1169","date":"2025-03-24","titre":"l'article 21 quater de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":135,"contre":13,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1170","date":"2025-03-24","titre":"l'article 21 quinquies de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":100,"contre":51,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1171","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 533 de M. Lecoq à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":49,"contre":91,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V1172","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 610 de M. Falorni et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":57,"abstention":12},{"id":"VTANR5L17V1173","date":"2025-03-24","titre":"l'amendement n° 959 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":106,"contre":16,"abstention":12},{"id":"VTANR5L17V1174","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 394 de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":16,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1175","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 615 de M. Falorni et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":12,"abstention":10},{"id":"VTANR5L17V1176","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 531 de M. Lecoq à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1177","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 353 de M. Bernalicis à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":45,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1178","date":"2025-03-27","titre":"le sous-amendement n° 1007 de M. Caure à l'amendement n° 395 rectifié de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1179","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 395 rectifié de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":47,"contre":22,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1180","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 354 de M. Bernalicis à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":53,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1181","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 355 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":51,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1182","date":"2025-03-27","titre":"le sous-amendement n° 1008 de M. Caure à l'amendement n° 669 de M. Marleix à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":49,"contre":35,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1183","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 669 de M. Marleix à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":53,"contre":35,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1184","date":"2025-03-27","titre":"l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":62,"contre":16,"abstention":9},{"id":"VTANR5L17V1185","date":"2025-03-27","titre":"l'article 23 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":51,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1186","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 791 rectifié du Gouvernement à l'article 23 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":46,"abstention":7},{"id":"VTANR5L17V1187","date":"2025-03-27","titre":"l'article 23 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":57,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1188","date":"2025-03-27","titre":"l'article 23 quater de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":58,"contre":11,"abstention":21},{"id":"VTANR5L17V1189","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 481 de M. Léaument après l'article 24 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":50,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V1190","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 858 de Mme Moutchou après l'article 24 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":29,"abstention":26},{"id":"VTANR5L17V1191","date":"2025-03-27","titre":"l'amendement n° 1 du Gouvernement à l'article 4 bis A de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (seconde délibération) (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":8,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V1194","date":"2025-04-01","titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public solennel","major":true,"pour":436,"contre":75,"abstention":39},{"id":"VTANR5L17V1473","date":"2025-04-29","titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (texte de la commission mixte paritaire).","sort":null,"type":"scrutin public solennel","major":true,"pour":396,"contre":68,"abstention":34},{"id":"VTANR5L17V1471","date":"2025-04-29","titre":"la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (texte de la commission mixte paritaire).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":231,"abstention":12}],"texteSuite":null,"texteResume":{"resume":"Le texte de loi prévoit la création d’un service central chargé de coordonner la lutte contre la criminalité organisée, notamment liée au narcotrafic. Il modifie le code de procédure pénale pour étendre la compétence des juges d’instruction dans des cas spécifiques, tout en renforçant les mesures de traçabilité des biens liés à des infractions graves. Le code de la sécurité intérieure est également adapté pour inclure des obligations de coopération des maires et des restrictions sur l’anonymisation des transactions financières pour certaines personnes.","uid":"PIONANR5L17B0907","titre":"proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","type":"Proposition de loi"},"deputesById":{"PA793214":{"prenom":"Audrey","nom":"Abadie-Amiel","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA795228":{"prenom":"Nadège","nom":"Abomangoli","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794278":{"prenom":"Xavier","nom":"Albertini","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793262":{"prenom":"Laurent","nom":"Alexandre","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793992":{"prenom":"Henri","nom":"Alfandari","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA841067":{"prenom":"Alexandre","nom":"Allegret-Pilot","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA840665":{"prenom":"Marie-José","nom":"Allemand","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793432":{"prenom":"Franck","nom":"Allisio","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841207":{"prenom":"Charles","nom":"Alloncle","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA794906":{"prenom":"Gabriel","nom":"Amard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841495":{"prenom":"Maxime","nom":"Amblard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795950":{"prenom":"David","nom":"Amiel","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794138":{"prenom":"Ségolène","nom":"Amiot","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA610968":{"prenom":"Pouria","nom":"Amirshahi","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA795588":{"prenom":"Farida","nom":"Amrani","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA721158":{"prenom":"Pieyre-Alexandre","nom":"Anglade","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795084":{"prenom":"Rodrigo","nom":"Arenas","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795144":{"prenom":"Antoine","nom":"Armand","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842105":{"prenom":"Raphaël","nom":"Arnault","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793780":{"prenom":"Christine","nom":"Arrighi","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA722190":{"prenom":"Gabriel","nom":"Attal","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA588884":{"prenom":"Clémentine","nom":"Autain","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA796118":{"prenom":"Bénédicte","nom":"Auzanot","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA642764":{"prenom":"Joël","nom":"Aviragnet","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841701":{"prenom":"Léa","nom":"Balage El Mariky","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA719558":{"prenom":"Erwan","nom":"Balanant","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794562":{"prenom":"Philippe","nom":"Ballard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842279":{"prenom":"Anchya","nom":"Bamana","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720256":{"prenom":"Géraldine","nom":"Bannier","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA643143":{"prenom":"Christian","nom":"Baptiste","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA368":{"prenom":"Michel","nom":"Barnier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA721836":{"prenom":"Jean-Noël","nom":"Barrot","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793238":{"prenom":"Christophe","nom":"Barthès","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840829":{"prenom":"Fabrice","nom":"Barusseau","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA267561":{"prenom":"Brigitte","nom":"Barèges","civ":"Mme","groupeId":"PO847173"},"PA267763":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Bataille","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA335999":{"prenom":"Delphine","nom":"Batho","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA342415":{"prenom":"Marie-Noëlle","nom":"Battistel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793374":{"prenom":"Romain","nom":"Baubry","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA606793":{"prenom":"Laurent","nom":"Baumel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841745":{"prenom":"Pascale","nom":"Bay","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA642847":{"prenom":"Thibault","nom":"Bazin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA718884":{"prenom":"Valérie","nom":"Bazin-Malgras","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793158":{"prenom":"José","nom":"Beaurain","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA642935":{"prenom":"Olivier","nom":"Becht","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA720362":{"prenom":"Belkhir","nom":"Belhaddad","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795278":{"prenom":"Béatrice","nom":"Bellamy","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA842211":{"prenom":"Béatrice","nom":"Bellay","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA795362":{"prenom":"Lisa","nom":"Belluco","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841657":{"prenom":"Anaïs","nom":"Belouassa-Cherifi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795454":{"prenom":"Karim","nom":"Ben Cheikh","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841315":{"prenom":"Karim","nom":"Benbrahim","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA332228":{"prenom":"Thierry","nom":"Benoit","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA841531":{"prenom":"Shéhérazade","nom":"Bentorki","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794434":{"prenom":"Christophe","nom":"Bentz","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA805166":{"prenom":"Anne","nom":"Bergantz","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA408578":{"prenom":"Jean-Didier","nom":"Berger","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA722046":{"prenom":"Aurore","nom":"Bergé","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793924":{"prenom":"Marie-Sophie","nom":"Bernadeau","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720430":{"prenom":"Ugo","nom":"Bernalicis","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841645":{"prenom":"Théo","nom":"Bernhardt","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA687214":{"prenom":"Sylvain","nom":"Berrios","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA719218":{"prenom":"Hervé","nom":"Berville","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA309643":{"prenom":"Véronique","nom":"Besse","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA793772":{"prenom":"Christophe","nom":"Bex","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA842001":{"prenom":"Guillaume","nom":"Bigot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720822":{"prenom":"Bruno","nom":"Bilde","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795616":{"prenom":"Carlos Martens","nom":"Bilongo","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840997":{"prenom":"Benoît","nom":"Biteau","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA720668":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Blairy","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794886":{"prenom":"Sophie","nom":"Blanc","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA842183":{"prenom":"Benoît","nom":"Blanchard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA719024":{"prenom":"Christophe","nom":"Blanchet","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA774954":{"prenom":"Anne-Laure","nom":"Blin","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA840889":{"prenom":"Matthieu","nom":"Bloch","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA796042":{"prenom":"Frédéric","nom":"Boccaletti","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841543":{"prenom":"Jean","nom":"Bodart","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA720162":{"prenom":"Philippe","nom":"Bolo","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793444":{"prenom":"Manuel","nom":"Bompard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA569":{"prenom":"Philippe","nom":"Bonnecarrère","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA794182":{"prenom":"Jean-Yves","nom":"Bonnefoy","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841885":{"prenom":"Arnaud","nom":"Bonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841507":{"prenom":"Nicolas","nom":"Bonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA719968":{"prenom":"Sylvie","nom":"Bonnet","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA721410":{"prenom":"Émilie","nom":"Bonnivard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA266793":{"prenom":"Jean-Yves","nom":"Bony","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793844":{"prenom":"Pascale","nom":"Bordes","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA717161":{"prenom":"Élisabeth","nom":"Borne","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA642695":{"prenom":"Éric","nom":"Bothorel","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721816":{"prenom":"Ian","nom":"Boucard","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA606507":{"prenom":"Florent","nom":"Boudié","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841487":{"prenom":"Anthony","nom":"Boulogne","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793528":{"prenom":"Chantal","nom":"Bouloux","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794094":{"prenom":"Mickaël","nom":"Bouloux","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794938":{"prenom":"Idir","nom":"Boumertit","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841131":{"prenom":"Manon","nom":"Bouquin","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA342240":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Bourgeaux","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA720838":{"prenom":"Soumya","nom":"Bourouaha","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA719032":{"prenom":"Bertrand","nom":"Bouyx","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793182":{"prenom":"Jorys","nom":"Bovet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795318":{"prenom":"Louis","nom":"Boyard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841339":{"prenom":"Jean-Michel","nom":"Brard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721908":{"prenom":"Yaël","nom":"Braun-Pivet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795990":{"prenom":"Maud","nom":"Bregeon","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840175":{"prenom":"Dorine","nom":"Bregman","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA330008":{"prenom":"Xavier","nom":"Breton","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793508":{"prenom":"Hubert","nom":"Brigand","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA721336":{"prenom":"Blandine","nom":"Brocard","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794330":{"prenom":"Anthony","nom":"Brosse","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794710":{"prenom":"Julien","nom":"Brugerolles","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA719890":{"prenom":"Danielle","nom":"Brulebois","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA718838":{"prenom":"Fabrice","nom":"Brun","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793624":{"prenom":"Philippe","nom":"Brun","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA840817":{"prenom":"Joël","nom":"Bruneau","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA722000":{"prenom":"Stéphane","nom":"Buchou","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794798":{"prenom":"Françoise","nom":"Buffet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793134":{"prenom":"Jérôme","nom":"Buisson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796106":{"prenom":"Édouard","nom":"Bénard","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA841023":{"prenom":"Pierre-Yves","nom":"Cadalen","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795762":{"prenom":"Elie","nom":"Califer","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721750":{"prenom":"Céline","nom":"Calvez","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA608264":{"prenom":"Colette","nom":"Capdevielle","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841973":{"prenom":"Pierre-Henri","nom":"Carbonnel","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA795330":{"prenom":"Eléonore","nom":"Caroit","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA796090":{"prenom":"Aymeric","nom":"Caron","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793912":{"prenom":"Sylvain","nom":"Carrière","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841801":{"prenom":"Danièle","nom":"Carteron","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719138":{"prenom":"Michel","nom":"Castellani","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA840075":{"prenom":"Eddy","nom":"Casterman","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794554":{"prenom":"Salvatore","nom":"Castiglione","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA795868":{"prenom":"Jean-Victor","nom":"Castor","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA842187":{"prenom":"Gabrielle","nom":"Cathala","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842311":{"prenom":"Vincent","nom":"Caure","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719922":{"prenom":"Lionel","nom":"Causse","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793940":{"prenom":"Thomas","nom":"Cazenave","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719472":{"prenom":"Jean-René","nom":"Cazeneuve","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795864":{"prenom":"Pierre","nom":"Cazeneuve","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841047":{"prenom":"François-Xavier","nom":"Ceccoli","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA842037":{"prenom":"Bérenger","nom":"Cernon","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA718820":{"prenom":"Pauline","nom":"Cestrières","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840701":{"prenom":"Bernard","nom":"Chaix","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA267306":{"prenom":"André","nom":"Chassaigne","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794008":{"prenom":"Cyrielle","nom":"Chatelain","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA840107":{"prenom":"Bernard","nom":"Chaumeil","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840721":{"prenom":"Marc","nom":"Chavent","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA841595":{"prenom":"Cendrine","nom":"Chazé","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795908":{"prenom":"Yannick","nom":"Chenevard","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720468":{"prenom":"Sébastien","nom":"Chenu","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA791812":{"prenom":"Sophia","nom":"Chikirou","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841347":{"prenom":"Stéphane","nom":"Chouin","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA642868":{"prenom":"Paul","nom":"Christophe","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA840903":{"prenom":"Paul","nom":"Christophle","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794198":{"prenom":"Roger","nom":"Chudeau","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA330240":{"prenom":"Éric","nom":"Ciotti","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA840159":{"prenom":"Bruno","nom":"Clavet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793736":{"prenom":"Hadrien","nom":"Clouet","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795402":{"prenom":"Nathalie","nom":"Coggia","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA841431":{"prenom":"Nathalie","nom":"Colin-Oesterlé","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719286":{"prenom":"Paul-André","nom":"Colombani","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA793548":{"prenom":"Caroline","nom":"Colombier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA721202":{"prenom":"Éric","nom":"Coquerel","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721210":{"prenom":"Alexis","nom":"Corbière","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA718850":{"prenom":"Pierre","nom":"Cordier","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA719118":{"prenom":"François","nom":"Cormier-Bouligeon","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA722390":{"prenom":"Josiane","nom":"Corneloup","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793520":{"prenom":"Mickaël","nom":"Cosson","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795136":{"prenom":"Jean-François","nom":"Coulomme","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841295":{"prenom":"Pierrick","nom":"Courbon","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794430":{"prenom":"Michel","nom":"Criaud","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793716":{"prenom":"Laurent","nom":"Croizier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793322":{"prenom":"Christelle","nom":"D'Intorni","civ":"Mme","groupeId":"PO845520"},"PA795644":{"prenom":"Nathalie","nom":"Da Conceicao Carvalho","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA332523":{"prenom":"Marie-Christine","nom":"Dalloz","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA607846":{"prenom":"Gérald","nom":"Darmanin","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719914":{"prenom":"Geneviève","nom":"Darrieussecq","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793122":{"prenom":"Romain","nom":"Daubié","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA793452":{"prenom":"Hendrik","nom":"Davi","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA1008":{"prenom":"Alain","nom":"David","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA840119":{"prenom":"Sandra","nom":"Delannoy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793394":{"prenom":"Arthur","nom":"Delaporte","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795430":{"prenom":"Stéphane","nom":"Delautrette","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841059":{"prenom":"Catherine","nom":"Dellong Meng","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793464":{"prenom":"Sébastien","nom":"Delogu","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840713":{"prenom":"Sophie","nom":"Delorme Duret","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794982":{"prenom":"Julie","nom":"Delpech","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA330909":{"prenom":"Vincent","nom":"Descoeur","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793166":{"prenom":"Jocelyn","nom":"Dessigny","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794042":{"prenom":"Sylvie","nom":"Dezarnaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA720386":{"prenom":"Fabien","nom":"Di Filippo","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793928":{"prenom":"Edwige","nom":"Diaz","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841919":{"prenom":"Dieynaba","nom":"Diop","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA842155":{"prenom":"Aly","nom":"Diouara","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA722382":{"prenom":"Benjamin","nom":"Dirx","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA712015":{"prenom":"Julien","nom":"Dive","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794762":{"prenom":"Sandrine","nom":"Dogor-Such","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA606573":{"prenom":"Fanny","nom":"Dombre Coste","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793146":{"prenom":"Nicolas","nom":"Dragon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720154":{"prenom":"Nicole","nom":"Dubré-Chirat","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA608826":{"prenom":"Virginie","nom":"Duby-Muller","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA841633":{"prenom":"Peio","nom":"Dufau","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA840135":{"prenom":"Alexandre","nom":"Dufosset","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795200":{"prenom":"Alma","nom":"Dufour","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA870009":{"prenom":"Lionel","nom":"Duparay","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841351":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Duplessy","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA643175":{"prenom":"Stella","nom":"Dupont","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA842073":{"prenom":"Gaëtan","nom":"Dussausaye","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841761":{"prenom":"Aurélien","nom":"Dutremble","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794854":{"prenom":"Iñaki","nom":"Echaniz","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720390":{"prenom":"Jérôme","nom":"End","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794718":{"prenom":"Christine","nom":"Engrand","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795844":{"prenom":"Karen","nom":"Erodi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA607193":{"prenom":"Sophie","nom":"Errante","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842195":{"prenom":"Romain","nom":"Eskenazi","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841621":{"prenom":"Auguste","nom":"Evrard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794658":{"prenom":"Philippe","nom":"Fait","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793246":{"prenom":"Frédéric","nom":"Falcon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA605694":{"prenom":"Olivier","nom":"Falorni","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA721896":{"prenom":"Elsa","nom":"Faucillon","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA609332":{"prenom":"Olivier","nom":"Faure","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA267042":{"prenom":"Yannick","nom":"Favennec-Bécot","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA840773":{"prenom":"Olivier","nom":"Fayssat","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA841251":{"prenom":"Mathilde","nom":"Feld","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794786":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Fernandes","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795884":{"prenom":"Marc","nom":"Ferracci","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795120":{"prenom":"Marina","nom":"Ferrari","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794870":{"prenom":"Sylvie","nom":"Ferrer","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA719938":{"prenom":"Marc","nom":"Fesneau","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA840195":{"prenom":"Muriel","nom":"Fiol","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA267780":{"prenom":"Agnès","nom":"Firmin Le Bodo","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA722134":{"prenom":"Jean-Marie","nom":"Fiévet","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840143":{"prenom":"Guillaume","nom":"Florquin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA1327":{"prenom":"Nicolas","nom":"Forissier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840801":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Fouquart","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793980":{"prenom":"Charles","nom":"Fournier","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794678":{"prenom":"Thierry","nom":"Frappé","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA822617":{"prenom":"Martine","nom":"Froger","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA841151":{"prenom":"Alix","nom":"Fruchon","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA840235":{"prenom":"Moerani","nom":"Frébault","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA722284":{"prenom":"Bruno","nom":"Fuchs","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA722366":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Fugit","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841665":{"prenom":"Denis","nom":"Fégné","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841139":{"prenom":"Julien","nom":"Gabarron","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796070":{"prenom":"Perceval","nom":"Gaillard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719736":{"prenom":"Camille","nom":"Galliard-Minier","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793892":{"prenom":"Stéphanie","nom":"Galzy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841079":{"prenom":"Laurence","nom":"Gardet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795010":{"prenom":"Marie-Charlotte","nom":"Garin","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA333285":{"prenom":"Guillaume","nom":"Garot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722358":{"prenom":"Thomas","nom":"Gassilloud","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721024":{"prenom":"Anne","nom":"Genetet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA605991":{"prenom":"Annie","nom":"Genevard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA794234":{"prenom":"François","nom":"Gernigon","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793556":{"prenom":"Sabine","nom":"Gervais","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA841737":{"prenom":"Jonathan","nom":"Gery","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796034":{"prenom":"Frank","nom":"Giletti","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841135":{"prenom":"Benoit","nom":"Gilhet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793832":{"prenom":"Yoann","nom":"Gillet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793102":{"prenom":"Christian","nom":"Girard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841419":{"prenom":"Damien","nom":"Girard","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA718674":{"prenom":"Olga","nom":"Givernet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840939":{"prenom":"Océane","nom":"Godard","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841539":{"prenom":"Julien","nom":"Gokel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841605":{"prenom":"Antoine","nom":"Golliot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841869":{"prenom":"Michel","nom":"Gonord","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA793362":{"prenom":"José","nom":"Gonzalez","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA266797":{"prenom":"Philippe","nom":"Gosselin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA331973":{"prenom":"Pascale","nom":"Got","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA721296":{"prenom":"Guillaume","nom":"Gouffier Valente","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794418":{"prenom":"Florence","nom":"Goulet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720560":{"prenom":"Perrine","nom":"Goulet","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793592":{"prenom":"Géraldine","nom":"Grangier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA267318":{"prenom":"Jean-Carles","nom":"Grelier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795540":{"prenom":"Daniel","nom":"Grenon","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA840757":{"prenom":"Monique","nom":"Griseti","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794058":{"prenom":"Justine","nom":"Gruet","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA840171":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Grégoire","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721764":{"prenom":"Olivia","nom":"Grégoire","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA1567":{"prenom":"Jérôme","nom":"Guedj","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841833":{"prenom":"David","nom":"Guerin","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA795310":{"prenom":"Clémence","nom":"Guetté","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841451":{"prenom":"Julien","nom":"Guibert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721612":{"prenom":"Carole","nom":"Guillerm","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794734":{"prenom":"Michel","nom":"Guiniot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794478":{"prenom":"David","nom":"Guiraud","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793218":{"prenom":"Jordan","nom":"Guitton","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795258":{"prenom":"Frantz","nom":"Gumbs","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA842013":{"prenom":"Steevy","nom":"Gustave","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794470":{"prenom":"Félicie","nom":"Gérard","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA642734":{"prenom":"Éric","nom":"Gérard","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA1592":{"prenom":"David","nom":"Habib","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA841471":{"prenom":"Stéphane","nom":"Hablot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795958":{"prenom":"Benjamin","nom":"Haddad","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842263":{"prenom":"Ayda","nom":"Hadizadeh","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794910":{"prenom":"Melouka","nom":"Hadj-Mimoune","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841947":{"prenom":"Zahia","nom":"Hamdane","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795900":{"prenom":"Marine","nom":"Hamelet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA722070":{"prenom":"Pierre","nom":"Henriet","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA1630":{"prenom":"Michel","nom":"Herbillon","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841813":{"prenom":"Florence","nom":"Herouin-Léautey","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA840947":{"prenom":"Catherine","nom":"Hervieu","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841853":{"prenom":"Céline","nom":"Hervieu","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA608416":{"prenom":"Patrick","nom":"Hetzel","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794082":{"prenom":"Mathilde","nom":"Hignet","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841709":{"prenom":"Emmanuelle","nom":"Hoffman","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA1654":{"prenom":"François","nom":"Hollande","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722150":{"prenom":"Sacha","nom":"Houlié","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA793632":{"prenom":"Timothée","nom":"Houssin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842085":{"prenom":"Sébastien","nom":"Humbert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841017":{"prenom":"Harold","nom":"Huwart","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA267200":{"prenom":"Sébastien","nom":"Huyghe","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795954":{"prenom":"Catherine","nom":"Ibled","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794022":{"prenom":"Jérémie","nom":"Iordanoff","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA722374":{"prenom":"Cyrille","nom":"Isaac-Sibille","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794598":{"prenom":"Laurent","nom":"Jacobelli","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720354":{"prenom":"Jean-Michel","nom":"Jacques","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842117":{"prenom":"Vincent","nom":"Jeanbrun","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841439":{"prenom":"Pascal","nom":"Jenft","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719778":{"prenom":"François","nom":"Jolivet","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794030":{"prenom":"Alexis","nom":"Jolly","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841749":{"prenom":"Tiffany","nom":"Joncour","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840745":{"prenom":"Édouard","nom":"Jordan","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841075":{"prenom":"Sylvie","nom":"Josserand","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720038":{"prenom":"Sandrine","nom":"Josso","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA840869":{"prenom":"Florence","nom":"Joubert","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA643192":{"prenom":"Chantal","nom":"Jourdan","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA346782":{"prenom":"Philippe","nom":"Juvin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA795998":{"prenom":"Émeline","nom":"K/Bidi","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA335054":{"prenom":"Marietta","nom":"Karamanli","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA719372":{"prenom":"Guillaume","nom":"Kasbarian","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795156":{"prenom":"Fatiha","nom":"Keloua Hachi","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794130":{"prenom":"Andy","nom":"Kerbrat","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719052":{"prenom":"Loïc","nom":"Kervran","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA643184":{"prenom":"Brigitte","nom":"Klinkert","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA722328":{"prenom":"Eliane","nom":"Kremer","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA719798":{"prenom":"Daniel","nom":"Labaronne","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720846":{"prenom":"Bastien","nom":"Lachaud","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719282":{"prenom":"Xavier","nom":"Lacombe","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794146":{"prenom":"Julie","nom":"Laernoes","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841223":{"prenom":"Tristan","nom":"Lahais","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841729":{"prenom":"Abdelkader","nom":"Lahmar","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719918":{"prenom":"Fabien","nom":"Lainé","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795516":{"prenom":"Maxime","nom":"Laisney","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721004":{"prenom":"Amélia","nom":"Lakrafi","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795390":{"prenom":"Sandrine","nom":"Lalanne","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842125":{"prenom":"Thomas","nom":"Lam","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794354":{"prenom":"Hélène","nom":"Laporte","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795334":{"prenom":"Benoît","nom":"Larrouquis","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721984":{"prenom":"Philippe","nom":"Latombe","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA857021":{"prenom":"Alim","nom":"Latrèche","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841693":{"prenom":"Jean","nom":"Laussucq","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720022":{"prenom":"Michel","nom":"Lauzzana","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795912":{"prenom":"Laure","nom":"Lavalette","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841837":{"prenom":"Robert","nom":"Le Bourgeois","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841515":{"prenom":"Aurélien","nom":"Le Coq","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719412":{"prenom":"Sandrine","nom":"Le Feur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840979":{"prenom":"Corentin","nom":"Le Fur","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA719404":{"prenom":"Didier","nom":"Le Gac","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795672":{"prenom":"Arnaud","nom":"Le Gall","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA345722":{"prenom":"Constance","nom":"Le Grip","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA794426":{"prenom":"Anne","nom":"Le Hénanff","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719388":{"prenom":"Annaïg","nom":"Le Meur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719756":{"prenom":"Christine","nom":"Le Nabour","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA720342":{"prenom":"Nicole","nom":"Le Peih","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720614":{"prenom":"Marine","nom":"Le Pen","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA721852":{"prenom":"Marie","nom":"Lebec","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA774962":{"prenom":"Karine","nom":"Lebon","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA795108":{"prenom":"Élise","nom":"Leboucher","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795374":{"prenom":"Pascal","nom":"Lecamp","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA796026":{"prenom":"Julie","nom":"Lechanteux","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840857":{"prenom":"Nadine","nom":"Lechon","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA335612":{"prenom":"Jean-Paul","nom":"Lecoq","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA712014":{"prenom":"Vincent","nom":"Ledoux","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795386":{"prenom":"Mathieu","nom":"Lefèvre","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795298":{"prenom":"Jérôme","nom":"Legavre","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA791824":{"prenom":"Sarah","nom":"Legrain","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842029":{"prenom":"Claire","nom":"Lejeune","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793290":{"prenom":"Gisèle","nom":"Lelouis","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794838":{"prenom":"Didier","nom":"Lemaire","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721632":{"prenom":"Patricia","nom":"Lemoine","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840983":{"prenom":"Bartolomé","nom":"Lenoir","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA795244":{"prenom":"Stéphane","nom":"Lenormand","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA695512":{"prenom":"Guillaume","nom":"Lepers","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793532":{"prenom":"Murielle","nom":"Lepvraud","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA721134":{"prenom":"Roland","nom":"Lescure","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA774958":{"prenom":"Gérard","nom":"Leseul","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841601":{"prenom":"Pauline","nom":"Levasseur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793608":{"prenom":"Katiana","nom":"Levavasseur","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840765":{"prenom":"Laurent","nom":"Lhardit","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794750":{"prenom":"Thierry","nom":"Liger","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841873":{"prenom":"Julien","nom":"Limongi","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794702":{"prenom":"Delphine","nom":"Lingemann","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA840967":{"prenom":"René","nom":"Lioret","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720446":{"prenom":"Brigitte","nom":"Liso","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA642725":{"prenom":"Eric","nom":"Liégeon","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793672":{"prenom":"Christine","nom":"Loir","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793904":{"prenom":"Aurélien","nom":"Lopez-Liguori","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721932":{"prenom":"Marie-France","nom":"Lorho","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795974":{"prenom":"Philippe","nom":"Lottiaux","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794590":{"prenom":"Alexandre","nom":"Loubet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA608016":{"prenom":"Véronique","nom":"Louwagie","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA879389":{"prenom":"Marie-Philippe","nom":"Lubet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795636":{"prenom":"Benjamin","nom":"Lucas-Lundy","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794578":{"prenom":"Véronique","nom":"Ludmann","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA795746":{"prenom":"Antoine","nom":"Léaument","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA227089":{"prenom":"Valérie","nom":"Létard","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA841587":{"prenom":"David","nom":"Magnier","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720230":{"prenom":"Lise","nom":"Magnier","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA717379":{"prenom":"Sylvain","nom":"Maillard","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA796010":{"prenom":"Frédéric","nom":"Maillot","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794114":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Mandon","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA841183":{"prenom":"Hanane","nom":"Mansouri","civ":"Mme","groupeId":"PO872880"},"PA841563":{"prenom":"Claire","nom":"Marais-Beuil","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA605782":{"prenom":"Laurent","nom":"Marcangeli","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794530":{"prenom":"Matthieu","nom":"Marchio","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795730":{"prenom":"Bastien","nom":"Marchive","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794206":{"prenom":"Christophe","nom":"Marion","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840837":{"prenom":"Pascal","nom":"Markowsky","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794518":{"prenom":"Pierre","nom":"Marle","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA606098":{"prenom":"Olivier","nom":"Marleix","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA719080":{"prenom":"Sandra","nom":"Marsaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA841825":{"prenom":"Patrice","nom":"Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA870010":{"prenom":"Sébastien","nom":"Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA342384":{"prenom":"Élisa","nom":"Martin","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793342":{"prenom":"Alexandra","nom":"Martin (Alpes-Maritimes)","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793944":{"prenom":"Alexandra","nom":"Martin (Gironde)","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795100":{"prenom":"Éric","nom":"Martineau","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794770":{"prenom":"Michèle","nom":"Martinez","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793314":{"prenom":"Alexandra","nom":"Masson","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793330":{"prenom":"Bryan","nom":"Masson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720146":{"prenom":"Denis","nom":"Masséglia","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720976":{"prenom":"Max","nom":"Mathiasin","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA720728":{"prenom":"Jean-Paul","nom":"Mattei","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795422":{"prenom":"Damien","nom":"Maudet","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA842271":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Maurel","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794262":{"prenom":"Patricia","nom":"Maussion","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793616":{"prenom":"Kévin","nom":"Mauvieux","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794686":{"prenom":"Marianne","nom":"Maximi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA677483":{"prenom":"Stéphane","nom":"Mazars","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841931":{"prenom":"Laurent","nom":"Mazaury","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA719436":{"prenom":"Nicolas","nom":"Meizonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719338":{"prenom":"Graziella","nom":"Melchior","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720370":{"prenom":"Ludovic","nom":"Mendes","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841463":{"prenom":"Estelle","nom":"Mercier","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841215":{"prenom":"Marie","nom":"Mesmeur","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841013":{"prenom":"Isabelle","nom":"Mesnard","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719640":{"prenom":"Sophie","nom":"Mette","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA795176":{"prenom":"Nicolas","nom":"Metzdorf","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719272":{"prenom":"Frédérique","nom":"Meunier","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795482":{"prenom":"Manon","nom":"Meunier","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793852":{"prenom":"Pierre","nom":"Meurin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841395":{"prenom":"Maxime","nom":"Michelet","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA841769":{"prenom":"Éric","nom":"Michoux","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA795664":{"prenom":"Paul","nom":"Midy","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA817203":{"prenom":"Laure","nom":"Miller","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA643104":{"prenom":"Christelle","nom":"Minard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795962":{"prenom":"Joséphine","nom":"Missoffe","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA607619":{"prenom":"Paul","nom":"Molac","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA842147":{"prenom":"Christophe","nom":"Mongardien","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793174":{"prenom":"Yannick","nom":"Monnet","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA840915":{"prenom":"Thibaut","nom":"Monnier","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794810":{"prenom":"Louise","nom":"Morel","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794466":{"prenom":"Jean","nom":"Moulliere","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA720908":{"prenom":"Naïma","nom":"Moutchou","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA793696":{"prenom":"Serge","nom":"Muller","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793354":{"prenom":"Joëlle","nom":"Mélin","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795786":{"prenom":"Yaël","nom":"Ménaché","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794322":{"prenom":"Thomas","nom":"Ménagé","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795820":{"prenom":"Marcellin","nom":"Nadeau","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA721486":{"prenom":"Christophe","nom":"Naegelen","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA643157":{"prenom":"Philippe","nom":"Naillet","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794038":{"prenom":"Yannick","nom":"Neuder","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA610654":{"prenom":"Jean-Philippe","nom":"Nilor","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841191":{"prenom":"Sandrine","nom":"Nosbé","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA720644":{"prenom":"Jérôme","nom":"Nury","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841107":{"prenom":"Jacques","nom":"Oberti","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721960":{"prenom":"Danièle","nom":"Obono","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795552":{"prenom":"Julien","nom":"Odoul","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795722":{"prenom":"Karl","nom":"Olive","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794830":{"prenom":"Hubert","nom":"Ott","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA842045":{"prenom":"Julie","nom":"Ozenne","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793872":{"prenom":"Nathalie","nom":"Oziol","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795124":{"prenom":"Didier","nom":"Padey","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA720334":{"prenom":"Jimmy","nom":"Pahun","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA841993":{"prenom":"Dominique","nom":"Paillat","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793210":{"prenom":"Laurent","nom":"Panifous","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA759832":{"prenom":"Agnès","nom":"Pannier-Runacher","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719632":{"prenom":"Sophie","nom":"Panonacle","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795050":{"prenom":"Astrid","nom":"Panosyan-Bouvet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720892":{"prenom":"Mathilde","nom":"Panot","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841381":{"prenom":"Sophie","nom":"Pantel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794670":{"prenom":"Caroline","nom":"Parmentier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720480":{"prenom":"Charlotte","nom":"Parmentier-Lecocq","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793398":{"prenom":"Jérémie","nom":"Patrier-Leitus","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA718784":{"prenom":"Éric","nom":"Pauget","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840793":{"prenom":"Marc","nom":"Pena","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841199":{"prenom":"Thierry","nom":"Perez","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721442":{"prenom":"Christelle","nom":"Petex","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA721182":{"prenom":"Frédéric","nom":"Petit","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA721234":{"prenom":"Maud","nom":"Petit","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA721270":{"prenom":"Stéphane","nom":"Peu","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA793708":{"prenom":"Sébastien","nom":"Peytavie","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794582":{"prenom":"Kévin","nom":"Pfeffer","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794270":{"prenom":"Anna","nom":"Pic","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA817211":{"prenom":"René","nom":"Pilato","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793756":{"prenom":"François","nom":"Piquemal","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721844":{"prenom":"Béatrice","nom":"Piron","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA608172":{"prenom":"Christine","nom":"Pirès Beaune","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793572":{"prenom":"Christophe","nom":"Plassard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793664":{"prenom":"Marie","nom":"Pochon","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793656":{"prenom":"Lisette","nom":"Pollet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA719528":{"prenom":"Jean-François","nom":"Portarrieu","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA796062":{"prenom":"Thomas","nom":"Portes","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794994":{"prenom":"Alexandre","nom":"Portier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA607553":{"prenom":"Dominique","nom":"Potier","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720720":{"prenom":"Josy","nom":"Poueyto","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA795270":{"prenom":"Marie-Agnès","nom":"Poussier-Winsback","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA721916":{"prenom":"Natalia","nom":"Pouzyreff","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720100":{"prenom":"Aurélien","nom":"Pradié","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA841167":{"prenom":"Hugo","nom":"Prevost","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840955":{"prenom":"Pierre","nom":"Pribetich","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841367":{"prenom":"Christophe","nom":"Proença","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA842323":{"prenom":"Remi","nom":"Provendier","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719578":{"prenom":"Loïc","nom":"Prud'homme","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795966":{"prenom":"Stéphane","nom":"Rambaud","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720092":{"prenom":"Richard","nom":"Ramos","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793230":{"prenom":"Angélique","nom":"Ranc","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793254":{"prenom":"Julien","nom":"Rancoule","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721062":{"prenom":"Jean-Hugues","nom":"Ratenon","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA720552":{"prenom":"Isabelle","nom":"Rauch","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA794154":{"prenom":"Jean-Claude","nom":"Raux","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA793094":{"prenom":"Nicolas","nom":"Ray","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794778":{"prenom":"Sandra","nom":"Regol","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA795240":{"prenom":"Mereana","nom":"Reid Arbelot","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA841955":{"prenom":"Matthias","nom":"Renault","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841377":{"prenom":"Emeline","nom":"Rey-Rinchet","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA840657":{"prenom":"Sophie","nom":"Ricourt Vaginay","civ":"Mme","groupeId":"PO872880"},"PA335758":{"prenom":"Franck","nom":"Riester","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795876":{"prenom":"Davy","nom":"Rimane","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA841981":{"prenom":"Catherine","nom":"Rimbert","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840849":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Riotte","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721426":{"prenom":"Véronique","nom":"Riotton","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720066":{"prenom":"Stéphanie","nom":"Rist","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842227":{"prenom":"Joseph","nom":"Rivière","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA722252":{"prenom":"Marie-Pierre","nom":"Rixain","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794442":{"prenom":"Laurence","nom":"Robert-Dehault","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795528":{"prenom":"Charles","nom":"Rodwell","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA266808":{"prenom":"Vincent","nom":"Rolland","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841927":{"prenom":"Anne-Sophie","nom":"Ronceret","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA721458":{"prenom":"Xavier","nom":"Roseren","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA840673":{"prenom":"Valérie","nom":"Rossi","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA342196":{"prenom":"Claudia","nom":"Rouaux","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA795410":{"prenom":"Béatrice","nom":"Roullaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA606545":{"prenom":"Jean-Louis","nom":"Roumégas","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA826635":{"prenom":"Aurélien","nom":"Rousseau","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795076":{"prenom":"Sandrine","nom":"Rousseau","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841327":{"prenom":"Fabrice","nom":"Roussel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795888":{"prenom":"Marie-Ange","nom":"Rousselot","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793270":{"prenom":"Jean-François","nom":"Rousset","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842097":{"prenom":"Sophie-Laurence","nom":"Roy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA722142":{"prenom":"François","nom":"Ruffin","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841717":{"prenom":"Sandrine","nom":"Runel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA341981":{"prenom":"Marie","nom":"Récalde","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794894":{"prenom":"Anaïs","nom":"Sabatini","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794570":{"prenom":"Alexandre","nom":"Sabatou","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841845":{"prenom":"Arnaud","nom":"Saint-Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841243":{"prenom":"Sébastien","nom":"Saint-Pasteur","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720138":{"prenom":"Laetitia","nom":"Saint-Paul","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA795982":{"prenom":"Aurélien","nom":"Saintoul","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794954":{"prenom":"Emeric","nom":"Salmon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721110":{"prenom":"Nicole","nom":"Sanquer","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA605745":{"prenom":"Nicolas","nom":"Sansu","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA774960":{"prenom":"Isabelle","nom":"Santiago","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841777":{"prenom":"Arnaud","nom":"Sanvert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA610002":{"prenom":"Eva","nom":"Sas","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA340343":{"prenom":"Hervé","nom":"Saulignac","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721314":{"prenom":"Raphaël","nom":"Schellenberger","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA796050":{"prenom":"Philippe","nom":"Schreck","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795808":{"prenom":"Sabrina","nom":"Sebaihi","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA757225":{"prenom":"Mikaele","nom":"Seo","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793416":{"prenom":"Freddy","nom":"Sertin","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720960":{"prenom":"Olivier","nom":"Serva","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA842255":{"prenom":"Anne","nom":"Sicard","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA841091":{"prenom":"Arnaud","nom":"Simion","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA796018":{"prenom":"Danielle","nom":"Simonnet","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA794802":{"prenom":"Charles","nom":"Sitzenstuhl","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720190":{"prenom":"Bertrand","nom":"Sorre","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841681":{"prenom":"Thierry","nom":"Sother","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795466":{"prenom":"Ersilia","nom":"Soudais","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794486":{"prenom":"Violette","nom":"Spillebout","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793744":{"prenom":"Anne","nom":"Stambach-Terrenoir","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842137":{"prenom":"Stéphane","nom":"Séjourné","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA267794":{"prenom":"Michèle","nom":"Tabarot","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA720952":{"prenom":"Aurélien","nom":"Taché","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793382":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Taché","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA736201":{"prenom":"Sophie","nom":"Taillé-Polian","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA794178":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Taite","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA795778":{"prenom":"Jean-Philippe","nom":"Tanguy","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719550":{"prenom":"Liliana","nom":"Tanguy","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793796":{"prenom":"David","nom":"Taupiac","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA794106":{"prenom":"Andrée","nom":"Taurinya","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794166":{"prenom":"Matthias","nom":"Tavel","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794502":{"prenom":"Michaël","nom":"Taverne","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841713":{"prenom":"Boris","nom":"Tavernier","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA721584":{"prenom":"Jean","nom":"Terlier","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840737":{"prenom":"Flavien","nom":"Termet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841553":{"prenom":"Thierry","nom":"Tesson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795920":{"prenom":"Prisca","nom":"Thevenot","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793948":{"prenom":"Nicolas","nom":"Thierry","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA719822":{"prenom":"Sabine","nom":"Thillaye","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA841893":{"prenom":"Céline","nom":"Thiébault-Martinez","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA722336":{"prenom":"Vincent","nom":"Thiébaut","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA643089":{"prenom":"Jean-Louis","nom":"Thiériot","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793816":{"prenom":"Mélanie","nom":"Thomin","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793298":{"prenom":"Lionel","nom":"Tivoli","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842299":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Tjibaou","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA840067":{"prenom":"Gabriel","nom":"Tomatis","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840781":{"prenom":"Romain","nom":"Tonussi","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA607395":{"prenom":"Stéphane","nom":"Travert","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793334":{"prenom":"Cyril","nom":"Tribuiani","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795164":{"prenom":"Aurélie","nom":"Trouvé","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842121":{"prenom":"Nicolas","nom":"Tryzna","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840685":{"prenom":"Vincent","nom":"Trébuchet","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA722162":{"prenom":"Nicolas","nom":"Turquois","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA878242":{"prenom":"Antoine","nom":"Valentin","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA719930":{"prenom":"Boris","nom":"Vallaud","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795350":{"prenom":"Frédéric","nom":"Valletoux","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA795596":{"prenom":"Paul","nom":"Vannier","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794118":{"prenom":"Antoine","nom":"Vermorel","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840809":{"prenom":"Gérault","nom":"Verny","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA794494":{"prenom":"Roger","nom":"Vicot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722102":{"prenom":"Annie","nom":"Vidal","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA607090":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Vigier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA331582":{"prenom":"Philippe","nom":"Vigier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA719512":{"prenom":"Corinne","nom":"Vignon","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794946":{"prenom":"Antoine","nom":"Villedieu","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795026":{"prenom":"Anne-Cécile","nom":"Violland","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA721474":{"prenom":"Stéphane","nom":"Viry","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA721170":{"prenom":"Stéphane","nom":"Vojetta","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841575":{"prenom":"Frédéric-Pierre","nom":"Vos","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA2940":{"prenom":"Dominique","nom":"Voynet","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793194":{"prenom":"Lionel","nom":"Vuibert","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA2952":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Warsmann","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA267285":{"prenom":"Laurent","nom":"Wauquiez","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841479":{"prenom":"Frédéric","nom":"Weber","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795326":{"prenom":"Christopher","nom":"Weissberg","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720992":{"prenom":"Jiovanny","nom":"William","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA2960":{"prenom":"Éric","nom":"Woerth","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795046":{"prenom":"Caroline","nom":"Yadan","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA796078":{"prenom":"Estelle","nom":"Youssouffa","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA942":{"prenom":"Charles","nom":"de Courson","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA841613":{"prenom":"Marc","nom":"de Fleurian","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA642988":{"prenom":"Hervé","nom":"de Lépinau","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842141":{"prenom":"Élisabeth","nom":"de Maistre","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA841359":{"prenom":"Constance","nom":"de Pélichy","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"}},"explain":{"scrutinId":"VTANR5L17V1473","version":2,"titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (texte de la commission mixte paritaire).","synthese":"**Proposition de loi** visant à lutter contre le **narcotrafic** a été adoptée par l'Assemblée nationale le 29 avril 2025. Le texte, issu d'une commission mixte paritaire, a reçu un large soutien avec 396 voix pour, 68 contre et 34 abstentions. Les groupes **RN, EPR, SOC, DR, DEM, HOR, LIOT, NI** se sont alignés sur le projet, tandis que **LFI-NFP et ECOS** ont voté contre. Le **GDR** a abstenu, sans majorité nette. Le vote reflète un clivage entre partis favorables à une approche renforcée de lutte contre le trafic et ceux opposés à certaines dispositions.","perFamille":{"DEM":"a voté pour","DR":"a voté pour","EPR":"a voté pour","HOR":"a voté pour","LIOT":"a voté pour","NI":"a voté pour","RN":"a voté pour","SOC":"a voté pour","UDR":"a voté pour","ECOS":"a voté contre","LFI-NFP":"a voté contre","GDR":"s'est abstenu·e (groupe divisé)"},"source":"ollama/qwen3:14b +perfam:positions-reelles"},"kesselArticles":[],"glossaire":[["motion de renvoi en commission","Une motion de renvoi en commission permet à l'Assemblée nationale de renvoyer un texte à une commission parlementaire pour examen. Elle permet de reporter le vote du texte ou d'en modifier le contenu. C'est une procédure utilisée pour approfondir l'analyse d'une proposition avant son adoption."],["engagement de responsabilité","L’article 49.3 permet au gouvernement de soumettre un projet de loi ou une mesure à l’Assemblée nationale sans débat ni vote, en engageant sa responsabilité. Cette procédure est utilisée pour adopter des textes urgents ou nécessaires à la mise en œuvre du programme gouvernemental. Elle relève d’une disposition législative spécifique du droit parlementaire français."],["commission mixte paritaire","La commission mixte paritaire est un organe composé de députés et de sénateurs chargé de négocier et de concilier les positions des deux chambres sur un texte législatif. Elle propose un compromis que les deux assemblées doivent ensuite approuver pour que le texte soit adopté."],["irrecevabilité financière","La procédure d'irrecevabilité financière permet à l'Assemblée nationale de vérifier si les dispositions financières d'un projet de loi sont conformes aux règles budgétaires ou législatives. Elle intervient avant le vote du texte pour identifier d'éventuelles incompatibilités. Cette étape vise à assurer la cohérence des mesures financières proposées."],["motion de rejet préalable","La motion de rejet préalable est un mécanisme permettant de contester l'admissibilité d'un projet de loi avant son examen en commission ou en séance plénière. Elle vise à bloquer son avancement en soulignant des défauts formels ou des incompatibilités avec les règles parlementaires. Elle est déposée par des députés et soumise à un vote."],["proposition de résolution","La proposition de résolution est un texte déposé par un ou plusieurs députés pour exprimer une position ou une recommandation sur un sujet d'actualité. Elle est débattue et votée en séance plénière, mais ne crée pas de texte juridique contraignant. Elle permet de mettre en lumière des enjeux ou de demander des mesures spécifiques."],["scrutin public ordinaire","Le scrutin public ordinaire est une procédure de vote utilisée à l'Assemblée nationale pour exprimer le vote des députés sur des textes ou des questions soumises à l'assemblée. Il se déroule en présence des députés et est compté de manière publique. Il sert à rendre compte du soutien ou de l'opposition à un projet de loi ou à une motion."],["scrutin public solennel","Le scrutin public solennel est une procédure de vote utilisée dans l'Assemblée nationale pour des questions importantes, comme des lois ou des amendements constitutionnels. Il se déroule en présence du public et suit un protocole particulier, marquant la gravité du sujet voté."],["navette parlementaire","La procédure permet à un texte législatif d'être transmis successivement entre les deux chambres du Parlement (Assemblée nationale et Sénat) pour être discuté, amendé et adopté. Elle vise à concilier les positions des députés et des sénateurs avant l'adoption finale."],["groupe parlementaire","Un groupe parlementaire est un ensemble de députés ou de sénateurs qui partagent des affinités politiques et collaborent pour défendre des positions communes. Il a une organisation interne avec des représentants élus et participe à la discussion et à la mise en œuvre des lois."],["article 44 alinéa 3","La procédure permet au Sénat de bloquer un texte adopté par l'Assemblée nationale. Elle s'inscrit dans le cadre des relations entre les deux chambres du Parlement. Elle vise à assurer un équilibre dans le processus législatif."],["député non-inscrit","Un député non-inscrit est un membre de l'Assemblée nationale qui ne fait partie d'aucun groupe parlementaire. Il participe aux débats et aux votes comme les autres députés, mais ne bénéficie pas des avantages ou des responsabilités liés à l'appartenance à un groupe. Son statut est temporaire et peut évoluer selon les circonstances."],["lecture définitive","La lecture définitive est la dernière étape de l’examen d’un texte par l’Assemblée nationale, où le projet de loi est adopté dans sa version finale. Elle marque la fin du processus de discussion et de modification du texte avant son promulgation."],["proposition de loi","Une proposition de loi est un texte législatif soumis à l'Assemblée nationale par un député, un groupe parlementaire, le gouvernement ou un comité d'enquête. Elle vise à modifier ou créer des dispositions juridiques et doit être débattue, amendée et votée par les députés. Son adoption dépend du résultat des votes en commission et en séance plénière."],["question préalable","La procédure permet à un député de contester la recevabilité d'une proposition de loi ou d'un amendement avant le débat. Elle vise à vérifier si le texte ou l'amendement respecte les règles parlementaires. Cela permet d'éviter les discussions sur des sujets hors des compétences de l'Assemblée."],["exposé des motifs","L'exposé des motifs est un document qui explique les raisons, les objectifs et le contexte d'une proposition de loi. Il est rédigé par le gouvernement ou un parlementaire et précise les enjeux et les principes qui justifient le texte proposé. Il accompagne le projet de loi lors de sa présentation à l'Assemblée nationale."],["motion de censure","La motion de censure est un procédé parlementaire permettant à l'Assemblée nationale d'exprimer un manque de confiance envers le gouvernement. Elle nécessite une majorité absolue des députés pour être adoptée. Si elle est votée, le gouvernement doit démissionner."],["nouvelle lecture","La procédure de « nouvelle lecture » correspond à une phase où le texte d’un projet de loi est examiné à nouveau, souvent après des amendements, pour vérifier sa conformité aux règles législatives. Elle permet de préciser ou d’ajuster le contenu du texte avant sa validation finale."],["première lecture","La première lecture est la première étape du débat parlementaire sur un projet de loi, lors de laquelle les députés examinent les principes généraux et le contenu global du texte. Elle permet d'ouvrir un débat sur l'idée du projet, sans entrer dans les détails techniques. Cette phase marque le début du processus législatif au sein de l'Assemblée nationale."],["exposé sommaire","L'exposé sommaire est un document rédigé par le gouvernement et présenté à l'Assemblée nationale pour expliquer les objectifs et les principes généraux d'un projet de loi. Il permet aux députés de comprendre le contenu essentiel de la proposition avant les débats détaillés. Ce texte est un élément formel de la procédure législative."],["sous-amendement","Le sous-amendement est une proposition de modification qui vise à ajuster un amendement déjà déposé. Il permet d'affiner ou de préciser un texte modifié sans reprendre l'ensemble de l'amendement initial. Il est utilisé lors des débats parlementaires pour affiner des dispositions législatives."],["séance publique","La séance publique est une réunion officielle de l'Assemblée nationale où les débats et les votes sur des textes législatifs ou des questions politiques ont lieu. Elle est ouverte au public et permet aux députés de discuter et de prendre des décisions en présence des citoyens."],["ordre du jour","L'ordre du jour est la liste des sujets à aborder lors d'une séance de l'Assemblée nationale. Il est établi par l'Assemblée elle-même, en tenant compte des propositions du gouvernement et des députés. Il structure le déroulement des débats et des votes."],["projet de loi","Un projet de loi est un texte proposé par le gouvernement pour créer, modifier ou supprimer une disposition légale. Il est soumis à l'Assemblée nationale, qui le débat et vote sur son adoption. Si approuvé, il entre en vigueur après publication."],["article 49.3","L’article 49.3 permet au gouvernement de soumettre un projet de loi ou une mesure à l’Assemblée nationale sans débat ni vote, en engageant sa responsabilité. Cette procédure est utilisée pour adopter des textes urgents ou nécessaires à la mise en œuvre du programme gouvernemental. Elle relève d’une disposition législative spécifique du droit parlementaire français."],["promulgation","La promulgation est la dernière étape de l'adoption d'une loi. Elle est réalisée par le chef de l'État après que le texte a été adopté par les deux chambres du Parlement. Elle permet à la loi de devenir officielle et applicable."],["vote bloqué","La procédure permet au Sénat de bloquer un texte adopté par l'Assemblée nationale. Elle s'inscrit dans le cadre des relations entre les deux chambres du Parlement. Elle vise à assurer un équilibre dans le processus législatif."],["amendement","Un amendement est une proposition de modification d'un texte législatif soumise par un député ou un sénateur. Il est examiné lors des débats parlementaires et peut être adopté, rejeté ou modifié par les membres de l'Assemblée."],["article 40","La procédure d'irrecevabilité financière permet à l'Assemblée nationale de vérifier si les dispositions financières d'un projet de loi sont conformes aux règles budgétaires ou législatives. Elle intervient avant le vote du texte pour identifier d'éventuelles incompatibilités. Cette étape vise à assurer la cohérence des mesures financières proposées."],["ordonnance","L'ordonnance est une procédure permettant de voter un texte législatif sans débat au sein de l'Assemblée nationale. Elle est adoptée par un comité de la chambre, après examen, et est soumise à l'approbation du gouvernement. Elle concerne des matières spécifiques définies par la Constitution."],["article 38","L'ordonnance est une procédure permettant de voter un texte législatif sans débat au sein de l'Assemblée nationale. Elle est adoptée par un comité de la chambre, après examen, et est soumise à l'approbation du gouvernement. Elle concerne des matières spécifiques définies par la Constitution."],["rapporteur","Un rapporteur est un député désigné par l'Assemblée nationale pour étudier un projet de loi ou un texte législatif. Il analyse le contenu, consulte des experts et prépare un rapport détaillé. Ce rapport est ensuite présenté à l'assemblée pour guider le débat et les votes."],["CMP","La commission mixte paritaire est un organe composé de députés et de sénateurs chargé de négocier et de concilier les positions des deux chambres sur un texte législatif. Elle propose un compromis que les deux assemblées doivent ensuite approuver pour que le texte soit adopté."]],"similar":[{"id":"VTANR5L17V1194","sim":0.933,"titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","date":"2025-04-01","sort":"adopté"},{"id":"VTANR5L17V1474","sim":0.896,"titre":"l'ensemble de la proposition de loi organique fixant le statut du procureur de la République national anti-criminalité organisée (","date":"2025-04-29","sort":"adopté"},{"id":"VTANR5L17V1624","sim":0.878,"titre":"l'ensemble de la proposition de loi visant à renforcer l'autorité de la justice à l'égard des mineurs délinquants et de leurs pare","date":"2025-05-13","sort":"adopté"},{"id":"VTANR5L17V1195","sim":0.869,"titre":"l'ensemble de la proposition de loi organique fixant le statut du procureur de la République anti-criminalité organisée (première ","date":"2025-04-01","sort":"adopté"},{"id":"VTANR5L15V3422","sim":0.867,"titre":"l'ensemble du projet de loi ratifiant l'ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 portant partie législative du code de la justi","date":"2021-02-16","sort":"adopté"},{"id":"VTANR5L17V4802","sim":0.856,"titre":"la déclaration du Gouvernement portant sur la lutte contre le narcotrafic et la criminalité organisée (application de l'article 50","date":"2025-12-17","sort":"adopté"}],"regardsExterieurs":[{"text":"C'est la certitude d'être pris, bien plus que la sévérité de la peine, qui dissuade : augmenter des peines déjà longues n'a, au mieux, qu'un effet dissuasif très modeste, et la présence policière (qui accroît le sentiment d'être pris) pèse davantage qu'un simple durcissement des peines.","source":"National Institute of Justice","ref":"synthèse des recherches sur la dissuasion (agence de recherche, États-Unis)","dateLabel":"","url":"https://nij.ojp.gov/topics/articles/five-things-about-deterrence","tag":"par type de mesure","typeLabel":"Sanction pénale / dissuasion","portee":"connexe","_y":0}],"officialDocs":{"rapports":[{"uid":"RAPPANR5L17B1043","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_lois/l17b1043_rapport-fond.pdf","commission":"Lois","num":"1043","date":"2025-03-07","leg":17}]},"amendement":null,"amdtSynthese":null,"texteVotes":{"dossierRef":"DLR5L17N50169","articles":[{"key":"2","label":"Article 2","num":2,"vote":{"id":"VTANR5L17V1053","date":"2025-03-18","sort":"adopté","titre":"l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":234,"contre":39,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1042","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 365 de M. Bernalicis de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":27,"contre":184,"abstention":0,"numero":"365","auteur":"M. Bernalicis de suppression de l'article 2 de la proposition de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"La création d’un parquet national dédié à la criminalité organisée aurait été supprimée par cet amendement insoumis, qui y voyait une mesure cosmétique et une centralisation parisienne nuisible à la proximité de la justice.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1043","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 368 de M. Bernalicis à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":36,"contre":183,"abstention":47,"numero":"368","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"En matière de délits financiers, cet amendement d’appel insoumis proposait une compétence partagée entre le futur parquet anticriminalité organisée et le parquet national financier, afin d’alerter, selon ses auteurs, sur le risque de chevauchement entre les deux.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1044","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 673 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":108,"contre":180,"abstention":1,"numero":"673","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Le futur parquet national anticriminalité organisée aurait, avec cet amendement écologiste, perdu toute compétence sur les mineurs, afin de préserver, selon son auteur, une justice des mineurs fondée sur l’éducation et la réinsertion.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1045","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 219 de Mme Mercier et les amendements identiques suivants à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":106,"contre":183,"abstention":1,"numero":"219","auteur":"Mme Mercier","sousAmdt":false,"synthese":"La compétence du futur parquet national anticriminalité organisée sur les mineurs aurait été retirée par cet amendement socialiste, dont l’autrice redoutait la fin d’une justice des mineurs de proximité et des garanties jugées insuffisantes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1046","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 388 de Mme K/Bidi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":106,"contre":176,"abstention":0,"numero":"388","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"Pour les mineurs poursuivis par le futur parquet national anticriminalité organisée, cet amendement du groupe GDR voulait imposer deux procureurs référents, la consultation des professionnels déjà en charge et une détention proche du domicile du jeune.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1047","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 387 de Mme K/Bidi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":105,"contre":176,"abstention":0,"numero":"387","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"Au sein du futur Parquet national anti-criminalité organisée, cet amendement voulait désigner deux procureurs référents chargés du suivi des infractions impliquant des mineurs, afin d’adapter la réponse à leur vulnérabilité.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1048","date":"2025-03-18","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 973 de M. Caure à l'amendement n° 674 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":156,"contre":1,"abstention":124,"numero":"973","auteur":"M. Caure","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de coordination retire le qualificatif « national » à la dénomination du procureur de la République anti-criminalité organisée, alignant le texte sur la suppression de ce terme votée par ailleurs.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V1049","date":"2025-03-18","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 674 de M. Amirshahi à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":184,"contre":92,"abstention":1,"numero":"674","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Lorsqu’un mineur relève du procureur national anti-criminalité organisée, les poursuites devront être confiées à un magistrat spécialement chargé des affaires de mineurs, afin selon ses auteurs de préserver la spécialisation de la justice pénale des mineurs.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1050","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 372 de M. Bernalicis à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":32,"contre":221,"abstention":14,"numero":"372","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"La délégation de tâches judiciaires du futur parquet national anticriminalité organisée aux parquets locaux aurait été supprimée par cet amendement insoumis, qui la jugeait attentatoire à l’autonomie de ces parquets.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1051","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 366 de M. Léaument à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":32,"contre":215,"abstention":19,"numero":"366","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Une juridiction nationale spécialisée dans la criminalité organisée, avec ses propres formations d’instruction et de jugement, aurait vu le jour avec cet amendement d’appel de La France insoumise, soucieuse de renforcer la JUNALCO existante.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1052","date":"2025-03-18","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 129 de M. Taverne et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":90,"contre":176,"abstention":6,"numero":"129","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Un renvoi à l’article 10-1 du code de procédure pénale, jugé inutile par son auteur puisque cet article s’applique déjà à toutes les procédures pénales, aurait été retiré par cet amendement du Rassemblement national.","groupe":"RN"}]},{"key":"3","label":"Article 3","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V1120","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":64,"contre":13,"abstention":8},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1111","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 246 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":28,"contre":44,"abstention":0,"numero":"246","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait retirer de l’article 3 l’information systématique du maire sur les infractions de trafic de stupéfiants, son auteur estimant que la lutte contre le narcotrafic ne relève pas de ses fonctions.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1112","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 746 de M. Lopez-Liguori à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":40,"contre":38,"abstention":4,"numero":"746","auteur":"M. Lopez-Liguori","sousAmdt":false,"synthese":"Le blanchiment lié au trafic de stupéfiants est ajouté aux infractions dont les forces de l’ordre doivent informer le maire, son auteur estimant que cette connaissance aiderait les élus à anticiper les stratégies criminelles locales."},{"id":"VTANR5L17V1113","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1012 de M. Pauget à l'amendement n° 247 de M.Taverne à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":49,"contre":38,"abstention":2,"numero":"1012","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":true,"synthese":"L’information du maire est limitée aux infractions commises sur le territoire de sa commune et troublant l’ordre public, ce qui, selon son auteur, fonde son pouvoir en la matière.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1114","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 247 de M.Taverne à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":51,"contre":39,"abstention":2,"numero":"247","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Le maire sera informé par le procureur des suites judiciaires données aux infractions de trafic de stupéfiants commises dans sa commune, classements, poursuites, jugements ou appels, cet amendement rétablissant une information plus large réduite en commission.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1115","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 678 de M. Duplessy à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":28,"contre":45,"abstention":4,"numero":"678","auteur":"M. Duplessy","sousAmdt":false,"synthese":"Pour éviter qu’un établissement subisse deux fermetures cumulées, cet amendement prévoyait de déduire la fermeture administrative de la fermeture judiciaire et d’y mettre fin automatiquement en cas de relaxe ou d’acquittement.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1116","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 67 de Mme Lorho à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":39,"contre":38,"abstention":3,"numero":"67","auteur":"Mme Lorho","sousAmdt":false,"synthese":"Les maires pourront ordonner la fermeture administrative, pour un mois au plus, des commerces et lieux publics soupçonnés d’activités liées au trafic de drogue, au recel ou au blanchiment, le non-respect de cette mesure étant pénalement sanctionné.","groupe":"NI"},{"id":"VTANR5L17V1117","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 918 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":57,"contre":24,"abstention":1,"numero":"918","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les obligations anti-blanchiment sur la vente de voitures, bateaux de plaisance et aéronefs privés ne pèsent que sur les distributeurs, non sur les constructeurs et importateurs, et s’apprécient au prix de vente plutôt qu’à la valeur du bien."},{"id":"VTANR5L17V1118","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 866 de M. Duplessy à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":23,"contre":56,"abstention":3,"numero":"866","auteur":"M. Duplessy","sousAmdt":false,"synthese":"Les clubs de sport professionnel les mieux payés auraient été soumis, avec cet amendement, aux obligations de lutte contre le blanchiment, son auteur jugeant le secteur exposé aux capitaux illicites.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1119","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 558 de M. Davi à l'article 3 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":82,"contre":0,"abstention":1,"numero":"558","auteur":"M. Davi","sousAmdt":false,"synthese":"Les clubs de football professionnels dont la masse salariale des sportifs dépasse un seuil fixé par décret sont soumis aux obligations de lutte contre le blanchiment, un secteur que son auteur juge particulièrement exposé à ce risque.","groupe":"LFI-NUPES"}]},{"key":"3bis","label":"Article 3 bis","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V1121","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 3 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":82,"contre":0,"abstention":0},"amendements":[]},{"key":"4","label":"Article 4","num":4,"vote":{"id":"VTANR5L17V1122","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 4 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":78,"contre":8,"abstention":1},"amendements":[]},{"key":"4bis","label":"Article 4 bis","num":4,"vote":{"id":"VTANR5L17V1127","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":86,"contre":0,"abstention":3},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1123","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 189 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":35,"contre":50,"abstention":0,"numero":"189","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"En matière de biens saisis aux criminels, cet amendement voulait rendre prioritaire, et non plus facultative, leur affectation à un usage public ou social, son autrice citant l’exemple italien.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1124","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 853 de M. Ruffin à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":29,"contre":65,"abstention":0,"numero":"853","auteur":"M. Ruffin","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de réserver aux entreprises solidaires d’utilité sociale, plutôt qu’aux services publics de police ou de justice, l’affectation des biens confisqués, son auteur invoquant leur finalité d’intérêt général.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1125","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 521 de Mme Faucillon à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":28,"contre":64,"abstention":0,"numero":"521","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Les biens confisqués aux criminels auraient pu, selon cet amendement, être attribués aussi aux entreprises solidaires d’utilité sociale, son autrice y voyant un usage social opposé aux valeurs des trafiquants.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V1126","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 745 de M. Lopez-Liguori à l'article 4 bis C de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":56,"contre":21,"abstention":16,"numero":"745","auteur":"M. Lopez-Liguori","sousAmdt":false,"synthese":"Les services des douanes sont ajoutés à la liste des administrations pouvant se voir affecter les biens saisis, aux côtés des services judiciaires, de la police, de la gendarmerie et de la sécurité civile."},{"id":"VTANR5L17V1191","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 1 du Gouvernement à l'article 4 bis A de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (seconde délibération) (première lecture).","pour":72,"contre":8,"abstention":1,"numero":"1","auteur":null,"sousAmdt":false}]},{"key":"5bis","label":"Article 5 bis","num":5,"vote":{"id":"VTANR5L17V1131","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":81,"contre":11,"abstention":2},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1129","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 265 de M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":31,"contre":60,"abstention":6,"numero":"265","auteur":"M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis de la proposition de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"La suppression de l’article 5 bis était demandée par cet amendement, opposé au gel administratif des avoirs décidé par les ministres sans contrôle d’un juge, le procureur n’étant qu’informé selon son auteur.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1130","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 768 de M. Huyghe à l'article 5 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":59,"contre":33,"abstention":1,"numero":"768","auteur":"M. Huyghe","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes visées par un gel administratif de leurs avoirs devront déclarer au ministre de l’économie leurs fonds dépassant un seuil, cet amendement levant en outre le plafond de renouvellement de la mesure.","groupe":"LR"}]},{"key":"6","label":"Article 6","num":6,"vote":{"id":"VTANR5L17V1136","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":88,"contre":10,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1132","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 376 de M. Léaument et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":10,"contre":73,"abstention":14,"numero":"376","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait supprimer l’article 6, qui élargit les informations que les procureurs peuvent transmettre aux services de renseignement, son auteur entendant préserver le secret de l’instruction et le contrôle d’un magistrat.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1133","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 203 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":34,"contre":61,"abstention":1,"numero":"203","auteur":"M. Christophle","sousAmdt":false,"synthese":"Les échanges d’informations entre justice et services de renseignement auraient exclu, avec cet amendement, deux infractions (dégradations en bande organisée, aide au séjour irrégulier), son auteur les jugeant liées à des activités militantes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1134","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 224 de M. Christophle à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":35,"contre":60,"abstention":3,"numero":"224","auteur":"M. Christophle","sousAmdt":false,"synthese":"Sur le même partage d’informations entre justice et renseignement, cet amendement de repli voulait en retirer les destructions et dégradations de biens commises en bande organisée, son auteur redoutant l’application de ce régime d’exception à des actions militantes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1135","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 225 de M. Delaporte à l'article 6 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":20,"contre":60,"abstention":16,"numero":"225","auteur":"M. Delaporte","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli voulait exclure du partage d’informations entre services judiciaires et de renseignement l’aide au séjour irrégulier d’un étranger commise en bande organisée, son auteur craignant que des activités militantes soient soumises à ce régime d’exception.","groupe":"SOC"}]},{"key":"8","label":"Article 8","num":8,"vote":{"id":"VTANR5L17V1097","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":79,"contre":26,"abstention":7},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1095","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement de suppression n° 379 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":27,"contre":81,"abstention":11,"numero":"379","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement visait à supprimer l’article 8, qui étend au crime organisé la surveillance algorithmique d’internet, son auteur contestant une technique dont l’efficacité n’aurait jamais été démontrée ni évaluée.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1096","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 851 du Gouvernement à l'article 8 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":92,"contre":3,"abstention":16,"numero":"851","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Le champ de la criminalité organisée visé par cet article est élargi par le Gouvernement au trafic d’armes et d’explosifs, à la contrebande et à l’import-export de marchandises prohibées, outre les stupéfiants et le blanchiment associé."}]},{"key":"8bis","label":"Article 8 bis","num":8,"vote":{"id":"VTANR5L17V1099","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":74,"contre":50,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1098","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement de suppression n° 205 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":48,"contre":71,"abstention":0,"numero":"205","auteur":"M. Christophle","sousAmdt":false,"synthese":"L’article 8 bis, qui prolonge une expérimentation de renseignement issue de la loi de 2021, aurait été supprimé par cet amendement, son auteur regrettant l’absence de bilan communiqué au Parlement.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1100","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 571 de M. Jacques après l'article 8 bis (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":92,"contre":0,"abstention":22,"numero":"571","auteur":"M. Jacques","sousAmdt":false,"synthese":"La durée de l’autorisation d’introduction dans un lieu privé ou un véhicule pour installer des dispositifs de surveillance est alignée sur celle, plus longue, de leur autorisation d’utilisation, cet amendement invoquant une harmonisation recommandée par l’autorité de contrôle.","groupe":"LAREM"}]},{"key":"8ter","label":"Article 8 ter","num":8,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1101","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 978 de M. Lopez-Liguori à l'amendement n° 640 de M. Marleix et aux amendements identiques suivants à l'article 8 ter (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":53,"contre":84,"abstention":1,"numero":"978","auteur":"M. Lopez-Liguori","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement proposait de remplacer le déchiffrement des messageries par la conservation, pendant un an, des données d’utilisateurs et leur remise sous 72 heures, son auteur jugeant plus sûr d’exploiter ces métadonnées."},{"id":"VTANR5L17V1102","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 640 de M. Marleix et les amendements identiques suivants à l'article 8 ter (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":24,"contre":119,"abstention":6,"numero":"640","auteur":"M. Marleix","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait rétablir une obligation, pour les opérateurs de messageries chiffrées, de livrer sous 72 heures aux services autorisés le contenu déchiffré des seules communications légalement réquisitionnées, encadrée selon son auteur."}]},{"key":"9","label":"Article 9","num":9,"vote":{"id":"VTANR5L17V1139","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":51,"contre":23,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1137","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 191 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":35,"contre":53,"abstention":4,"numero":"191","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"La définition de l’organisation criminelle inscrite à l’article 9 aurait été supprimée par cet amendement, son autrice redoutant une confusion avec l’association de malfaiteurs et une censure du Conseil constitutionnel pour manque de clarté.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1138","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 683 de M. Amirshahi à l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":35,"contre":53,"abstention":1,"numero":"683","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait retirer de l’article 9 le nouveau délit d’appartenance à une organisation criminelle, son auteur le jugeant trop imprécis et redondant avec l’association de malfaiteurs déjà réprimée par le droit pénal.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1140","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 856 rectifié de Mme Moutchou après l'article 9 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":53,"contre":32,"abstention":0,"numero":"856","auteur":"Mme Moutchou","sousAmdt":false,"synthese":"Le trafic de stupéfiants commis en même temps que le port ou la détention illégale d’une arme des catégories A ou B devient une infraction spécifique, punie de quinze ans de réclusion et de dix millions d’euros d’amende."}]},{"key":"10","label":"Article 10","num":10,"vote":{"id":"VTANR5L17V1142","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 10 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":75,"contre":24,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1141","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 426 de M. Bernalicis de suppression de l'article 10 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":20,"contre":67,"abstention":0,"numero":"426","auteur":"M. Bernalicis de suppression de l'article 10 de la proposition de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"L’article 10 aurait été supprimé par cet amendement, son auteur jugeant inutile d’élargir l’infraction d’incitation d’un mineur au trafic de stupéfiants, au motif que le droit pénal en vigueur réprime déjà largement ces comportements.","groupe":"FI"}]},{"key":"10bis","label":"Article 10 bis","num":10,"vote":{"id":"VTANR5L17V1145","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":62,"contre":38,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1143","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 29 de M. Iordanoff et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":37,"contre":54,"abstention":0,"numero":"29","auteur":"M. Iordanoff","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement demandait la suppression de l’article 10 bis, qui déroge aux règles de plafonnement des peines pour les infractions en concours liées à la criminalité organisée, son auteur jugeant cette modification inopportune sans étude d’impact.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V1144","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 585 de M. Pauget à l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":63,"contre":30,"abstention":9,"numero":"585","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"Le cumul des peines sans confusion, en matière de criminalité organisée, est limité par cet amendement aux seules infractions commises pendant la détention, celles-ci s’ajoutant alors à la peine que l’intéressé exécutait déjà.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1146","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 375 de Mme Diaz après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":35,"contre":62,"abstention":0,"numero":"375","auteur":"Mme Diaz","sousAmdt":false,"synthese":"Tout étranger condamné pour les trafics de stupéfiants les plus graves, punis d’au moins dix ans de prison, aurait fait l’objet d’une interdiction du territoire français systématique, sauf décision contraire du juge en cas de conséquences manifestement disproportionnées.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1147","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 989 de M. Pauget à l'amendement n° 630 rectifié de M. Marleix après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":26,"contre":41,"abstention":30,"numero":"989","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement, purement technique, proposait d’inscrire la mesure prévue par un autre amendement dans un nouvel article du code pénal, en précisant qu’elle s’appliquerait « sans préjudice » des dispositions déjà prévues à l’article voisin.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1148","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 744 de M. Lopez-Liguori après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":37,"contre":65,"abstention":1,"numero":"744","auteur":"M. Lopez-Liguori","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait d’exclure les délits de trafic de stupéfiants du dispositif d’aménagement automatique des courtes peines, son auteur souhaitant que ces peines soient exécutées en détention plutôt que sous bracelet électronique ou semi-liberté."},{"id":"VTANR5L17V1149","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 11 de M. Taverne après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":38,"contre":67,"abstention":0,"numero":"11","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Pour les personnes déjà condamnées avec sursis pour trafic de stupéfiants ou association de malfaiteurs, cet amendement voulait rendre automatique la révocation de ce sursis en cas de nouvelle condamnation, son auteur prônant une plus grande sévérité pénale.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1150","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 12 de M. Taverne après l'article 10 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":38,"contre":61,"abstention":0,"numero":"12","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes condamnées pour trafic de stupéfiants ou association de malfaiteurs auraient été exclues des réductions de peine prévues par le code de procédure pénale, selon la volonté affichée par l’auteur d’une justice implacable.","groupe":"RN"}]},{"key":"11","label":"Article 11","num":11,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1151","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 827 de M. Amirshahi à l'article 11 (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":39,"contre":61,"abstention":3,"numero":"827","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes transportant des stupéfiants dans leur corps auraient été transférées, dès le début de la garde à vue, vers une unité médico-judiciaire : cet amendement voulait rétablir cette obligation, invoquant le risque d’overdose de ces « mules ».","groupe":"ECOS"}]},{"key":"12","label":"Article 12","num":12,"vote":{"id":"VTANR5L17V1152","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 12 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":87,"contre":18,"abstention":1},"amendements":[]},{"key":"12bis","label":"Article 12 bis","num":12,"vote":{"id":"VTANR5L17V1153","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 12 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":73,"contre":28,"abstention":6},"amendements":[]},{"key":"13","label":"Article 13","num":13,"vote":{"id":"VTANR5L17V1155","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":76,"contre":26,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1154","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement de suppression n° 453 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":24,"contre":79,"abstention":0,"numero":"453","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de suppression s’opposait à la création d’une cour d’assises composée uniquement de magistrats professionnels, sans jurés, pour les crimes commis en bande organisée, son auteur défendant la présence de jurés dans la justice criminelle.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1156","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 163 de M. Gouffier Valente après l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":32,"contre":46,"abstention":3,"numero":"163","auteur":"M. Gouffier Valente","sousAmdt":false,"synthese":"En application du plan national contre la traite des êtres humains, cet amendement proposait d’élargir la liste des infractions ouvrant aux associations spécialisées la constitution de partie civile, y ajoutant le travail forcé et l’hébergement indigne.","groupe":"LAREM"},{"id":"VTANR5L17V1157","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 448 de M. Bernalicis après l'article 13 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":30,"contre":47,"abstention":1,"numero":"448","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait autoriser les associations luttant depuis au moins cinq ans contre la criminalité organisée à se constituer partie civile dans les procédures concernées, avec l’accord de la victime, sauf si elles sont reconnues d’utilité publique.","groupe":"FI"}]},{"key":"14","label":"Article 14","num":14,"vote":{"id":"VTANR5L17V1094","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":103,"contre":0,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1090","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 753 de M. Houlié à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":24,"contre":92,"abstention":8,"numero":"753","auteur":"M. Houlié","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de récrire le statut de repenti, réduisant la peine de l’auteur d’un assassinat ou d’un meurtre qui aide à identifier ses complices, son auteur jugeant la version sénatoriale dissuasive.","groupe":"LAREM"},{"id":"VTANR5L17V1091","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 463 de M. Léaument à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":24,"contre":88,"abstention":15,"numero":"463","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Le statut du repenti collaborant avec la justice aurait été renforcé par cet amendement, qui voulait faciliter le huis clos et la protection de son identité et assouplir les réductions de peine associées.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1092","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1003 de M. Pauget à l'amendement n° 32 de M. Iordanoff à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":109,"contre":0,"abstention":0,"numero":"1003","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":true,"synthese":"La peine de prison encourue par l’auteur ou le complice d’une infraction de cette section est réduite des deux tiers, et non plus de moitié, pour, selon son auteur, rendre le dispositif plus attractif.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1093","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 32 de M. Iordanoff à l'article 14 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":105,"contre":0,"abstention":0,"numero":"32","auteur":"M. Iordanoff","sousAmdt":false,"synthese":"Le « repenti » qui aide la justice à faire cesser une infraction ou à identifier ses complices sera exempté de peine, au lieu de voir sa peine réduite de moitié, une évolution que son auteur juge plus incitative.","groupe":"ECOLO"}]},{"key":"15","label":"Article 15","num":15,"vote":{"id":"VTANR5L17V1158","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 15 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":90,"contre":10,"abstention":0},"amendements":[]},{"key":"15bis","label":"Article 15 bis","num":15,"vote":{"id":"VTANR5L17V1159","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 15 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":98,"contre":0,"abstention":0},"amendements":[]},{"key":"15ter","label":"Article 15 ter","num":15,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1160","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 769 de M. Huyghe et les amendements identiques suivants à l'article 15 ter (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":75,"contre":31,"abstention":4,"numero":"769","auteur":"M. Huyghe","sousAmdt":false,"synthese":"L’activation à distance d’un appareil électronique fixe, pour capter des sons et des images, est rétablie par cet amendement dans les enquêtes sur les infractions les plus graves de la criminalité organisée, sur autorisation d’un juge.","groupe":"LR"}]},{"key":"15quater","label":"Article 15 quater","num":15,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1161","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 5 de M. Taverne et les amendements identiques suivants à l'article 15 quater (supprimé) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":76,"contre":27,"abstention":1,"numero":"5","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement rétablit un cadre légal autorisant, dans les enquêtes sur des infractions graves, l’activation à distance d’un appareil électronique mobile à l’insu de son détenteur, sur autorisation d’un juge, quand les techniques classiques sont impraticables.","groupe":"RN"}]},{"key":"16","label":"Article 16","num":16,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1103","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 939 rectifié de M. Caure à l'article 16 (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":57,"contre":31,"abstention":0,"numero":"939","auteur":"M. Caure","sousAmdt":false,"synthese":"Certaines informations sur les techniques spéciales d’enquête pourront être tenues hors du dossier judiciaire lorsque leur divulgation mettrait gravement en danger la vie d’une personne, cet amendement ouvrant un recours devant la chambre de l’instruction.","groupe":"EPR"}]},{"key":"18","label":"Article 18","num":18,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1162","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 515 de Mme Capdevielle à l'article 18 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":47,"contre":47,"abstention":11,"numero":"515","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"En matière de blanchiment, cet amendement voulait retirer de l’article 18 l’extension du « coup d’achat » aux opérations de blanchiment de trafic de stupéfiants, son autrice jugeant cette technique inadaptée et étrangère à la philosophie du dispositif.","groupe":"SOC"}]},{"key":"19","label":"Article 19","num":19,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1163","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 242 de M. Villedieu de suppression de l'article 19 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":45,"contre":71,"abstention":0,"numero":"242","auteur":"M. Villedieu de suppression de l'article 19 de la proposition de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de supprimer l’article 19, qui encadre le recours aux informateurs dans les enquêtes, son auteur estimant que cette formalisation rigidifierait l’action des services et dissuaderait des informateurs de collaborer avec les forces de l’ordre.","groupe":"RN"}]},{"key":"20","label":"Article 20","num":20,"vote":{"id":"VTANR5L17V1164","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 20 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":124,"contre":2,"abstention":31},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1165","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 295 rectifié de Mme Bordes à l'article 20 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":75,"contre":77,"abstention":4,"numero":"295","auteur":"Mme Bordes","sousAmdt":false,"synthese":"Le délai pour déposer une requête en nullité pendant l’information judiciaire aurait été ramené de six à trois mois, son autrice y voyant un moyen de limiter des manœuvres dilatoires liées au narcotrafic."}]},{"key":"21bis","label":"Article 21 bis","num":21,"vote":{"id":"VTANR5L17V1166","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 21 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":119,"contre":0,"abstention":27},"amendements":[]},{"key":"21ter","label":"Article 21 ter","num":21,"vote":{"id":"VTANR5L17V1168","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 21 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":141,"contre":5,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1167","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 915 du Gouvernement à l'article 21 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":150,"contre":0,"abstention":1,"numero":"915","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les agents des douanes pourront, sur autorisation du juge des libertés et de la détention, mener des visites et saisies hors des heures légales lors d’enquêtes sur des délits douaniers commis en bande organisée."}]},{"key":"21quater","label":"Article 21 quater","num":21,"vote":{"id":"VTANR5L17V1169","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 21 quater de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":135,"contre":13,"abstention":0},"amendements":[]},{"key":"21quinquies","label":"Article 21 quinquies","num":21,"vote":{"id":"VTANR5L17V1170","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'article 21 quinquies de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":100,"contre":51,"abstention":1},"amendements":[]},{"key":"22","label":"Article 22","num":22,"vote":{"id":"VTANR5L17V1184","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":62,"contre":16,"abstention":9},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1171","date":"2025-03-24","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 533 de M. Lecoq à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":49,"contre":91,"abstention":3,"numero":"533","auteur":"M. Lecoq","sousAmdt":false,"synthese":"Un recours contre les décisions de retrait ou d’abrogation d’autorisation prévues à l’article 22 aurait été garanti par cet amendement : juge administratif saisi sous quinze jours, jugement sous deux mois, décision suspendue jusqu’au dernier ressort.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V1172","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 610 de M. Falorni et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":72,"contre":57,"abstention":12,"numero":"610","auteur":"M. Falorni","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement supprime le caractère obligatoire des enquêtes administratives de sécurité avant le recrutement d’agents dans les administrations exposées à la criminalité organisée, son auteur jugeant la mesure superflue et disproportionnée puisque ces enquêtes restent possibles."},{"id":"VTANR5L17V1173","date":"2025-03-24","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 959 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":106,"contre":16,"abstention":12,"numero":"959","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Pour des raisons de sûreté, l’autorité administrative pourra interdire ou restreindre l’accès des navires aux ports et ordonner leur expulsion, cet amendement du Gouvernement rattachant cette faculté aux règles de sûreté portuaire."},{"id":"VTANR5L17V1174","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 394 de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":30,"contre":16,"abstention":0,"numero":"394","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Les mesures de sûreté portuaire voient leurs finalités élargies : cet amendement y inscrit la lutte contre l’extraction de stupéfiants hors des installations et la prévention des risques de corruption et de compromission des personnes qui y travaillent.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1175","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 615 de M. Falorni et les amendements identiques suivants à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":39,"contre":12,"abstention":10,"numero":"615","auteur":"M. Falorni","sousAmdt":false,"synthese":"La vidéosurveillance des installations portuaires fait l’objet d’ajustements rédactionnels : cet amendement retire une phrase sur la conservation des images transmises aux forces de l’ordre et clarifie la durée maximale de conservation que l’administration peut imposer."},{"id":"VTANR5L17V1176","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 531 de M. Lecoq à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":33,"contre":39,"abstention":0,"numero":"531","auteur":"M. Lecoq","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement visait à supprimer, à l’article 22, la catégorie des installations portuaires « présentant des risques élevés » sans zone d’accès restreint, notion que son auteur jugeait trop vague et source d’insécurité juridique.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V1177","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 353 de M. Bernalicis à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":27,"contre":45,"abstention":0,"numero":"353","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"De même pour les ports maritimes, cet amendement de repli proposait de rétablir un point de contact unique de signalement, centralisé nationalement, pour mieux détecter les infractions liées à la criminalité organisée, ouvert aux signalements des usagers.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1178","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1007 de M. Caure à l'amendement n° 395 rectifié de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":46,"contre":28,"abstention":0,"numero":"1007","auteur":"M. Caure","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de coordination ajuste des références légales et étend l’application des nouvelles sanctions portuaires à la Nouvelle-Calédonie, à la Polynésie française et à Wallis-et-Futuna, selon son auteur pour en assurer la portée outre-mer.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V1179","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 395 rectifié de M. Boucard à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":47,"contre":22,"abstention":0,"numero":"395","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"L’intrusion non autorisée dans les ports et installations portuaires est assortie de nouvelles peines par cet amendement, jusqu’à un an d’emprisonnement, et deux ans pour l’exploitant qui accorde un accès irrégulier.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1180","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 354 de M. Bernalicis à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":30,"contre":53,"abstention":0,"numero":"354","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Pour l’ensemble des aérodromes, cet amendement de repli voulait rétablir un point de contact unique, centralisé au niveau national, afin de faciliter la constatation des infractions liées à la criminalité organisée et de recueillir les signalements des usagers.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1181","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 355 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":34,"contre":51,"abstention":0,"numero":"355","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait confier à l’Agence française anticorruption une nouvelle mission : dresser chaque année une cartographie nationale des risques de corruption liés à la criminalité organisée, notamment dans les zones portuaires et aéroportuaires jugées vulnérables par son auteur.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1182","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1008 de M. Caure à l'amendement n° 669 de M. Marleix à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":49,"contre":35,"abstention":0,"numero":"1008","auteur":"M. Caure","sousAmdt":true,"synthese":"L’obligation de diffuser les résultats de la cartographie des risques de corruption est supprimée par ce sous-amendement, qui restreint ainsi la publicité de ce document, prévue par l’amendement qu’il modifie.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V1183","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 669 de M. Marleix à l'article 22 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":53,"contre":35,"abstention":0,"numero":"669","auteur":"M. Marleix","sousAmdt":false,"synthese":"Les services publics exposés au narcotrafic, comme les douanes ou les ports, devront établir avec l’Agence française anticorruption une cartographie de leurs risques de corruption, cet amendement visant, selon son auteur, à repérer les secteurs vulnérables."}]},{"key":"23","label":"Article 23","num":23,"vote":{"id":"VTANR5L17V1088","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":67,"contre":43,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1075","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement de suppression n° 272 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":47,"contre":91,"abstention":1,"numero":"272","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Cet article 23, avec ses dérogations sur la détention provisoire, ses drones filmant les prisons et sa visioconférence élargie, aurait été supprimé en entier par cet amendement de M. Bernalicis.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1076","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 196 de Mme Capdevielle à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":32,"contre":81,"abstention":0,"numero":"196","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"L’allongement des délais de détention provisoire en matière délictuelle, de quatre à six mois, aurait été supprimé par cet amendement, son autrice y voyant une atteinte au caractère exceptionnel de cette mesure.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1077","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 274 de M. Léaument à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":30,"contre":82,"abstention":0,"numero":"274","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Les dérogations de l’article 23 allongeant la détention provisoire ou retardant la mise en liberté auraient toutes été supprimées par cet amendement de repli, son auteur les jugeant attentatoires aux libertés et cause de surpopulation carcérale.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1078","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 299 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":43,"contre":66,"abstention":0,"numero":"299","auteur":"Mme Bordes","sousAmdt":false,"synthese":"L’irrecevabilité d’une demande de mise en liberté déposée trop tôt aurait valu jusqu’à la notification de l’ordonnance aux parties, et non son prononcé, cet amendement de Mme Bordes invoquant une attente des juridictions."},{"id":"VTANR5L17V1079","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 300 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":41,"contre":58,"abstention":1,"numero":"300","auteur":"Mme Bordes","sousAmdt":false,"synthese":"Les délais pour instruire une nouvelle demande de mise en liberté n’auraient commencé, avec cet amendement, qu’à la notification de la décision précédente aux parties, et non dès son prononcé, selon son autrice."},{"id":"VTANR5L17V1080","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 301 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":42,"contre":63,"abstention":2,"numero":"301","auteur":"Mme Bordes","sousAmdt":false,"synthese":"Tant qu’une précédente demande n’est pas tranchée en appel, aucune nouvelle demande de mise en liberté n’aurait été recevable jusqu’à la notification de la décision, non son prononcé, selon cet amendement de Mme Bordes."},{"id":"VTANR5L17V1081","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 363 de M. Bernalicis à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":32,"contre":74,"abstention":2,"numero":"363","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes détenues auraient pu, selon cet amendement, déposer leurs demandes de mise en liberté par voie dématérialisée avec un accompagnement individualisé, son auteur reprenant une préconisation d’un rapport parlementaire.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1082","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 367 de M. Bernalicis à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":60,"contre":42,"abstention":3,"numero":"367","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"À titre expérimental et pour trois ans, cet amendement autorise le dépôt dématérialisé des demandes de mise en liberté par les personnes détenues en attente de jugement, dans deux régions et six départements volontaires, avec accompagnement individualisé.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V1083","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 951 de M. Caure à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":75,"contre":35,"abstention":1,"numero":"951","auteur":"M. Caure","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes détenues affectées à un quartier de lutte contre la criminalité organisée comparaîtront en principe par visioconférence devant une juridiction d’instruction, un juge pouvant toutefois ordonner leur présence physique par décision motivée.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V1084","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 277 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":23,"contre":77,"abstention":12,"numero":"277","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli demandait de retirer de l’article 23 l’installation de caméras sur drones dans les prisons, son auteur y voyant une surveillance généralisée attentatoire à la vie privée des détenus.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1085","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 62 de M. Gillet à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":34,"contre":56,"abstention":4,"numero":"62","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"En retirant un simple adverbe à l’article 23, cet amendement aurait étendu à tout établissement pénitentiaire exposé à des risques l’usage des caméras sur drones, selon l’objectif de surveillance affiché par son auteur.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1086","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 573 de M. Lefèvre et l'amendement identique suivant à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":20,"contre":28,"abstention":20,"numero":"573","auteur":"M. Lefèvre","sousAmdt":false,"synthese":"Les règles de captation par drone à l’intérieur des cellules auraient été réécrites par cet amendement, qui isolait dans une dérogation les cas d’incident grave, son auteur souhaitant en souligner le caractère exceptionnel."},{"id":"VTANR5L17V1087","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 216 de M. Delaporte à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":33,"contre":35,"abstention":17,"numero":"216","auteur":"M. Delaporte","sousAmdt":false,"synthese":"Filmer par drone l’intérieur des cellules n’aurait été possible, avec cet amendement, qu’en cas d’atteinte à la sécurité de la prison, son auteur écartant les motifs d’ordre ou de discipline jugés trop larges.","groupe":"SOC"}]},{"key":"23bis","label":"Article 23 bis","num":23,"vote":{"id":"VTANR5L17V1185","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'article 23 bis de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":51,"contre":32,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1089","date":"2025-03-20","sort":"adopté","titre":"l'amendement de suppression n° 22 de M. Iordanoff et les amendements identiques suivants à l'article 23 bis a (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":111,"contre":2,"abstention":2,"numero":"22","auteur":"M. Iordanoff","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement supprime l’article qui autorisait la comparution par visioconférence, devant une juridiction d’instruction, des personnes détenues poursuivies pour criminalité organisée, son auteur invoquant les droits de la défense et une constitutionnalité douteuse.","groupe":"ECOLO"}]},{"key":"23ter","label":"Article 23 ter","num":23,"vote":{"id":"VTANR5L17V1187","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'article 23 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":57,"contre":28,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1186","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 791 rectifié du Gouvernement à l'article 23 ter de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":29,"contre":46,"abstention":7,"numero":"791","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement du Gouvernement voulait charger l’Agence nationale des fréquences de veiller à ce que les brouilleurs installés en prison restent efficaces sans dégrader la qualité des réseaux de communication voisins, notamment dans les zones densément peuplées."}]},{"key":"23quater","label":"Article 23 quater","num":23,"vote":{"id":"VTANR5L17V1188","date":"2025-03-27","sort":"adopté","titre":"l'article 23 quater de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":58,"contre":11,"abstention":21},"amendements":[]},{"key":"23quinquies","label":"Article 23 quinquies","num":23,"vote":{"id":"VTANR5L17V1073","date":"2025-03-19","sort":"adopté","titre":"l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":104,"contre":66,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1054","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 9 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":91,"contre":170,"abstention":1,"numero":"9","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement socialiste voulait supprimer purement et simplement la création des quartiers de lutte contre la criminalité organisée en prison, un dispositif que son autrice comparait aux quartiers de haute sécurité abolis par Robert Badinter en 1982.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1055","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 174 de Mme Capdevielle à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":59,"contre":140,"abstention":1,"numero":"174","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"Le régime des quartiers de lutte contre la criminalité organisée aurait, avec cet amendement socialiste, été confié au juge des libertés plutôt qu’au ministre, réservé aux condamnés, les fouilles intégrales cédant la place à une surveillance particulière.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1056","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 969 de M. Amirshahi à l'amendement n° 740 du Gouvernement à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":48,"contre":117,"abstention":0,"numero":"969","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Pour l’affectation de détenus dans les quartiers de lutte contre la criminalité organisée, ce sous-amendement écologiste voulait ne retenir que les liens déjà noués avec les réseaux criminels, écartant le simple risque d’en établir.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1057","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 717 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":48,"contre":110,"abstention":0,"numero":"717","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"En remplaçant un mot par un autre, cet amendement voulait réserver ce régime carcéral spécial aux personnes poursuivies pour des crimes, et non de simples délits, son auteur visant le haut du spectre criminel.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1058","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 715 de M. Amirshahi à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":46,"contre":91,"abstention":0,"numero":"715","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Le placement dans les quartiers de lutte contre la criminalité organisée aurait visé, avec cet amendement, les seules personnes ayant joué un rôle régulier et déterminant, son auteur craignant une application trop large.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V1059","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 415 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":58,"contre":121,"abstention":0,"numero":"415","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli confiait à un magistrat, et non au garde des Sceaux, la décision d’affecter un détenu à un quartier spécialisé, son auteur redoutant un pouvoir discrétionnaire jugé arbitraire.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1060","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 208 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":62,"contre":119,"abstention":0,"numero":"208","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"La décision de placer un détenu dans un quartier spécialisé n’aurait plus relevé du seul garde des Sceaux mais aussi de l’autorité judiciaire pour les prévenus, cet amendement invoquant la séparation des pouvoirs.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1061","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 209 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":56,"contre":113,"abstention":0,"numero":"209","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"La procédure contradictoire préalable au placement en quartier de haute sécurité devait, selon cet amendement, se conformer à l’article R. 213-21 du code pénitentiaire, pour garantir un double regard voulu par ses auteurs.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1062","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 211 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":64,"contre":89,"abstention":0,"numero":"211","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"Sur le placement en quartier de haute sécurité, cet amendement de repli, suggéré par le Conseil national des barreaux, proposait de réduire la durée maximale de quatre ans à trois mois.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1063","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 227 de M. Delaporte et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":63,"contre":89,"abstention":0,"numero":"227","auteur":"M. Delaporte","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli du groupe Socialistes voulait ramener de quatre ans à six mois la durée maximale de placement d’un détenu en quartier de haute sécurité, au nom de la dignité des personnes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1064","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 177 de Mme Capdevielle et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":63,"contre":91,"abstention":0,"numero":"177","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"La durée du placement dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée serait passée de quatre ans à un an avec cet amendement, son autrice souhaitant une réévaluation plus fréquente de la mesure.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1065","date":"2025-03-19","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 158 de M. Molac et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":74,"contre":54,"abstention":24,"numero":"158","auteur":"M. Molac","sousAmdt":false,"synthese":"La durée maximale de placement en quartier de lutte contre la criminalité organisée passe de quatre à deux ans, renouvelable, afin selon son auteur que la décision soit réexaminée plus régulièrement.","groupe":"LT"},{"id":"VTANR5L17V1066","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 405 de M. Léaument et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":50,"contre":87,"abstention":2,"numero":"405","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Fouilles systématiques, séparation aux parloirs, fin des unités de vie familiale, restrictions du téléphone: cet amendement de repli demandait la suppression de ces mesures du nouveau régime de détention, jugées attentatoires par son auteur.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1067","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 350 de Mme Regol à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":65,"contre":105,"abstention":1,"numero":"350","auteur":"Mme Regol","sousAmdt":false,"synthese":"Plutôt que systématiques, les fouilles intégrales des détenus des quartiers spécialisés auraient dû, selon cet amendement de repli, rester exceptionnelles, motivées et proportionnées, avec un rapport transmis au procureur.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V1068","date":"2025-03-19","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 798 de M. Huyghe et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":120,"contre":63,"abstention":0,"numero":"798","auteur":"M. Huyghe","sousAmdt":false,"synthese":"En quartier de lutte contre la criminalité organisée, le régime de fouilles intégrales des détenus pourra être individualisé par l’administration, selon son auteur pour tenir compte de l’âge, de la santé ou de la personnalité de chacun.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V1069","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 213 de M. Huyghe et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":70,"contre":111,"abstention":2,"numero":"213","auteur":"M. Huyghe","sousAmdt":false,"synthese":"Obliger les visites aux détenus des quartiers spécialisés à se tenir systématiquement derrière un dispositif de séparation: cet amendement de repli s’y opposait, son autrice y voyant une atteinte à la vie familiale.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1070","date":"2025-03-19","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 813 de M. Caure à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":131,"contre":2,"abstention":58,"numero":"813","auteur":"M. Caure","sousAmdt":false,"synthese":"Le dispositif séparant les détenus de leurs visiteurs ne s’applique plus aux enfants de moins de seize ans dont le détenu exerce l’autorité parentale, ni en cas de circonstances familiales exceptionnelles définies par décret.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V1071","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 348 de Mme Regol et l'amendement identique suivant à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":72,"contre":108,"abstention":1,"numero":"348","auteur":"Mme Regol","sousAmdt":false,"synthese":"Les unités de vie familiale et parloirs familiaux auraient continué de s’appliquer aux détenus des quartiers de lutte contre la criminalité organisée, cet amendement de repli écologiste supprimant l’exception qui les en écartait.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V1072","date":"2025-03-19","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 214 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":69,"contre":107,"abstention":0,"numero":"214","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli voulait supprimer la limitation des horaires et modalités d’accès au téléphone pour les détenus des quartiers concernés, son autrice la jugeant disproportionnée au regard du droit à la vie familiale.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1074","date":"2025-03-20","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 548 de M. Baubry après l'article 23 quinquies (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":36,"contre":38,"abstention":1,"numero":"548","auteur":"M. Baubry","sousAmdt":false,"synthese":"Les fouilles intégrales des détenus auraient été élargies et rendues possibles de façon systématique quand l’ordre public l’exige, son auteur les présentant comme une réponse dissuasive à la circulation d’objets illicites en prison.","groupe":"RN"}]},{"key":"24","label":"Article 24","num":24,"vote":{"id":"VTANR5L17V1107","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":51,"contre":23,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V1104","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 206 de Mme Thiébault-Martinez et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":37,"contre":66,"abstention":0,"numero":"206","auteur":"Mme Thiébault-Martinez","sousAmdt":false,"synthese":"Tout l’article 24 aurait disparu avec cet amendement, son autrice contestant que l’interdiction de paraître soit décidée par le préfet alors qu’elle relève aujourd’hui du seul juge des libertés.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1105","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 228 rectifié de M. Delaporte et les amendements identiques suivants à l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":33,"contre":61,"abstention":0,"numero":"228","auteur":"M. Delaporte","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli visait à supprimer l’interdiction de paraître prononcée par l’autorité administrative, son auteur la jugeant fondée sur des critères flous et déjà permise au juge par le code pénal.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V1106","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 90 de M. Causse à l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":39,"contre":45,"abstention":5,"numero":"90","auteur":"M. Causse","sousAmdt":false,"synthese":"L’interdiction administrative de paraître aurait couvert, outre les parties communes d’immeubles d’habitation, celles des commerces et locaux ouverts au public, cet amendement visant les trafics récurrents dans ces lieux selon son auteur.","groupe":"LAREM"},{"id":"VTANR5L17V1108","date":"2025-03-21","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 627 de Mme Bergantz et les amendements identiques suivants après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":54,"contre":25,"abstention":1,"numero":"627","auteur":"Mme Bergantz","sousAmdt":false,"synthese":"Le préfet pourra enjoindre à un bailleur privé, et non plus seulement à un bailleur social, d’engager la résiliation d’un bail en cas de troubles graves à l’ordre public, puis saisir le juge civil en cas de refus.","groupe":"DEM"},{"id":"VTANR5L17V1109","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 60 de M. Gillet après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":38,"contre":46,"abstention":0,"numero":"60","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de priver de bourses étudiantes sur critères sociaux les personnes définitivement condamnées pour trafic de stupéfiants ou recel, son auteur y voyant un mécanisme de dissuasion et de responsabilisation.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1110","date":"2025-03-21","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 77 de M. Gillet après l'article 24 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":40,"contre":40,"abstention":6,"numero":"77","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Les allocations familiales auraient été suspendues, voire supprimées, pour la part d’un enfant condamné pour trafic de stupéfiants, cet amendement modulant la sanction selon la peine ou la mesure éducative prononcée.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V1189","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 481 de M. Léaument après l'article 24 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":29,"contre":50,"abstention":0,"numero":"481","auteur":"M. Léaument","sousAmdt":false,"synthese":"Reprenant une alerte de l’UNICEF, cet amendement demandait un rapport, sous six mois, sur l’exploitation criminelle des mineurs par la criminalité organisée, esquissant une stratégie nationale centrée sur les victimes et articulée avec la lutte contre la traite.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V1190","date":"2025-03-27","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 858 de Mme Moutchou après l'article 24 de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).","pour":24,"contre":29,"abstention":26,"numero":"858","auteur":"Mme Moutchou","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement d’appel demandait au Gouvernement un rapport, sous un an, sur l’opportunité de créer au sein du ministère de l’Intérieur une cellule spécialisée dans la détection et la prévention de la corruption liée au narcotrafic."}]}],"horsArticle":[],"compte":{"articles":30,"articlesListes":37,"amendements":119}},"amdtAbsence":null,"objMoyens":{"texte":"Loi contre le narcotrafic (2025)","titreOfficiel":"Loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic","contexte":"Issue d'une proposition de loi sénatoriale (Jérôme Durain, Étienne Blanc) traduisant la commission d'enquête du Sénat sur le narcotrafic. Adoptée définitivement le 29 avril 2025. Conseil constitutionnel, décision n° 2025-885 DC du 12 juin 2025 (32 articles conformes sur 38 examinés, 6 censurés totalement ou partiellement).","objectif":"Selon ses auteurs, traiter le narcotrafic comme une menace pour les intérêts fondamentaux de la nation, frapper le « haut du spectre » plutôt que les seules opérations locales, et mieux structurer l'action des services.","moyens":[{"label":"Parquet national anti-criminalité organisée (PNACO)","detail":"Création d'un parquet national spécialisé, sur le modèle du parquet national financier, pour coordonner la lutte contre la haute criminalité organisée.","statut":"adopte","statutNote":"Disposition non censurée par le Conseil constitutionnel."},{"label":"Gel des avoirs, fermeture administrative, richesse inexpliquée","detail":"Saisie et confiscation des avoirs criminels renforcées, fermeture administrative de commerces liés au trafic, et injonction pour richesse inexpliquée.","statut":"adopte","statutNote":"Validé avec des réserves d'interprétation (fermetures strictement nécessaires et proportionnées)."},{"label":"« Dossier coffre » (techniques d'enquête protégées)","detail":"Versement dans un dossier distinct, non accessible à la défense, de certaines techniques spéciales d'enquête, pour protéger les méthodes et les sources.","statut":"censure","statutNote":"Censure partielle (article 40) : on ne peut pas fonder une condamnation sur des éléments versés au « dossier coffre » (décision n° 2025-885 DC)."},{"label":"Surveillance algorithmique et accès aux fichiers","detail":"Traitement algorithmique des connexions pour détecter des comportements suspects, et accès direct des services de renseignement aux fichiers fiscaux.","statut":"censure","statutNote":"Censurés par la décision n° 2025-885 DC (articles 5 et 15) : dispositifs jugés insuffisamment encadrés, ouvrant la voie à une surveillance de masse et à une atteinte disproportionnée."},{"label":"Aggravation automatique des peines pour port d'arme","detail":"Aggravation automatique de la peine en cas de port d'une arme lors d'une infraction, même sans usage.","statut":"censure","statutNote":"Censurée par la décision n° 2025-885 DC (article 19) : sanction jugée manifestement disproportionnée."}]},"recoExperts":null,"enClair":"Ce texte crée un parquet national anti-criminalité organisée, durcit les peines et élargit les techniques spéciales d'enquête visant le trafic de stupéfiants ; devenu la loi du 13 juin 2025, il a fait l'objet d'une censure partielle du Conseil constitutionnel.","bullets":[{"tag":"Parquet national","txt":"Crée un <b>procureur de la République anti-criminalité organisée</b>, à Paris, compétent avec les parquets locaux pour poursuivre, instruire et juger les affaires « d’une très grande complexité ». Les officiers de police judiciaire doivent l’informer en même temps que le parquet du lieu."},{"tag":"Cour d’assises","txt":"Les <b>crimes commis en bande organisée</b> sont jugés par une cour d’assises composée <b>uniquement de magistrats professionnels</b>, sans jury populaire, y compris pour les accusés mineurs d’au moins seize ans."},{"tag":"Dossier distinct","txt":"Autorise le juge des libertés et de la détention à <b>retirer du dossier de la procédure</b> la date, l’heure et le lieu de pose des dispositifs de surveillance ainsi que l’identité des agents qui les ont installés, lorsque leur divulgation mettrait gravement en danger une personne. Ces éléments vont dans un dossier distinct ; la défense peut contester la mesure dans les dix jours."},{"tag":"Activation à distance","txt":"Permet d’<b>activer à distance un téléphone ou un appareil mobile</b>, à l’insu de son propriétaire, pour capter sons et images, lorsque la pose d’un micro est impossible ou dangereuse. L’autorisation du juge vaut quinze jours renouvelables une fois, ou deux mois renouvelables deux fois selon l’infraction."},{"tag":"Repentis","txt":"Élargit le statut de <b>repenti</b>, désormais ouvert au meurtre et non plus au seul assassinat, la peine étant réduite de moitié ou ramenée à vingt ans quand la perpétuité était encourue. En contrepartie, la condamnation fixe d’avance la peine que le repenti encourt s’il a menti, pendant dix ans pour un délit et vingt ans pour un crime."},{"tag":"Peines","txt":"Porte à <b>quinze ans de réclusion et 10 millions d’euros d’amende</b> le trafic de stupéfiants commis avec une arme des catégories A ou B, et fait passer de la moitié à la <b>totalité des biens</b> la confiscation encourue pour le blanchiment de trafic."},{"tag":"Étrangers","txt":"L’<b>interdiction du territoire français</b>, définitive ou pour dix ans au plus, devient la règle pour tout étranger condamné pour trafic de stupéfiants : la juridiction ne peut y renoncer que par une décision spécialement motivée."},{"tag":"Détention provisoire","txt":"Porte à <b>six mois renouvelables</b>, dans la limite de deux ans, la détention provisoire pour l’instruction des délits en bande organisée punis de dix ans d’emprisonnement. Allonge les délais laissés au juge pour statuer sur une demande de mise en liberté et rend irrecevable toute nouvelle demande tant que l’appel de la précédente n’a pas été tranché."},{"tag":"Prison","txt":"Crée des <b>quartiers de lutte contre la criminalité organisée</b> : le ministre de la justice peut y affecter une personne détenue pour deux ans renouvelables, après une procédure contradictoire où elle doit être assistée d’un avocat. Autorise les <b>caméras embarquées</b> par les agents pénitentiaires."},{"tag":"Points de deal","txt":"Le préfet peut <b>interdire de paraître</b>, pour un mois au plus, dans une rue, un équipement collectif ou des parties communes occupés en réunion pour le trafic ; le périmètre ne peut inclure le domicile de la personne. Le non-respect est puni de six mois d’emprisonnement et de <b>3 750 euros d’amende</b>. Le préfet peut aussi enjoindre à un bailleur privé de résilier le bail d’un locataire trafiquant et, s’il refuse, saisir le juge lui-même."},{"tag":"Cartes prépayées","txt":"Interdit de vendre un <b>forfait téléphonique prépayé</b> sans vérifier l’identité de l’acheteur sur un document officiel avec photo, conservé cinq ans. Le manquement est puni de <b>15 000 euros d’amende</b>."}],"bulletsSource":"claude","texteFinal":{"uid":"PIONANR5L17TAP0102","legislature":17,"titre":"Sortir la France du piège du narcotrafic","titreLong":"proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic","dateDepot":"","dossierRef":"DLR5L17N50169","auteurs":[],"cosignataires":[],"cosignatairesCount":0,"type":"Proposition de loi","anUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/PIONANR5L17TAP0102","dispositions":{"exposeMotifs":null,"articles":[{"num":"1er","extrait":"I. – Au chapitre I er du titre II du livre Ier du code de la sécurité intérieure, il est ajouté un article L. 121-1 ainsi rédigé : « Art. L. 121-1. – Il est institué par acte réglementaire un service chef de file en matière de lutte contre la criminalité organisée. « Cet acte précise les conditions dans lesquelles ce service : « 1° Impulse, anime, pilote et coordonne l’action interministérielle des services de l’État qui y concourent, dans le respect de leurs missions, de leurs pouvoirs et de leur autorité de rattachement ; « 2° Organise les échanges d’informations utiles à l’accomplissement de leurs missions ; « 3° Informe chaque année la représentation nationale de l’adéquation des moyens juridiques, matériels et humains qui lui ont été conférés aux missions dont il est chargé. » II. – Le II de l’article L. 822-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, les mots : « et des 1° et 2° » sont supprimés ; 2° Les deuxième et troisième alinéas sont supprimés ; 3° Le quatrième alinéa est ainsi modifié : a) Au début, la mention : « 2° » est supprimée ; b) Sont ajoutés les mots : « sont subordonnées à une autorisation préalable du Premier ministre, délivrée dans les conditions prévues aux articles L. 821-1 à L. 821-4 après avis de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement ». III. – Au troisième alinéa de l’article L. 854-6 du code de la sécurité intérieure, les mots : « aux deux premiers alinéas et au 2° du » sont remplacés par le mot : « au ».","resume":"Institue un service chef de file contre la criminalité organisée et limite l'autorisation du Premier ministre aux transmissions de renseignements issus d'une technique inaccessible au service destinataire."},{"num":"2","extrait":"Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport décrivant les dysfonctionnements des logiciels utilisés par les services de police ainsi que leurs effets sur la lutte contre le trafic de stupéfiants. Ce rapport propose des pistes de réformes envisageables pour régler ces dysfonctionnements.","resume":"Impose au Gouvernement un rapport au Parlement, sous 6 mois, sur les dysfonctionnements des logiciels policiers et leurs effets sur la lutte contre le trafic de stupéfiants."},{"num":"3","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article 19 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsque le crime ou le délit constitue l’une des infractions mentionnées au premier alinéa de l’article 706-75, l’officier de police judiciaire informe simultanément le procureur de la République territorialement compétent et la section spécialisée du parquet du tribunal judiciaire mentionnée au même article 706-75 dont la compétence est étendue au ressort d’une ou de plusieurs cours d’appel. » ; 2° Au dernier alinéa de l’article 52-1, la référence : « 706-75-1 » est remplacée par la référence : « 706-78-1 » ; 3° Au premier alinéa de l’article 704-1, les mots : «, s’il s’agit de délits, » sont supprimés ; 4° Au premier alinéa de l’article 705, les mots : « et 706-42 » sont remplacés par les mots : «, 706-42, 706-74-2 et 706-75 » ; 5° Après la référence : « 705 », la fin du dernier alinéa de l’article 706-42 est ainsi rédigée : «, 706-17, 706-74-2 et 706-75 relatifs aux infractions économiques et financières, aux actes de terrorisme et à la lutte contre la criminalité organisée. » ; 6° Avant le chapitre I er du titre XXV du livre IV, il est inséré un chapitre Ier A ainsi rédigé : « CHAPITRE IER A « Du procureur de la République anti-criminalité organisée « Art. 706-74-2. – I. – Le procureur de la République anti-criminal ité organisée, le pôle de l’instruction, le tribunal correctionnel et la cour d’assises de Paris exercent une compétence concurrente à celle qui résulte de l’application des articles 43, 52, 704, 705, 706-42 et 706-75 pour la poursuite, l’instruction et le jugement des infractions suivantes, dans les affaires qui sont ou apparaissent d’une très grande complexité e n raison notamment de la gravité ou de la diversité des infractions commises, du grand nombre d’auteurs, de complices ou de victimes ou du ressort géographique sur lequel elles s’étendent : « 1° Les crimes et les délits mentionnés à l’article 706-73, à l’exclusion des 11°, 11° bis et 18° ; « 2° Les crimes et les délits mentionnés à l’article 706-73-1, à l’exclusion du 11°, et à l’article 706-74 ; « 3° Les délits prévus aux articles 314-2 et 324-1 du code pénal, ceux prévus à l’article 415 du code des douanes et ceux prévus aux articles 1741 et 1743 du code général des impôts, lorsqu’ils sont commis en bande organisée, et aux 1° à 3° du I de l’article 1744 du même code. « Cette compétence s’étend aux infractions connexes. « Cette compétence s’étend également aux infractions de recel d’un bien ou d’un objet provenant du délit prévu à l’article 434-35 du code pénal, d’évasion prévues aux articles 434-27 à 434-37 du même code et d’association de malfaiteurs prévues à l’article 45 0-1 dudit code qui sont commises en détention par une personne détenue, pré venue ou condamnée pour des crimes ou des délits pour lesquels le procureur de la République anti-criminalité organisée a exercé sa compétence. « En ce qui concerne les mineurs, le procureur de l a République anti-criminalité organisée, le juge d’instruction, le juge des enfants, le tribunal pour enfants et la cour d’assises des mineurs de Paris exercent, dans les conditions définies au présent article, une compétence concurrente à celle qui résulte de l’application du code de la justice pénale des mineurs. « Lorsque le procureur de la République anti-criminalité organisée exerce sa compétence à l’égard d’un mineur, il confie l’exercice des poursuites à un substitut qu’il a spécialement chargé des affaires concernant les mineurs. « Lorsque le procureur de la République anti-crimin alité organisée est compétent pour la poursuite des infractions relevant du champ d’application du présent article, il exerce ses attributions sur l’ensemble du territoire national. Il en est de même lorsque le tribunal correctionnel du tribunal judiciaire, la cour d’assises ou la cour d’assises des mineurs de Paris exercent la compétence qui leur est confiée en application d u premier alinéa du présent I. « II. – Sans préjudice du troisième alinéa de l’art icle 41, le procureur de la République anti-criminalité organisée peut requérir, par délégation judiciaire, tout procureur de la République de procéder ou de f aire procéder aux actes nécessaires à la recherche et à la poursuite des in fractions mentionnées au I du présent article dans les lieux où celui-ci est territorialement compétent. « La délégation judiciaire mentionne les actes d’en quête confiés au procureur de la République ainsi requis. Elle ne peut prescrire que des actes se rattachant directement à l’enquête pour laquelle elle a été délivrée. Elle indique la nature de l’infraction sur laquelle porte l’enquête. Elle est datée et signée par le procureur de la République anti-criminalité organisée. « Le procureur de la République anti-criminalité organisée fixe le délai dans lequel la délégation lui est transmise, accompagnée des procès-verbaux relatant son exécution. La délégation judiciaire et les procès-verbaux lui sont transmis dans un délai de huit jours à compter de la fin des opérations exécutées dans le cadre de cette délégation, à défaut de délai fixé par cette dernière. « Les magistrats requis pour l’exécution de la délégation judiciaire exercent, dans les limites de cette délégation judiciaire, tous les pouvoirs du procureur de la République anti-criminalité organisée mentionnés au I. « III. – Les procureurs de la République près les tribunaux judiciaires mentionnés à l’article 706-75 avisent sans délai le procureur de la République anti-criminalité organisée des affaires dont sont saisies la section spécialisée du parquet et la formation spécialisée de l’instruction. « Art. 706-74-3. – I. – Sans préjudice de l’article 43-1, la compétence du procureur de la République anti-criminalité organisée s’exerce de façon prioritaire sur celle des autres juridictions tant que l’action publique n’a pas été mise en mouvement. Les procureurs de la République près ces juridictions se dessaisissent sans délai à son profit. « Dans les cas où le procureur de la République ant i-criminalité organisée n’a pas exercé sa compétence en application du premier alinéa du présent I, tout procureur de la République près un tribunal judiciaire autre que celui de Paris peut, pour les infractions mentionnées au I de l’article 706-74-2, requérir le juge d’instruction initialement saisi de se dessaisir au profit de la juridiction d’instruction de Paris. Les parties et le procureur de la République anti-criminalité organisée sont préalablement avisés et invités à faire connaître leurs observations. La décision du juge d’instruction initialement saisi est rendue au plus tôt huit jours et au plus tard un mois après la communication de la requête aux parties. « Lorsque le juge d’instruction décide de se dessaisir, cette décision ne prend effet qu’à l’expiration du délai de cinq jour s prévu au II du présent article. « II. – En cas de refus du juge d’instruction de se dessaisir, lorsque la décision prévue au deuxième alinéa du I n’a pas été rendue dans le délai d’un mois ou en cas de contestation du dessaisissement par les parties, la décision rendue en application du même I peut, à l’exclusion de toute autre voie de recours, être déférée à la chambre criminelle de la Cour de cassation, au plus tard cinq jours après sa notification, à la requête du procureur de la République territorialement compétent ou des parties. « La chambre criminelle désigne, dans un délai de huit jours à compter de la réception du dossier, le magistrat chargé de poursuivre l’information. Son arrêt est porté à la connaissance des magistrat s concernés et est notifié aux parties. « Dès que l’ordonnance de dessaisissement est passée en force de chose jugée, en cas de dessaisissement, le procureur de l a République territorialement compétent adresse le dossier de la procédure au procureur de la République anti-criminalité organisée. « Dans le cas prévu au présent II, le mandat de dépôt ou d’arrêt conserve sa force exécutoire. Les actes de poursuite ou d’in struction et les formalités intervenus avant que la décision de dessaisissement soit devenue définitive n’ont pas à être renouvelés. « Art. 706-74-4. – I. – Jusqu’à la mise en mouvement de l’action publique et sur demande du procureur de la République anti-criminalité organisée, le procureur de la République compétent en application de l’article 706-75 peut exercer sur l’ensemble du territoire national une compétence conjointe à celle du procureur de la République anti-criminalit é organisée pour les affaires d’une très grande complexité portant sur les infractions mentionnées au I de l’article 706-74-2. Dans ce cas, le procureur de la République anti-criminalité organisée coordonne le déroulement de la procédure. « Jusqu’à la mise en mouvement de l’action publique, le procureur de la République anti-criminalité organisée peut exercer une compétence conjointe à celle du procureur compétent en application de l’article 706-75, sur demande de celui-ci. Dans ce cas, le procureur de la République compétent en application du même article 706-75 coordonne le déroulement de la procédure. « II. – La décision de cosaisine n’est pas susceptible de recours. Elle est versée au dossier de la procédure. « III. – Le ministère public près la juridiction territorialement compétente en application de l’article 706-74-2 dans le cadre de la cosaisine prévue au premier alinéa du I du présent article ou en application de l’article 706-75 dans le cadre de la cosaisine prévue au second alinéa du I du présent article est représenté soit par le procureur de la République anti-criminalité organisée, soit par le procureur de la République mentionné à l’article 706-76, soit par les deux. L’ensemble des demandes, des actes de procédure et des décisions adressés au ministère public en application du présent code sont transmis au procureur de la République qui coordonne le déroulement de la procédure. « Art. 706-74-5. – Le procureur général près la cour d’appel de Paris anime et coordonne, en concertation avec le procureur de la République anti-criminalité organisée, la conduite de la politique d’action publique pour l’application du présent article. Le procureur de l a République anti- criminalité organisée définit à cette fin la doctrine de répartition des dossiers entre les parquets territorialement compétents et les parquets spécialisés pour le traitement des infractions relevant de la délinquance et de la criminalité organisées. Il peut également, à la demande du procureur de la République territorialement compétent, rendre un avis sur les requêtes en dessaisissement émises en application du premier alinéa de l’article 706-77. « Les procureurs de la République compétents des juridictions mentionnées à l’article 706-75 transmettent au procureur de la République anti-criminalité organisée l’ensemble des informations nécessaires à l’exercice de la compétence prioritaire de celui-ci sur l’ensemble du territoire national. « Les procureurs de la République informent sans délai le procureur de la République anti-criminalité organisée de la délivrance d’une autorisation de livraison surveillée en application de l’article 706-80-1, de la délivrance d’une autorisation d’infiltration délivrée en application de l’article 706-81, de la communication d’informations en application d e l’article 706-105-1, de la tenue des opérations prévues à l’article 706- 106 ou de la réception d’une décision d’enquête européenne émanant d’un État qui sollicite la mise en place d’une mesure d’infiltration sur le territoire national en application de l’article 694-30. Ils l’informent également sans délai d’éléments laissant penser qu’une personne est susceptible de bénéficier d’une exemption ou d’une réduction de peine en application de l’article 132- 78 du code pénal lorsque cette personne est mise en cause dans le cadre d’une affaire concernant une infraction mentionnée aux articles 706-73, 706-73-1 et 706-74 du présent code. « Le procureur de la République anti-criminalité organisée peut directement recevoir, de la part des services mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure et à l’initiative de ces derniers, toute information relative aux infractions mentionnées à l’article 706-74-2 du présent code ou intéressant une procédure judiciaire pour laquelle il a exercé sa compétence dont ces services ont connaissance à l’occasion de l’exercice de leurs missions. « Art. 706-74-6. – La juridiction saisie en application des articles 706-74-2 et 706-74-3 reste compétente quelles que soient les incriminations retenues lors du règlement ou du jugement de l’affaire, sous réserve des articles 181 et 469. Si les faits constituent une contravention, le renvoi de l’affaire devant le tribunal de police compétent est prononcé en application de l’article 522. « Art. 706-74-7. – I. – Par dérogation à l’article 34, le ministère public près la cour d’assises statuant en première instance est représenté par le procureur de la République anti-criminalité organisée ou par l’un de ses substituts. En appel, le procureur général peut se faire représenter par le procureur de la République anti-criminalité organisée ou par l’un de ses substituts. « II. – Par dérogation au second alinéa de l’articl e 380-1, en cas d’appel d’une décision d’une cour d’assises dont la compétence territoriale est étendue à l’ensemble du territoire national pour le jugement des crimes entrant dans le champ d’application de l’article 70 6-74-2, la chambre criminelle de la Cour de cassation peut désigner la même cour d’assises, autrement composée, pour connaître de l’appel. » ; 7° L’article 706-75 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Dans les conditions prévues à l’article 19, ces juridictions sont avisées de la constatation par un officier ou un agent de police judiciaire de toute infraction mentionnée au présent alinéa. » ; b) Après le deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Cette compétence s’étend également aux infractions de recel d’un bien ou d’un objet provenant du délit prévu à l’article 434-35 du code pénal, d’évasion prévues aux articles 434-27 à 434-37 du même code et d’association de malfaiteurs prévues à l’article 450-1 dudit code qui sont commises en détention par une personne détenue, prévenue ou condamnée pour des crimes ou des délits pour lesquels le procureur de la République a exercé sa compétence en application du présent article. » ; c) Le dernier alinéa est supprimé ; 8° L’article 706-75-1 est abrogé ; 9° À l’article 706-75-2, les mots : « des articles 706-73, à l’exception du 11°, 706-73-1 ou 706-74 » sont remplacés par les mots : « de l’article 706-75 » ; 10° La première phrase du premier alinéa de l’artic le 706-77 est ainsi rédigée : « Le procureur de la République près un tribunal judiciaire peut, pour les infractions mentionnées au premier alinéa de l’article 706-75, requérir le juge d’instruction de se dessaisir au profit de la juridiction d’instruction compétente en application du même article 706-75. » ; 11° Après l’article 706-78, sont insérés des articles 706-78-1 et 706-78-2 ainsi rédigés : « Art. 706-78-1. – Au sein de chaque tribunal judiciaire dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou de plusieurs cours d’appel, le procureur général et le premier président, après avis du procureur de la République et du président du tribunal judiciaire, désignent respectivement un ou plusieurs magistrats du parquet, juges d’instruction et magistrats du siège chargés spécialement de l’enquê te, de la poursuite, de l’instruction et du jugement des infractions entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’exception des 11°, 11° bis et 18°, de l’article 706-73-1, à l’exception du 11°, ou de l’article 706-74. Pour siéger au sein du tribunal correctionnel, peuvent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions pré vues à la section II du chapitre V bis de l’ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature. « Au sein de chaque cour d’assises dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou de plusieurs cours d’ap pel,le premier président désigne, en application des articles 244 à 253, des magistrats du siège chargés spécialement du jugement des crimes relevant des infractions mentionnées au premier alinéa du présent article. Peuvent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions prévues au second alinéa de l’article 249. « Au sein de chaque cour d’appel dont la compétence territoriale est étendue au ressort d’une ou de plusieurs cours d’ap pel,le premier président et le procureur général désignent des magistrats respectivement du siège et du parquet général chargés spécialement du jugement des délits et du traitement des affaires entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’exception des 11°, 11° bis et 18°, de l’article 706-73-1, à l’exception du 11°, ou de l’article 706-74. Pour siéger au sein de la chambre des appels correctionnels, peuvent être désignés des magistrats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles dans les conditions pré vues à la section II du chapitre V bis de l’ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 précitée. « Art. 706-78-2. – Les magistrats mentionnés aux articles 706-74-2 et 706-76 ainsi que le procureur général près la cour d’appel compétente peuvent demander à des assistants spécialisés, désignés dans les conditions prévues à l’article 706, de participer, selon les modalités prévues au même article 706, aux procédures concernant les crimes et les délits entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’except ion des 11°, 11° bis et 18°, de l’article 706-73-1, à l’exception du 11°, ou de l’article 706-74. » ; 12° L’article 706-79 est abrogé ; 13° La seconde phrase du dernier alinéa de l’article 706-80-1 est supprimée. II. – Le présent article entre en vigueur le 5 janvier 2026. III. – Le code de l’organisation judiciaire est ainsi modifié : 1° À l’article L. 217-1, les mots : « et un procureur de la République antiterroriste » sont remplacés par les mots : «, un procureur de la République antiterroriste et un procureur de la République anti-criminalité organisée » ; 2° Aux articles L. 217-2 et L. 217-3, les mots : « et le procureur de la République antiterroriste » sont remplacés par les mots : «, le procureur de la République antiterroriste et le procureur de la République anti-criminalité organisée » ; 3° À l’article L. 217-4, les mots : « ou au procureur de la République antiterroriste » sont remplacés par les mots : «, au procureur de la République antiterroriste ou au procureur de la République anti-criminalité organisée ». IV. – À la seconde phrase du dernier alinéa de l’ar ticle 67 bis -3 du code des douanes, les mots : « près le tribunal judiciaire de Paris » sont remplacés par les mots : « anti-criminalité organisée ». TITRE II LUTTE CONTRE LE BLANCHIMENT","resume":"Crée un procureur de la République anti-criminalité organisée à compétence nationale concurrente, pour les affaires de criminalité organisée d'une très grande complexité."},{"num":"4","extrait":"I. – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Après l’article L. 132-3, il est inséré un article L. 132-3-1 ainsi rédigé : « Art. L. 132-3-1. – Le maire est informé par le représentant de l’É tat dans le département des mesures de fermeture administrative prises sur le territoire de la commune en application de l’article L. 333-2. » ; 2° Après le chapitre III du titre III du livre III, il est inséré un chapitre III bis ainsi rédigé : « CHAPITRE III BIS « Commerces et établissements ouverts au public « Art. L. 333-2. – La fermeture de tout local commercial, établissement ou lieu ouvert au public ou utilisé par le public peut être ordonnée, pour une durée n’excédant pas six mois, par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, aux fins de prévenir la commission ou la réitération des infractions prévue s aux articles 222-34 à 222-39, 321-1, 321-2, 324-1 à 324-5, 450-1 et 450-1-1 du code pénal ou en cas de troubles à l’ordre public résultant de ces infractions rendus possibles par les conditions de son exploitation ou sa fréquentation. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte l’abrogation de toute autorisation ou de tout permis permettant l’exploitation d’une activité commerciale accordé par l’autorité administrative ou par un organisme agréé ou résultant de la non-opposition à une déclaration. « Le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du premier alinéa du présent article, pour une durée n’excédant pas six mois. « Art. L. 333-3. – Le fait, pour le propriétaire ou l’exploitant, de ne pas respecter un arrêté de fermeture pris sur le fondement de l’article L. 333-2 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification d e la mesure et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. » II. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le chapitre II du titre II du livre IV de la troisième partie est abrogé ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 3823-2, les mots : «, sous réserve des dispositions de l’article L. 3823-3, » sont supprimés et sont ajoutés les mots : « et de la loi n° du visant à sorti r la France du piège du narcotrafic » ; 3° Les articles L. 3823-3, L. 3833-2 et L. 3842-3 sont abrogés ; 4° À l’article L. 3833-1, les mots : « des articles L. 3833-2 et L. 3833-3 dans leur » sont remplacés par les mots : « de l’article L. 3833-3 dans sa » et sont ajoutés les mots : « et de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 5° L’article L. 3842-1 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est complété par les mots : « et de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) Le deuxième alinéa est supprimé. III. – L’article 706-33 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, les mots : « hôtel, maison meublée, pension, débit de boissons, restaurant, club, cercle, dancing, lie u de spectacle ou leurs annexes ou lieu quelconque ouvert au public ou utilisé par le public, » sont remplacés par les mots : « local commercial, établissement ou lieu ouvert au public ou utilisé par le public ainsi que leurs annexes » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Le présent article est également applicable en cas de poursuite pour l’une des infractions mentionnées aux articles 321- 1, 321-2 et 324-1 à 324-6-1 du code pénal qui est commise en lien ave c l’une des infractions mentionnées au premier alinéa du présent article. » IV. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° Après l’article L. 330-1, il est inséré un article L. 330-1-1 ainsi rédigé : « Art. L. 330-1-1. – L’habilitation des professionnels de l’automobil e à effectuer des opérations d’immatriculation enregistrées dans le traitement automatisé ne peut être délivrée qu’après une enquête administrative, réalisée dans les conditions prévues à l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure. » ; 2° Le I de l’article L. 330-2 est ainsi modifié : a) Le 3° est complété par les mots : «, ainsi qu’aux agents des douanes et aux agents des services fiscaux habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application, respectivement, des articles 28-1 et 28-2 du même code » ; b) Au 7° bis, après le mot : « publiques », sont insérés les mots : « et de l’administration des douanes et droits indirects » ; c) Après le même 7° bis, il est inséré un 7° ter ainsi rédigé : « 7° ter Aux agents du service à compétence nationale mentionné à l’article L. 561-23 du code monétaire et financier, pour l’exercice de leurs missions ; » 3° Le I de l’article L. 330-3 est ainsi modifié : a) Le 3° est complété par les mots : «, ainsi qu’aux agents des douanes et aux agents des services fiscaux habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application, respectivement, des articles 28-1 et 28-2 du même code » ; b) Il est ajouté un 7° ainsi rédigé : « 7° Aux agents du service à compétence nationale mentionné à l’article L. 561-23 du code monétaire et financier, pour l’ex ercice de leurs missions prévues par ce même code. » V. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° Après le II bis de l’article L. 112-6, il est inséré un II ter ainsi rédigé : « II ter. – Nonobstant le I, le paiement des opérations afférentes à la location de véhicules automobiles ne peut être effectué en espèces. » ; 2° L’article L. 561-2 est ainsi modifié : a) Après le 8°, il est inséré un 8° bis ainsi rédigé : « 8° bis Les marchands de biens et les promoteurs immobiliers, dans des conditions définies par décret ; » b) Après le 10°, sont insérés des 10° bis à 10° quater ainsi rédigés : « 10° bis Les personnes se livrant à titre habituel et principal à la vente ou à la location de véhicules automobiles, à l’exception des constructeurs et des importateurs de véhicules automobiles commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, lorsque le prix de vente, de revente ou de location du véhicule est supérieur à un seuil déterminé par décret ; « 10° ter Les personnes se livrant à titre habituel et principal à la vente ou à la location de navires de plaisance, à l’exception des constructeurs et des importateurs de navires de plaisance commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, lorsque le prix de vente, de revente ou de location du navire de plaisance est supérieur à un seuil déterminé par décret ; « 10° quater Les personnes se livrant à titre habituel et principal à la vente ou à la location d’aéronefs privés, à l’excep tion des constructeurs et des importateurs d’aéronefs privés commercialisés auprès d’un distributeur ou d’un concessionnaire, lorsque le prix de vente, de revente ou de location de l’aéronef privé est supérieur à un seuil déterminé par décret ; » c) Après le 16°, il est inséré un 16° bis ainsi rédigé : « 16° bis Les sociétés sportives mentionnées à l’article L. 122-1 du même code affiliées à la Fédération française de football, dans des conditions fixées par décret ; » 3° L’article L. 561-23 est ainsi modifié : a) Au II, après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; b) Le III est ainsi modifié : – après le mot : « articles », est insérée la référence : « L. 561-15-1, » ; – après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; 4° À la première phrase du premier alinéa du I de l ’article L. 561-24, après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; 5° L’article L. 561-25 est ainsi modifié : a) À la seconde phrase du I, après la référence : « L. 561-27, », est insérée la référence : « L. 561-27-1, » ; b) Après le II quater, sont insérés des II quinquies à II septies ainsi rédigés : « II quinquies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 peut demander toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de sa mission aux conseillers en gestion stratégique, financière ou de projets. « II sexies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 peut demander toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de sa mission aux opérateurs de plateforme de dématérialisation titulaires de l’immatriculation mentionnée à l’article 290 B du code général des impôts. « II septies. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 du présent code peut demander toutes les informations nécessaires à l’accomplissement de sa mission aux plateformes d’intermédiation pour la domiciliation d’entreprises. » ; c) Au III, la référence : « II quater » est remplacée par la référence : « II septies » ; 6° Après l’article L. 561-27, il est inséré un article L. 561-27-1 ainsi rédigé : « Art. L. 561-27-1. – Le service mentionné à l’article L. 561-23 reçoit toutes les informations nécessaires à l’accomplisse ment de ses missions à l’initiative des lanceurs d’alerte, dans les conditions prévues au 1° du II de l’article 8 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. » ; 7° L’article L. 561-34 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes énumérées à l’article L. 561-2 suivent une formation sur leurs obligations relatives à la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme. Un décret définit les conditions dans lesquelles cette formation obligatoire est mise en œuvre. L’év aluation du respect de cette obligation est assurée par les autorités de contrôle mentionnées à l’article L. 561-36. » ; 8° Au 14° du I de l’article L. 561-36, après la référence : « 8° », est insérée la référence : «, 8° bis » ; 9° L’article L. 561-47 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le greffier constate qu’une société ou un e entité mentionnée au 1° de l’article L. 561-45-1 du présent code n’a pas déclaré au registre du commerce et des sociétés ou mis en conformité les informations relatives aux bénéficiaires effectifs à l’expiration d’un délai de trois mois à compter d’une mise en demeure de la société ou de l’entité par lettre recommandée avec demande d’avis de réception adressée à son siège social, il peut procéder à sa radiation d’office dudit registre. Toute radiation d’office effectuée en application du présent article est portée à la connaissance du teneur du registre national des entreprises et du ministère public. Elle est susceptible de faire l’objet d’un rapport dans des conditions fixées par décret. » ; 10° L’article L. 561-47-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « inscrites dans le registre des » sont remplacés par les mots : « relatives aux » et le mot : « mentionné » est remplacé par le mot : « mentionnées » ; b) Le second alinéa est ainsi rédigé : « Dans ces cas, le greffier met en demeure la société ou l’entité immatriculée de régulariser son dossier par l’inter médiaire de l’organisme unique mentionné à l’article L. 123-33 du code de commerce. Si la société ou l’entité n’a pas déféré à cette mise en demeure dans un délai de trois mois à compter de sa réception, le greffier procède à la radiation d’office de l’intéressée du registre du commerce et des sociétés. Toute radiation d’office effectuée en application du présent article est portée à la connaissance du teneur du registre national des entreprises et du ministère public. » ; 11° Le premier alinéa de l’article L. 561-48 est complété par deux phrases ainsi rédigées : « Il peut procéder à la radiation d’office du registre du commerce et des sociétés de la société ou de l’e ntité, dans un délai de trois mois à compter de la notification de la décision. Il en informe le teneur du registre national des entreprises et en avise le ministère public. » ; 12° Le III des articles L. 773-42 et L. 774-42 est complété par un 14° ainsi rédigé : « 14° Aux articles L. 561-47 et L. 561-47-1, les références au registre national des entreprises sont remplacées par les références aux dispositions applicables localement ayant le même objet. » VI. – La section II du chapitre III du titre II du livre des procédures fiscales est ainsi modifiée : 1° L’article L. 135 ZC est ainsi modifié : a) Après la référence : « 28-1 », est insérée la référence : «, 28-1-1 » ; b) La dernière occurrence du mot : « et » et les mots : « ainsi qu’ » sont remplacés par le signe : «, » ; c) Sont ajoutés les mots : « et aux données juridiques immobilières » ; 2° À l’article L. 135 ZJ, les mots : « détachés ou mis à disposition par l’administration fiscale en application de » sont remplacés par les mots : « mentionnés à » ; 3° L’article L. 135 ZL est complété par les mots : «, ainsi qu’aux données juridiques immobilières » ; 4° Le V est complété par un article L. 151 C ainsi rédigé : « Art. L. 151 C. – Le greffier du tribunal de commerce ou du tribunal judiciaire statuant en matière commerciale peut obtenir de l’administration fiscale communication des informations détenues en application de l’article 1649 A du code général des impôts nécessaires à la validation et au contrôle prévus aux articles L. 123-41 et L. 123-42 du code de commerce. » VII. – Le paragraphe 1 de la section 1 du chapitre I er du titre XII du code des douanes est complété par un article 323-12 ainsi rédigé : « Art. 323-12. – Au cours de l’enquête douanière, les agents des douanes peuvent être autorisés par le procureur de la République à procéder à la saisie, aux frais avancés du Trésor, d’une somme d’argent versée sur un compte ouvert auprès d’un établissement habilité pa r la loi à tenir des comptes de dépôt, de paiement ou d’actifs numériques mentionnés à l’article L. 54-10-1 du code monétaire et financier et dont la confiscation est prévue par le présent code. Le juge des libertés et de la détention, saisi par le procureur de la République, se prononce par ordonnance motivée sur le maintien ou la mainlevée de la saisie dans un délai de dix jours à compter de sa réalisation, y compris si la juridiction de jugement est saisie. « L’ordonnance précitée est notifiée au ministère public, au titulaire du compte ou au propriétaire de l’actif numérique et, s’ils sont connus, aux tiers ayant des droits sur ce compte ou cet actif, qui peuvent la déférer à la chambre de l’instruction par déclaration au greffe du tribunal dans un délai de dix jours à compter de la notification de l’ordonnance. Cet appel n’est pas suspensif. L’appelant ne peut prétendre dans ce cadre qu’à la mise à disposition des seules pièces de la procédure se rapportant à la saisie qu’il conteste. S’ils ne sont pas appelants, le titulaire du compte et les tiers peuvent néanmoins être entendus par la chambre de l’instruc tion, sans toutefois pouvoir prétendre à la mise à disposition de la procédure. « Lorsque la saisie porte sur une somme d’argent versée sur un compte ouvert auprès d’un établissement habilité par la loi à tenir des comptes de dépôt ou de paiement ou sur des actifs numériques mentionnés au même article L. 54-10-1, elle s’applique indifféremment à l’ensemble des sommes inscrites au crédit de ce compte ou à l’ensemble de s actifs numériques détenus au moment de la saisie et à concurrence, le cas échéant, du montant indiqué dans la décision de saisie. » VIII. – L’article L. 123-2 du code de commerce est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Le greffier peut vérifier par tout moyen la cohérence et la validité des pièces d’identité étrangères fournies. » IX. – Le 2° du V du présent article entre en vigueur à une date fixée par décret, et au plus tard le 10 juillet 2027, à l’exc eption du c qui entre en vigueur à une date fixée par décret, et au plus tard le 10 juillet 2029.","resume":"Prévoit entre autres une fermeture administrative de commerces, son non-respect puni de 6 mois d'emprisonnement et 7 500 euros d'amende, et une saisie douanière contrôlée par le juge.","resumeGenre":"description"},{"num":"5","extrait":"Le II de la section II du chapitre III du titre II du livre des procédures fiscales est complété par un article L. 135 ZR ainsi rédigé : « Art. L. 135 ZR. – Pour les besoins de l’accomplissement de leurs missions, les agents des services spécialisés de renseignement mentionnés à l’article L. 811-2 du code de la sécurité intérieure, individuellement désignés et spécialement habilités disposent d’un droit d’accès direct aux informations contenues dans les fichiers tenus en application de s articles 1649 A et 1649 ter du code général des impôts, aux données relatives aux mutations à titre onéreux ou gratuit et aux actes relatifs au x sociétés ainsi qu’aux informations mentionnées à l’article L. 107 B du présent code. »","resume":"Accorde un droit d'accès direct à certaines informations fiscales aux agents de renseignement spécialement habilités."},{"num":"6","extrait":"Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À la première phrase du premier alinéa du 1 de l’article 66, les mots : «, définies à l’article 67 sexies » sont remplacés par les mots : « mentionnés au paragraphe 47 de l’article 1er du règlement délégué (UE) n° 2015/2446 de la Commission du 28 juillet 2015 complétant le règlement (UE) n° 952/2013 du Parlement européen et du Conseil au sujet des modalités de certaines dispositions du code des douanes de l’Union » ; 2° L’article 67 sexies est ainsi rédigé : « Art. 67 sexies. – I. – Pour la recherche et la prévention d es infractions mentionnées aux articles 414, 414-2 et 415, lorsqu’ elles sont commises en bande organisée, ainsi qu’à l’article 459, les agents des douanes individuellement désignés et spécialement habilités par le ministre chargé des douanes accèdent, sur autorisation préalable du Premier ministre, aux données relatives à l’identification et à la traçabilité du trafic international des marchandises, des moyens de transport et des personnes qui sont contenues dans les traitements automatisés des opérateurs et des prestataires suivants : « 1° Les opérateurs de transport aérien ; « 2° Les opérateurs de transport ferroviaire de marchandises ; « 3° Les opérateurs de transport routier de marchandises ; « 4° Les opérateurs de transport maritime et fluvial de marchandises ; « 5° Les prestataires de services postaux définis a u 1 de l’annexe II de la directive (UE) 2022/2555 du Parlement européen e t du Conseil du 14 décembre 2022 concernant des mesures destinées à assurer un niveau élevé commun de cybersécurité dans l’ensemble de l’Union, modifiant le règlement (UE) n° 910/2014 et la directive (UE) 2018/1972, et abrogeant la directive (UE) 2016/1148 (directive SRI 2). « Sont exclues de l’accès prévu au premier alinéa d u présent I les données mentionnées au I de l’article 6 de la loi n ° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. « Cet accès ne peut, en aucun cas, porter atteinte au secret des correspondances. « II. – L’autorisation mentionnée au I du présent article est délivrée sur demande écrite et motivée du ministre chargé des douanes pour une durée maximale de trois mois. Elle est renouvelable dans les mêmes conditions. Elle vaut uniquement pour les opérateurs et les prestataires individuellement désignés. « Lorsqu’elle a pour objet le renouvellement d’une autorisation, la demande expose les raisons pour lesquelles ce renouvellement est justifié au regard des objectifs poursuivis. « III. – Le ministre chargé des douanes est autorisé à exploiter les données obtenues en application du I au moyen detr aitements automatisés de données respectant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée. « Ces traitements ne peuvent procéder à aucun rapprochement, aucune interconnexion ni aucune mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. « Ils ne produisent aucun autre résultat et ne peuvent fonder, par eux-mêmes, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. « Les prestataires et les entreprises mentionnés au I du présent article informent les personnes concernées par les traitements mis en œuvre par la direction générale des douanes et droits indirects. « IV. – Les données faisant l’objet des traitements mentionnés au III sont conservées pendant un délai de deux ans à compter de leur enregistrement. « Les opérateurs et les prestataires mentionnés au I peuvent conclure avec les services de l’administration des douanes une convention définissant les conditions de mise à disposition des données obtenues en application du même I. « V. – Est puni d’une amende d’un montant maximal de 50 000 euros le fait, pour un opérateur ou un prestataire mentionné au I, de mettre à la disposition des services de l’administration des douanes des données inexploitables, incomplètes ou manifestement fausses ou de ne pas mettre à leur disposition les données mentionnées au présent article. « Le manquement est constaté et poursuivi par un pr ocès-verbal établi dans les conditions prévues par le présent code. Une copie de ce procès-verbal est remise à l’intéressé. L’amende est prononcée pour chaque transport ayant donné lieu à un manquement. « VI. – Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, détermine les modalités d’application du présent article. Ce décret détermine notamment : « 1° Les conditions de mise en œuvre de la procédure d’autorisation mentionnée au I ; « 2° Les catégories de données mentionnées au I et concernées par les traitements mentionnés au III ; « 3° Les modalités d’accès et d’utilisation de ces données par les agents mentionnés au I ; « 4° Les modalités du contrôle du respect de l’obligation mentionnée au dernier alinéa du III ; « 5° Les modalités de destruction des données à l’e xpiration du délai mentionné au IV ; « 6° Les modalités d’exercice par les personnes concernées de leur droit d’accès aux données et de rectification de celles-ci. »","resume":"Autorise des douaniers habilités, sur autorisation trimestrielle renouvelable du Premier ministre, à accéder aux données de traçabilité de transporteurs et prestataires postaux, passibles de 50 000 euros d'amende.","resumeGenre":"description"},{"num":"7","extrait":"I. – L’article 324-1-1 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Cette présomption s’applique à toute opération effectuée, dans les conditions prévues au premier alinéa du présent article, au moyen d’un crypto-actif comportant une fonction d’anonymisation intégrée ou au moyen de tout type de compte ou de technique permettant l ’anonymisation ou l’opacification des opérations en crypto-actifs. » II. – Après le mot : « dissimuler », la fin de l’ar ticle 415-1 du code des douanes est ainsi rédigée : « une telle origine ou le bénéficiaire effectif de ces fonds ou actifs numériques. « Cette présomption s’applique à toute opération effectuée, dans les conditions prévues au premier alinéa du présent article, au moyen d’un crypto-actif comportant une fonction d’anonymisation intégrée ou au moyen de tout type de compte ou de technique permettant l ’anonymisation ou l’opacification des opérations en crypto-actifs. »","resume":"Étend la présomption des articles 324-1-1 du code pénal et 415-1 du code des douanes aux opérations en crypto-actifs anonymisées effectuées dans les conditions de leur premier alinéa."},{"num":"8","extrait":"L’article 321-6 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sous réserve du treizième alinéa de l’article 131 -21 et des droits du propriétaire de bonne foi, la confiscation des biens saisis dont le propriétaire ne peut justifier de l’origine et qui, pour ce motif, a été condamné en application du présent article est obligatoire. Cette confiscation n’a pas à être motivée. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer la confiscation de tout ou partie des biens mentionnés au présent alinéa, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. »","resume":"Rend obligatoire, sauf décision spécialement motivée du juge, la confiscation des biens dont le propriétaire, condamné pour cela, n'a pu justifier l'origine."},{"num":"9","extrait":"I. – À la première phrase du premier alinéa de l’article L. 2222-9 du code général de la propriété des personnes publiques, après le mot : « gendarmerie, », sont insérés les mots : « des formations de la marine nationale, ». II. – À la première phrase du troisième alinéa des articles 41-5 et 99-2 du code de procédure pénale, après le mot : « gendarmerie, », sont insérés les mots : « aux formations de la marine nationale, ».","resume":"Étend aux formations de la marine nationale des dispositions du code de procédure pénale et du code général de la propriété des personnes publiques visant la gendarmerie."},{"num":"10","extrait":"La première phrase du neuvième alinéa de l’article 706-160 du code de procédure pénale est ainsi modifiée : 1° Le mot : « immobilier » est supprimé ; 2° À la fin, les mots : « et de collectivités territoriales » sont remplacés par les mots : «, de collectivités territoriales ainsi que des services judiciaires, des services des douanes, des services de police, des unités de gendarmerie, de l’Office français de la biodiversité, des servic es de l’État chargés de la sécurité civile et de la gestion des crises ou des services placés sous l’autorité du ministre chargé du budget qui effectuent des missions de police judiciaire ».","resume":"Supprime la mention du caractère immobilier et ajoute plusieurs services et organismes à une liste du neuvième alinéa de l'article 706-160 du code de procédure pénale."},{"num":"11","extrait":"Après l’article L. 561-14 du code monétaire et financier, il est inséré un article L. 561-14-1 A ainsi rédigé : « Art. L. 561-14-1 A. – Les personnes mentionnées au 7° bis de l’article L. 561-2 ne sont pas autorisées à tenir tout type d e compte ou à offrir tout type de service permettant l’anonymisation ou une o pacification accrue des opérations. »","resume":"Interdit aux personnes mentionnées au 7° bis de l'article L. 561-2 du code monétaire et financier les comptes et services permettant l'anonymisation ou une opacification accrue des opérations."},{"num":"12","extrait":"I. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° Après le 1° bis de l’article L. 562-1, il est inséré un 1° ter ainsi rédigé : « 1° ter “Trafic de stupéfiants” : les faits prévus et réprimés par les articles 222-34 à 222-38 du code pénal ainsi que pa r le dernier alinéa de l’article 414 et par l’article 415 du code des douanes ; » 2° Après l’article L. 562-2-1, il est inséré un article L. 562-2-2 ainsi rédigé : « Art. L. 562-2-2. – Le ministre chargé de l’économie et le ministre de l’intérieur peuvent décider conjointement, après information du procureur de la République anti-criminalité organisée, pour une durée de six mois renouvelable sept fois, le gel des fonds et des ressources économiques : « 1° Qui appartiennent à ou sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes physiques ou morales ou toute autre entité qui commettent, tentent de commettre, facilitent ou financent un trafic de stupéfiants ou y participent et qui présentent une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics en raison de leur rôle dans ce trafic et de son ampleur ; « 2° Qui appartiennent à ou sont possédés, détenus ou contrôlés par des personnes morales ou toute autre entité elles-mêmes détenues ou contrôlées par les personnes mentionnées au 1° ou agissant sciemment pour le compte ou sur instructions de celles-ci. » ; 3° Aux articles L. 562-5 et L. 562-7 et au premier alinéa de l’article L. 562-8, après la référence : « L. 562-2-1, », est insérée la référence : « L. 562-2-2, » ; 4° Au premier alinéa de l’article L. 562-9, après l a référence : « L. 562-2-1 », est insérée la référence : «, L. 562-2-2 » ; 5° Au premier alinéa de l’article L. 562-11, les mots : « et L. 562-2-1 » sont remplacés par les mots : «, L. 562-2-1 et L. 562-2-2 ». II. – À la première phrase du second alinéa de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, après le mot : « terrorisme », sont insérés les mots : «, du trafic de stupéfiants ». TITRE III RENFORCEMENT DU RENSEIGNEMENT ADMINISTRATIF EN MATIÈRE DE LUTTE CONTRE LE NARCOTRAFIC","resume":"Permet aux ministres de l'économie et de l'intérieur de geler 6 mois, renouvelables 7 fois, les fonds d'acteurs d'un trafic de stupéfiants présentant une menace d'une particulière gravité."},{"num":"13","extrait":"Le II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La première phrase du premier alinéa est ainsi modifiée : a) Les mots : « de Paris » sont remplacés par le mot : « compétent » ; b) Les mots : « au dernier alinéa de l’article 706-75 » sont remplacés par les mots : « aux articles 706-74-2 et 706-75 » ; c) Les mots : « 3°, 5°, 12° et 13° de l’article 706-7 3 ainsi que sur le blanchiment de » sont remplacés par les mots : « 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 7°, 8°, 9°, 12°, 13° et 21° de l’article 706-73 du présent code et au dernier alinéa de l’article 434-30 du code pénal ainsi que sur le blanchiment et l’association de malfaiteurs en rapport avec » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le procureur de la République avise les services ayant bénéficié de cette communication des poursuites ou des mesures alternatives aux poursuites qui ont été décidées à la suite de la mise en œuvre de la procédure. » ; 3° À la fin du second alinéa, les mots : « de Paris » sont remplacés par le mot : « compétent ».","resume":"Élargit les infractions visées au II de l'article 706-105-1 du code de procédure pénale, y supprime la mention de Paris et impose d'aviser les services des suites données."},{"num":"14","extrait":"Après le chapitre II du titre III du livre II du code de la sécurité intérieure, il est inséré un chapitre II bis ainsi rédigé : « CHAPITRE II BIS « Recueil des données relatives aux navires de plaisance « Art. L. 232-9. – I. – Afin de prévenir et de réprimer le terrorisme, de faciliter la constatation des infractions s’y rattachant, de faciliter la constatation des infractions liées à la criminalité organisée, au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, et des infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation commises en bande organisée, prévues et réprimées par le dernier alinéa de l’article 414 du code des douanes, ainsi que la constatation, lorsqu’elle s portent sur des fonds provenant de ces mêmes infractions, de la réalisation ou de la tentative de réalisation des opérations financières définies à l ’article 415 du même code et afin de permettre le rassemblement des preuves d e ces infractions et la recherche de leurs auteurs, l’autorité portuaire ou l’autorité investie du pouvoir de police portuaire collecte les données qu i permettent d’identifier les navires de plaisance qui ont un autre port d’attache, leur propriétaire, les personnes qu’ils transportent ainsi que leur itinéraire. Elle transmet ces données aux services de l’État chargés de la prévention et de la répression des infractions mentionnées au présent alinéa. « Un arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et du ministre chargé des ports détermine les ports concernés par l’obligation définie au premier alinéa du présent I. « II. – Les données collectées et transmises en application du I, les modalités de leur transmission ainsi que les services de l’État mentionnés au premier alinéa du même I sont précisés par décret en Conseil d’État. « Ce décret précise les conditions dans lesquelles l’autorité portuaire ou l’autorité investie du pouvoir de police portuaire vérifie les données de l’identité civile des personnes concernées. « III. – En cas de méconnaissance par une autorité portuaire ou par une autorité investie du pouvoir de police portuaire de s obligations fixées au présent article, l’amende et la procédure prévues à l’article L. 232-5 sont applicables. « Lorsque l’infraction définie au premier alinéa du présent III est commise de manière habituelle, elle est punie de deux ans d’emprisonnement et d’une amende de 30 000 euros. « IV. – Les données mentionnées au I peuvent être conservées pendant une durée maximale de cinq ans. « V. – Le présent article n’est pas applicable aux navires soumis à l’article L. 232-7-1. »","resume":"Oblige les ports désignés par arrêté à recueillir et transmettre à l'État l'identité des navires de plaisance en escale, de leur propriétaire, des passagers et leur itinéraire."},{"num":"15","extrait":"I. – Le premier alinéa du I de l’article L. 851-3 d u code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Les mots : « et 4° » sont remplacés par les mots : «, 4° et 6° » ; 2° À la fin, les mots : « ou des menaces terroristes » sont remplacés par les mots : «, des menaces terroristes ou des menaces relatives à la criminalité organisée et à la délinquance organisée portant sur des délits punis de dix ans d’emprisonnement en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, l’importat ion et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ». II. – Le II de l’article 6 de la loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 visant à prévenir les ingérences étrangères en France est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, la date : « 1 er juillet » est remplacée par la date : « 31 décembre » ; 2° Le 1° est ainsi modifié : a) Au a, les mots : « et 4° » sont remplacés par les mots : «, 4° et 6° » ; b) Au b, les mots : « ou des menaces terroristes » sont remplacés par les mots : «, des menaces terroristes ou des menaces relatives à la criminalité organisée et à la délinquance organisée portant sur des délits punis de dix ans d’emprisonnement en tant qu’elles concernent le trafic de stupéfiants, le trafic d’armes et de produits explosifs, l’importat ion et l’exportation de ces marchandises prohibées commises en bande organisée ainsi que le blanchiment des produits qui en sont issus ». III. – Au plus tard deux ans puis six mois avant le 31 décembre 2028, le Gouvernement remet au Parlement des rapports sur l’application du présent article s’agissant de la finalité prévue aux I et II. Ces rapports évaluent notamment l’efficacité du dispositif pour détecter des menaces ou des infractions liées à la criminalité et à la délinquance organisées et donnent le sens des avis rendus par l a Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement. Des versions de ces rapports transmises à la délégation parlementaire au renseignement évaluent la pertinence des paramètres de conception des traitements utilisés, comportent des exemples de mise en œuvre des algorithmes et font état du volume de données traitées, du nombre d’identifiants signalés par les traitements automatisés ainsi que du nombre de transmissions à l’autorité judiciaire.","resume":"Étend les traitements automatisés de renseignement aux menaces de criminalité organisée portant sur des délits punis de 10 ans d'emprisonnement en matière de stupéfiants, d'armes et de blanchiment."},{"num":"16","extrait":"I. – À la fin du premier alinéa du II de l’article 13 de la loi n° 2021-998 du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement, la date : « 31 juillet 2025 » est remplacée par la date : « 31 décembre 2028 ». II. – À la première phrase du premier alinéa du III de l’article L. 852-3 du code de la sécurité intérieure, les mots : « et des informations ou documents recueillis » sont supprimés.","resume":"Reporte au 31 décembre 2028 une échéance de la loi du 30 juillet 2021 et limite aux correspondances interceptées la centralisation prévue à l'article L. 852-3."},{"num":"17","extrait":"Le III de l’article L. 853-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° À la première phrase du premier alinéa, les mots : « trente jours » sont remplacés par les mots : « deux mois » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’elle a pour unique objet de permettre le retrait des dispositifs techniques après l’échéance de l’autorisation d’uti lisation de ces dispositifs, l’autorisation, spécialement motivée, est délivrée pour une durée maximale de trente jours et est renouvelable dans les mêmes conditions de durée. » TITRE IV RENFORCEMENT DE LA RÉPRESSION PÉNALE DU NARCOTRAFIC CHAPITRE IER Mesures de droit pénal","resume":"Porte à 2 mois une durée d'autorisation du III de l'article L. 853-3 et prévoit une autorisation de 30 jours renouvelables pour retirer les dispositifs après échéance."},{"num":"18","extrait":"I. – Le code pénal est ainsi modifié : 1° Le 14° du II de l’article 131-26-2 est ainsi modifié : a) Après le mot : « code », sont insérés les mots : « ainsi que le délit de concours à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 » ; b) Les mots : « lorsqu’il a pour objet un crime ou un » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a pour objet la préparation d’un crime ou d’un » ; 2° Le titre V du livre IV est ainsi modifié : a) L’intitulé est complété par les mots : « et du con cours à une organisation criminelle » ; b) L’article 450-1 est ainsi modifié : – après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque l’infraction préparée est un crime pour lequel la loi prévoit une peine de réclusion criminelle à perpétuité ou une répression aggravée en cas de commission en bande organisée, la participation à une association de malfaiteurs est punie de quinze ans de réclusion criminelle et de 225 000 euros d’amende. » ; – au deuxième alinéa, après le mot : « crimes », sont insérés les mots : « autres que ceux mentionnés au deuxième alinéa » ; c) Après le même article 450-1, il est inséré un article 450-1-1 ainsi rédigé : « Art. 450-1-1. – Constitue une organisation criminelle toute association de malfaiteurs prenant la forme d’une organisation structurée entre ses membres et préparant un ou plusieurs crimes et, le cas échéant, un ou plusieurs délits mentionnés aux 1° à 10°, 12° à 14° et 17° de l’article 706-73 du code de procédure pénale. « Le fait de concourir sciemment et de façon fréquente ou importante à l’organisation ou au fonctionnement d’une organisation criminelle, indépendamment de la préparation d’une infraction particulière, est puni de trois ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende. » ; d) À l’article 450-2, après la référence : « 450-1 », sont insérés les mots : « ou ayant commis l’infraction prévue à l’article 450-1-1 » ; e) Au premier alinéa de l’article 450-3, les mots : « de l’infraction prévue par l’article 450-1 » sont remplacés par les mots : « des infractions prévues aux articles 450-1 et 450-1-1 » ; f) Au premier alinéa de l’article 450-4, les mots : « de l’infraction définie à l’article 450-1 » sont remplacés par les mots : « des infractions définies aux articles 450-1 et 450-1-1 » ; g) À l’article 450-5, les mots : « au deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deuxième et troisième alinéas ». II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 5° bis du I de l’article 28-1 est ainsi modifié : a) Au début, sont ajoutés les mots : « Les crimes ou » ; b) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ainsi que le délit prévu à l’article 450-1-1 du même code » ; c) Les mots : « lorsqu’ils ont » sont remplacés par l es mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle a » ; 2° Le 4° de l’article 689-5 est ainsi modifié : a) Au début, sont ajoutés les mots : « Crime ou » ; b) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; c) Après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou délit de concours à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 du même code » ; d) Les mots : « lorsqu’il » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle » ; 3° Les articles 706-26 et 706-34 sont ainsi modifiés : a) Les mots : « le délit » sont remplacés par les mot s : « les crimes ou les délits » ; b) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ; c) Après les mots : « même code », sont insérés les mots : « et le délit de concours à une organisation criminelle prévu à l ’article 450-1-1 dudit code » ; d) Les mots : « lorsqu’il » sont remplacés par les mots : « lorsque l’association de malfaiteurs ou l’organisation criminelle » ; 4° Le 4° de l’article 706-55 est ainsi modifié : a) Après le mot : « malfaiteurs », sont insérés les mots : «, le concours à une organisation criminelle » ; b) Après la référence : « 450-1 », est insérée la référence : «, 450-1-1 » ; 5° Au début du 15° de l’article 706-73, sont ajoutés les mots : « Crimes ou » ; 6° L’article 706-73-1 est ainsi modifié : a) Au début du 4°, sont ajoutés les mots : « Crimes ou » ; b) Après le même 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis Délit de concours à une organisation criminelle prévu à l’article 450-1-1 du même code ; » 7° Le 2° de l’article 706-74 est ainsi modifié : a) Au début, sont ajoutés les mots : « Aux crimes ou » ; b) Les mots : « par le deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deuxième et troisième alinéas » ; 8° Le 7° de l’article 706-167 est ainsi modifié : a) Au début, les mots : « Le délit » sont remplacés par les mots : « Les crimes ou les délits » ; b) Le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus ».","resume":"Punit de 3 ans d'emprisonnement et 150 000 euros le concours à une organisation criminelle, de 15 ans de réclusion et 225 000 euros certaines associations de malfaiteurs.","resumeGenre":"description"},{"num":"19","extrait":"La section 7 du chapitre II du titre II du livre II du code pénal est complétée par un article 222-43-2 ainsi rédigé : « Art. 222-43-2. – Lorsqu’un crime ou un délit prévu à la présente section est aggravé par le port d’une arme apparent e ou cachée, les peines privatives de liberté encourues sont portées à : « 1° La réclusion criminelle à perpétuité lorsque l ’infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle ; « 2° Trente ans de réclusion criminelle lorsque l’infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ; « 3° Quinze ans de réclusion criminelle lorsque l’infraction est punie de dix ans d’emprisonnement ; « 4° Sept ans d’emprisonnement lorsque l’infraction est punie de cinq ans d’emprisonnement. »","resume":"Aggrave les peines encourues pour trafic de stupéfiants lorsque l'auteur porte une arme, apparente ou cachée."},{"num":"20","extrait":"Le code pénal est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article 227-18-1, après le mot : « stupéfiants », sont insérés les mots : « ou à se rendre complice de tels actes » ; 2° Après le même article 227-18-1, il est inséré un article 227-18-2 ainsi rédigé : « Art. 227-18-2. – Le fait de publier, sur une plateforme en ligne ou sur un service de réseaux sociaux en ligne, définis respectivement aux 4 et 5 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 200 4 pour la confiance dans l’économie numérique, un contenu accessible aux mineurs proposant aux utilisateurs de transporter, de détenir, d’offrir ou de céder des stupéfiants ou de se rendre complice de tels actes est puni de sept ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. »","resume":"Punit de 7 ans de prison et 150 000 euros d'amende la publication sur plateforme ou réseau social, accessible aux mineurs, d'offres de trafic de stupéfiants, complicité comprise.","resumeGenre":"description"},{"num":"21","extrait":"Après l’article 132-6 du code pénal, il est inséré un article 132-6-1 ainsi rédigé : « Art. 132-6-1. – Par dérogation aux articles 132-2 à 132-5, lors que l’auteur a commis une infraction mentionnée aux articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale alors qu’il était détenu, les peines prononcées pour cette infraction se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles prononcées pour l’infraction en raison de laquelle il était détenu. « La dernière juridiction appelée à statuer sur l’u ne des infractions commises en concours peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas faire application du présent article. »","resume":"Impose le cumul sans confusion des peines lorsqu'une infraction de criminalité organisée est commise en détention, sauf décision spécialement motivée de la juridiction."},{"num":"22","extrait":"Après l’article 131-30-2 du code pénal, il est inséré un article 131-30-3 ainsi rédigé : « Art. 131-30-3. – Sans préjudice de l’article 131-30-2, l’interdic tion du territoire français est prononcée par la juridiction de jugement dans les conditions prévues à l’article 131-30, soit à titre définitif, soit pour une durée de dix ans au plus, à l’encontre de tout étranger coupable de l’une des infractions définies aux articles 222-34 à 222-38. « Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer ces peines, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. »","resume":"Impose au juge de prononcer l'interdiction du territoire français, jusqu'à 10 ans ou définitive, contre tout étranger condamné pour trafic de stupéfiants, sauf décision spécialement motivée."},{"num":"23","extrait":"Après l’article 222-37 du code pénal, il est inséré un article 222-37-1 ainsi rédigé : « Art. 222-37-1. – Lorsque les infractions prévues aux articles 22 2-35 à 222-37 sont commises par un majeur agissant avec l’aide ou l’assistance, directe ou indirecte, d’un mineur pour le transport, la détention, l’offre, la cession, l’acquisition ou la vente de stupéfiants, les peines privatives de liberté encourues sont portées à : « 1° Quinze ans de réclusion criminelle lorsque l’infraction est punie de dix ans d’emprisonnement ; « 2° Trente ans de réclusion criminelle lorsque l’infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ; « 3° La réclusion criminelle à perpétuité lorsque l ’infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle. « L’aide ou l’assistance d’un mineur peut être caractérisée par tout acte de sollicitation, d’incitation ou d’organisation ayant pour effet d’intégrer un mineur dans un réseau de trafic de stupéfiants, que cette participation soit volontaire ou contrainte. »","resume":"Augmente les peines pour les infractions liées au trafic de stupéfiants commises avec l'aide d'un mineur."},{"num":"24","extrait":"Le code de la route est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 325-1-1 est complété par les mots : «, qu’il soit immatriculé en France ou à l’étranger » ; 2° Le troisième alinéa du II de l’article L. 325-1-2 est ainsi modifié : a) La première phrase est supprimée ; b) À la dernière phrase, après le mot : « loué », son t insérés les mots : « de bonne foi et ».","resume":"Précise qu'une disposition du code de la route vaut pour le véhicule immatriculé en France ou à l'étranger et ajoute une condition de bonne foi à la location."},{"num":"25","extrait":"À la seconde phrase du premier alinéa de l’article 222-38 du code pénal, le mot : « moitié » est remplacé par le mot : « totalité ».","resume":"Porte de la moitié à la totalité la proportion mentionnée à la seconde phrase du premier alinéa de l'article 222-38 du code pénal."},{"num":"26","extrait":"L’article 706-88-2 du code de procédure pénale est ainsi rétabli : « Art. 706-88-2. – Lorsque la présence de substances stupéfiantes dans le corps de la personne gardée à vue pour une infraction mentionnée au 3° de l’article 706-73 est établie dans les conditions prévues au présent article, le juge des libertés et de la détention peut, à titre exceptionnel et selon les modalités prévues au deuxième alinéa de l’article 7 06-88, décider que la garde à vue en cours de cette personne fera l’objet d’une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures. « Avant l’expiration du délai de garde à vue prévu au même article 706-88, la personne dont la prolongation exceptionnelle de la garde à vue est envisagée est examinée par un médecin désigné par le procureur de la République, le juge d’instruction ou l’officier de police judiciaire. Le médecin délivre un certificat médical par lequel il établit la présence ou l’absence de substances stupéfiantes dans le corps de la personne et se pro nonce sur l’aptitude au maintien en garde à vue. Ce certificat est versé au dossier. « À l’expiration de la quatre-vingt-seizième heure, la personne dont la prolongation de la garde à vue est ainsi décidée peut demander à s’entretenir avec un avocat, selon les modalités prévues à l’art icle 63-4. La personne gardée à vue est avisée de ce droit dès la notification de la prolongation prévue au présent article. « Elle est également avisée de son droit de demander un nouvel examen médical au cours de la prolongation. « S’il n’a pas été fait droit à la demande de lape rsonne gardée à vue de faire prévenir, par téléphone, une personne avec la quelle elle vit habituellement ou l’un de ses parents en ligne directe, l’un de ses frères et sœurs ou son employeur de la mesure dont elle fait l’objet, dans les conditions prévues aux articles 63-1 et 63-2, elle peut réitérer cette demande à compter de la quatre-vingt-seizième heure. »","resume":"Permet de prolonger de 24 heures la garde à vue de la personne porteuse de substances stupéfiantes dans son corps, pour une infraction du 3° de l'article 706-73."},{"num":"27","extrait":"Après l’article 222-44-1 du code pénal, il est inséré un article 222-44-2 ainsi rédigé : « Art. 222-44-2. – Les personnes physiques coupables des infractions prévues aux articles 222-34 à 222-40 encourent également les peines complémentaires suivantes : « 1° Lorsque l’infraction a été commise dans un aéronef réalisant un vol commercial ou dans une embarcation maritime, l’inte rdiction, pour une durée de trois ans au plus, de prendre place dans tout aéronef réalisant un vol commercial et dans toute embarcation maritime au dé part et à destination d’aéroports et de ports dont la liste est fixée par la juridiction ; « 2° Lorsque l’infraction a été commise dans un aéroport ou dans un port, l’interdiction, pour une durée de trois ans a u plus, de paraître dans les aéroports et dans les ports dont la liste est fixée par la juridiction. « Les interdictions prévues aux 1° et 2° du présent article peuvent être modifiées par le juge de l’application des peines, dans les conditions fixées par le code de procédure pénale. « Est punie de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende la violation par le condamné des interdictions prévues aux 1° et 2° du présent article. » CHAPITRE II Lutte contre le trafic en ligne","resume":"Permet d'interdire, 3 ans au plus, avions, bateaux, ports et aéroports aux condamnés pour certaines infractions commises en ces lieux, sous peine de 2 ans de prison.","resumeGenre":"description"},{"num":"28","extrait":"I. – La section 2 du chapitre II du titre I er de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi modifiée : A. – L’article 6-1 est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° La première phrase du même premier alinéa est ainsi modifiée : a) La deuxième occurrence du mot : « ou » est remplacée par le signe : «, » ; b) Après les mots : « du même code », sont insérés les mots : « ou contre la cession ou l’offre de stupéfiants dans les conditions prévues à l’article 222-39 dudit code » ; c) À la fin, les mots : « et 227-23 » sont remplacés par les mots : «, 227-23 et 222-39 » ; 3° À la fin de la première phrase du deuxième alinéa et à la première phrase du quatrième alinéa, les mots : « et 227-23 » sont remplacés par les mots : «, 227-23 et 222-39 » ; 4° À la fin de la dernière phrase du deuxième alinéa, à la seconde phrase du quatrième alinéa et aux avant-dernier et dernier alinéas, le mot : « article » est remplacé par la référence : « I » ; 5° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Sans préjudice des articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, les fournisseurs de services d’hébergement et les fournisseurs de contenus concernés par une demande de retrait faite en application du I du présent article ainsi que la personnalité qualifiée mentionnée au même I peuvent demander au président du tribunal administratif ou au magistrat délégué par celui-ci l’annulation de cette demande, dans un délai de quarante-huit heures à compter soit de la réception de la demande, soit, s’agissant du fournisseur de contenus, du moment où il est informé par le fournisseur de services d’hébergement du retrait du contenu. « Il est statué sur la légalité de l’injonction de retrait dans un délai de soixante-douze heures à compter de la saisine. L’audience est publique. « Les jugements rendus en application du présent II sur la légalité de la décision sont susceptibles d’appel dans un délai de dix jours à compter de leur notification. Dans ce cas, la juridiction d’appel statue dans un délai d’un mois à compter de sa saisine. « Les modalités d’application du présent II sont précisées par décret en Conseil d’État. » ; B. – L’article 6-2 est ainsi modifié : 1° Au I et au premier alinéa du III, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif à la cession ou l’offre de stupéfiants relevant de l’article 222-39 du même code » ; 2° À la fin du troisième alinéa du III, les mots : « de l’infraction prévue à l’article 227-23 du code pénal » sont remplacés par les mots : « des infractions prévues aux articles 227-23 et 222-39 du code pénal » ; C. – Au premier alinéa du I de l’article 6-2-1, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif à l a cession ou l’offre de stupéfiants relevant de l’article 222-39 du même code » ; D. – L’article 6-2-2 est abrogé. II. – L’article 323-3-2 du code pénal est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi modifié : a) Après la seconde occurrence de la référence : « 6 », sont insérés les mots : « ou celles mentionnées aux articles 15, 16 et 18 du règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE (règlement sur les services numériques) » ; b) Les mots : « cinq d’emprisonnement et de 150 000 euros » sont remplacés par les mots : « sept ans d’emprisonnement et de 500 000 euros » ; 2° Au III, le montant : « 500 000 euros » est remplacé par les mots : « un million d’euros ».","resume":"Étend le retrait de contenus à l'offre ou la cession de stupéfiants, contestable au tribunal administratif, et porte à 7 ans d'emprisonnement et 500 000 euros une peine.","resumeGenre":"description"},{"num":"29","extrait":"Le code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° Le 1° du II bis de l’article L. 34-1 est complété par les mots et une phrase ainsi rédigée : « ou de son service de communications interpersonnelles avec prépaiement. Un décret en Conseil d’État détermine les conditions dans lesquelles les opérateurs vérifient les données relatives à l’identité civile ainsi que les services de l’État qui ne sont pas soumis à cette vérification ; » 2° Après le 2° du I de l’article L. 39-3, il est inséré un 3° ainsi rédigé : « 3° De ne pas procéder à la vérification et à la conservation des données relatives à l’identité civile dans les conditions prévues au 1° du II bis de l’article L. 34-1. » TITRE V MESURES DE PROCÉDURE PÉNALE ET FACILITATION DE L’UTILISATION DES TECHNIQUES SPÉCIALES D’ENQUÊTE","resume":"Étend la vérification des données d'identité civile aux services de communications interpersonnelles avec prépaiement et ajoute un manquement au I de l'article L. 39-3."},{"num":"30","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après l’article 242, il est inséré un article 242-1 ainsi rédigé : « Art. 242-1. – Sans préjudice du titre XVI du livre IV, pour le jugement des crimes commis en bande organisée et du crime d’association de malfaiteurs en vue de commettre de tels crimes, les règles relatives à la composition et au fonctionnement de la cour d’assis es sont fixées à l’article 698-6. « Pour le jugement des accusés mineurs âgés de seize ans au moins, les règles relatives à la composition et au fonctionnement de la cour d’assises des mineurs sont fixées au même article 698-6, deux des assesseurs étant désignés parmi les juges des enfants du ressort de la cour d’appel, dans les conditions prévues à l’article L. 231-10 du code de la justice pénale des mineurs. Les articles L. 513-2, L. 513-4 et L. 522- 1 du même code sont également applicables. » ; 2° Après l’article 706-75-2, sont insérés des articles 706-75-3 et 706-75-4 ainsi rédigés : « Art. 706-75-3. – Par dérogation à l’article 712-10, les décisions concernant les personnes condamnées pour une infraction entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’exception de s 11°, 11° bis et 18°, de l’article 706-73-1, à l’exception du 11°, et de l’a rticle 706-74 relèvent de la compétence du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire de Paris, du tribunal de l’application des peines de Paris et de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel de Paris : « 1° De manière exclusive, lorsque ces personnes ont été condamnées par les juridictions de jugement de Paris statuant en application de l’article 706-74-2, quel que soit le lieu de détention ou de résidence des condamnés ; « 2° De manière concurrente, lorsque ces personnes ont été condamnées dans des procédures pour lesquelles n’a pas été exercée la compétence prévue au même article 706-74-2. « Ces décisions sont prises après avis du juge de l’application des peines compétent en application de l’article 712-10. « Pour l’exercice de leurs attributions, les magistrats des juridictions mentionnées au premier alinéa du présent article peuvent se déplacer sur l’ensemble du territoire national, sans préjudice d e l’application de l’article 706-71 sur l’utilisation de moyens de télécommunication. « Le ministère public auprès des juridictions du premier degré de Paris compétentes en application du présent article est représenté par le procureur de la République anti-criminalité organisée en personne ou par ses substituts. « Art. 706-75-4. – Par dérogation à l’article 712-10, les décisions concernant les personnes condamnées pour une infraction entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’exception de s 11°, 11° bis et 18°, de l’article 706-73-1, à l’exception du 11°, et de l’a rticle 706-74 relèvent de la compétence du juge de l’application des peines du tribunal judiciaire mentionné à l’article 706-75 dans le ressort duquel est situé soit l’établissement pénitentiaire dans lequel le condamné est écroué, soit, si le condamné est libre, sa résidence habituelle ou, s’il n’a pas en France de résidence habituelle, le tribunal judiciaire ayant prononcé la condamnation : « 1° De manière exclusive, lorsque ces personnes on t été condamnées par les juridictions de jugement statuant en application de l’article 706-75 ; « 2° De manière concurrente, lorsque ces personnes ont été condamnées dans des procédures pour lesquelles n’a pas été exercée la compétence prévue au même article 706-75. « Il en va de même pour la détermination du tribunal de l’application des peines et de la chambre de l’application des peines de la cour d’appel territorialement compétents. « Ces décisions sont prises après avis du juge de l’application des peines compétent en application de l’article 712-10. « Pour l’exercice de leurs attributions, les magistrats des juridictions mentionnées au premier alinéa du présent article peuvent se déplacer sur l’ensemble du territoire interrégional, sans préjudice de l’application des dispositions de l’article 706-71 relatives à l’util isation de moyens de télécommunication. »","resume":"Soumet le jugement des crimes en bande organisée aux règles de l'article 698-6 et spécialise l'application des peines de certains condamnés pour criminalité organisée."},{"num":"31","extrait":"I. – Le code pénal est ainsi modifié : 1° Après le mot : « infraction », la fin du premier alinéa de l’article 132-78 est supprimée ; 2° Après le même article 132-78, il est inséré un article 132-78-1 ainsi rédigé : « Art. 132-78-1. – Lorsque la personne a bénéficié de l’exemption ou de la réduction de peine mentionnée à l’article 132-78, la décision de condamnation fixe également la durée maximale de l’emprisonnemen t encouru par le condamné si, au cours d’une durée de dix ans en cas de condamnation pour délit ou de vingt ans en cas de condamnation pour c rime, surviennent des éléments nouveaux faisant apparaître le caractère mensonger ou volontairement incomplet des déclarations ou s’il commet un nouveau crime ou délit. La durée de l’emprisonnement encouru, cumulée à la peine d’emprisonnement prononcée, ne peut excéder le maximum légal en l’ab sence de l’exemption ou de la réduction de peine mentionnée au même article 132-78. « Les conditions dans lesquelles le tribunal de l’a pplication des peines peut décider de l’exécution de tout ou partie de la peine d’emprisonnement sont fixées par le code de procédure pénale. » ; 3° L’article 221-5-3 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – les mots : « d’assassinat » sont remplacés par les mots : « de meurtre » ; – à la fin, les mots : « et d’identifier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices » sont supprimés ; b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « La peine privative de liberté encourue par l’aute ur ou le complice du crime de meurtre est réduite des deux tiers si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, il a permis d’identif ier les autres auteurs ou complices ou d’éviter la répétition de l’infraction. Lorsque la peine encourue est la réclusion criminelle à perpétuité, elle est ramenée à quinze ans de réclusion criminelle. » ; c) Le second alinéa est ainsi modifié : – les mots : « ramenée à vingt ans de réclusion criminelle » sont remplacés par les mots : « réduite des deux tiers » ; – le mot : « et » est remplacé par le mot : « ou » ; – est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Lorsque la peine encourue est la réclusion criminelle à perpétuité, elle est rame née à quinze ans de réclusion criminelle. » ; 4° À la fin du premier alinéa des articles 222-6-2, 224-5-1, 224-8-1, 225-4-9, 225-11-1, 311-9-1, 312-6-1 et 324-6-1, les mots : « et d’identifier, le cas échéant, les autres auteurs ou complices » sont supprimés ; 5° À la première phrase du second alinéa des articles 222-6-2, 224-5-1, 224-8-1, 225-4-9, 225-11-1 et 312-6-1 et au second alinéa de l’article 311-9-1, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers » et le mot : « et » est remplacé par le mot : « ou » ; 6° À la première phrase des articles 222-43 et 422-2 et à l’article 442-10, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers » et le mot : « et » est remplacé par le mot : « ou » ; 7° Au premier alinéa de l’article 414-4, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « de deux tiers » et la seconde occurrence du mot : « et » est remplacée par le mot : « ou » ; 8° Au second alinéa de l’article 324-6-1 et aux articles 432-11-1, 435-6-1 et 435-11-1, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers » ; 9° La section 10 du chapitre II du titre II du livre II est complétée par un article 222-67-1 ainsi rédigé : « Art. 222-67-1. – Toute personne qui a tenté de commettre les infractions prévues à la présente section est exempte de peine si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, elle a permis d’éviter leur réalisation. « La peine privative de liberté encourue par l’aute ur ou le complice de l’une des infractions prévues à la présente section est réduite des deux tiers si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, il a permis de faire cesser la réalisation de l’infraction ou d’identifi er, le cas échéant, les autres auteurs ou complices. » ; 10° L’article 450-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La peine privative de liberté encourue par l’auteur ou le complice des infractions prévues aux articles 450-1 et 450-1-1 est réduite des deux tiers si, ayant averti l’autorité administrative ou judiciaire, il a permis de faire cesser l’infraction, d’éviter la commission d’une infraction préparée par le groupement ou l’entente ou d’identifier les autres auteurs ou complices de l’infraction préparée. » II. – Le code de la défense est ainsi modifié : 1° Aux articles L. 1333-13-10 et L. 2339-13, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers » et la seconde occurrence du mot : « et » est remplacée par le mot : « ou » ; 2° À l’article L. 2341-6 et à la première phrase de s articles L. 2342-76 et L. 2353-9, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers » et le mot : « et » est remplacé par le mot : « ou » ; 3° À la seconde phrase de l’article L. 2342-76, le mot : « vingt » est remplacé par le mot : « quinze ». III. – À l’avant-dernier alinéa de l’article 1741 d u code général des impôts, les mots : « de moitié » sont remplacés par les mots : « des deux tiers », après le mot : « permis », sont insérés le s mots : « de faire cesser l’infraction ou » et, après les mots : « d’identifi er », sont insérés les mots : «, le cas échéant, ». IV. – La section 1 du chapitre V du titre VI du livre IV du code monétaire et financier est complétée par un article L. 465-3-7 ainsi rédigé : « Art. L. 465-3-7. – Lorsque l’action publique est mise en mouvement par le procureur de la République financier dans les conditions prévues au III de l’article L. 465-3-6, l’article 132-78 du code pénal est applicable aux délits mentionnés à la présente section. « Dans le cas mentionné au deuxième alinéa de l’article 132-78 du code pénal, la peine encourue est réduite des deux tiers. La même réduction s’applique à la peine d’amende encourue. » V. – Le titre XXI bis du livre IV du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’intitulé est ainsi rédigé : « Des collaborateurs de justice » ; 2° Au début, il est ajouté un chapitre Ier ainsi rédigé : « CHAPITRE IER « De l’octroi du statut de collaborateur de justice « Art. 706-63-1 A. – Les personnes éligibles aux exemptions ou aux réductions de peine en application du code pénal peuvent bénéficier, au cours de l’enquête ou de l’instruction, du statut de collaborateur de justice dans les conditions prévues au présent chapitre. « Art. 706-63-1 B. – Au cours de l’enquête ou de l’instruction, lorsqu’une personne mise en cause manifeste sa volonté de faire des déclarations permettant soit d’éviter la réalisation de l’infrac tion, soit de faire cesser l’infraction, d’éviter que l’infraction ne produise un dommage ou d’identifier les autres auteurs ou complices, le procureur de la République ou, après avis du procureur de la République, le juge d’instruction peut requérir un service placé sous l’autorité ou sous la tutelle du ministre de l’intérieur et figurant sur une liste fixée par décret, aux fins d’évaluer la personnalité et l’environnement de cette personne. « Après réception de cette évaluation, le procureur de la République procède ou fait procéder au recueil des déclaration s de cette personne par procès-verbal distinct lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser que ces déclarations sont déterminantes pour la manifestation de la vérité. Dans le cadre d’une information judiciaire, le juge d’instr uction procède lui-même au recueil ou peut y faire procéder, sous réserve d u deuxième alinéa de l’article 152. Dans tous les cas, le recueil est effectué dans les formes prescrites par le présent code. « Art. 706-63-1 C. – Le procureur de la République ou le juge d’instruction vérifie le caractère sincère, complet et déterminant des déclarations recueillies par procès-verbal. Il recueille l’avis de la commission mentionnée à l’article 706-63-1. « Si le procureur de la République ou, sur avis con forme du procureur de la République, le juge d’instruction estime opportun l’octroi du statut de collaborateur de justice, il saisit par requête la chambre de l’instruction de la cour d’appel. Les procès-verbaux de déclaration et d’évaluation et l’avis de la commission sont joints à la requête. « Est également jointe à la requête la convention, conclue avec le procureur de la République ou le juge d’instruction, par laquelle la personne éligible au statut de collaborateur de justice s’en gage, jusqu’à sa comparution devant la juridiction de jugement, à répondre aux convocations délivrées dans le cadre de la procédure et à ne pas commettre un nouveau crime ou un nouveau délit. « Art. 706-63-1 D. – Si la chambre de l’instruction estime, au vu du dossier de la procédure, que les conditions mentionnées à l’article 132-78 du code pénal sont réunies, elle octroie par ordonnance motivée le statut de collaborateur de justice. Elle statue après avoir recueilli par écrit les réquisitions du procureur général ainsi que les observations éventuelles de la personne concernée ou de son avocat. La chambre de l’instruction peut, si elle l’estime nécessaire, procéder à l’audition de la personne concernée, en recourant au besoin à un moyen de télécommunication audiovisuelle selon les modalités prévues à l’article 706-71 du présent code. « La décision de la chambre de l’instruction est notifiée à la personne concernée ou à son avocat ainsi qu’au parquet général et au magistrat à l’origine de la saisine. Elle peut faire l’objet d’un appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification, devant la même chambre de l’instruction autrement composée. La décision de celle-ci n’est pas susceptible de recours. L’ordonnance de la chambre de l’instruction est également communiquée au requérant et à la commission mentionnée à l’article 706-63-1. « En cas d’octroi du statut de collaborateur de justice, une fois la décision devenue définitive, l’ordonnance, la requête, les procès-verbaux de déclaration, l’avis de la commission mentionnée à l ’article 706-63-1, la convention mentionnée à l’article 706-63-1 C et tous les actes s’y rapportant sont versés au dossier de la procédure. « En l’absence de saisine de la chambre de l’instru ction ou lorsque celle-ci ne fait pas droit à la requête, les procès -verbaux de déclaration et d’évaluation, l’avis de la commission mentionnée à l’article 706-63-1 ainsi que tous les actes s’y rapportant ne sont pas versés au dossier de la procédure mais sont conservés dans un dossier distinct du dossier de la procédure, dans lequel figure également, le cas échéant, la convention mentionnée à l’article 706-63-1 C, la requête et l’ordonnance de la chambre de l’instruction. « Art. 706-63-1 E. – Le statut de collaborateur de justice peut être révoqué par la chambre de l’instruction, saisie à cette fin par le procureur de la République ou le juge d’instruction, si des éléments nouveaux font apparaître le caractère mensonger ou volontairement incomplet des déclarations ou en cas de commission d’un nouveau crime ou d’un nouveau délit. « Art. 706-63-1 F. – Lorsqu’elle est saisie en ce sens, la juridiction de jugement est tenue d’octroyer au collaborateur de justice le bénéfice de l’exemption ou de la réduction de la peine encourue prévues à l’article 132-78 du code pénal. « Toutefois, la juridiction de jugement peut décider, par décision motivée, de ne pas octroyer cette exemption ou cette réduction de peine en cas de révocation du statut, en cas de survenance après sa saisine d’un élément nouveau faisant apparaître le caractère mensonger o u volontairement incomplet des déclarations ou en cas de commission d’un nouveau crime ou d’un nouveau délit. « Art. 706-63-1 G. – Si, au cours d’une durée de dix ans en cas de condamnation pour délit ou de vingt ans en cas de condamnation pour crime à compter du jour où cette décision est devenue définitive, surviennent des éléments nouveaux faisant apparaître le caractère mensonger ou volontairement incomplet des déclarations ou si la personne concernée commet un nouveau crime ou un nouveau délit, le tribunal de l’application des peines du siège de la juridiction ayant prononcé la condamnation peut, sur réquisitions du procureur de la République, ordonner par une décision motivée, rendue après un débat contradictoire tenu en chambre du conseil, la mise à exécution de l’emprisonnement décidé en application de l’article 132-78-1 du code pénal. « Art. 706-63-1 H. – Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du présent chapitre. » ; 3° Il est inséré un chapitre II intitulé : « De la protection des collaborateurs de justice » et comprenant les articles 706-63-1 à 706-63-2 ; 4° L’article 706-63-1 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est ainsi rédigé : « Les mesures de protection et de réinsertion sont définies, sur réquisitions du procureur de la République, par une commission nationale dont la composition et les modalités de fonctionnement sont définies par décret en Conseil d’État. Au titre des mesures de protection, la personne peut, en cas de nécessité, être autorisée à faire u sage d’une identité d’emprunt. La commission nationale fixe les obligations que doit respecter la personne et assure le suivi des mesures de protection et de réinsertion, qu’elle peut modifier ou auxquelles elle peut mettre fin à tout moment. En cas d’urgence, les services compétents prennent les mesures nécessaires et en informent sans délai la commission nationale. » ; b) L’avant-dernier alinéa est supprimé ; 5° Après le même article 706-63-1, sont insérés des articles 706-63-1-1 et 706-63-1-2 ainsi rédigés : « Art. 706-63-1-1. – Est puni des peines prévues au troisième alinéa de l’article 706-63-1 le fait, tant que les déclarations du collaborateur de justice n’ont pas été versées au dossier de la procédure en application de l’article 706-63-1 D, de révéler : « 1° Le fait qu’une personne a manifesté sa volonté de faire des déclarations permettant soit d’éviter la réalisation de l’infraction, soit de faire cesser l’infraction, d’éviter que l’infraction ne produise un dommage ou d’identifier les autres auteurs ou complices ; « 2° Le contenu des déclarations de cette personne. « Art. 706-63-1-2. – Le collaborateur de justice peut déclarer comme domicile l’adresse de son avocat ou du service placé sous l’autorité ou la tutelle du ministre de l’intérieur mentionné à l’ar ticle 706-63-1 B, avec leur accord. » ; 6° L’article 706-63-2 est ainsi rédigé : « Art. 706-63-2. – Lorsque cette comparution est susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l’intégrité physique des collaborateurs de justice ou celles de leurs proches, la chambre de l ’instruction peut, d’office ou à leur demande, ordonner leur comparution à tous les stades de la procédure dans des conditions de nature à préserver leur anonymat, y compris par l’utilisation d’un dispositif technique mention né à l’article 706-61 ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique. Dans ce cas, cette décision est valable pour toute procédure à laquelle ils sont témoin ou partie. La chambre de l’instruction statue à huis clos après avoir recueilli les observations écrites du procureur général et des parties concernées. « La juridiction de jugement peut également ordonner le huis clos. Elle statue à huis clos sur cette demande. » VI. – Dans un délai de cinq ans à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’évolution du statut de collaborateur de justice.","resume":"Porte de moitié aux deux tiers plusieurs réductions de peine, crée un statut de collaborateur de justice et impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 5 ans."},{"num":"32","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 706-40-1 est abrogé ; 2° L’intitulé du titre XXI du livre IV est complété par les mots : « et des victimes » ; 3° À la première phrase du premier alinéa de l’arti cle 706-57, après le mot : « infraction », sont insérés les mots : «, qu’elles soient témoin ou victime, » ; 4° À la première phrase du premier alinéa de l’article 706-58, les mots : « d’une personne visée » sont remplacés par les mot s : « d’un témoin mentionné » ; 5° Aux premier et second alinéas de l’article 706-5 9, les mots : « d’un témoin » sont remplacés par les mots : « d’une personne » ; 6° Le second alinéa du même article 706-59 et le dernier alinéa de l’article 706-62-1 sont complétés par deux phrases ainsi rédigées : « Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, des violences à l’encontre de cette personne ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 € d’amende. Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, la mort de cette personne ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 € d’amende. » ; 7° La seconde phrase du premier alinéa de l’article 706-61 est ainsi rédigée : « L’anonymat du témoin est préservé par t out moyen, y compris par l’utilisation d’un dispositif technique permettant d’altérer ou de transformer sa voix ou son apparence physique. » ; 8° L’article 706-62-2 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – le mot : « fait » est remplacé par les mots : « o u ses proches font » ; – le mot : « sa » est remplacé par le mot : « leur » ; – après le mot : « protection », sont insérés les mots : « et de réinsertion » ; – sont ajoutés les mots : « dans les conditions définies à l’article 706-63-1 » ; b) Les deuxième à cinquième alinéas sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé : « Le fait de révéler qu’une personne fait usage d’une identité d’emprunt en application du présent titre ou de révéler tout élément permettant son identification ou sa localisation ainsi que celle de ses proches est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende. Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, des violences à l’encontre de cette personne ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 € d’amende. Les peine s sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 € d’amende lorsqu e cette révélation a eu pour conséquence, directe ou indirecte, la mort de cette personne ou de l’un de ses proches. » ; c) Avant le dernier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Lorsque cette comparution est susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l’intégrité physique des personnes mentionnées au premier alinéa ou celles de leurs proches, la juridiction de jugement peut, d’office ou à la demande des personnes mentionnées au même premier alinéa, ordonner leur comparution dans des conditions de nature à préserver leur anonymat, y compris par l’utilisation d’un dispositif technique mentionné à l’article 706-61 ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de trans former leur voix ou leur apparence physique. Dans ce cas, cette décision est valable pour toute procédure à laquelle ils sont témoin ou partie. La juridiction statue à huis clos après avoir recueilli les observations écrites du procureur de la République et des parties concernées. « La juridiction de jugement peut également ordonner le huis clos. Elle statue à huis clos sur cette demande. »","resume":"Étend aux victimes la protection des témoins et punit de 10 ans d'emprisonnement et 150 000 € d'amende la révélation d'une identité protégée ayant entraîné la mort.","resumeGenre":"description"},{"num":"33","extrait":"I. – Après l’article 706-74 du code de procédure pénale, il est inséré un article 706-74-1 ainsi rédigé : « Art. 706-74-1. – I. – Sans préjudice de l’article 15-4, dans l’e xercice de ses fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale affecté dans un service spécialement chargé des enquêtes en matière de délinquance et de criminalité organisées peut être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son service ou son unité d’affect ation, dans les actes de procédure qu’il établit ou dans lesquels il intervient. « L’agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale peut également déposer ou comparaître comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement et se constituer partie civile en utilisant ces mêmes éléments d’identification dans les cas suivants : « 1° Lorsqu’il a rédigé des actes de procédure ou participé à des actes d’enquête ; « 2° Lorsqu’il est entendu en qualité de témoin ou de partie civile en raison de faits commis dans l’exercice de ses fonctions ou en rapport avec l’exercice de ses fonctions. « Ces éléments d’identification sont seuls mentionnés dans les procès-verbaux, les citations, les convocations, les ordonnances, les jugements et les arrêts. « Le présent I n’est pas applicable lorsque, en rai son d’un acte commis dans l’exercice de ses fonctions, l’agent mentionné au premier alinéa du présent I est entendu en application des articles 6 1-1 ou 62-2 ou fait l’objet de poursuites pénales. Par ailleurs, l’agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale ne peut se prévaloir de ces modalités d’identification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou à comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l’exercice de ses fonctions. « II. – Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou de s droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’un agent identifié selon les modalités prévues au I du présent article, le juge d’instruction ou le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’ il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République en in forme l’agent, qui fait valoir le cas échéant ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de celui-ci, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou sur celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré son opposition, l’agent peut former un recours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions prévues aux articles 185 à 187-3. Lorsqu e la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions prévues à l’article 40-3. « III. – Hors les cas prévus au dernier alinéa du I et au II du présent article, la révélation des nom et prénom du bénéficiaire d’une autorisation délivrée en application du I ou de tout élément permettant son identification personnelle ou sa localisation est punie de cinq an s d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné des violences à l’encontre du bénéficiaire de l’autorisation ou d e ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 0 00 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné la mort de l’ag ent ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende, sans préjudice du chapitre Ier du titre II du livre II du code pénal. « IV. – Un arrêté conjoint des ministres de l’intér ieur et de la justice établit la liste des services spécialement chargés des enquêtes en matière de délinquance et de criminalité organisées mentionnés au premier alinéa du I du présent article. » II. – Après l’article 3 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales, il est inséré un article 3-1 ainsi rédigé : « Art. 3-1. – Dans le cadre de la mise en œuvre de la présent e loi, les agents mentionnés à l’article 3 peuvent être autorisés, dans les conditions et selon les procédures définies à l’article 706-74-1 du code de procédure pénale, à ne pas être identifiés par leurs nom et prénom dans les actes de procédure qu’ils établissent ou dans lesquels ils interviennent. » III. – La seconde phrase du premier alinéa de l’article 55 bis du code des douanes est complétée par les mots : « et, pour les agents affectés dans un service figurant sur la liste mentionnée au IV de l’article 706-74-1 du même code, selon les procédures prévues au même article 706-74-1 ».","resume":"Permet d'identifier par un numéro certains agents, dont policiers, gendarmes et douaniers, et punit de 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros la révélation mortelle de leur identité.","resumeGenre":"description"},{"num":"34","extrait":"La section 8 du chapitre II du titre XXV du livre I V du code de procédure pénale est complétée par un article 706-105-2 ainsi rédigé : « Art. 706-105-2. – Les interprètes requis à l’occasion d’une procédure pénale relative aux infractions entrant dans le champ d’application de l’article 706-73, à l’exception du 11°, et des articles 706-73-1 et 706-74, aux fins d’assistance aux actes prévus à l’article 10-3 et au deuxième alinéa de l’article 100-5 ou en application de l’article 803-5 peuvent être autorisés par le procureur général compétent à ne pas être identifiés par leurs nom et prénom lorsque la révélation de leur identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de leur mission ou de la nature des procédures pour lesquelles ils sont requis, de mettre en danger leu r vie ou leur intégrité physique ou celles de leurs proches. « Cette autorisation permet à l’interprète qui en bénéficie d’être identifié par un numéro anonymisé. « L’identité des interprètes mentionnés au premier alinéa du présent article ne peut être communiquée que sur décision d u procureur général compétent. Elle est également communiquée, à sa demande, au président de la juridiction de jugement saisie des faits. « La révélation des nom et prénom ou de tout élément permettant l’identification personnelle ou la localisation d’un interprète autorisé à ne pas être identifié par ses nom et prénom sur le fondement du même premier alinéa est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné des violences à l’encontre de l’interprète ou de ses proches, les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné la mort de l’interprète ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende, sans préjudice du chapitre Ier du titre II du livre II du code pénal. « Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État. »","resume":"Permet au procureur général d'autoriser l'identification par numéro d'un interprète menacé en criminalité organisée, et punit la révélation de son identité de 5 à 10 ans de prison."},{"num":"35","extrait":"I. – La section 8 du chapitre II du titre XXV du livre IV du code de procédure pénale est complétée par un article 706-105-3 ainsi rédigé : « Art. 706-105-3. – I. – Tout agent de l’administration pénitentiaire victime ou témoin, dans l’exercice de ses fonctions, d’une infraction mentionnée aux articles 706-73, 706-73-1 ou 706-74 ou d’une infraction commise par une personne mise en cause, prévenue, accusée ou condamnée pour des infractions mentionnées aux mêmes articles 706-73, 706-73-1 et 706-74 peut être autorisé à être identifié dans les actes de procédure, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son établissement ou son service d’affec tation, lorsque la révélation de son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de sa mission, de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Cette autorisation emporte également la possibilité pour l’agent concerné de déposer ou de comparaître comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instructi on ou de jugement et de se constituer partie civile en utilisant ces mêmes éléments d’identification. « II. – Tout agent de l’administration pénitentiaire peut être autorisé à être identifié, dans les rapports qu’il rédige à la demande de l’autorité judiciaire dans le cadre d’une procédure pénale portant sur une infraction mentionnée aux articles 706-73, 706-73-1 ou 706-74 ou sur une personne mise en cause, prévenue, accusée ou condamnée pour des infractions mentionnées aux mêmes articles 706-73, 706-73-1 et 706-74, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son établissement ou son service d’affectation. « III. – Les autorisations mentionnées aux I et II du présent article sont délivrées par le chef de l’établissement pénitentiaire ou par le directeur du service pénitentiaire d’insertion et de probation compétent. Le numéro d’immatriculation administrative de l’agent ainsi que sa qualité et son établissement ou son service d’affectation sont alors les seuls mentionnés dans les rapports, procès-verbaux, citations, convocations, ordonnances, jugements ou arrêts. « IV. – Les I et II ne sont pas applicables lorsque, en raison d’un acte commis dans l’exercice de ses fonctions, l’agent mentionné au premier alinéa du I est entendu en application des articles 61-1 ou 62-2 ou fait l’objet de poursuites pénales. « L’agent de l’administration pénitentiaire ne peut se prévaloir de ces modalités d’identification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou à comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l’exercice de ses fonctions. « V. – Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou de s droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’un agent identifié selon les modalités prévues aux I et II du présent article, le juge d’instruction ou le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’ il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République en in forme l’agent, qui fait valoir, le cas échéant, ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de celui-ci, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou sur celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré l’opposition de celui-ci, l’agent peut former un re cours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions prévues aux articles 185 à 187-3. Lorsque la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions prévues à l’article 40-3. « VI. – Hors les cas prévus aux IV et V du présent article, la révélation des nom et prénom du bénéficiaire d’une autorisation délivrée en application du I ou du II ou de tout élément permettant son identification personnelle ou sa localisation est punie de cinq ans d’emprisonnem ent et de 75 000 euros d’amende. Lorsque cette révélation a entraîné des violences à l’encontre du bénéficiaire de l’autorisation ou de ses proches, l es peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amen de. Lorsque cette révélation a entraîné la mort de l’agent ou de l’un de ses proches, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende, sans préjudice du chapitre Ier du titre II du livre II du code pénal. « VII. – Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État. » II. – La section 1 du chapitre III du titre Ier du livre Ier du code pénitentiaire est complétée par un article L. 113-3-1 ainsi rédigé : « Art. L. 113-3-1. – Sans préjudice de l’article 706-105-3 du code d e procédure pénale, tout agent de l’administration pénitentiaire peut, dans l’exercice de ses fonctions, être autorisé par le chef de l’établissement pénitentiaire ou par le directeur du service pénitentiaire d’insertion et de probation compétents à ne pas être identifié par ses nom et prénom, lorsque la révélation de son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de sa mission, de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. « Par dérogation aux articles L. 111-2 et L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, les décisions et les actes administratifs de toute nature pris par les agents bénéficiant de l’a utorisation prévue au premier alinéa du présent article peuvent comporter seulement, outre la signature et la qualité, le numéro d’immatriculatio n administrative de leur auteur, le cas échéant mentionné sur la délégation de signature en lieu et place de ses nom et prénom. « Lorsque, dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction administrative ou judiciaire, la solution du litige dépend d’une question relative à un acte faisant l’objet d’une signature numérotée, les nom et prénom de la personne identifiée par un numéro d’im matriculation sont communiqués, à sa demande, à la juridiction ou au magistrat délégué par celle-ci, sans être versés au contradictoire. « Toutefois, dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction administrative, celle-ci, saisie d’une demande en ce sens par une partie à la procédure, peut les verser au contradictoire si, après que l’administration a été mise en mesure de présenter ses observations, elle n’estime pas que la révélation de l’identité de l’a gent mettrait en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction judiciaire, une partie à la procédure peut présenter une demande en ce sens selon les modalités prévues au V de l’article 706-105-3 du code de procédure pénale. « Les conditions d’application du présent article s ont fixées par décret en Conseil d’État. »","resume":"Permet à certains agents pénitentiaires d'être identifiés par un numéro plutôt que par leur nom pour protéger leur sécurité."},{"num":"36","extrait":"La section 8 du chapitre II du titre XXV du livre I V du code de procédure pénale est complétée par un article 706-105-4 ainsi rédigé : « Art. 706-105-4. – Les professionnels accompagnant les mineurs dans le cadre d’une procédure pénale relative aux infractions entrant dans le champ d’application des articles 706-73, 706-73-1 e t 706-74 du code de procédure pénale, dont la liste est définie par décret, peuvent être autorisés par le procureur général compétent à ne pas être identifiés par leurs nom et prénom lorsque la révélation de leur identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de leur mission ou de la nature des procédures pour lesquelles ils accompagnent les mineurs, de mettre en danger leur vie ou leur intégrité physique ou celles de leurs proches. Cette autorisation permet aux personnes qui en bénéficient d’être identifiées par un numéro anonymisé. « L’identité des professionnels mentionnés au premier alinéa du présent article ne peut être communiquée que sur décision d u procureur général compétent. Elle est également communiquée, à sa demande, au président de la juridiction de jugement saisie des faits. « Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret en Conseil d’État. »","resume":"Permet aux professionnels accompagnant des mineurs dans les procédures de criminalité organisée, s'ils sont menacés, d'être identifiés par un numéro anonymisé."},{"num":"37","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article 230-46, après le mot : « pseudonyme », sont insérés les mots : «, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique, » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa de l’art icle 706-81, après le mot : « emprunt », sont insérés les mots : «, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer sa voix ou son apparence physique, » ; 3° Après la seconde occurrence du mot : « agent », la fin de la première phrase du deuxième alinéa de l’article 706-86 est ainsi rédigée : « en faisant usage du dispositif technique prévu à l’article 706 -61 ou d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer sa voix ou son apparence physique. » II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À la deuxième phrase de l’avant-dernier alinéa du II de l’article 67 bis, après le mot : « emprunt », sont insérés les mots : «, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou detr ansformer sa voix ou son apparence physique, » ; 2° Le 1° de l’article 67 bis -1 A et le a du 3° de l’article 67 bis -1 sont complétés par les mots : «, y compris en faisant u sage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique ».","resume":"Autorise les agents intervenant sous pseudonyme ou sous identité d'emprunt à altérer ou transformer leur voix ou leur apparence physique au moyen d'un dispositif."},{"num":"38","extrait":"L’article 706-96 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Dans le cadre d’une enquête ou d’une information judiciaire relative à l’une des infractions prévues aux 1° à 6° et 11° à 12° de l’article 706-73, au blanchiment des mêmes infractions ou à une association de malfaiteurs qui a pour objet la préparation de l’une desdites infractions, il peut également être recouru, pour les finalités mentionnées au premier alinéa du présent article, à un dispositif permettant l’activation à distance d’un appareil électronique fixe. Cette opération est autorisée par le juge des libertés et de la détention, à la requête du procureur de la République, ou par le juge d’instruction, après avis du procureur de la République. Le procureur de la République ou le juge d’instruction peut désigner toute personne physique ou morale habilitée et inscrite sur l’une des liste s prévues à l’article 157 en vue d’effectuer les opérations techniques permettant la mise en œuvre du dispositif mentionné au présent alinéa ; il peut également prescrire le recours aux moyens de l’État soumis au secret de la défense nationale, selon les formes prévues au chapitre I er du titre IV du livre I er. »","resume":"Autorise l'activation à distance d'un appareil électronique fixe dans certaines enquêtes."},{"num":"39","extrait":"Après le paragraphe 3 de la section 6 du chapitre I I du titre XXV du livre IV du code de procédure pénale, il est inséré un paragraphe 3 bis ainsi rédigé : « Paragraphe 3 bis « De l’activation à distance des appareils électroniques mobiles « Art. 706-99. – Dans le cadre d’une enquête ou d’une information judiciaire relative à l’une des infractions prévues aux 1° à 6° et 11° à 12° de l’article 706-73, au blanchiment des mêmes infractions ou à une association de malfaiteurs qui a pour objet la préparation de l ’une desdites infractions, lorsque les circonstances de l’enquête ne permettent pas la mise en place de la technique mentionnée au premier alinéa de l’article 706-96 au regard soit de l’impossibilité de déterminer les lieux où le dispositif technique pourrait être utilement mis en place, soit des risques d’atteinte à la vie ou à l’intégrité physique des agents chargés de la mise en œuvre de ces dispositifs, le juge des libertés et de la détention, à la requête du procureur de la République, ou le juge d’instruction, après avis du procureur de la République, peut autoriser l’activation à distance d’un appareil électronique mobile, à l’insu ou sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur, aux seules fins de procéder à la captation, à la fixation, à la transmission et à l’enregistrement des paroles prononcées par des personnes ou de l’image de ces dernières, pendant une durée strictement proportionnée à l’objectif recherché. « L’autorisation est délivrée pour une durée de quinze jours, renouvelable une fois, dans le cas mentionné au 1° de l’article 706-95-12 et pour une durée de deux mois, renouvelable deux fois, dans le cas mentionné au 2° du même article 706-95-12. « La décision autorisant le recours à l’activation à distance mentionnée au premier alinéa du présent article précise l’infraction qui motive le recours à ces opérations, la durée de celles-ci ainsi que tous les éléments permettant d’identifier l’appareil. Elle est motivée par référence aux éléments de fait et de droit justifiant que cette opération est nécessaire et fait état des motifs attestant de l’impossibilité de recourir au dispositif technique mentionné au premier alinéa de l’article 706-96. « Le procureur de la République ou le juge d’instru ction peut désigner toute personne physique ou morale habilitée et inscrite sur l’une des listes prévues à l’article 157 en vue d’effectuer les opérations techniques permettant la mise en œuvre de l’activation à distance mention née au premier alinéa du présent article ; il peut également prescrire le re cours aux moyens de l’État soumis au secret de la défense nationale, selon les formes prévues au chapitre Ier du titre IV du livre Ier. « Art. 706-100. – À peine de nullité, l’activation à distance d’un appareil électronique mobile mentionnée à l’article 706-99 n e peut concerner les appareils utilisés par un député, un sénateur, un magistrat, un avocat, un journaliste ou un médecin. « À peine de nullité, et hors les cas prévus à l’article 56-1-2, ne peuvent être transcrites les données relatives aux échanges avec un avocat qui relèvent de l’exercice des droits de la défense et qui sont couvertes par le secret professionnel de la défense et du conseil, prévu à l’article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques. « À peine de nullité, ne peuvent être transcrites les données relatives aux échanges avec un journaliste permettant d’identifier une source en violation de l’article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. « À peine de nullité, ne peuvent être transcrites l es données collectées grâce à l’activation à distance d’un appareil électronique mobile s’il apparaît que ce dernier se trouvait dans l’un des lieux mentionnés aux articles 56-1, 56-2, 56-3 et 56-5 du présent code. « Le magistrat ayant autorisé le recours au dispositif ordonne, dans les meilleurs délais et dans les conditions prévues à l ’article 706-95-14, la destruction des données qui ne peuvent être transcrites. Il ordonne également la destruction des procès-verbaux et des données collectées lorsque les opérations n’ont pas été réalisées conformément à s on autorisation ou lorsque les formalités prévues par le présent code n’ont pas été respectées. »","resume":"Permet au juge, pour certaines infractions et faute d'autre technique, d'autoriser l'activation à distance d'un mobile pour capter sons et images, hors parlementaires, magistrats, avocats, journalistes ou médecins.","resumeGenre":"description"},{"num":"40","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au deuxième alinéa de l’article 194, les mots : « ou 167, avant-dernier alinéa » sont remplacés par les mots : « 167, avant -dernier alinéa, ou 706-104 » ; 2° Après la première occurrence du mot : « opérations », la fin de l’article 706-102-3 est ainsi rédigée : « ainsi que la durée de ces dernières. « Sous réserve de l’application de l’article 706-104, elle précise également la localisation exacte ou la description détaillée des systèmes de traitement automatisé de données. » ; 3° La section 7 du chapitre II du titre XXV du livre IV est complétée par des articles 706-104 à 706-104-2 ainsi rédigés : « Art. 706-104. – I. – Lorsque, dans une enquête ou une instruction relative à l’une des infractions entrant dans le champ d’application des articles 706-73 et 706-73-1, la divulgation des informations relatives à la mise en œuvre d’une technique spéciale d’enquête mentionnée aux sections 5 et 6 du présent chapitre est de nature à mettre gravement en danger la vie ou l’intégrité physique d’une personne, des membres de sa famille ou de ses proches, le juge des libertés et de la détention, saisi à tout moment par requête motivée du procureur de la République ou du juge d’instruction, peut, par décision motivée, autoriser que n’apparaissent pas dans le dossier de la procédure : « 1° Les informations relatives à la date, à l’heur e et au lieu de la mise en place des dispositifs techniques d’enquête mentionnés aux mêmes sections 5 et 6 ; « 2° Les informations permettant d’identifier une personne ayant concouru à l’installation ou au retrait du dispositif technique mentionné au présent chapitre. « La requête précise les raisons impérieuses qui justifient que ces informations ne soient pas versées au dossier de la procédure. Elle comporte toute indication permettant d’apprécier le respect des principes de proportionnalité et de subsidiarité. « II. – La décision du juge des libertés et de la détention est jointe au dossier de la procédure. Les informations mentionnées aux 1° et 2° du I sont inscrites dans un procès-verbal, qui est versé dans un dossier distinct du dossier de la procédure, dans lequel figure également la requête prévue au premier alinéa du même I. Ces informations sont inscrites sur un registre coté et paraphé, qui est ouvert à cet effet au tribunal judiciaire. « III. – Au cours de l’enquête ou de l’instruction, le dossier distinct est accessible à tout moment au procureur de la République ou au juge d’instruction et au juge des libertés et de la détention. Il est également accessible au président de la chambre de l’instruct ion ou à ladite chambre dans le cadre de sa saisine. « La divulgation des indications y figurant est passible des peines prévues à l’article 413-13 du code pénal. « Art. 706-104-1. – Sans préjudice des recours portant sur la régularité de la technique mise en place, la personne mise en cause ou mise en examen ou le témoin assisté peut également, dans un délai de dix jours à compter de la date à laquelle il lui a été donné connaissance de la technique spéciale d’enquête, contester devant le président de la chambre de l’instruction le recours à la procédure prévue à l’article 706-104. La décision du président de la chambre de l’instruction n’est pas susceptible de recours. « Le président de la chambre de l’instruction peut, si la complexité du dossier le justifie, décider, soit d’office, soit sur demande du procureur de la République, de la personne mise en cause ou mise en examen ou du témoin assisté, de renvoyer le jugement du dossier devant la formation collégiale de la juridiction. Il fait alors partie de la composition de cette juridiction. Cette décision constitue une mesure d’administration judiciaire qui n’est pas susceptible de recours. « Aucune condamnation ne peut être prononcée sur le fondement des éléments recueillis au moyen d’une technique d’enqu ête dont certains éléments ont été inscrits sur le procès-verbal distinct, sauf si la requête et le procès-verbal mentionnés au II dudit article 706-104 ont été versés au dossier. « Art. 706-104-2. – Par dérogation au dernier alinéa de l’article 706-104-1 et hors les cas dans lesquels la connaissance des informations mentionnées aux 1° et 2° du I de l’article 706-104 est indispensable à l’exercice des droits de la défense, le juge des libertés et de la détention, saisi par requête motivée du procureur de la République ou du juge d’instruction, peut autoriser, à titre exceptionnel et par décision spécialement motivée, que certains éléments recueillis dans les conditions prévues au même article 706-104 puissent fonder une condamnation sans que la requête et le p rocès-verbal mentionné au II dudit article 706-104 aient été versés au dossier lorsque leur connaissance est absolument nécessaire à la manifestation de la vérité en considération de raisons impérieuses tenant aux circonstances particulières de l’enquête ou de l’instruction mais que la divulgation des informations mentionnées aux 1° et 2° du I du même article 706-1 04 présenterait un risque excessivement grave pour la vie ou l’intégri té physique d’une ou de plusieurs personnes. « La personne incriminée sur le fondement de ces éléments peut, dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision du juge des libertés et de la détention rendue en application du premier alinéa du présent article, contester devant la chambre de l’instruction le recours à la procédure prévue au présent article. Lorsque la chambre estime que les conditions mentionnées au premier alinéa ne sont pas réunies o u que la connaissance des informations mentionnées aux 1° et 2° du I de l ’article 706-104 n’est plus susceptible de mettre gravement en danger la vie ou l’intégrité physique de la personne, des membres de sa famille ou de ses proches, elle subordonne le caractère incriminant des éléments recueillis au versement, au dossier de procédure, du procès-verbal mentionné au II du même article 706-104. « La chambre de l’instruction statue au vu des pièces de la procédure et de celles figurant dans le dossier mentionné au premier alinéa du présent article, par une décision motivée. »","resume":"Permet au juge, pour certaines infractions et en cas de danger grave, d'écarter du dossier date, lieu et identités d'une technique d'enquête, et en limite l'usage pour condamner.","resumeGenre":"description"},{"num":"41","extrait":"L’article 706-95-20 du code de procédure pénale est complété par un III ainsi rédigé : « III. – Au cours de l’enquête, en vue de mettre en place un dispositif technique mentionné au I du présent article et sur requête du procureur de la République, le juge des libertés et de la détention peut autoriser l’introduction dans un lieu privé, y compris en dehors des heures prévues à l’article 59, à l’insu ou sans le consentement du propriétaire ou de l’occupant des lieux ou de toute personne titulaire d’un droit sur ceux-ci. Ces opérations, qui ne peuvent avoir d’autre fin que la mise en place du dispositif technique, sont effectuées sous le contrôle du juge des libertés et de la détention. Le présent alinéa s’applique également aux opérations ayant pour objet la désinstallation du dispositif technique mis en place. « Au cours de l’information, en vue de mettre en place un dispositif technique mentionné au I du présent article, le juge d’instruction peut autoriser l’introduction dans un lieu privé, y compris en dehors des heures prévues à l’article 59, à l’insu ou sans le consentement du propriétaire ou de l’occupant des lieux ou de toute personne titulaire d’un droit sur ceux-ci. S’il s’agit d’un lieu d’habitation et que l’opération doit intervenir en dehors des heures prévues au même article 59, l’autorisation est délivrée par le juge des libertés et de la détention, saisi à cette fin par le juge d’instruction. Ces opérations, qui ne peuvent avoir d’autre fin que la mise en place du dispositif technique, sont effectuées sous l’autorité et le contrôle du juge d’instruction. Le présent alinéa est également applicable aux opérations ayant pour objet la désinstallation du dispositif technique mis en place. « La mise en place du dispositif technique ne peut concerner les lieux mentionnés aux articles 56-1, 56-2, 56-3 et 56-5 ni être mise en œuvre dans le bureau ou le domicile des personnes mentionnées à l’article 100-7. « La décision autorisant le recours au dispositif technique mentionné au I du présent article comporte tous les éléments permettant d’identifier les lieux privés ou publics visés, l’infraction qui motive le recours à cette mesure ainsi que la durée de celle-ci. »","resume":"Permet au juge d'autoriser, même hors des heures de l'article 59, l'entrée secrète dans un lieu privé pour poser un dispositif technique, sauf dans certains lieux protégés.","resumeGenre":"description"},{"num":"42","extrait":"I. – L’avant-dernier alinéa de l’article 230-46, le dernier alinéa de l’article 706-32, le second alinéa de l’article 706-80-2, le deuxième alinéa de l’article 706-81 et le dernier alinéa de l’article 706-106 du code de procédure pénale sont complétés par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où l’autorisation mentionnée au présent article a été accordée par le magistrat compétent, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article 67 bis -1 A est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment de l’information du procureur de la République, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » ; 2° L’avant-dernier alinéa du II de l’article 67 bis, l’avant-dernier alinéa de l’article 67 bis -1 et le second alinéa de l’article 67 bis -4 sont complétés par une phrase ainsi rédigée : « Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les actes qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où l’autorisation mentionnée au présent article a été accordée par le procureur de la République, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. »","resume":"Prévoit que contribuer à une infraction déjà préparée ou commencée avant l'autorisation ou l'information du procureur, même réitérée ou aggravée, ne constitue pas une incitation à la commettre."},{"num":"43","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° À l’avant-dernier alinéa de l’article 230-46, les mots : « à commettre » sont remplacés par les mots : « ayant déterminé la commission de » ; 2° Au dernier alinéa de l’article 706-32, au second alinéa de l’article 706-80-2 et au dernier alinéa de l’article 706-106, les mots : « à commettre » sont remplacés par les mots : « ayant déterminé la commission d’ » ; 3° À la dernière phrase du deuxième alinéa de l’art icle 706-81, les mots : « à commettre des » sont remplacés par les mots : « ayant déterminé la commission d’ ». II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À la dernière phrase de l’avant-dernier alinéa du II de l’article 67 bis, les mots : « à commettre des » sont remplacés par l es mots : « ayant déterminé la commission d’ » ; 2° Au dernier alinéa de l’article 67 bis -1 A, les mots : « à commettre » sont remplacés par les mots : « ayant déterminé la commission de ».","resume":"Restreint l'interdiction d'inciter à commettre une infraction, dans plusieurs techniques d'enquête pénale et douanière, aux seules incitations ayant déterminé la commission de l'infraction."},{"num":"44","extrait":"I. – La première phrase du deuxième alinéa de l’art icle 706-81 du code de procédure pénale est complétée par les mots : « ou comme une victime, un tiers mandaté par cette dernière ou toute person ne intéressée à la commission de l’infraction ». II. – À la première phrase de l’avant-dernier alinéa du II de l’article 67 bis du code des douanes, le mot : « intéressés » est remplacé par les mots : « receleurs ou comme une victime, un tiers mandaté par cette dernière ou toute personne intéressée ».","resume":"Permet de se faire passer aussi pour une victime, un tiers mandaté par elle ou une personne intéressée à la commission de l'infraction, en procédure pénale et douanière."},{"num":"45","extrait":"L’article 706-32 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, après le mot : « pénal, », sont insérés les mots : « de constater une opération de blanchiment constit utive de l’infraction mentionnée à l’article 222-38 du même code, » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’autorisation mentionnée au premier alinéa du présent article peut également permettre aux officiers ou agents de poli ce judiciaire concernés de recourir à une identité d’emprunt, y compris en faisant usage d’un dispositif permettant d’altérer ou de transformer leur voix ou leur apparence physique. »","resume":"Étend l'autorisation prévue à l'article 706-32 du code de procédure pénale au constat du blanchiment de l'article 222-38 du code pénal et à l'usage d'une identité d'emprunt."},{"num":"46","extrait":"I. – L’article 15-1 de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité est abrogé. II. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La section 1 du chapitre Ier du titre Ier du livre Ier est complétée par un article 15-6 ainsi rédigé : « Art. 15-6. – Les services de police et de gendarmerie ainsi que les agents des douanes habilités à effectuer des enquêtes judiciaires en application de l’article 28-1 peuvent rétribuer toute personne étrangère aux administrations publiques qui leur a fourni des renseignements ayant amené directement soit la découverte de crimes ou de délits, soit l’identi fication des auteurs de crimes ou de délits. « Les modalités de la rétribution de ces informateurs sont déterminées par arrêté conjoint du ministre de la justice, du ministre de l’intérieur et du ministre chargé des finances. » ; 2° Le titre IV du même livre I er est complété par un chapitre IX ainsi rédigé : « CHAPITRE IX « Du recours aux informateurs et de la protection de leur anonymat « Art. 230-54. – I. – Afin de constater les crimes ou les délits, d’en rassembler les preuves et d’en rechercher les auteurs, les officiers ou agents de police judiciaire agissant au cours de l’enquête ou sur commission rogatoire peuvent avoir recours à des informateurs. Les informations permettant de déterminer que ces derniers ont concouru à l’enquête ou de les identifier n’apparaissent pas dans la procédure. « Le recueil des renseignements, qu’il ait été sollicité ou non, s’effectue sous la responsabilité de l’autorité hiérarchique et par des agents spécialement formés et dûment habilités. « Un décret détermine les conditions d’application du présent article, notamment les modalités d’évaluation collégiale des informateurs par les services de police et de gendarmerie. « II. – Les relations entre les officiers ou agents de police judiciaire et les informateurs mentionnés au I ne peuvent inciter, de manière à la déterminer, à la commission d’une infraction. Ne constituent pas une incitation à commettre une infraction les relations qui contribuent à la poursuite d’une infraction déjà préparée ou débutée au moment où le recueil a été consenti ou sollicité, y compris en cas de réitération ou d’aggravation de l’infraction initiale. » ; 3° La section 2 du chapitre II du titre XXV du livre IV est complétée par un article 706-87-1 ainsi rétabli : « Art. 706-87-1. – I. – Lorsque les nécessités de l’enquête ou de l’instruction concernant l’un des crimes ou délits entrant dans le champ d’application de l’article 706-73 le justifient, le procureur de la République anti-criminalité organisée peut, après avoir recueilli l’avis de la commission mentionnée à l’article 706-63-1, autoriser l’infiltration civile des informateurs mentionnés à l’article 15-6, lorsqu’ils sont majeur s, dans les conditions prévues à la section 1 du présent chapitre, sous ré serve des dispositions spécifiques de la présente section. « Cette autorisation ne peut intervenir qu’après une évaluation effectuée par un service placé sous l’autorité ou sous la tutelle du ministre de l’intérieur et figurant sur une liste fixée par décret, aux fins d’évaluer la personnalité et l’environnement de cette personne. « La conduite de l’infiltration civile se fait sur le fondement d’une convention conclue entre le procureur de la République anti-criminalité organisée et l’informateur, qui indique : « 1° La liste des délits auxquels l’informateur infiltré est autorisé à participer, sans être pénalement responsable de ses actes, à la seule fin de se faire passer, auprès des personnes suspectées de commettre un crime ou un délit mentionné au premier alinéa du présent I, pour l’un de leurs coauteurs, complices ou receleurs. À peine de nullité, cette participation ne peut porter sur des crimes, des délits de violences volontaires contre les personnes ou des infractions plus graves que celles dont la recherche a justifié l’autorisation de l’opération ou comporter des actes constituant une incitation, de manière à la déterminer, à la commission d’une infraction ; « 2° La durée pour laquelle l’infiltration civile est autorisée. Cette durée ne peut pas excéder trois mois et est renouvelable trois fois, la convention pouvant être mise à jour à tout moment au cours de la période d’autorisation ; « 3° La rétribution accordée à l’informateur infiltré ainsi que les éventuelles réductions de peine dont il bénéficie en application de l’article 132-78 du code pénal pour des délits commis avant la conclusion de la convention ; « 4° Les mesures de protection et de réinsertion dont l’informateur infiltré peut bénéficier. Celles-ci sont définies, sur réquisitions du procureur de la République anti-criminalité organisée, par la commission mentionnée à l’article 706-63-1. Au titre des mesures de protection, l’informateur peut, en cas de nécessité, être autorisé à faire usage d’une identité d’emprunt. La commission nationale fixe les obligations que doit respecter l’informateur et assure le suivi des mesures de protection et de réinsertion, qu’elle peut modifier ou auxquelles elle peut mettre fin à tout moment. En cas d’urgence, les services compétents prennent les mesures nécessaires et en informent sans délai la commission nationale. « La convention précise que, en cas de commission par l’informateur infiltré d’une infraction ne figurant pas dans la convention au titre du 1° du présent I, il encourt la révocation des avantages d e toute nature qui lui ont été accordés, sur simple décision du procureur de l a République national anti-criminalité organisée. Cette décision constitue une mesure d’administration judiciaire qui n’est pas susceptible de recours. « La convention comporte également l’engagement de l’informateur infiltré de ne pas commettre un nouveau crime ou un nouveau délit pendant une durée de dix ans à compter du jour où l’infiltr ation civile prend fin, de faire des déclarations complètes et sincères et de répondre aux convocations délivrées dans le cadre de la procédure. Lorsque cette comparution est susceptible de mettre gravement en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches, la chambre de l’instructi on peut, d’office ou à la demande de l’informateur, ordonner sa comparution à tous les stades de la procédure dans des conditions de nature à préserver son anonymat, y compris par l’utilisation d’un dispositif technique mentionné à l’article 706-61. Dans ce cas, cette décision est valable pour toute procédure à laquelle il est témoin ou partie. La chambre de l’instruction statue après avoir recueilli les observations écrites du procureur général et des parties concernées. « L’infiltration civile est effectuée sous le contrôle du procureur de la République anti-criminalité organisée, qui peut l’interrompre à tout moment, et sous la supervision d’un officier de police judiciaire spécialement habilité dans des conditions fixées par décret. L’officier de police judiciaire peut être autorisé par le procureur de la République national anti-criminalité organisée à faire usage, dans ses relations avec l’informateu r infiltré, d’une identité d’emprunt. « En cas de décision d’interruption de l’opération ou à l’expiration du délai fixé par la décision autorisant l’infiltratio n civile et en l’absence de prolongation, l’informateur infiltré peut poursuivre les activités mentionnées au présent article, sans en être pénalement responsable, le temps strictement nécessaire à la garantie de sa sécurité et de celle de ses proches. Cette poursuite fait l’objet d’une autorisation écrite et motivée du procureur de la République anti-criminalité organisée. « L’infiltration civile fait l’objet d’un rapport rédigé par l’officier de police judiciaire ayant supervisé l’opération, qui comprend les éléments strictement nécessaires à la constatation des infractions et ne met pas en danger la sécurité de l’informateur infiltré. « L’infiltration civile prend fin de plein droit dès lors que les conditions de la convention mentionnée au présent I n’ont pas été respectées par l’informateur infiltré. Ce dernier est alors responsable pénalement de l’ensemble des actes qu’il a commis. « Lorsque l’informateur mentionné au premier alinéa du présent I est entendu en qualité de témoin, les questions qui lui sont posées ne peuvent avoir pour objet ni pour effet de révéler, directement ou indirectement, sa véritable identité. « Hors le cas où l’informateur infiltré ne dépose pas sous sa véritable identité, aucune condamnation ne peut être prononcée sur le seul fondement des déclarations faites par celui-ci. « II. – Si, au cours d’une durée de dix ans à compter du jour où l’opération d’infiltration a pris fin, surviennent des éléments nouveaux faisant apparaître le caractère mensonger ou volontairement incomplet des déclarations faites par l’informateur infiltré auprès de l’officier de police judiciaire chargé de superviser l’infiltration, si l’informateur commet dans ce même délai une nouvelle infraction ou s’il refuse d’être entendu en application du neuvième alinéa du I ou de s’acquitter de toute obligation prévue par la convention mentionnée au même I, le tribunal de l’a pplication des peines peut, sur réquisitions du procureur de la République anti-criminalité organisée ou d’un de ses substituts, ordonner par u ne décision motivée, rendue après un débat contradictoire tenu en chambre du conseil, la mise à exécution de l’emprisonnement décidé en application de l’article 132-78-1 du code pénal ; il ordonne également le remboursement total ou partiel des rétributions perçues en application du 3° du I du présent article. « III. – Un décret en Conseil d’État détermine les modalités d’application du présent article. »","resume":"Autorise la rétribution des informateurs, protège leur anonymat et permet au procureur, après avis d'une commission, d'autoriser l'infiltration civile d'informateurs majeurs pour 3 mois renouvelables 3 fois.","resumeGenre":"description"},{"num":"47","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au début de la dernière phrase du deuxième alinéa de l’article 115, sont ajoutés les mots : « Sauf lorsque la personne est mise en examen pour l’une des infractions mentionnées aux articles 706-73, 706-73-1 ou 706-94, » ; 2° À la première phrase du troisième alinéa de l’ar ticle 173, après le mot : « adresse », sont insérés les mots : «, à peine d’irrecevabilité, » ; 3° L’article 197 est ainsi modifié : a) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Toutefois, lorsqu’un arrêt de la chambre de l’ins truction renvoie l’examen de l’affaire à une nouvelle date, le procureur général est dispensé de notification aux parties et aux avocats qui étaient présents lors du prononcé de l’arrêt. » ; b) Au deuxième alinéa, après le mot : « recommandée », sont insérés les mots : « ou, lorsqu’il en est dispensé, du prononcé de l’arrêt ordonnant le renvoi de l’examen de l’affaire » ; 4° Le premier alinéa de l’article 198 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le dernier mémoire déposé par une parti e récapitule l’ensemble des moyens pris de nullité de la procédure, à défaut de quoi ils sont réputés avoir été abandonnés. » ; 5° À la fin de la seconde phrase du premier alinéa de l’article 385, les mots : « ou avant l’expiration des délais d’un mois ou de trois mois prévus par l’article 175 » sont supprimés.","resume":"Restreint plusieurs facultés des parties dans la procédure pénale, dont la présentation des moyens de nullité, et dispense le procureur général de certaines notifications."},{"num":"48","extrait":"Le premier alinéa de l’article 324-1 du code pénal est complété par une phrase ainsi rédigée : « Quels que soient les faits matériels qui le caractérisent, il est réputé occulte au sens de l’article 9-1 du code de procédure pénale. »","resume":"Répute occulte, au sens de l'article 9-1 du code de procédure pénale, l'infraction définie au premier alinéa de l'article 324-1 du code pénal."},{"num":"49","extrait":"La loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi modifiée : 1° Le 2° de l’article 1 er est complété par les mots : « et l’infraction définie à l’article 434-4 du même code lorsqu’elle est en relation avec l’une de ces mêmes infractions » ; 2° L’article 5 est ainsi modifié : a) Après le deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Peut être poursuivie et jugée par les juridiction s françaises toute personne soupçonnée d’avoir commis au delà de la mer territoriale française l’infraction de participation à une association de malfaiteurs prévue à l’article 450-1 du code pénal, lorsque ladite association de malfaiteurs a été formée ou établie en vue de commettre sur le territoire français une ou plusieurs autres infractions mentionnées au 2° de l’article 1 er de la présente loi. » ; b) Au début du troisième alinéa, sont ajoutés les mot s : « Sous réserve du troisième alinéa du présent article, ».","resume":"Permet de juger en France la participation, au-delà de la mer territoriale, à une association de malfaiteurs visant le territoire français, et vise l'infraction liée de l'article 434-4."},{"num":"50","extrait":"L’article 230-22 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation, si les enquêtes et investigations mentionnées au même 1° portant sur une ou plusieurs infractions mentionnée s aux articles 706-73 à 706-74 se poursuivent après l’expiration du délai de trois ans prévu au premier alinéa du présent article, les données à caractère personnel éventuellement révélées par ces enquêtes et investigations peuvent être conservées jusqu’à la clôture de l’enquête, sur décision du magistrat saisi de l’enquête ou chargé de l’instruction. La décision de prolongation est valable pour deux ans et est renouvelable jusqu’à la clôture de l’enquête. » ; 2° Au second alinéa, les mots : « du même article » sont remplacés par les mots : « de l’article 230-20 ».","resume":"Permet au magistrat de faire conserver au-delà de 3 ans, jusqu'à la clôture de l'enquête, les données personnelles d'enquêtes sur certaines infractions, par décisions de 2 ans renouvelables."},{"num":"51","extrait":"La section 2 du chapitre IV du titre II du code des douanes est complétée par des articles 64-1 à 64-5 ainsi rédigés : « Art. 64-1. – En cas de délit flagrant, si les nécessités de l ’enquête douanière relative aux infractions mentionnées au dernier alinéa de l’article 414, lorsqu’elles portent sur des produits stupéfiants et qu’elles sont commises en bande organisée, l’exigent, le juge des libertés et de la détention peut autoriser les agents des douanes qui y sont habilités à effectuer des opérations de visite et de saisie en dehors des heures prévues à l’article 64. Ces opérations ne peuvent, à peine de nullité, concerner des locaux d’habitation. « Art. 64-2. – À peine de nullité, l’autorisation prévue à l’article 64-1 est donnée pour des opérations de visite et de saisie déterminées et fait l’objet d’une ordonnance écrite précisant la qualification de l’infraction dont la preuve est recherchée ainsi que l’adresse des lieux dans lesquels les visites et les saisies peuvent être faites. « Les opérations sont faites sous le contrôle du magistrat qui les a autorisées, qui peut se déplacer sur les lieux pour veiller au respect des dispositions légales. Ce magistrat est informé dans les meilleurs délais par les agents des douanes habilités des actes accompli s en application de l’article 64-1. « Pour l’application du même article 64-1, est compétent le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire du lieu où se déroulent les opérations de visite et de saisie. La visite s’effectue sous le contrôle du juge qui a autorisé la visite. « Art. 64-3. – Les opérations prévues à l’article 64-1 ne peuvent, à peine de nullité, avoir d’autre objet que la recherche et la constatation des infractions visées dans la décision du juge des libertés et de la détention. « Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles visées dans la décision du juge des libertés et de la détention ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. « Art. 64-4. – L’ordonnance mentionnée à l’article 64-2 peut faire l’objet d’un appel devant le premier président de la cour d’appel dans les conditions prévues à l’article 64. « L’ordonnance du premier président de la cour d’ap pel est susceptible d’un pourvoi en cassation dans les conditions prévues au même article 64. « Art. 64-5. – Le premier président de la cour d’appel connaît des recours contre le déroulement des opérations de visite et de saisie autorisées en application de l’article 64-2 dans les conditions prévues à l’article 64. « L’ordonnance du premier président de la cour d’ap pel est susceptible d’un pourvoi en cassation dans les conditions prévues au même article 64. »","resume":"Permet au juge des libertés, en cas de délit flagrant, d'autoriser hors des heures prévues des visites et saisies douanières pour stupéfiants en bande organisée, sauf locaux d'habitation."},{"num":"52","extrait":"Après la section 1 bis du chapitre II du titre XII du code des douanes, est insérée une section 1 ter ainsi rédigée : « Section 1 ter « De la commission rogatoire du juge d’instruction « Art. 344-5. – Des agents des douanes, spécialement habilités par le ministre de la justice sur proposition du ministre chargé des douanes, peuvent recevoir du juge d’instruction des commissions rogatoires pour rechercher et constater les infractions prévues par le présent code. Ils peuvent uniquement mettre en œuvre les pouvoirs prévus aux sections 1, 3, 5 et 11 du chapitre IV du titre II, à l’exception des articles 60-3 et 65 quinquies, ainsi que les pouvoirs prévus aux chapitres IV bis et VI du même titre II. »","resume":"Permet à des agents des douanes spécialement habilités de recevoir du juge d'instruction des commissions rogatoires pour les infractions douanières, avec une partie seulement de leurs pouvoirs."},{"num":"53","extrait":"I. – L’article 28-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 5° du I est complété par les mots : « et, lor squ’elles font suite à des constatations effectuées en application du code des douanes, par l’article 222-38 du même code » ; 2° À la première phrase du premier alinéa du II, après la référence : « 222-40 », sont insérés les mots : « du code pénal, sans préjudice du 5° du I du présent article, et ». II. – La section 7 du chapitre IV du titre II du code des douanes est complétée par des articles 67 bis -6 et 67 bis -7 ainsi rédigés : « Art. 67 bis-6. – Si les nécessités de l’enquête douanière relative aux délits mentionnés au dernier alinéa de l’article 414, lorsqu’ils portent sur des produits stupéfiants et qu’ils sont commis en bande organisée l’exigent, les agents des douanes habilités par le ministre chargé des douanes dans des conditions définies par décret peuvent être autorisés par le juge des libertés et de la détention à utiliser les techniques mentionnées au dernier alinéa de l’article 706-96 et à l’article 706-99 du code de procédure pénale. Cette utilisation se fait dans les conditions et selon le s modalités prévues à la section 6 du chapitre II du titre XXV du livre IV du même code. « Est compétent le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire dans le ressort duquel la mise en place de la technique est envisagée. En cas d’autorisation, l’emploi de la technique s’effectue sous son contrôle ; il est informé sans délai des actes accomplis en application de son autorisation et peut à tout moment interrompre l’utilisation de la technique. « Art. 67 bis-7. – Pour la mise en œuvre des procédures mentionnée s aux articles 67 bis -5 et 67 bis -6, les agents des douanes habilités peuvent être autorisés à recourir au procès-verbal distinct prévu à l’article 706-104 du code de procédure pénale. Ce recours s’effectue selon les mêmes conditions, formes et procédures. « Est compétent le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire dans le ressort duquel la mise en place de la technique est envisagée. En cas d’autorisation, l’emploi de la technique s’effectue sous son contrôle ; il est informé sans délai des actes accomplis en application de son autorisation et peut à tout moment interrompre l’utilisation de la technique. » TITRE VI LUTTE CONTRE LA CORRUPTION LIÉE AU NARCOTRAFIC ET CONTRE LA POURSUITE DES TRAFICS EN PRISON","resume":"Ouvre aux agents des douanes habilités, sur autorisation judiciaire, des techniques d'enquête pour les délits douaniers portant sur des produits stupéfiants et commis en bande organisée."},{"num":"54","extrait":"I. – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa du I de l’article L. 114-1, après le mot : « défense », sont insérés les mots : «, soit les emplois public s et privés exposant leurs titulaires à des risques de corruption ou de menace s liées à la criminalité organisée » ; 2° À l’article L. 263-1, la référence : « IV » est remplacée par la référence : « VI ». II. – Le livre III de la cinquième partie du code d es transports est ainsi modifié : 1° L’article L. 5312-9 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Nul ne peut être nommé membre du directoire s’il résulte de l’enquête administrative à laquelle il est procédé dans les conditions prévues au I de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure que son comportement est incompatible avec l’exercice des missions attribuée s à cette instance. L’enquête est renouvelée chaque année. » ; 2° À l’article L. 5332-1, les mots : «, figurant sur une liste arrêtée par le ministre chargé des ports, » sont supprimés ; 3° L’article L. 5332-3 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Au 2°, les mots : « d’objets ou de produits prohibés tels que des armes ou des substances et engins dangereux non autorisés » sont remplacés par les mots : « d’armes, de substances et d’engins dangereux non autorisés, de stupéfiants et d’autres objets ou substances illicites » ; c) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « Des mesures de sûreté peuvent également avoir pour objet d’empêcher toute manipulation criminelle des cargaisons et toute extraction de stupéfiants hors des installations portuaires et de s limites portuaires de sûreté. « II. – Des mesures de sûreté peuvent être mises en œuvre pour prévenir les risques de compromission et de corruption des personnes physiques et morales identifiés dans les évaluations de sûreté prévues aux articles L. 5332-5 et L. 5332-9 et sont, le cas échéant, précisées dans les plans de sûreté prévus aux articles L. 5332-7 et L. 5332-10. » ; 4° Au premier alinéa de l’article L. 5332-5, les mots : « figurant sur la liste prévue » sont remplacés par le mot : « mentionné » ; 5° Après le premier alinéa des articles L. 5332-7 e t L. 5332-10, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le plan de sûreté comporte un volet consacré à la prévention et à la détection de la corruption liée à la criminalité organisée. » ; 6° L’article L. 5332-8 est ainsi rédigé : « Art. L. 5332-8. – Pour des raisons de sûreté ou aux fins de prévenir la commission ou la tentative de commission d’infracti ons mentionnées à la section 7 du chapitre II du titre II du livre II du code pénal, l’autorité administrative peut : « 1° Interdire ou restreindre l’accès et les mouvements des navires, des bateaux ou d’autres engins flottants : « a) Dans la partie des limites portuaires de sûreté mentionnées à l’article L. 5332-6 du présent code situées en dehors des limites administratives du port ; « b) Dans les limites administratives du port, en enjoignant à l’autorité investie du pouvoir de police portuaire d’y procéder ; « 2° Ordonner l’expulsion des navires, des bateaux ou d’autres engins flottants : « a) Hors des limites administratives du port, en enjoignant à l’autorité investie du pouvoir de police portuaire d’y procéder ; « b) Hors de la partie des limites portuaires de sûreté mentionnées à l’article L. 5332-6 situées en dehors des limites administratives du port. » ; 7° L’article L. 5332-11 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – L’inspection-filtrage comprend, selon les c as, les opérations techniques suivantes : « 1° L’inspection, la détection et l’identification d’armes, de substances et d’engins dangereux non autorisés, de stupéfiants et d’autres objets ou substances illicites au moyen d’équipements de sûreté spécifiques sur : « a) Les personnes ; « b) Les véhicules, les unités de transport intermodal, les marchandises, les bagages, les colis et les autres biens ; « 2° L’inspection visuelle des bagages et des véhicules ; « 3° Les palpations de sûreté sur les personnes ; « 4° Les fouilles de sûreté des véhicules, des unités de transport intermodal, des marchandises, des bagages, des colis et des autres biens. » ; 8° Le second alinéa de l’article L. 5332-13 est supprimé ; 9° L’article L. 5332-14 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Sont ajoutés des II et III ainsi rédigés : « II. – Les systèmes de vidéosurveillance mis en œuvre sous la responsabilité des autorités portuaires et des exploitants d’insta llations portuaires sont des traitements de données à caractère personnel régis par le règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) et par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. « III. – Aux seules fins de prévenir les infraction s liées au trafic de stupéfiants et les risques de corruption et de trafic d’influence induits, l’autorité administrative peut exiger, en conclusion de l’éval uation de sûreté prévue à l’article L. 5332-9 d’une installation portuaire où sont chargés, déchargés, transbordés ou manutentionnés des conteneurs et au regard des circonstances locales : « 1° La conservation des images captées par le système de vidéosurveillance de l’installation portuaire et de ses abords immédiats pour une durée qui ne peut excéder trente jours ; « 2° La mise à la disposition des agents de la poli ce nationale, de la gendarmerie nationale ou des douanes, par voie de convention, des images captées par le système de vidéosurveillance de l’in stallation portuaire et de ses abords immédiats. « Un décret en Conseil d’État précise les éléments figurant dans la convention mentionnée au 2° du présent III, notamment l’indication du ou des services destinataires des images, les modalités de mise à disposition et de conservation des images et les mesures de sécurité afférentes, les responsabilités et les charges associées de chaque partie et les modalités d’information des personnes. » ; 10° L’article L. 5332-15 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa du I, après le mot : « sûreté », sont insérés les mots : « mentionnés à l’article L. 5332-11 » ; b) Le II est ainsi rédigé : « II. – Des agents de nationalité française ou ressortissants d’un État membre de l’Union européenne ou d’un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ou d’un pays tiers, s’ils justifient d’une connaissance de la langue française suffisante, désignés pour cette tâche par les personnes morales mentionnées à l’article L. 5332-4, peuvent également procéder : « 1° Sur toute personne soumise à une inspection-fi ltrage, avec son consentement : « a) Aux opérations techniques mentionnées au a du 1° du II de l’article L. 5332-11 ; « b) Aux opérations techniques mentionnées au 3° du même II, sous le contrôle des officiers de police judiciaire ou des agents des douanes et sous réserve qu’ils disposent de l’agrément prévu au 2° du I de l’article L. 5332-18 et qu’elles soient réalisées par une personne du même sexe que celle qui en fait l’objet ; « 2° Sur tout véhicule, toute unité de transport in termodal, toute marchandise, tout bagage, tout colis et tout autre bien soumis à une inspection-filtrage, avec le consentement de son propriétaire ou de la personne qui en a la responsabilité : « a) Aux opérations techniques mentionnées au b du 1° et au 2° du II de l’article L. 5332-11 ; « b) Aux opérations techniques mentionnées au 4° du même II, sous le contrôle des officiers de police judiciaire ou des agents des douanes et sous réserve qu’ils disposent de l’agrément prévu au 2° du I de l’article L. 5332-18. « Dans les limites portuaires de sûreté, lorsque les personnes visées par les opérations techniques d’inspection-filtrage mentionnées au II de l’article L. 5332-11 refusent de donner leur consentement aux agents mentionnés au premier alinéa du présent II, il peut y être procédé par un des officiers ou agents mentionnés au I. » ; 11° La section 6 du chapitre II du titre III est ainsi rédigée : « Section 6 « Autorisation, agrément et habilitation des personnes physiques « Art. L. 5332-16. – Toute personne doit disposer d’une autorisation pour accéder à : « 1° Une zone à accès restreint d’un port ou d’une installation portuaire ; « 2° Une installation portuaire dans laquelle des conteneurs sont déchargés, chargés, transbordés ou manutentionnés ; « 3° Une installation portuaire présentant des risques élevés et ne comprenant pas de zone à accès restreint. « Art. L. 5332-17. – I. – Sont soumises à agrément les personnes exerçant au titre du présent chapitre des fonctions précisée s par décret en Conseil d’État pour le compte de personnes morales mentionnées à l’article L. 5332-4. « II. – Sont soumises à habilitation : « 1° Les personnes accédant, sous la responsabilité des autorités portuaires, aux systèmes d’information des ports comprenant au moins une installation portuaire mentionnée au 2° de l’article L. 5332-16 ; « 2° Les personnes accédant, sous la responsabilité des exploitants d’installations portuaires, au système d’exploitati on d’une installation portuaire mentionnée au même 2°. « III. – L’agrément ou l’habilitation tiennent lieu d’autorisation d’accès aux zones à accès restreint et aux installations portuaires mentionnées à l’article L. 5332-16. « Art. L. 5332-18. – I. – À l’issue d’une enquête administrative, réalisée dans les conditions prévues à l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, sont délivrés : « 1° Par l’autorité administrative : « a) L’autorisation pour : « – l’accès permanent aux zones à accès restreint mentionnées au 1° de l’article L. 5332-16 du présent code et, lorsque l’autorité administrative le prévoit au regard des circonstances locales, l’accès temporaire à ces zones ; « – l’accès permanent aux installations portuaires mentionnées au 2° du même article L. 5332-16 et, sauf exceptions identifiées par l’autorité administrative dans l’évaluation de sûreté prévue à l’article L. 5332-9 au regard des circonstances locales, l’accès temporaire à ces installations ; « – l’accès permanent ou temporaire aux installations portuaires mentionnées au 3° dudit article L. 5332-16 lorsque l’autorité administrative le prévoit au regard des circonstances locales ; « b) L’agrément prévu à l’article L. 5332-17 ; « c) L’habilitation prévue au même article L. 5332-17 ; « 2° Par l’autorité administrative et le procureur de la République, l’agrément des personnes chargées des opérations prévues au b des 1° et 2° du II de l’article L. 5332-15. « II. – Lorsque la durée de validité des autorisations, agréments et habilitations mentionnés au I du présent article es t supérieure à un an, les enquêtes mentionnées au premier alinéa du même I sont renouvelées chaque année. « III. – Toute personne pour laquelle sont sollicités une autorisation d’accès, un agrément ou une habilitation mentionnés au I est informée qu’elle est susceptible de faire l’objet de l’enquête administrative prévue au même I. » ; 12° La sous-section 1 de la section 3 du chapitre V I du même titre III est ainsi rédigée : « Sous-section 1 « Sûreté portuaire « Art. L. 5336-10. – Le fait pour l’exploitant d’une installation portuaire d’autoriser l’accès à cette installation portuaire en méconnaissance du a du 1° du I de l’article L. 5332-18 est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. « Art. L. 5336-10-1. – Le fait de s’introduire ou de tenter de s’introduire dans une zone à accès restreint d’un port ou d’une installation portuaire sans l’autorisation prévue au 1° de l’article L. 5332-16 est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « Art. L. 5336-10-2. – Le fait de s’introduire ou de tenter de s’introduire sans l’autorisation prévue au 2° de l’article L. 5332-16 dans une installation portuaire dans laquelle des conteneurs sont déchargés, chargés, transbordés ou manutentionnés est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « Art. L. 5336-10-3. – Le fait de s’introduire ou de tenter de s’introduire dans une installation portuaire présentant des risques élevés et ne comprenant pas de zone à accès restreint sans l’autorisation prévue au 3° de l’article L. 5332-16 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende. « Art. L. 5336-10-4. – Le fait de s’introduire ou de tenter de s’introduire dans une installation portuaire autre que celles mentionnées aux 1° à 3° de l’article L. 5332-16 est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. « Art. L. 5336-10-5. – Le fait pour un télépilote d’engager ou de maintenir sans autorisation un aéronef circulant sans personne à bord au-dessus des limites administratives d’un port maritime mentionné à l’article L. 5332-1 est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « La peine est portée à deux ans d’emprisonnement e t à 30 000 euros d’amende lorsque l’aéronef procède sans autorisation, en méconnaissance de l’article L. 6224-1, au moyen d’un appareil photographique ou cinématographique ou par tout autre capteur de télédétection, à la captation, à l’enregistrement, à la transmission, à la conservation, à l’utilisation ou à la diffusion de données recueillies au-dessus d’une installation portuaire au sein de laquelle des conteneurs sont déchargés, chargés, transbordés ou manutentionnés. » III. – Après le 2° du I de l’article 17 de la loi n ° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique, il est inséré un 3° ainsi rédigé : « 3° Aux présidents, directeurs généraux et gérants des personnes morales exploitant des installations portuaires mentionnées au 2° de l’article L. 5332-16 du code des transports. » IV. – Après l’article 11-2 du code de procédure pénale, il est inséré un article 11-2-1 ainsi rédigé : « Art. 11-2-1. – Par dérogation au I de l’article 11-2, le ministère public informe sans délai par écrit l’administration, toute personne morale chargée d’une mission de service public ou tout ordre professionnel des décisions mentionnées aux 1° à 3° du même I concernant une personne qu’il emploie lorsque ces décisions sont relatives à une ou plusieurs infractions mentionnées aux articles 706-73 et 706-73-1, hors les cas où cette information est susceptible de porter atteinte au bon déroulement de la procédure judiciaire. « Les II à V de l’article 11-2 sont applicables. » V. – La formation des agents chargés de la sûreté portuaire et aéroportuaire inclut obligatoirement une formation contre la corruption. VI. – Afin de prévenir et de détecter les risques d e corruption liés aux trafics de stupéfiants, les administrations de l’État et les établissements publics impliqués dans la lutte contre le narcotrafic ou exerçant leurs activités dans des zones particulièrement exposées mettent en place un dispositif de prévention et de détection de la corruption comportant une cartographie des risques de corruption et des mesures de prévention et de contrôle adaptées en application de l’article 3 de la loi n° 2016-169 1 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie publique. Ce dispositif est mis à jour tous les deux ans.","resume":"Renforce la sûreté portuaire, soumet l'accès à certaines installations à autorisation après enquête et punit de 2 ans d'emprisonnement et 30 000 euros l'exploitant qui laisse indûment accéder.","resumeGenre":"description"},{"num":"55","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Le 1° de l’article 706-1-1 est ainsi rédigé : « 1° À l’article 432-15 du code pénal ; » 2° Après le 16° de l’article 706-73, sont insérés d es 16° bis et 16° ter ainsi rédigés : « 16° bis Crimes et délits de corruption d’agent public et trafic d’influence, prévus aux articles 432-11, 433-1, 433-2, 434-9, 43 4-9-1, 435-1 à 435-4 et 435-7 à 435-10 du code pénal, lorsqu’ils sont en relation avec l’une des autres infractions mentionnées au présent article ; « 16° ter Délits de corruption prévus aux articles 445-1 à 4 45-2-2 du code pénal, lorsqu’ils sont commis en bande organisée et qu’ils sont en relation avec l’une des autres infractions mentionnées au présent article ; » 3° L’article 706-73-1 est complété par des 14° et 15° ainsi rédigés : « 14° Crimes et délits de corruption d’agent public et de trafic d’influence, prévus aux articles 432-11, 433-1, 433-2, 434-9, 434-9-1, 435-1 à 435-4 et 435-7 à 435-10 du code pénal, à l’except ion de ceux mentionnés au 16° bis de l’article 706-73 du présent code ; « 15° Délits de corruption commis en bande organisé e, prévus aux articles 445-1 à 445-2-2 du code pénal, à l’excepti on de ceux mentionnés au 16° ter de l’article 706-73 du présent code. » II. – La section 1 du chapitre V du titre IV du livre IV du code pénal est complétée par un article 445-2-2 ainsi rédigé : « Art. 445-2-2. – Lorsqu’elles sont commises en bande organisée, les infractions prévues à la présente section sont puni es de dix ans d’emprisonnement et d’une amende d’un million d’eur os, dont le montant peut être porté au double du produit tiré de l’infraction. »","resume":"Soumet des infractions de corruption et de trafic d'influence aux articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale et aggrave certaines peines de corruption."},{"num":"56","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après l’article 145-1, il est inséré un article 145-1-1 ainsi rédigé : « Art. 145-1-1. – Par dérogation à l’article 145-1, la durée de la détention provisoire ne peut excéder six mois pour l’instruct ion des délits commis en bande organisée punis d’une peine de dix ans d’empr isonnement ainsi que pour celle des délits prévus aux articles 222-37, 2 25-5, 312-1 et 450-1 du code pénal. « À titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut décider de prolonger la détention provisoire, pour une durée qui ne peut excéder six mois, par une ordonnance motivée dans les conditions prévues à l’article 137-3 du présent code et rendue après un débat contradictoire organisé selon les modalités prévues au sixième alinéa de l’article 14 5, l’avocat ayant été convoqué selon les modalités prévues au deuxième alinéa de l’article 114 et la personne détenue ayant été avisée au plus tard cinq jours ouvrables avant la tenue du débat contradictoire. Cette décision peut être renouvelée selon la même procédure, sous réserve de l’article 145-3, la durée totale de la détention ne pouvant excéder deux ans. « Le dernier alinéa de l’article 145-1 est applicable. « Pour l’application du présent article, le délai d e huit mois prévu au premier alinéa de l’article 145-3 est porté à un an. » ; 2° L’article 148 est ainsi modifié : a) Le troisième alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « cinq » est remplacé par le mot : « dix » ; – à la deuxième phrase, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq » ; – sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « À peine d’irrecevabilité, aucune demande de mise en liberté ne peut être formée tant qu’il n’a pas été statué sur l’appel de la décision de rejet d’une précédente demande. Cette irrecevabilité s’applique de plein droit jusqu’à la date de la décision rendue par la chambre de l’instruction. » ; b) La première phrase du dernier alinéa est ainsi modifiée : – les mots : « les vingt » sont remplacés par les mots : « un délai de trente » ; – les mots : « de sa saisine » sont remplacés par l es mots : « à compter de la réception de la demande, » ; 3° À la seconde phrase du premier alinéa et à la dernière phrase du deuxième alinéa de l’article 148-1-1, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « huit » ; 4° L’article 148-2 est ainsi modifié : a) La première phrase du deuxième alinéa est ainsi modifiée : – la première occurrence du mot : « les » est remplacée par les mots : « un délai de » ; – la seconde occurrence du mot : « les » est remplacée par le mot : « de » ; b) Au dernier alinéa, le mot : « vingt » est remplacé par le mot : « trente » ; 5° À l’article 148-4, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « six » ; 6° Au dernier alinéa de l’article 148-6, les mots : « déclaration au greffier » sont remplacés par les mots : « demande de mainlevée ou de modification du contrôle judiciaire » ; 7° Au quatrième alinéa de l’article 179, les mots : « soit de l’ordonnance de renvoi ou, en cas d’appel, de l’arrêt de renvoi non frappé de pourvoi, de l’arrêt déclarant l’appel irrecevable, de l’ordonna nce de non-admission rendue en application du dernier alinéa de l’articl e 186 ou de l’arrêt de la chambre criminelle rejetant le pourvoi, soit » sont remplacés par les mots : « à laquelle la décision ordonnant le renvoi devant le tribunal correctionnel est devenue définitive ou » ; 8° À la première phrase du premier alinéa de l’arti cle 187-3, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « huit » ; 9° À la seconde phrase du quatrième alinéa de l’article 706-71, après le mot : « évasion », sont insérés les mots : « ou de sa particulière dangerosité » ; 10° Le titre XXIII est complété par un article 706-71-2 ainsi rédigé : « Art. 706-71-2. – Par dérogation au quatrième alinéa de l’article 706-71, la comparution devant une juridiction d’instruction d’une personne détenue affectée dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée, au sens de l’article L. 224-5 du code pénitentiaire, s’effectue par recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle, quelle que soit la cause nécessitant la comparution de la personne. Il en est de même lorsqu’il s’agit d’une audience au cours de laquelle il doit être statué sur le placement en détention provisoire ou la prolongation de la détention provisoire, sur l’appel portant sur une décision de refus de mise en liberté ou sur la saisine directe de la chambre de l’instruction en application du dernier alinéa d e l’article 148 ou de l’article 148-4 du présent code. « Toutefois, le juge des libertés et de la détention, le juge d’instruction ou la juridiction saisi peut, à la demande du ministère public ou d’office, décider de la comparution physique de la personne. Cette décision est motivée. » ; 11° L’article 706-79-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation au présent article, la comparution devant la juridiction spécialisée mentionnée au premier alinéa a lieu par recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle lorsqu’il s’agit d’une audience au cours de laquelle il doit être statué sur la prolongation de la détention provisoire ou sur l’appel portant sur une décision de refus de mise en liberté. Toutefois, le juge des libertés et de la détention, le juge d’instruction ou la juridiction saisi peut, à la demande du ministère public ou d’office, décider de sa comparution physique. » II. – Au premier alinéa de l’article L. 315-1 du code pénitentiaire, les mots : « de l’article 706-71 » sont remplacés par l es mots : « des articles 706-71 et 706-71-2 ». III. – Le code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° L’article L. 113-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « La formation initiale du personnel de l’administr ation pénitentiaire comprend une action de formation consacrée aux risques de corruption et aux réponses à y apporter. » ; 2° Le chapitre III du titre II du livre II est complété par une section 4 ainsi rédigée : « Section 4 « Caméras installées sur des aéronefs « Art. L. 223-21. – I. – Dans l’exercice de leurs missions, les services de l’administration pénitentiaire peuvent être autorisés à procéder à la captation, à l’enregistrement et à la transmission d’images au moyen de caméras installées sur des aéronefs, aux fins d’assurer : « 1° La prévention des atteintes à la sécurité des personnes et des biens dans des établissements pénitentiaires particulièrement exposés, en raison de leurs caractéristiques ou des faits qui s’y sont déjà déroulés, à des risques d’incident, d’évasion ou de trafic d’objets ou de substances interdits ou constituant une menace pour la sécurité ; « 2° La surveillance et la protection des établissements pénitentiaires, des domaines affectés à ceux-ci et de leurs abords immédiats, lorsqu’ils sont particulièrement exposés à des risques d’intrusion ou de dégradation ; « 3° L’appui aux interventions de maintien de l’ord re menées par les équipes de sécurité pénitentiaire dans les établissements pénitentiaires, dans les domaines affectés à ceux-ci et à leurs abords immédiats ; « 4° Le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par une collecte de preuves ; « 5° La formation des agents. « Le recours aux dispositifs prévus au présent I peut être autorisé uniquement lorsqu’il est proportionné au regard de la finalité poursuivie. « II. – Les dispositifs mentionnés au I sont employés de telle sorte qu’ils ne visent pas à recueillir les images permettant de visualiser l’intérieur de cellules, sauf en cas d’incident grave touchant à l ’ordre, à la discipline ou à la sécurité de l’établissement pénitentiaire, ou l’intérieur de domiciles ou leurs entrées. Lorsque l’emploi de ces dispositifs conduit à visualiser ces lieux, l’enregistrement est immédiatement interrompu. Toutefois, lorsqu’une telle interruption n’a pu avoir lieu compte tenu de s circonstances de l’intervention, les images enregistrées sont supprimées dans un délai de quarante-huit heures à compter de la fin du déploie ment du dispositif, sauf transmission dans ce délai dans le cadre d’un signalement à l’autorité judiciaire sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « III. – L’autorisation est subordonnée à une demande, qui précise : « 1° Le service responsable des opérations ; « 2° La finalité poursuivie ; « 3° La justification de la nécessité de recourir au dispositif, qui permet notamment d’apprécier la proportionnalité de son us age au regard de la finalité poursuivie ; « 4° Les caractéristiques techniques du matériel nécessaire à la poursuite de la finalité ; « 5° Le cas échéant, les modalités d’information du public ; « 6° La durée souhaitée de l’autorisation ; « 7° Le périmètre géographique concerné. « L’autorisation est délivrée par décision écrite e t motivée du directeur interrégional des services pénitentiaires compétent, qui s’assure du respect de la présente section. Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à l’atteinte de cette finalité. « Elle est délivrée pour une durée maximale de trois mois et renouvelable selon les mêmes modalités lorsque les conditions de sa délivrance continuent d’être réunies. « Le directeur interrégional des services pénitentiaires peut mettre fin à tout moment à l’autorisation qu’il a délivrée lorsq u’il constate que les conditions ayant justifié sa délivrance ne sont plus réunies. « Il informe le représentant de l’État dans le département concerné ou, à Paris, le préfet de police des autorisations qu’il a délivrées ou renouvelées. « IV. – Le registre mentionné à l’article L. 223-24 fait apparaître le détail de chaque intervention réalisée dans le cadre de l’autorisation. Ce registre est transmis chaque semaine au directeur i nterrégional des services pénitentiaires, qui s’assure de la conformité des interventions réalisées à l’autorisation délivrée. « Art. L. 223-22. – Les images captées et enregistrées peuvent être transmises à la cellule de crise de l’établissement pénitentiaire concerné et aux agents impliqués dans la conduite et l’exécutio n de l’intervention, qui peuvent les visionner en temps réel ou en différé pendant la durée strictement nécessaire à l’intervention. « Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement et la traçabilité des consultations auxquelles il est procédé dans le cadre de l’intervention. « Art. L. 223-23. – Le public est informé par tout moyen approprié de l’emploi de dispositifs aéroportés de captation d’i mages et de l’autorité responsable de leur mise en œuvre, sauf lorsque les circonstances l’interdisent ou lorsque cette information entrerait en contradiction avec les objectifs poursuivis. Une information générale du public sur l’emploi de dispositifs aéroportés de captation d’images est organisée par le ministre de la justice. « Art. L. 223-24. – La mise en œuvre du traitement prévu à l’articl e L. 223-21 doit être strictement nécessaire à l’exercice des missions concernées et adaptée au regard des circonstances de chaque intervention. Elle ne peut être permanente. Elle ne peut donner lieu à la collecte et au traitement que des données à caractère personnel strictement nécessaires à l’exercice des missions concernées et s’effectue dans le respect d e la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. « Les dispositifs aéroportés ne peuvent procéder à la captation du son. Les images collectées par les caméras de ces dispositifs aéroportés ne peuvent faire l’objet d’aucun traitement algorithmique. « L’autorité responsable tient un registre des traitements mis en œuvre précisant la finalité poursuivie, la durée des enregistrements réalisés ainsi que les personnes ayant accès aux images, y compris, le cas échéant, au moyen d’un dispositif de renvoi en temps réel. « Les enregistrements peuvent être utilisés, après anonymisation, à des fins de pédagogie et de formation des agents. « Hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, les enregistrements comportant des données à caractère personnel sont conservés sous la responsabilité du chef du service ayant mis en œuvre le dispositif aéroporté, pendant une durée maximale de sept jours à compter de la fin du déploiement du dispositif, sans que nul puisse y avoir accès, sauf pour les besoins d’un signalement dans ce délai à l’autorité judiciaire sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « Art. L. 223-25. – Les modalités d’application de la présente section et les conditions d’utilisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise l es exceptions au principe d’information du public prévu à l’article L. 223-23. »","resume":"Allonge les délais des demandes de mise en liberté, encadre la détention provisoire en bande organisée et ouvre aux services pénitentiaires, sur autorisation, les caméras aéroportées."},{"num":"57","extrait":"L’article 434-35-1 du code pénal est ainsi rédigé : « Art. 434-35-1. – Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait de s’introduire ou de tenter de s’introduire, sans motif légitime, dans le domaine matériellement délimité affecté à un établissement pénitentiaire. « Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait, dans les mêmes conditions, de pénétrer dans un établissement pénitentiaire ou d’en escalader l’enceinte. »","resume":"Punit de 6 mois d'emprisonnement et 7 500 euros l'intrusion, même tentée, sans motif légitime dans un domaine pénitentiaire, et d'un an et 15 000 euros dans l'établissement.","resumeGenre":"description"},{"num":"58","extrait":"Le code pénal est ainsi modifié : 1° L’article 434-35 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Le deuxième alinéa du présent article est applicable aux personnes détenues qui communiquent avec une personne située à l’extérieur de l’établissement, hors les cas où cette communication est autorisée en application de l’article 145-4 du code de procédure pénale ou des articles L. 345-1 à L. 345-6 du code pénitentiaire et est réalisée par les moyens autorisés par l’administration pénitentiaire. » ; 2° À la première phrase du troisième alinéa de l’article 434-44, la première occurrence du mot : « dernier » est remplacée par le mot : « troisième ».","resume":"Étend aux personnes détenues communiquant avec l'extérieur le deuxième alinéa de l'article 434-35 du code pénal, sauf communication autorisée et réalisée par les moyens autorisés par l'administration pénitentiaire."},{"num":"59","extrait":"Le II de l’article L. 34-9-1 du code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° Le B est ainsi modifié : a) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’un établissement pénitentiaire, au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire, se situe à proximité du lieu d’installation envisagé, le dossier mentionné au premier alinéa du présent B est également transmis au chef dudit établissement. Le chef d’établissement pénitentiaire communique au maire son avis sur la compatibilité du projet avec le bon fonctionnement des dispositifs techniques de lutte contre la délinquance et la criminalité organisées déployés dans l’établissement. Le maire ou le président de l’intercommunalité ne peut délivrer l’autorisation d’urbanisme correspondante avant la réception de cet avis. » ; b) Le deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsqu’un établissement pénitentiaire, au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire, se situe à proximité du lieu d’exploitation, ce dossier d’information est également transmis au chef dudit établissement. » ; c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’information des chefs d’établissement pénitentiaire mentionnée aux deuxième et troisième alinéas du présent B s’effect ue selon des modalités définies par décret. Ce décret définit également le périmètre géographique sur lequel cette obligation s’applique. » ; 2° Le F est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsque l’installation radioélectrique existante ou projetée se situe à proximité d’un établissement pénitentiaire, au sens de l’article L. 112-1 du code pénitentiaire, le chef dudit établissement participe à l’instance de concertation. »","resume":"Associe le chef de l'établissement pénitentiaire proche aux projets d'installation radioélectrique et interdit de délivrer l'autorisation d'urbanisme avant la réception de son avis."},{"num":"60","extrait":"Le chapitre III du titre II du livre II du code pénitentiaire est complété par une section 5 ainsi rédigée : « Section 5 « Caméras embarquées « Art. L. 223-26. – Dans l’exercice de leurs missions de transfèrement et d’extraction et aux seules fins d’assurer la sécurité de ces opérations, les services de l’administration pénitentiaire peuvent procéder, au moyen de caméras embarquées dans les véhicules fournis par l e service, à un enregistrement de leurs opérations dans des lieux publics lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances, à la personnalité ou au comportement des personnes détenues concernées. « Art. L. 223-27. – L’enregistrement prévu à l’article L. 223-26 s’effectue au moyen de caméras fournies par le service. « Il ne peut être permanent et ne peut être déclenché que lorsque les conditions prévues au même article L. 223-26 sont réunies. Il ne peut se prolonger au delà de la durée de la mission. « Art. L. 223-28. – Le public est informé, par une signalétique spécifique apposée sur le moyen de transport, que celui-ci est équipé d’une caméra. Toutefois, cette obligation ne s’applique pas aux véhicules ne comportant pas d’équipements ou de dispositifs de signalisation spécifiques et affectés à des missions impliquant l’absence d’identification du service pénitentiaire. « Un signal visuel ou sonore spécifique indique si un enregistrement est en cours, sauf si les circonstances de l’interventi on l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi des caméras embarquées est organisée par le ministre de la justice. « Art. L. 223-29. – Lorsque la sécurité des agents est menacée, les images captées et enregistrées au moyen de caméras embarquées peuvent être transmises en temps réel au poste de commandement du service concerné et aux agents impliqués dans la conduite et l’exécution de l’intervention. « Lorsqu’une telle consultation est nécessaire pour assurer la sécurité des interventions ou pour faciliter l’établissement fidèle des faits lors des comptes rendus d’interventions, les agents participant à l’intervention peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels ils procèdent dans ce cadre. Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement et la traçabilité des consultations lorsqu’il y est procédé dans le cadre de l’intervention. « L’autorité responsable tient un registre des enregistrements réalisés par chaque véhicule équipé d’une caméra. Le registre précise les personnes ayant accès aux images, y compris, le cas échéant, au moyen d’un dispositif de renvoi en temps réel. « Les caméras embarquées dans les véhicules ne peuvent comporter de traitements automatisés de reconnaissance faciale. Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, aucune interconnexion ni aucune mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel. « Art. L. 223-30. – Hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, les enregistrements comportant des données à caractère personnel sont conservés sous la responsabilité du chef du service dont relève le dispositif embarqué pendant une durée maximale de sept jours à compter de la fi n du déploiement du dispositif, sans que nul ne puisse y avoir accès, sauf pour les besoins d’un signalement dans ce délai à l’autorité judiciaire, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale. « Les caméras embarquées sont employées de telle sorte qu’elles ne visent pas à recueillir les images de l’intérieur d es domiciles ni, de façon spécifique, celles de leurs entrées. Lorsque l’emploi de ces caméras conduit à visualiser de tels lieux, l’enregistrement est immédiatement interrompu. Toutefois, lorsqu’une telle interruption n’a pu avoir lieu compte tenu des circonstances de l’intervention, les images enregistrées sont supprimées dans un délai de quarante-huit heures à compter de la fi n du déploiement du dispositif, sauf transmission dans ce délai dans le cadre d’un signalement à l’autorité judiciaire sur le fondement du même article 40. « Art. L. 223-31. – Les modalités d’application de la présente section et les conditions d’utilisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","resume":"Autorise l'administration pénitentiaire à filmer ses transfèrements et extractions par caméras embarquées, dans les lieux publics, aux seules fins de sécurité et en cas d'incident."},{"num":"61","extrait":"Le livre II du code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° Au dernier alinéa des articles L. 211-2 et L. 211-3, le mot : « spécifique » est remplacé par le mot : « sécurisé » et, à la fin, la référence : « L. 224-4 » est remplacée par la référence : « L. 224-11 » ; 2° Le chapitre IV du titre II est ainsi modifié : a) L’intitulé est ainsi rédigé : « Quartiers sécurisés » ; b) Est insérée une section 1 intitulée : « Quartiers spécifiques » et comprenant les articles L. 224-1 à L. 224-4 ; c) À l’article L. 224-4, les mots : « du présent chapitre » sont remplacés par les mots : « de la présente section » ; d) Est ajoutée une section 2 ainsi rédigée : « Section 2 « Quartiers de lutte contre la criminalité organisée « Art. L. 224-5. – À titre exceptionnel, afin de prévenir la poursuite ou l’établissement de liens avec les réseaux de la criminalité et de la délinquance organisées, quelles que soient les finalités et les formes de ces derniers, les personnes majeures détenues pour des infractions entrant dans le champ d’application des articles 706-73, 706-73-1 ou 706-74 du code de procédure pénale peuvent, sur décision du ministre de la justice, être affectées dans des quartiers de lutte contre la criminalité organisée, après avis du juge de l’application des peines compétent s’il s’agit d’une personne condamnée. S’il s’agit d’une personne prévenue, mise en examen ou accusée, il ne peut être procédé à l’affectation qu’après information d u magistrat chargé de l’enquête ou de l’instruction et qu’à défaut d’oppo sition de sa part dans un délai de huit jours à compter de la réception de cette information. « Art. L. 224-6. – La décision d’affectation dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée doit être motivée et n’intervient qu’après une procédure contradictoire au cours de laquelle la personne intéressée, qui peut être assistée de son avocat, présente ses observations orales ou écrites. « Cette décision est valable pour une durée d’un an. Elle est renouvelable dans les mêmes conditions. « Si la fin de la détention provisoire qui a justifié le placement de la personne détenue dans ce quartier est ordonnée alors que la personne reste détenue pour une autre cause ou si la personne détenue est jugée pour les faits ayant justifié le placement, la décision d’af fectation fait l’objet d’un nouvel examen. « Art. L. 224-7. – La décision d’affectation dans un quartier de lutte contre la criminalité organisée ne porte pas atteinte à l’exercice des droits des personnes détenues prévus au livre III du présent code, sous réserve des aménagements qu’imposent les impératifs de sécurité et des restrictions prévues à la présente section. « Art. L. 224-8. – Les personnes détenues affectées dans des quartiers de lutte contre la criminalité organisée font l’obj et de fouilles intégrales systématiques après avoir été en contact physique avec une personne en mission ou en visite dans l’établissement sans être restées sous la surveillance constante d’un agent de l’administration pénitentiaire, sans préjudice des articles L. 225-1 à L. 225-5. Le présent alinéa s’a pplique sous réserve des adaptations décidées par l’autorité administrative compétente. « Les visites se déroulent systématiquement dans un parloir équipé d’un dispositif de séparation. Ce dispositif ne s’appliq ue ni aux mineurs sur lesquels la personne détenue, son conjoint, le partenaire auquel elle est liée par un pacte civil de solidarité ou son concubin exerce l’autorité parentale, ni en cas de circonstances familiales exceptionnelles. Toutefois, pour les mineurs de plus de seize ans, en cas de risque d’at teinte au bon ordre de l’établissement pénitentiaire, l’autorité administrative compétente peut décider que les visites se déroulent dans un parloir équipé d’un dispositif de séparation. Les dispositions relatives aux unités de vie familiale et aux parloirs familiaux prévues à l’article L. 341-8 ne s’appliquent pas dans les quartiers de lutte contre la criminalité organisée. « Les modalités et les horaires d’accès aux dispositifs de correspondance téléphonique font l’objet de restrictions prévues par voie réglementaire garantissant à chaque personne détenue un accès à ces dispositifs pendant au moins deux heures, au moins deux jours par semaine. « Les deuxième et troisième alinéas du présent article ne s’appliquent pas aux échanges entre la personne détenue et son avocat. À la demande de la personne détenue ou de son avocat, la visite de ce dernier se déroule dans un parloir équipé d’un dispositif de séparation, en garantissant la possibilité de transmettre et de présenter des documents. « Art. L. 224-9. – La présente section n’est pas applicable aux détenus bénéficiant du statut de collaborateur de justice mentionné au titre XXI bis du livre IV du code de procédure pénale en application des articles 706-63-1 A ou 706-87-1 du même code ou ayant bénéficié de ce statut dans le cadre de la procédure pour laquelle ils exécutent leur peine. « Art. L. 224-10. – Sans préjudice de l’article 706-105-3 du code de procédure pénale, les agents de l’administration pénitentiaire affectés ou intervenant dans des établissements comprenant des quartiers de lutte contre la criminalité organisée interviennent dans des conditions qui garantissent la préservation de leur anonymat. « Par dérogation aux articles L. 111-2 et L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration, les décisions et les actes administratifs de toute nature pris par les agents mentionnés au premier alinéa du présent article au sein de ces établissements ou des services pénitentiaires d’insertion et de probation compétents peuvent comporter seulement, outre la signature et la qualité, le numéro d’immatriculation administrative de leur auteur, mentionné sur la délégation de signature en lieu et place de ses nom et prénom. « Lorsque, dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction administrative ou judiciaire, la solution du litige dépend d’une question relative à un acte faisant l’objet d’une signature numérotée, les nom et prénom de la personne identifiée par un numéro d’im matriculation sont communiqués, à sa demande, à la juridiction ou au magistrat délégué par celle-ci, sans être versés au contradictoire. « Toutefois, dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction administrative, celle-ci, saisie d’une demande en ce sens par une partie à la procédure, peut les verser au contradictoire si, après que l’administration a été mise en mesure de présenter ses observations, elle n’estime pas que la révélation de l’identité de l’a gent mettrait en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Dans le cadre d’une procédure engagée devant une juridiction judiciaire, une partie à la procédure peut présenter une demande en ce sens selon les modalités prévues au V de l’article 706-105-3 du code de procédure pénale. « Art. L. 224-11. – Les conditions d’application de la présente section sont définies par un décret en Conseil d’État. »","resume":"Crée des quartiers de lutte contre la criminalité organisée où le ministre de la justice peut affecter des majeurs détenus pour criminalité organisée, sauf les collaborateurs de justice."},{"num":"62","extrait":"I. – Après le titre II du livre II du code de la sécurité intérieure, il est inséré un titre II bis ainsi rédigé : « TITRE II BIS « LUTTE CONTRE LES TROUBLES GÉNÉRÉS PAR LE TRAFIC DE STUPÉFIANTS « Art. L. 22-11-1. – Afin de faire cesser les troubles à l’ordre public résultant de l’occupation, en réunion et de manière récurrente, d’une portion de la voie publique, d’un équipement collectif ou des parties communes d’un immeuble à usage d’habitation, en lien avec des activités de trafic de stupéfiants, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut, après en avoir informé le procureur de la République territorialement compétent, prononcer une mesure d’interdiction de paraître dans les lieux concernés à l’encontre de toute personne participant à ces activités. « L’interdiction, qui est prononcée pour une durée maximale d’un mois, tient compte de la vie familiale et professionnelle de la personne concernée. En particulier, le périmètre géographique de la mesure ne peut comprendre son domicile. « La mesure d’interdiction prise en application du présent article est écrite et motivée. Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police met la personne concernée en mesure de lui présenter ses observations dans un délai de cinq jours à compter de la notification de la décision. « Art. L. 22-11-2. – Le non-respect d’un arrêté pris sur le fondement de l’article L. 22-11-1 est puni d’une peine de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » II. – Le b de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 19 89 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 est complété par les mots : « e t de s’abstenir de tout comportement ou de toute activité qui, aux abords d e ces locaux ou dans le même ensemble immobilier, porte atteinte aux équipements collectifs utilisés par les résidents, à la sécurité des personnes ou à leur liberté d’aller et venir ». III. – Après l’article L. 442-4-2 du code de la construction et de l’habitation, il est inséré un article L. 442-4-3 ainsi rédigé : « Art. L. 442-4-3. – Lorsqu’il constate que les agissements en lien avec des activités de trafic de stupéfiants de l’occupan t habituel d’un logement troublent l’ordre public de manière grave ou répété e et méconnaissent les obligations définies au b de l’article 7 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 19 89 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986, le représentant de l’État dans le département peut enjoindre au bailleur de saisir le juge aux fins de résiliation du bail dans les conditions prévues à l’article L. 442-4-2 du présent code. L’injonction précise les éléments de fait qui justifient la mise en œuvre de la procédure. « Le bailleur fait connaître au représentant de l’É tat, dans un délai de quinze jours, la suite qu’il entend réserver à l’in jonction. En cas de refus du bailleur, d’absence de réponse à l’expiration de ce délai ou lorsque, ayant accepté le principe de l’expulsion, le bailleur n’a pas saisi le juge à l’expiration d’un délai d’un mois à compter de sa réponse, le représentant de l’État peut se substituer à lui et saisir le juge aux fins de résiliation du bail dans les conditions mentionnées au même article L. 442-4-2. »","resume":"Crée contre le trafic de stupéfiants une interdiction préfectorale de paraître, un mois au plus et hors domicile, punie de 6 mois de prison, et des mesures locatives.","resumeGenre":"description"},{"num":"63","extrait":"Le chapitre Ier du titre I er de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 précitée est complété par un article 9-2 ainsi rédigé : « Art. 9-2. – Dans le cas prévu au premier alinéa de l’articl e L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation, le représentant de l’État dans le département peut enjoindre à un bailleur ne relevant pas du livre IV du même code de mettre en œuvre une procédure de résiliation du bail locatif. « En cas d’absence de réponse dans un délai d’un mois ou de refus du bailleur, le représentant de l’État dans le département a intérêt pour agir devant le juge civil pour demander la résiliation du bail. » TITRE VII DISPOSITIONS RELATIVES À L’OUTRE-MER ET DISPOSITIONS FINALES","resume":"Permet au représentant de l'État dans le département de faire résilier certains baux, en enjoignant au bailleur d'agir puis en saisissant lui-même le juge civil."},{"num":"64","extrait":"I. – Le code monétaire et financier est ainsi modifié : 1° La troisième ligne du tableau du second alinéa d u I des articles L. 732-1, L. 733-1 et L. 734-1 est ainsi rédigée : « L. 112-6 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 2° Avant la dernière ligne du tableau du second alinéa des articles L. 762-13, L. 763-13 et L. 764-13, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 465-3-7 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 3° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 775-36, dans sa rédaction résultant de l’ordonnance n° 2024-936 du 15 octobre 2024 relative aux marchés de crypto-actifs, est ainsi modifié : a) La troisième ligne est ainsi rédigée : « L. 561-2, à l’exception des 1° quater, 6° bis, 9° bis uniquement pour les opérateurs de jeux ou de paris sur le fondement de l’article 21 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010, et du 17° la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) Les vingt-quatrième à vingt-sixième lignes sont remplacées par une ligne ainsi rédigée : « L. 561-23 à L. 561-25 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; c) Après la vingt-huitième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 561-27-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; d) La trente-neuvième ligne est ainsi rédigée : « L. 561-34 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; e) La quarante et unième ligne est ainsi rédigée : « L. 561-36 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; f) Les cinquante-deuxième et avant-dernière lignes sont remplacées par une ligne ainsi rédigée : « L. 561-47 à L. 561-48 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 4° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 775-37 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne de la seconde colonne est ainsi rédigée : « la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) La cinquième ligne est remplacée par six lignes ainsi rédigées : « L. 562-2-2 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 562-3 et L. 562-3-1 l’ordonnance n° 2020-1342 du 4 novembre 2020 L. 562-4 et L. 562-4-1 l’ordonnance n° 2022-230 du 15 février 2022 L. 562-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 562-6 l’ordonnance n° 2022-230 du 15 février 202 2 L. 562-7 à L. 562-9 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; c) L’avant-dernière ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 562-11 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 562-12 l’ordonnance n° 2022-230 du 15 février 20 22 » II. – Le code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° La deuxième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 752-1, L. 762-1 et L. 772-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 111-1 à L. 113-1 L. 113-2 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 113-3 et L. 113-4 » ; 2° Le tableau du second alinéa des articles L. 753-1, L. 763-1 et L. 773-1 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 211-1 L. 211-2 et L. 211-3 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 211-4 à L. 223-19 » ; b) Après la troisième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 223-21 à L. 223-31 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; c) L’avant-dernière ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 224-1 à L. 224-3 L. 224-4 à L. 224-11 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 225-1 à L. 231-3 » ; 3° La deuxième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 754-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 311-1 à L. 313-3 L. 315-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 315-2 à L. 322-7 » ; 4° La deuxième ligne du tableau du second alinéa de s articles L. 764-1 et L. 774-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 311-1 à L. 313-3 L. 315-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 315-2 à L. 322-13 » III. – Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa des articles L. 155-1, L. 156-1, L. 157-1 et L. 158-1 est ainsi rédigée : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic, les dispositions suivantes : » ; 2° Les articles L. 285-1, L. 286-1 et L. 287-1 sont ainsi modifiés : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic, les dispositions suivantes : » ; b) Après le 2°, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé : « 2° bis Le titre II bis ; » ; 3° L’article L. 288-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « n° 2023-703 du 1 er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense » sont remplacé s par les mots : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) Au 3°, la référence : « L. 232-8 » est remplacée par la référence : « L. 232-9 » ; 4° L’article L. 344-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « n° 2023-703 du 1er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense » sont remplacé s par les mots : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) Au 3°, après la référence : « L. 333-1 », sont insérés les mots : « à L. 333-3 » ; 5° Le titre IX du livre VIII est ainsi modifié : a) Au premier alinéa des articles L. 895-1 et L. 896- 1 et à l’article L. 897-1, les mots : « n° 2024-850 du 25 juillet 20 24 visant à prévenir les ingérences étrangères en France » sont remplacés pa r les mots : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; b) Au premier alinéa de l’article L. 898-1, les mots : « n° 2021-998 du 30 juillet 2021 relative à la prévention d’actes de terrorisme et au renseignement » sont remplacés par les mots : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic ». IV. – Après le mot : « loi », la fin de l’article 7 11-1 du code pénal est ainsi rédigée : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna. » V. – Le début du premier alinéa de l’article 804 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Le présent code est applicable, dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic, en Nouvelle-Calédonie… (le reste sans changement). » VI. – Le code général de la propriété des personnes publiques est ainsi modifié : 1° La dixième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 5511-4 est ainsi rédigée : « L. 2222-9 Résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 2° La treizième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 5611-3 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 2141-3 L. 2222-9 Résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 2311-1, L. 2312-1 et L. 2321-3 » ; 3° La onzième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 5711-2 est ainsi rédigée : « L. 2222-9 Résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » VII. – Les articles L. 5332-16 à L. 5332-18 du code des transports, dans leur rédaction résultant du 11° du II de l’article 54 de la présente loi, entrent en vigueur six mois après la publication de leurs dispositions réglementaires d’application, et au plus tard le 1 er juillet 2026. VIII. – Le livre VII de la cinquième partie du code des transports est ainsi modifié : 1° L’article L. 5763-1 est ainsi modifié : a) Les trois premiers alinéas sont remplacés par des I et II ainsi rédigés : « I. – Sont applicables en Nouvelle-Calédonie les articles du livre III de la présente partie mentionnés dans la première colonne du tableau ci-après, dans leur rédaction indiquée dans la seconde colonne du même tableau : « Articles applicables Dans leur rédaction résultant de L. 5332-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-2 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 relative à la sûreté portuaire L. 5332-3 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-4 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-6 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-7 et L. 5332-8 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-9 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-10 et L. 5332-11 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-12 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-13 à L. 5332-18 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-19 à L. 5332-21 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-1 à L. 5336-1-3 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-2 L. 5336-8 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-10 à L. 5336-10-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic « II. – Les articles L. 5341-11 à L. 5342-6 sont applicables en Nouvelle-Calédonie. » ; b) Au début du dernier alinéa, est ajoutée la mention : « III. – » ; 2° Le chapitre III du titre VI est complété par un article L. 5763-2 ainsi rédigé : « Art. L. 5763-2. – Pour l’application de l’article L. 5336-8 en Nouvelle-Calédonie, les mots : “mentionnés à l’arti cle L. 5336-3” sont supprimés. » ; 3° L’article L. 5773-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 5773-1. – Sont applicables en Polynésie française les articles du livre III de la présente partie mentionnés dans la première colonne du tableau ci-après, dans leur rédaction indiquée dans la seconde colonne du même tableau : « Articles applicables Dans leur rédaction résultant de L. 5332-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-2 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 relative à la sûreté portuaire L. 5332-3 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-4 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-6 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-7 et L. 5332-8 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-9 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-10 et L. 5332-11 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-12 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-13 à L. 5332-18 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-19 à L. 5332-21 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-1 à L. 5336-1-3 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-2 L. 5336-8 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-10 à L. 5336-10-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » ; 4° Le chapitre III du titre VII est complété par un article L. 5773-2 ainsi rédigé : « Art. L. 5773-2. – Pour l’application de l’article L. 5336-8 en Polynésie française, les mots : “mentionnés à l’article L. 53 36-3” sont supprimés. » ; 5° L’article L. 5783-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 5783-1. – Sont applicables à Wallis-et-Futuna les articles du livre III de la présente partie mentionnés dans la première colonne du tableau ci-après, dans leur rédaction indiquée dans la seconde colonne du même tableau : « Articles applicables Dans leur rédaction résultant de L. 5332-1 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-2 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 relative à la sûreté portuaire L. 5332-3 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-4 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-6 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-7 et L. 5332-8 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-9 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-10 et L. 5332-11 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-12 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5332-13 à L. 5332-18 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5332-19 à L. 5332-21 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-1 à L. 5336-1-3 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-2 L. 5336-8 l’ordonnance n° 2021-373 du 31 mars 2021 L. 5336-10 à L. 5336-10-5 la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic L. 5342-3 l’ordonnance n° 2010-1307 du 28 octobre 2 010 » ; 6° Le chapitre III du titre VIII est complété par un article L. 5783-2 ainsi rédigé : « Art. L. 5783-2. – Pour l’application de l’article L. 5336-8 à Wall is-et- Futuna, les mots : “mentionnés à l’article L. 5336- 3” sont supprimés. » IX. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° Le quatrième alinéa du I de l’article L. 344-1 est complété par les mots : « immatriculé en France ou à l’étranger » ; 2° La seconde ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 344-1-1 est ainsi rédigée : « Art. L. 325-1-2 Résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic » X. – À la fin de l’article 14 de la loi n° 94-589 d u 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de convention s internationales, les mots : « l’ordonnance n° 2019-414 du 7 mai 2019 modifiant la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à la lutte contre la piraterie et aux modalités de l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic ». XI. – Au début du premier alinéa du III de l’articl e 9 de la loi n° 2024-850 du 25 juillet 2024 visant à prévenir les ingérences étrangères en France, les mots : « À l’expiration d’un délai d e quatre ans à compter de la promulgation de la présente loi » sont remplacés par les mots : « À compter du 31 décembre 2028 ». XII. – A. – Le 2° de l’article 29 de la présente loi entre en vigueur à la date de publication du décret prévu au 1° du II bis de l’article L. 34-1 du code des postes et des communications électroniques, et au plus tard un an après la promulgation de la présente loi. B. – L’article 30 de la présente loi entre en vigueur le 5 janvier 2026. C. – 1. Le 2° de l’article 47 est applicable aux re quêtes en nullité formées à compter du 30 septembre 2025. 2. Les 4° et 5° du même article 47 sont applicables aux mémoires et aux conclusions déposés à compter du 30 septembre 2025. XIII. – Le IV de l’article 3, le VII de l’article 4, l’article 6, le II de l’article 7, le III de l’article 33, le II des articles 42,43 et 44, les articles 51 et 52 et le II de l’article 53 sont applicables à W allis-et-Futuna et dans les Terres australes et antarctiques françaises. XIV. – Pour l’application de l’article 6 à Saint-Pi erre-et-Miquelon, à Saint-Barthélemy, dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises : 1° Le 1° est supprimé ; 2° Au septième alinéa du 2°, les mots : « définis a u 1 de l’annexe II de la directive (UE) 2022/2555 du Parlement européen e t du Conseil du 14 décembre 2022 concernant des mesures destinées à assurer un niveau élevé commun de cybersécurité dans l’ensemble de l’Union, modifiant le règlement (UE) n° 910/2014 et la directive (UE) 2018/1972, et abrogeant la directive (UE) 2016/1148 (directive SRI 2) » sont supprimés. XV. – Après le premier alinéa du 1° du I de l’artic le L. 950-1 du code de commerce, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « L’article L. 123-2 est applicable dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic. » XVI. – À la fin du premier alinéa du I de l’article 57 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, les mots : « n° 2024-449 du 21 mai 2024 visant à sécuriser et à réguler l’espace numérique » sont remplacés par les mots : « n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic ». XVII. – Le code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié : 1° Le I de l’article L. 34-4 est ainsi modifié : a) La référence : « L. 34-1, » est supprimée ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’article L. 34-1 est applicable en Nouvelle-Calé donie, en Polynésie française, dans les îles Wallis et Futuna et dans l es Terres australes et antarctiques françaises dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic. » ; 2° L’article L. 39-3-1 est complété par les mots : « dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à sortir la France du piège du narcotrafic ». XVIII. – Le C du XII du présent article est applicable dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française et en Nouvelle-Calédonie.","resume":"Rend applicables en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna des dispositions de la présente loi et fixe la date d'entrée en vigueur de plusieurs d'entre elles."}],"pdfUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0102_texte-adopte-seance.pdf","pdfPages":null},"dispositionsVersion":6,"provenance":"an","provenanceFormule":", adoptée, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution, par l'Assemblée nationale, visant à sortir la France du piège du narcotrafic"},"seancesCr":[{"num":1,"jo":"20250176","session":"Session ordinaire 2024-2025","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2024-2025/20250176.asp"},{"num":2,"jo":"20250177","session":"Session ordinaire 2024-2025","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2024-2025/20250177.asp"},{"num":3,"jo":"20250178","session":"Session ordinaire 2024-2025","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2024-2025/20250178.asp"}],"promulgation":{"date":"2025-06-13","titre":"visant à sortir la France du piège du narcotrafic","numJO":"137","dateJO":"2025-06-14","url":"https://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=JUSX2430702L"},"eli":{"numeroLoi":"2025-532","eli":"https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2025/6/13/JUSX2430702L/jo/texte"},"titreAmdt":null,"debatsExtraits":null,"commissionAmdt":{"dossierRef":"DLR5L17N50169","leg":17,"counts":{"total":665,"adopte":190,"rejete":188,"tombe":116,"retire":48,"nonSoutenu":53,"irrecevable":0,"autre":70,"sansGroupe":3,"sansGroupeAdopte":1},"commissions":[{"prefixe":"CION_LOIS","label":"Lois"}],"byGroupe":[{"groupeId":"LFI-NFP","code":"LFI","couleur":"#C00D0D","n":120,"adoptes":11},{"groupeId":"EcoS","code":"EcoS","couleur":"#77AA79","n":119,"adoptes":20},{"groupeId":"EPR","code":"EPR","couleur":"#7B4591","n":110,"adoptes":76},{"groupeId":"DR","code":"DR","couleur":"#8CB0DC","n":59,"adoptes":38},{"groupeId":"SOC","code":"SOC","couleur":"#F5B4CE","n":56,"adoptes":21},{"groupeId":"LIOT","code":"LIOT","couleur":"#FFD96F","n":54,"adoptes":3},{"groupeId":"RN","code":"RN","couleur":"#313567","n":49,"adoptes":1},{"groupeId":"GDR","code":"GDR","couleur":"#830E21","n":33,"adoptes":6},{"groupeId":"HOR","code":"HOR","couleur":"#B5E2F9","n":32,"adoptes":9},{"groupeId":"Dem","code":"DEM","couleur":"#F07E26","n":13,"adoptes":3},{"groupeId":"NI","code":"NI","couleur":"#8D949A","n":9,"adoptes":1},{"groupeId":"UDR","code":"UDR","couleur":"#3367A7","n":8,"adoptes":0}],"divisions":[{"article":"ART. 2","n":44,"adoptes":25},{"article":"ART. 23","n":45,"adoptes":20},{"article":"ART. 22","n":38,"adoptes":19},{"article":"ART. 3","n":56,"adoptes":14},{"article":"ART. 24","n":29,"adoptes":9},{"article":"ART. 15","n":11,"adoptes":6},{"article":"ART. 8 TER","n":11,"adoptes":6},{"article":"ART. 13","n":10,"adoptes":6},{"article":"ART. 16","n":13,"adoptes":5},{"article":"ART. 20 TER","n":10,"adoptes":5},{"article":"ART. 15 TER","n":9,"adoptes":5},{"article":"ART. 9","n":19,"adoptes":4},{"article":"APRÈS ART. 4 BIS A","n":12,"adoptes":4},{"article":"ART. 15 QUATER","n":10,"adoptes":4},{"article":"ART. 23 QUATER","n":5,"adoptes":4},{"article":"ART. 14","n":43,"adoptes":3},{"article":"ART. 11","n":25,"adoptes":3},{"article":"ART. 4","n":17,"adoptes":3},{"article":"ART. PREMIER","n":12,"adoptes":3},{"article":"ART. 10 TER","n":6,"adoptes":3},{"article":"ART. 20","n":12,"adoptes":2},{"article":"ART. 5","n":11,"adoptes":2},{"article":"ART. 14 BIS","n":7,"adoptes":2},{"article":"ART. 4 BIS A","n":7,"adoptes":2},{"article":"ART. 12 BIS","n":5,"adoptes":2},{"article":"ART. 3 BIS","n":5,"adoptes":2},{"article":"ART. 15 BIS A","n":3,"adoptes":2},{"article":"ART. 21 BIS","n":3,"adoptes":2},{"article":"ART. 17 BIS","n":2,"adoptes":2},{"article":"ART. 18","n":2,"adoptes":2},{"article":"ART. 20 BIS","n":2,"adoptes":2},{"article":"APRÈS ART. 23 QUATER","n":15,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. PREMIER","n":13,"adoptes":1},{"article":"ART. 8","n":13,"adoptes":1},{"article":"ART. 10 BIS","n":7,"adoptes":1},{"article":"ART. 12","n":7,"adoptes":1},{"article":"ART. 16 BIS","n":7,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 11","n":4,"adoptes":1},{"article":"ART. 10","n":4,"adoptes":1},{"article":"ART. 23 BIS","n":4,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 7","n":3,"adoptes":1},{"article":"ART. 19","n":3,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 23","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 21","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 22 BIS","n":2,"adoptes":1},{"article":"AVANT ART. 11","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 17","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 21 QUATER","n":1,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 24","n":25,"adoptes":0},{"article":"ART. 8 BIS","n":12,"adoptes":0},{"article":"ART. 21 TER","n":6,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 2","n":5,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 10","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 10 TER","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 23 BIS","n":4,"adoptes":0},{"article":"ART. 21 QUINQUIES","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 8 TER","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 10 BIS","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 14 BIS","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 8","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 9","n":2,"adoptes":0},{"article":"ART. 6","n":2,"adoptes":0},{"article":"ART. 7","n":2,"adoptes":0},{"article":"AVANT ART. 13","n":2,"adoptes":0},{"article":"AVANT ART. PREMIER","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 15","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 15 BIS A","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 22","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 3 BIS","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 5 BIS","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 23 TER","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 4 BIS","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 BIS","n":1,"adoptes":0}],"adoptes":[{"numero":"CL575","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 84, après la première occurrence du mot : « et », insérer les mots : « les conditions ».","expose":"Amendement rédactionnel.","synthese":"Insère, dans la première phrase de l’alinéa 84, après la première occurrence du mot « et », les mots « les conditions ».","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL558","article":"ART. 4 BIS A","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Supprimer les alinéas 2 et 3.","expose":"Le présent amendement vise à supprimer la première partie du dispositif de l’article 4 bis A. En effet, en l’état du droit, le 4e alinéa de l’article 131‑21 du…"},{"numero":"CL529","article":"ART. 10 TER","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Supprimer les alinéas 1 à 4.","expose":"Cet amendement supprime le I de l’article 10 ter car les dispositions prévues sont d’ores et déjà satisfaites par l’article 222‑44 qui s’applique aux personnes…"},{"numero":"CL585","article":"ART. 24","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots : « ne peut être prononcée que » les mots : « est prononcée ».","expose":"Amendement rédactionnel.","synthese":"Modifie la formulation de la première phrase de l’alinéa 6 de l’article 24 en remplaçant l’expression « ne peut être prononcée que » par « est prononcée ». L’amendement vise à ajuster le langage utilisé sans modifier le sens juridique de la disposition.","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL442","article":"ART. 4","auteur":"Mme Naïma Moutchou","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Supprimer les alinéas 4 à 9.","expose":"Les alinéas 4 à 9 de l’article 4 visent à créer un délit de procédure d’injonction pour richesse inexpliquée. Une telle procédure apparaît contraire au princip…"},{"numero":"CL218","article":"ART. 20 TER","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article étendant le champ de la procédure de la comparution sur reconnaissance préalable…"},{"numero":"CL567","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Supprimer les alinéas 39 et 40.","expose":"Cet amendement supprime le b du 5° du II de l’article 23 qui complète l’article 179 du code de procédure pénale par un nouvel alinéa précisant qu’en cas de req…"},{"numero":"CL634","article":"ART. 3","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"I. - Rédiger ainsi l’alinéa 53 : « Lorsque le greffier constate qu’une société ou une entité mentionnée au 1° de l’article L. 561‑45‑1 n’a pas déclaré au registre du commerce et des sociétés ou mis en conformité les informations relatives…","expose":"Le présent vise à préciser le mécanisme de radiation d’office du registre du commerce et des sociétés (RCS) les sociétés ayant mal déclaré ou jamais déclaré le…","synthese":"Précise les conditions dans lesquelles le greffier peut constater que certaines sociétés ou entités n'ont pas déclaré ou n'ont pas mis en conformité les informations requises au registre du commerce et des sociétés.","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL518","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À l’alinéa 13, substituer aux mots : « Sans préjudice des articles 705 et 706‑16, le » le mot : « Le ». II. - En conséquence, au même alinéa, substituer aux mots : « et 706‑42 » les mots : « , 705, 706‑42 et 706‑75 ». III. - En conséq…","expose":"Le présent amendement supprime la mention explicite du PNACO en matière d'association de malfaiteurs, déjà inclus dans le champ de compétence par la référence…"},{"numero":"CL52","article":"ART. 15 TER","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP visent à supprimer l'article qui prévoit de mettre en œuvre l'activation des objets \"fixes\" afin de capter le…"},{"numero":"CL637","article":"ART. 14 BIS","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"I. - Substituer aux alinéas 2 et 3 l'alinéa suivant : « 1° Le second alinéa de l’article 706‑59 et le dernier alinéa de l’article 706‑62‑1 sont complétés par deux phrases ainsi rédigées : « Lorsque cette révélation a eu pour conséquence, d…","expose":"Cet amendement ajuste l'article relatif aux mesures de protection dont peuvent bénéficier les témoins menacés. En premier lieu, il modifie l’alinéa 3 qui ne ré…"},{"numero":"CL445","article":"APRÈS ART. 4 BIS A","auteur":"Mme Naïma Moutchou","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Rédiger ainsi cet article : « L’article 131-21 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé : « « Sous les mêmes réserves, la confiscation peut également porter sur les sommes présentes sur des cartes prépayées anonymes. » »","expose":"Les cartes bancaires prépayées anonymes sont largement utilisées par les trafiquants pour blanchir de l’argent et effectuer des paiements intraçables. Cet amen…"},{"numero":"CL541","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À l’alinéa 13, supprimer les mots : « , composée selon les règles fixées à l’article 242‑1, ». II. - En conséquence, à l’alinéa 18, procéder à la même suppression.","expose":"Cet amendement vise à supprimer l'obligation de juger l'ensemble des crimes relevant de la compétence du PNACO par une cour criminelle départementale. Cette di…"},{"numero":"CL611","article":"ART. 22","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 46, substituer au mot : « recouvre » le mot : « comprend ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL622","article":"ART. 22","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À l’alinéa 78, supprimer les mots : « ou temporaire ». II. - En conséquence, compléter le même alinéa par les mots : « , ou lorsque l’autorité administrative le prévoit au regard des circonstances locales, l’accès temporaire à ces zon…","expose":"Le présent amendement supprime le principe de la réalisation systématique des enquêtes administratives de sécurité pour les personnes accédant de manière tempo…"},{"numero":"CL441","article":"ART. 2","auteur":"Mme Naïma Moutchou","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 14, supprimer les références : « 1° , 2° , ».","expose":"Cet amendement vise à corriger l’oubli, dans la proposition de loi adoptée par le Sénat, de certaines infractions dans le champ de compétences du Pnaco, à savo…"},{"numero":"CL57","article":"ART. 16","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP s’opposent à la mise en place d’une procédure coffre. Non seulement cette procédure est inefficace, mais en p…"},{"numero":"CL589","article":"ART. 24","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la première phrase de l’alinéa 15, après la première occurrence du mot : « agissement », insérer les mots : « , en lien avec des activités de trafics de stupéfiants, ». II. - En conséquence, à la même phrase du même alinéa, supprime…","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL619","article":"ART. 22","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la fin de l’alinéa 71, supprimer les mots : « les personnes accédant ». II. - En conséquence, rédiger ainsi le début de l’alinéa 72 : « 1° Les personnes accédant, sous la responsabilité des autorités portuaires, aux systèmes... (le…","expose":"Le présent amendement précise la rédaction des dispositions renforçant l'habilitation des agents accédant aux systèmes d'information des ports. Il prévoit que…"},{"numero":"CL1","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Antoine Léaument","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant : « Deux magistrats interviennent au sein de ce service. Ces derniers sont désignés par le président du tribunal judiciaire de Paris, parmi les magistrats de ce tribunal. »","expose":"Par cet amendement, les député.es du groupe LFI-NFP souhaitent garantir la présence d'au moins deux magistrats au sein du nouveau service chef de file en matiè…"},{"numero":"CL438","article":"ART. 22","auteur":"Mme Agnès Firmin Le Bodo","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Après l’alinéa 84, insérer les huit alinéas suivants : « Art. L. 5332‑18‑1. - Le refus, le retrait ou l’abrogation des autorisations, agréments et habilitations mentionnés aux articles L. 5332‑16 et L. 5332‑17 interviennent après que la pe…","expose":"La procédure contradictoire de droit commun de l’article L.122-1 du code des relations entre le public et l’administration est susceptible d’être écartée par l…"},{"numero":"CL626","article":"ART. 22 BIS","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À l’alinéa 6, après le mot : « ou », insérer les mots : « d’acteur ». II. - En conséquence, à l’alinéa 9, après le mot : « ou », insérer les mots : « d’acteur ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL592","article":"ART. 24","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - Substituer aux alinéas 8 à 13 l’alinéa suivant : « III. - Au b de l’article 7 de la loi n° 89‑462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86‑1290 du 23 décembre 1986, après le m…","expose":"Le présent amendement clarifier et simplifie les modifications portées à la loi de 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de lo…"},{"numero":"CL604","article":"ART. 22","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la seconde phrase de l’alinéa 7, substituer aux mots : « au moins soit conduite » les mots : « soit conduite au moins ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL561","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Supprimer l’alinéa 15.","expose":"Le présent amendement supprime la précision insérée par l’alinéa 15 à la troisième phrase du troisième alinéa de l’article 148 du code de procédure pénale. Une…"},{"numero":"CL461","article":"ART. 3","auteur":"M. Christophe Blanchet","rapporteur":false,"groupeCode":"DEM","groupeCouleur":"#F07E26","dispositif":"Après l’alinéa 61, insérer l’alinéa suivant : « 2° bis L’article L. 135 ZL est complété par les mots : « ainsi qu’aux informations juridiques immobilières ». »","expose":"Dans le cadre des contrôles et enquêtes qu’ils mènent, les agents des douanes ont un accès aux informations contenues dans certains fichiers détenus par la dir…"},{"numero":"CL524","article":"ART. 9","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"À l’alinéa 24, substituer aux mots : « l’infraction prévue » les mots : « le délit prévu ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL633","article":"ART. 3","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Après l’alinéa 47, insérer l’alinéa suivant : « 1° ter A Au III de l’article L. 561‑25, le mot : « quater » est remplacé par le mot : « septies » ; ».","expose":"L’article 3 étend le droit de communication à trois catégories d’entités, chacune exposée notamment au blanchiment des capitaux issus du trafic de stupéfiants…"},{"numero":"CL618","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la fin de l’alinéa 3, supprimer les mots : « et à l’alinéa 35 ».","expose":"Ce sous-amendement retire l'alinéa 35 de la liste des dispositions à modifier, en coordination avec l'amendement de suppression de l'alinéa 35 prévu ensuite."},{"numero":"CL319","article":"ART. 16","auteur":"Mme Émeline K/Bidi","rapporteur":false,"groupeCode":"GDR","groupeCouleur":"#830E21","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de cet article qui prévoit la mise en place d'un procès-verbal distinct permettant de ne pas verser au d…"},{"numero":"CL51","article":"ART. 22","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Compléter cet article par l’alinéa suivant : « VI (nouveau) . - La formation des agents en charge de la sûreté portuaire et aéroportuaire inclut obligatoirement une formation contre la corruption. »","expose":"Par cet amendement nous souhaitons que les agents en charge de la sûreté dans les ports et aéroports soient obligatoirement formés contre la corruption. Ces ag…"},{"numero":"CL217","article":"ART. 20","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer l’alinéa 2.","expose":"Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés, suggéré par le Conseil National des Barreaux, vise à supprimer l'alinéa 2 de cet article qui propose d'inte…"},{"numero":"CL551","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - Rédiger ainsi l’alinéa 46 : « 9° L’article 706‑75‑1 est abrogé ». II. - En conséquence, après l’alinéa 46, insérer l’alinéa suivant : « 9° bis À l’article 706‑75‑2, les mots : « des articles 706‑73, à l’exception du 11°, 706‑73‑1 ou 7…","expose":"Cet amendement vise à rétablir une disposition qui concerne les JIRS et qui permet qu’en cause d’appel, une même cour d’assises dont la compétence territoriale…"},{"numero":"CL631","article":"ART. 3","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"I. - À l’alinéa 13, substituer aux mots : « l’échéance » les mots : « le terme ». II. - En conséquence, au même alinéa, substituer aux mots : « de six mois décidée par le représentant de l’État dans le département » le mot : « administrati…","expose":"Amendement rédactionnel"},{"numero":"CL594","article":"ART. 15","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Supprimer les alinéas 4 et 5.","expose":"Cet amendement supprime les dispositions spéciales permettant d’occulter l’identité des services judiciaires dans les décisions susceptibles d’être rendues pub…"},{"numero":"CL629","article":"ART. 3","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Substituer à l’alinéa 11 les deux alinéas suivants : « Art. L. 333‑2. - Aux fins de prévenir ou faire cesser les infractions prévues aux articles 222‑34 à 222‑39, 321‑1, 321‑2, 324‑1 à 324‑5, 450‑1 et 450‑1‑1 du code pénal qui s’y produise…","expose":"Cet amendement précise les modalités de fermeture administrative : - il prévoit que celui-ci peut être pris à la fois pour prévenir mais aussi pour faire cesse…"},{"numero":"CL549","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la première phrase de l’alinéa 40, après le mot : « organisée », insérer les mots : « de la délivrance d’une autorisation de livraison surveillée en application de l’article 706‑80‑1, ». II. - En conséquence, à la même phrase du mêm…","expose":"Le présent amendement procède à une mise en cohérence des obligations d’information du parquet national anti-criminalité organisée relatives à l’utilisation de…"},{"numero":"CL647","article":"ART. 13","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"I. - À l’alinéa 8, substituer au mot : « il » les mots : « lorsqu’il ». II. - En conséquence, au même alinéa, substituer au mot : « ils » les mots : « lorsqu’ils ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL597","article":"ART. 15","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 15, substituer aux mots : « dispose d’ » les mots : « peut former ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL564","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la fin de l’alinéa 19, supprimer les mots : « , constatée et datée par le greffier de ladite chambre ».","expose":"Cet amendement supprime des précisions de nature réglementaire."},{"numero":"CL606","article":"ART. 22","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la fin de la première phrase de l’alinéa 7, substituer aux mots : « mentionnés par le décret prévu au deuxième alinéa du I de l’article L. 114‑3 du présent code » les mots : « des administrations et des services publics, dont la lis…","expose":"Cet amendement supprime la procédure de signalement par l’intermédiaire d’un point de contact unique. Cette procédure apparaît en effet redondante avec celle a…"},{"numero":"CL215","article":"ART. 16","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 16 qui créé un procès verbal distinct portant atteinte au respect des droits de l…"},{"numero":"CL559","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la première phrase de l’alinéa 6, substituer à la première occurrence du mot : « conformément » les mots : « dans les conditions prévues ». II. - En conséquence, à la même phrase du même alinéa, substituer à la seconde occurrence du…","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL514","article":"ART. 17","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"À la seconde phrase de l'alinéa 4, substituer aux mots : « magistrat compétent » les mots : « procureur de la République ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL349","article":"ART. 15 TER","auteur":"M. Sacha Houlié","rapporteur":false,"groupeCode":"NI","groupeCouleur":"#8D949A","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"En séance publique, le Sénat a souhaité réintroduire un dispositif d’activation à distance d’un appareil électronique pour l’enregistrement de parole prononcée…"},{"numero":"CL632","article":"ART. 3","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Substituer à l’alinéa 16 les quatre alinéas suivants : « I ter . - Le code de la santé publique est ainsi modifié : « 1° Les articles L. 3422‑1 et L. 3422‑2 sont abrogés ; « 2° Aux articles L. 3823‑3, L. 3833‑2 et L. 3842‑3, la référence :…","expose":"Amendement de coordination avec la suppression des articles L. 3422-1 et L. 3422-2 du code de la santé publique."},{"numero":"CL211","article":"ART. 12","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Rédiger ainsi cet article : I. - La section 2 du chapitre II du titre I er de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi modifiée : A. - L’article 6‑1 est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa e…","expose":"Cet amendement vise à rétablir la version de cet article adoptée par la commission des lois du Sénat. Les modifications introduites en séance par le Gouverneme…"},{"numero":"CL519","article":"ART. 10 TER","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"À l’alinéa 6, après le signe : « « », insérer les mots : « qu’il soit ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL168","article":"APRÈS ART. 4 BIS A","auteur":"M. François Ruffin","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"I. - La première phrase du neuvième alinéa de l’article 706‑160 du code de procédure pénale est ainsi modifiée : 1° La seconde occurrence du mot : « et » est remplacée par le signe : « , » ; 2° Sont ajoutés les mots : « ainsi que des s…","expose":"Le présent amendement vise à rendre possible l’affectation des biens confisqués par la justice à des fins publiques. Les professionnels qui assurent la justice…"},{"numero":"CL471","article":"APRÈS ART. 23 QUATER","auteur":"Le Gouvernement","rapporteur":false,"groupeCode":null,"groupeCouleur":null,"dispositif":"Le code pénitentiaire est ainsi modifié : 1° Au dernier alinéa des articles L. 211‑2 et L. 211‑3, le mot : « spécifique » est remplacé par le mot : « sécurisé » et, à la fin, la référence : « L. 224‑4 » est remplacée par la référence : « L…","expose":"Cet amendement est en relation directe avec les articles 23, 23 bis, 23 ter et 23 quater. Il s’inscrit dans le cadre de la lutte contre la criminalité organisé…"},{"numero":"CL54","article":"ART. 15 QUATER","auteur":"M. Antoine Léaument","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les députés du groupe LFI-NFP souhaitent supprimer l'article qui prévoit de mettre en œuvre l'activation des objets \"mobiles\" afin de capte…"},{"numero":"CL542","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 14, supprimer les références : « 1° , 2° , ».","expose":"Le présent amendement vise à réintégrer dans la champ de compétence du PNACO les crimes de meurtre en bande organisée et d'actes de torture et de barbarie en b…"},{"numero":"CL214","article":"ART. 15 QUATER","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article 15 quater, introduit par amendement lors de la séance publique au Sénat. Cet arti…"},{"numero":"CL648","article":"ART. 13","auteur":"M. Éric Pauget","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"À l’alinéa 19, substituer à la dernière occurrence du mot : « du » le mot : « le ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL262","article":"ART. 11","auteur":"Mme Émeline K/Bidi","rapporteur":false,"groupeCode":"GDR","groupeCouleur":"#830E21","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"L’article 11 loi durcit la répression du phénomène des passeurs de produits stupéfiants in corpore, appelés familièrement « mules », et tente de l‘enrayer en,…"},{"numero":"CL548","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Rédiger ainsi l’alinéa 38 : « Art. 706‑74‑4. - Le procureur général près la cour d’appel dans le ressort de laquelle se trouve la juridiction compétente en application de l’article 706‑74‑1 anime et coordonne, en concertation avec le procu…","expose":"Le présent amendement modifie l'alinéa relatif à la conduite de la politique pénale en matière de lutte contre la criminalité organisée : - il précise que c'es…"},{"numero":"CL620","article":"ART. 21 QUATER","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"À l’alinéa 4, supprimer les mots : « à cet effet ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL573","article":"ART. 23","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 74, supprimer les mots : « , le cas échéant, ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL598","article":"ART. 15 BIS A","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 2, après la référence : « 706‑74 », insérer les mots : « , aux fins d’assistance aux actes prévus à l’article 10‑3 et au deuxième alinéa de l’article 100‑5 ou en application de l’article 803‑5, ».","expose":"Cet amendement vise à préciser le champ d’application de la nouvelle procédure d’anonymisation des interprètes intervenant à l’occasion d’une procédure en mati…"},{"numero":"CL188","article":"ART. 15 QUATER","auteur":"Mme Sandra Regol","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement des député-es écologistes vise à supprimer la possibilité d’activer à distance les appareils mobiles. Cette mesure porte en effet une atteinte d…"}],"texteRefs":["PIONANR5L17B0907"]},"commReperes":{"fiches":221,"surTotal":261,"medianeAmendements":47,"medianeAdoptes":13},"amdtSeanceTotal":1011,"amdtParArticle":{"art|2":{"article":"ART. 2","commission":{"n":44,"adoptes":25},"seance":{"n":40,"adoptes":19},"textes":{"PIONANR5L17B0907":44,"PIONANR5L17BTC1043":40}},"art|22":{"article":"ART. 22","commission":{"n":38,"adoptes":19},"seance":{"n":56,"adoptes":23},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1,"PIONANR5L17B0907":38,"PIONANR5L17BTC1043":55}},"art|3":{"article":"ART. 3","commission":{"n":56,"adoptes":14},"seance":{"n":86,"adoptes":20},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":2,"PIONANR5L17B0907":56,"PIONANR5L17BTC1043":84}},"art|23":{"article":"ART. 23","commission":{"n":45,"adoptes":20},"seance":{"n":54,"adoptes":6},"textes":{"PIONANR5L17B0907":45,"PIONANR5L17BTC1043":54}},"art|23 QUINQUIES":{"article":"ART. 23 QUINQUIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":110,"adoptes":22},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1,"PIONANR5L17BTC1043":109}},"art|14":{"article":"ART. 14","commission":{"n":43,"adoptes":3},"seance":{"n":43,"adoptes":12},"textes":{"PIONANR5L17B0907":43,"PIONANR5L17BTC1043":43}},"art|24":{"article":"ART. 24","commission":{"n":29,"adoptes":9},"seance":{"n":43,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":29,"PIONANR5L17BTC1043":43}},"art|15 QUATER":{"article":"ART. 15 QUATER","commission":{"n":10,"adoptes":4},"seance":{"n":8,"adoptes":6},"textes":{"PIONANR5L17B0907":10,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|4":{"article":"ART. 4","commission":{"n":17,"adoptes":3},"seance":{"n":17,"adoptes":5},"textes":{"PIONANR5L17B0907":17,"PIONANR5L17BTC1043":17}},"art|8 TER":{"article":"ART. 8 TER","commission":{"n":11,"adoptes":6},"seance":{"n":12,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":11,"PIONANR5L17BTC1043":12}},"art|15 TER":{"article":"ART. 15 TER","commission":{"n":9,"adoptes":5},"seance":{"n":8,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":9,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|16":{"article":"ART. 16","commission":{"n":13,"adoptes":5},"seance":{"n":17,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":13,"PIONANR5L17BTC1043":17}},"art|13":{"article":"ART. 13","commission":{"n":10,"adoptes":6},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":10,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|15":{"article":"ART. 15","commission":{"n":11,"adoptes":6},"seance":{"n":6,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":11,"PIONANR5L17BTC1043":6}},"apres|24":{"article":"APRÈS ART. 24","commission":{"n":25,"adoptes":0},"seance":{"n":86,"adoptes":6},"textes":{"PIONANR5L17B0907":25,"PIONANR5L17BTC1043":86}},"art|9":{"article":"ART. 9","commission":{"n":19,"adoptes":4},"seance":{"n":24,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":19,"PIONANR5L17BTC1043":24}},"art|1ER":{"article":"ART. PREMIER","commission":{"n":12,"adoptes":3},"seance":{"n":12,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":12,"PIONANR5L17BTC1043":12}},"art|20":{"article":"ART. 20","commission":{"n":12,"adoptes":2},"seance":{"n":8,"adoptes":4},"textes":{"PIONANR5L17B0907":12,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|23 BIS A":{"article":"ART. 23 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":9,"adoptes":6},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":9}},"apres|4 BIS A":{"article":"APRÈS ART. 4 BIS A","commission":{"n":12,"adoptes":4},"seance":{"n":11,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":12,"PIONANR5L17BTC1043":11}},"art|3 BIS":{"article":"ART. 3 BIS","commission":{"n":5,"adoptes":2},"seance":{"n":10,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":5,"PIONANR5L17BTC1043":10}},"art|4 BIS A":{"article":"ART. 4 BIS A","commission":{"n":7,"adoptes":2},"seance":{"n":8,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|20 TER":{"article":"ART. 20 TER","commission":{"n":10,"adoptes":5},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":10,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|11":{"article":"ART. 11","commission":{"n":25,"adoptes":3},"seance":{"n":11,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":25,"PIONANR5L17BTC1043":11}},"art|8":{"article":"ART. 8","commission":{"n":13,"adoptes":1},"seance":{"n":12,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":13,"PIONANR5L17BTC1043":12}},"art|14 BIS":{"article":"ART. 14 BIS","commission":{"n":7,"adoptes":2},"seance":{"n":5,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"art|23 QUATER":{"article":"ART. 23 QUATER","commission":{"n":5,"adoptes":4},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":5,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|15 BIS A":{"article":"APRÈS ART. 15 BIS A","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":4,"adoptes":4},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":4}},"art|12":{"article":"ART. 12","commission":{"n":7,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"art|10 TER":{"article":"ART. 10 TER","commission":{"n":6,"adoptes":3},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":6,"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|19":{"article":"ART. 19","commission":{"n":3,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1,"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"art|15 BIS A":{"article":"ART. 15 BIS A","commission":{"n":3,"adoptes":2},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":2}},"art|12 BIS":{"article":"ART. 12 BIS","commission":{"n":5,"adoptes":2},"seance":{"n":13,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":5,"PIONANR5L17BTC1043":13}},"art|10 BIS":{"article":"ART. 10 BIS","commission":{"n":7,"adoptes":1},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"apres|10 BIS":{"article":"APRÈS ART. 10 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":12,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":12}},"apres|9":{"article":"APRÈS ART. 9","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":11,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":11}},"art|5":{"article":"ART. 5","commission":{"n":11,"adoptes":2},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":11,"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|11":{"article":"APRÈS ART. 11","commission":{"n":4,"adoptes":1},"seance":{"n":7,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":7}},"art|10":{"article":"ART. 10","commission":{"n":4,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":6}},"art|4 BIS C":{"article":"ART. 4 BIS C","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1,"PIONANR5L17BTC1043":9}},"art|20 BIS":{"article":"ART. 20 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":2},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|21":{"article":"ART. 21","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|21 BIS":{"article":"ART. 21 BIS","commission":{"n":3,"adoptes":2},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|18":{"article":"ART. 18","commission":{"n":2,"adoptes":2},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|17":{"article":"ART. 17","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|17 BIS":{"article":"ART. 17 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":2},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2}},"art|26":{"article":"ART. 26","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":2}},"apres|1ER":{"article":"APRÈS ART. PREMIER","commission":{"n":13,"adoptes":1},"seance":{"n":16,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":13,"PIONANR5L17BTC1043":16}},"apres|10":{"article":"APRÈS ART. 10","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":18,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":18}},"apres|3":{"article":"APRÈS ART. 3","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":17,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":17}},"apres|23 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 23 QUATER","commission":{"n":15,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":15}},"art|21 TER":{"article":"ART. 21 TER","commission":{"n":6,"adoptes":0},"seance":{"n":9,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":6,"PIONANR5L17BTC1043":9}},"art|16 BIS":{"article":"ART. 16 BIS","commission":{"n":7,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":6}},"apres|23 BIS":{"article":"APRÈS ART. 23 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"apres|10 TER":{"article":"APRÈS ART. 10 TER","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|23 BIS":{"article":"ART. 23 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|1ER BIS":{"article":"ART. 1ER BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":5}},"apres|23":{"article":"APRÈS ART. 23","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|7":{"article":"APRÈS ART. 7","commission":{"n":3,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3}},"apres|8 BIS":{"article":"APRÈS ART. 8 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|22 BIS":{"article":"ART. 22 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|5 BIS":{"article":"ART. 5 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":2}},"art|7 BIS":{"article":"ART. 7 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"avant|11":{"article":"AVANT ART. 11","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2}},"apres|17":{"article":"APRÈS ART. 17","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|15 BIS B":{"article":"ART. 15 BIS B","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1}},"art|21 QUATER":{"article":"ART. 21 QUATER","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1}},"art|4 BIS B":{"article":"ART. 4 BIS B","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|8 BIS":{"article":"ART. 8 BIS","commission":{"n":12,"adoptes":0},"seance":{"n":11,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":12,"PIONANR5L17BTC1043":11}},"apres|8":{"article":"APRÈS ART. 8","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"apres|2":{"article":"APRÈS ART. 2","commission":{"n":5,"adoptes":0},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":5,"PIONANR5L17BTC1043":4}},"apres|3 BIS":{"article":"APRÈS ART. 3 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":8}},"art|21 QUINQUIES":{"article":"ART. 21 QUINQUIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"apres|15":{"article":"APRÈS ART. 15","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":6}},"art|23 TER":{"article":"ART. 23 TER","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":6}},"art|6":{"article":"ART. 6","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"apres|22":{"article":"APRÈS ART. 22","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":5}},"apres|13":{"article":"APRÈS ART. 13","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":4}},"apres|4 BIS C":{"article":"APRÈS ART. 4 BIS C","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":4}},"apres|8 TER":{"article":"APRÈS ART. 8 TER","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|11 BIS":{"article":"APRÈS ART. 11 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"apres|14 BIS":{"article":"APRÈS ART. 14 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|15 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 15 QUATER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"apres|21 QUINQUIES":{"article":"APRÈS ART. 21 QUINQUIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"apres|23 QUINQUIES":{"article":"APRÈS ART. 23 QUINQUIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"apres|5 BIS":{"article":"APRÈS ART. 5 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|6":{"article":"APRÈS ART. 6","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":3}},"art|4 BIS":{"article":"ART. 4 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":2}},"art|7":{"article":"ART. 7","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"avant|13":{"article":"AVANT ART. 13","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|20":{"article":"APRÈS ART. 20","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|21 TER":{"article":"APRÈS ART. 21 TER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|22 BIS":{"article":"APRÈS ART. 22 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|4":{"article":"APRÈS ART. 4","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"apres|7 BIS":{"article":"APRÈS ART. 7 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"art|11 BIS":{"article":"ART. 11 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"art|15 BIS":{"article":"ART. 15 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2}},"avant|1ER":{"article":"AVANT ART. PREMIER","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2}},"apres|12 BIS":{"article":"APRÈS ART. 12 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|14":{"article":"APRÈS ART. 14","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|20 TER":{"article":"APRÈS ART. 20 TER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"apres|23 TER":{"article":"APRÈS ART. 23 TER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":1}},"art|32":{"article":"ART. 14 BIS","commission":{"n":7,"adoptes":2},"seance":{"n":5,"adoptes":2},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":5},"viaAlias":{"de":"art|14 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.8965}},"art|37":{"article":"ART. 15 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17BTC1043":2},"viaAlias":{"de":"art|15 BIS","uid":"PIONANR5L17BTC1043","score":0.9342}},"art|34":{"article":"ART. 15 BIS A","commission":{"n":3,"adoptes":2},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":2},"viaAlias":{"de":"art|15 BIS A","uid":"PIONANR5L17BTC1043","score":1}},"art|35":{"article":"ART. 15 BIS B","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1},"viaAlias":{"de":"art|15 BIS B","uid":"PIONANR5L17BTC1277","score":0.7755}},"art|39":{"article":"ART. 15 QUATER","commission":{"n":10,"adoptes":4},"seance":{"n":8,"adoptes":6},"textes":{"PIONANR5L17B0907":10,"PIONANR5L17BTC1043":8},"viaAlias":{"de":"art|15 QUATER","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9928}},"art|38":{"article":"ART. 15 TER","commission":{"n":9,"adoptes":5},"seance":{"n":8,"adoptes":3},"textes":{"PIONANR5L17B0907":9,"PIONANR5L17BTC1043":8},"viaAlias":{"de":"art|15 TER","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|41":{"article":"ART. 16 BIS","commission":{"n":7,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":7,"PIONANR5L17BTC1043":6},"viaAlias":{"de":"art|16 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|44":{"article":"ART. 17 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":2},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2},"viaAlias":{"de":"art|17 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|48":{"article":"ART. 20 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":2},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":3},"viaAlias":{"de":"art|20 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9752}},"art|50":{"article":"ART. 21 BIS","commission":{"n":3,"adoptes":2},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":3,"PIONANR5L17BTC1043":1},"viaAlias":{"de":"art|21 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9765}},"art|52":{"article":"ART. 21 QUATER","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1},"viaAlias":{"de":"art|21 QUATER","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|53":{"article":"ART. 21 QUINQUIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":5},"viaAlias":{"de":"art|21 QUINQUIES","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|55":{"article":"ART. 22 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":2,"PIONANR5L17BTC1043":1},"viaAlias":{"de":"art|22 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":1}},"art|57":{"article":"ART. 23 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":4,"PIONANR5L17BTC1043":3},"viaAlias":{"de":"art|23 BIS","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9086}},"art|60":{"article":"ART. 23 QUATER","commission":{"n":5,"adoptes":4},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":5,"PIONANR5L17BTC1043":1},"viaAlias":{"de":"art|23 QUATER","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9936}},"art|61":{"article":"ART. 23 QUINQUIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":110,"adoptes":22},"textes":{"PIONANR5L17BTC1277":1,"PIONANR5L17BTC1043":109},"viaAlias":{"de":"art|23 QUINQUIES","uid":"PIONANR5L17BTC1043","score":0.8218}},"art|59":{"article":"ART. 23 TER","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PIONANR5L17B0907":1,"PIONANR5L17BTC1043":6},"viaAlias":{"de":"art|23 TER","uid":"PIONANR5L17B0907","score":0.9937}}},"travauxComm":{"dossierRef":"DLR5L17N50169","reunions":[{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454804","date":"2025-02-17","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du rapport de la mission d’information Nomination rapporteurs PPL 907 Nomination rapporteurs PPLO 908 Nomination rapporteur PPL 132 Examen d'un rapport d'information Amendements (art. 88)","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N037","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N037.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a examiné le rapport de la mission d’information sur l’efficacité de la politique de lutte contre les trafics de stupéfiants, rédigé par MM. Antoine Léaument et Ludovic Mendes. Elle a également examiné des amendements à la proposition de loi n° 912, rapportée par Mme Florence Herouin Léautey, relatifs à la prorogation d’un dispositif d’expérimentation pour l’égalité des chances dans l’accès aux écoles de service public. Les amendements non examinés lors de la précédente réunion ont été repoussés.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454987","date":"2025-03-04","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Audition ministres (M. Gérald Darmanin et M. Bruno Retailleau) et discussion générale du texte Audition ministres (M. Gérald Darmanin et M. Bruno Retailleau) et discussion générale du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N042","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N042.html","isAudition":true,"isTableRonde":false,"resume":"M. Gérald Darmanin, ministre de la Justice, et M. Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, ont été entendus par la Commission des lois constitutionnelles sur les propositions de loi n° 907 et n° 908. Le sujet porte sur la lutte contre le narcotrafic et la création d’un procureur national anti-criminalité organisée. Les ministres ont souligné l’importance de renforcer les moyens juridiques et d’adapter l’architecture judiciaire pour mieux combattre les réseaux criminels.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454990","date":"2025-03-05","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N045","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N045.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"M. Paul Christophle (SOC) a proposé de rétablir l'article 7, supprimé par le Sénat, qui visait à légaliser les cellules de renseignement opérationnel sur les stupéfiants (Cross). M. Roger Vicot, rapporteur, a soutenu cet amendement en soulignant la nécessité de donner un statut juridique aux Cross pour uniformiser leur fonctionnement. D'autres députés, notamment M. Michaël Taverne (RN) et M. Antoine Léaument (LFI-NFP), ont exprimé des réserves, estimant que ces dispositions relèvent davantage du domaine réglementaire et que leur inscription dans la loi pourrait limiter leur flexibilité.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454989","date":"2025-03-05","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N044","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N044.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles a auditionné M. Vincent Caure, rapporteur de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. L'amendement CL576 propose de rendre la visioconférence le principe pour les auditions des détenus relevant du crime organisé, afin de limiter les transferts. Mme Sandra Regol (EcoS) et M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) s'y opposent, soulignant les risques pour la qualité des enquêtes et les effets négatifs sur les relations interpersonnelles.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454988","date":"2025-03-05","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N043","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N043.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a examiné l'article 1er de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. M. Jérémie Iordanoff a proposé un amendement visant à renforcer le rôle de l'Ofast dans la coordination de la lutte antistupéfiants, tout en soulignant la nécessité d'un encadrement strict de la délégation au pouvoir réglementaire. M. Roger Vicot, rapporteur, a indiqué que la proposition de loi vise à créer un état-major de la lutte contre la criminalité organisée, et non uniquement la lutte contre les stupéfiants.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454992","date":"2025-03-06","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte Amendements (art. 88)","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N046","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N046.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a auditionné M. Yoann Gillet (RN), qui a proposé un amendement visant à supprimer les termes « fréquente ou importante » dans la définition de la participation à une association de malfaiteurs. M. Gillet a expliqué que cette suppression visait à sanctionner toute contribution, même modeste, à un réseau criminel. M. Éric Pauget, rapporteur, a souligné que cette suppression risquait de rendre la définition juridique trop large et a insisté sur la nécessité d’une formulation claire et robuste.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454994","date":"2025-03-06","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N047","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N047.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"M. Michaël Taverne (RN) a intervenu sur les amendements CL264 et CL265, visant à renforcer la sévérité pénale en matière de trafic de stupéfiants et d'association de malfaiteurs. Il a souligné le soutien de la majorité des Français à ces mesures et dénoncé la position de la gauche sur la réinsertion des criminels. M. Éric Pauget, rapporteur, a exprimé des réserves juridiques sur l’automatisme des sanctions et la cohérence de l’exclusion des réductions de peine pour ces infractions.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454995","date":"2025-03-06","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N048","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N048.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles a auditionné M. Vincent Caure, rapporteur de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. Il a expliqué que l'article 16 introduit le procès-verbal distinct, visant à protéger les enquêteurs en soustrayant certaines informations relatives aux techniques spéciales d'enquête du contradictoire. Il a précisé que cette mesure concerne uniquement la criminalité organisée et que des amendements visant à restreindre et simplifier l'article ont été déposés.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454997","date":"2025-03-07","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N050","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N050.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a auditionné des rapporteurs et des élus sur la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. Les débats ont porté sur des amendements relatifs à l’interdiction administrative de paraître sur les points de deal et à la résiliation de contrats de location liés au trafic de stupéfiants. Plusieurs amendements ont été rejetés, notamment ceux visant à modifier les dispositions sur les expulsions de logements sociaux, en raison de leurs conséquences potentielles sur les familles et la difficulté de relogement.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC454996","date":"2025-03-07","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N049","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N049.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a auditionné des rapporteurs et des députés sur la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic. Les débats ont porté sur la réquisition des agents des douanes, l’utilisation des techniques spéciales d’enquêtes et des dispositions renforçant la lutte contre la corruption. Plusieurs amendements ont été proposés, rejettés ou adoptés, notamment sur la suppression de certaines dispositions jugées redondantes ou inadaptées.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2025IDC455228","date":"2025-03-17","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Nomination rapporteurs","dossierRef":"DLR5L17N50169","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2025PO59051N053","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2025PO59051N053.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a examiné des amendements à deux propositions de loi, adoptées par le Sénat en procédure accélérée, portant sur la lutte contre le narcotrafic et le statut du procureur de la République national anti-criminalité organisée. Plusieurs amendements ont été présentés par des députés de différents groupes politiques et ont été acceptés par la commission. Le gouvernement a également participé à l’examen des amendements.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"}]},"rapportsDossier":[{"u":"RAPPANR5L17B1277","commission":"Commission mixte paritaire","date":"2025-04-10","num":"1277","leg":17,"type":"permanent","rapporteurs":[{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"},{"id":"PA794494","label":"Roger Vicot"}]},{"u":"RAPPANR5L17B1043","commission":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","date":"2025-03-07","num":"1043","leg":17,"type":"permanent","rapporteurs":[{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"},{"id":"PA718784","label":"Éric Pauget"},{"id":"PA794494","label":"Roger Vicot"}]}]}}