{"scrutinId":"VTANR5L17V8433","core":{"scrutin":{"id":"VTANR5L17V8433","legislature":17,"numero":8433,"date":"2026-07-21","titre":"l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).","typeVote":{"code":"SPS","libelle":"scrutin public solennel"},"sort":{"code":"adopté","libelle":"l'Assemblée nationale a adopté"},"textType":"pjl","dossierLegislatifRef":{"libelle":"Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","dossierRef":"DLR5L17N53980"},"synthese":{"nombreVotants":537,"suffragesExprimes":530,"nbrSuffragesRequis":266,"decompte":{"pour":351,"contre":179,"abstention":7,"nonVotant":2,"absent":38},"annonce":"l'Assemblée nationale a adopté"},"themes":["justice-penale","police-securite"],"themes_source":{"justice-penale":"inherited-from-dossier","police-securite":"inherited-from-dossier"},"aggregat":{"PO845401":{"pour":114,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":8,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":122},"PO845407":{"pour":84,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":1,"absent":6,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":91},"PO845413":{"pour":0,"contre":71,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":0,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":71},"PO845419":{"pour":0,"contre":56,"abstention":1,"nonVotant":0,"absent":11,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":68},"PO845425":{"pour":46,"contre":0,"abstention":1,"nonVotant":0,"absent":1,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":48},"PO845439":{"pour":0,"contre":36,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":2,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":38},"PO845454":{"pour":33,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":4,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":37},"PO845470":{"pour":32,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":1,"absent":2,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":35},"PO845485":{"pour":18,"contre":1,"abstention":4,"nonVotant":0,"absent":0,"positionMajoritaire":"abstention","nombreMembres":23},"PO872880":{"pour":17,"contre":0,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":0,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":17},"PO845514":{"pour":0,"contre":15,"abstention":0,"nonVotant":0,"absent":2,"positionMajoritaire":"contre","nombreMembres":17},"PO840056":{"pour":7,"contre":0,"abstention":1,"nonVotant":0,"absent":2,"positionMajoritaire":"pour","nombreMembres":10}},"important":true,"votesNominatifs":[{"acteurId":"PA793432","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841495","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796118","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794562","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842279","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793374","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793158","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794434","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841645","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842001","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720822","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720668","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794886","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796042","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841487","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841131","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793182","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793134","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840075","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720468","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794198","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840159","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793548","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795644","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841613","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA642988","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793166","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793928","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794762","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793146","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840135","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842073","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841761","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793246","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840143","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794678","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841139","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793892","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841737","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796034","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793832","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793102","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841605","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793362","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794418","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793592","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842097","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794894","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794570","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794954","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796050","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842255","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793382","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795778","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794502","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841553","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793298","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840781","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794946","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841575","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840757","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841451","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794734","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793218","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793632","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842085","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794598","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794030","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841749","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841075","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840869","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794354","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795912","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841837","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA720614","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA796026","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840857","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793290","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841873","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840967","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793672","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA721932","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795974","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794590","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841587","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841563","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794530","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840837","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794770","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793616","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA719436","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793354","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795786","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794322","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793852","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793696","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795552","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794670","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841199","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794582","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793656","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795966","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793230","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793254","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841955","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841981","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA842227","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA794442","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA795410","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA793334","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840107","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA841059","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840745","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA840067","vote":"pour","groupeId":"PO845401"},{"acteurId":"PA721158","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722190","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA642935","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719218","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA717161","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA642695","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794330","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719890","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722000","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794798","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721750","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA842311","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719922","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719472","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795864","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795908","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719118","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794982","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722382","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720154","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795884","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722134","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722366","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721024","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA718674","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721296","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721764","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793270","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720190","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794486","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719550","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721584","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA607395","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA722102","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719512","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795046","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841801","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA842147","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795962","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA841927","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA712014","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA267200","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720354","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719372","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA643184","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719798","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721004","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720022","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719412","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719404","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA345722","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719388","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719756","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720342","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721852","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720446","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA717379","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795730","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA794206","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719080","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720146","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719338","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA720370","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795176","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795664","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA817203","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795722","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA759832","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA719632","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795050","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721916","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721426","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795528","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793924","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721632","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA718820","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA793944","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795402","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795326","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795954","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795334","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA795390","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA857021","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA879389","vote":"pour","groupeId":"PO845407"},{"acteurId":"PA721908","vote":"nonVotant","groupeId":"PO845407","cause":"PAN"},{"acteurId":"PA795228","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793262","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794906","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794138","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795588","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795084","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842105","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841657","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720430","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793772","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795616","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793444","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794938","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795318","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841023","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA796090","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793912","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842187","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842037","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA791812","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793736","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA721202","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795136","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793464","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842155","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795200","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795844","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841251","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794786","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794870","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA796070","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841845","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795982","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795466","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793744","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720952","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794106","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794166","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795164","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795596","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795310","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841947","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794082","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794130","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720846","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841729","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795516","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841515","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795672","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795746","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795108","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795298","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA791824","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA842029","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793532","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA342384","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795422","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA794686","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841215","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA795482","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA610654","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841191","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA721960","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793872","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA720892","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA817211","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA793756","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA796062","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA719578","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA721062","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA841531","vote":"contre","groupeId":"PO845413"},{"acteurId":"PA643143","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840829","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA720362","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842211","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841315","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794094","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793624","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795762","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA608264","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840903","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841295","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1008","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793394","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795430","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841919","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA606573","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841633","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794854","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842195","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA609332","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841665","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA822617","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA333285","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840939","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA331973","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841717","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841243","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA340343","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841091","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841681","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841893","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA793816","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA719930","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA794494","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA720992","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1567","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA842263","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841813","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA1654","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA722150","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA643192","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA795156","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA774958","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841463","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA643157","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841107","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840793","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA608172","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA607553","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840955","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841367","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA341981","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA840673","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA342196","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA826635","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841327","vote":"contre","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA841381","vote":"abstention","groupeId":"PO845419"},{"acteurId":"PA642847","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718884","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA774954","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA719968","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA721410","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266793","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA721816","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA342240","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793508","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718838","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA841047","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718850","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA722390","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA332523","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA330909","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA712015","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA608826","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266797","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794058","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA1630","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA608416","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA346782","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA840979","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793342","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA719272","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794038","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA718784","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794994","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA793094","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA266808","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA267794","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA643089","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794118","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA607090","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA267285","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA642725","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794750","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA842141","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA643104","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA368","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA870009","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA842121","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA841595","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA720390","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA841377","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA794182","vote":"pour","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA330008","vote":"abstention","groupeId":"PO845425"},{"acteurId":"PA610968","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793780","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA588884","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841701","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA335999","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795362","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795454","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA840997","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841885","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841507","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794008","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA721210","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793452","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841351","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793980","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795010","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841419","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA840947","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794022","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794146","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841223","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795636","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA842045","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793708","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793664","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794154","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA794778","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA606545","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795076","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA722142","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA795808","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA796018","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA736201","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA841713","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA793948","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA2940","vote":"contre","groupeId":"PO845439"},{"acteurId":"PA720256","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719024","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721336","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793520","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793716","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719914","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793122","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719938","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722284","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720560","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA267318","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795258","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722374","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720038","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721984","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795374","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794702","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794114","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795100","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720728","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719640","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794810","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794830","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA720334","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721182","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721234","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA719822","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA722162","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA805166","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA795124","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA721612","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA793556","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794262","vote":"pour","groupeId":"PO845454"},{"acteurId":"PA794278","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793992","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA332228","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA687214","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719032","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA841339","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA841431","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794658","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA267780","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794470","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794234","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA722070","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719778","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719052","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA842125","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794838","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720230","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA605782","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720480","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793398","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA793572","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA719528","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720552","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA721458","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA720138","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA722336","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA795350","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794518","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794430","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA842183","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA794578","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA841993","vote":"pour","groupeId":"PO845470"},{"acteurId":"PA795270","vote":"nonVotant","groupeId":"PO845470","cause":"PSE"},{"acteurId":"PA267763","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA840817","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA719286","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA942","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841359","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA267042","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA1592","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841017","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA795244","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA227089","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841931","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA607619","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721486","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721110","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA721474","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA2952","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA796078","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841543","vote":"pour","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA719138","vote":"contre","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA720976","vote":"abstention","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA720960","vote":"abstention","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA793796","vote":"abstention","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA793214","vote":"abstention","groupeId":"PO845485"},{"acteurId":"PA841067","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA841207","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840889","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840701","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840721","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA330240","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA793322","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840773","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840983","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA841183","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA841395","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA841769","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840685","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840657","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA840809","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA841973","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA878242","vote":"pour","groupeId":"PO872880"},{"acteurId":"PA796106","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795868","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795998","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA774962","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA335612","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA796010","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA842271","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA793174","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795820","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA721270","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795240","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA795876","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA605745","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA842299","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA794710","vote":"contre","groupeId":"PO845514"},{"acteurId":"PA309643","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA569","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA840119","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA794718","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA607193","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA795540","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA793194","vote":"pour","groupeId":"PO840056"},{"acteurId":"PA643175","vote":"abstention","groupeId":"PO840056"}],"rapporteurs":[{"id":"PA794278","label":"Xavier Albertini"},{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"}],"origine":"gouvernement","enjeu":{"resume":"Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 25 mars 2026 avec engagement de la procédure accélérée, surnommé « RIPOST » pour Réponses Immédiates aux Phénomènes troublant l'Ordre public, la Sécurité et la Tranquillité. Le Sénat l'adopte le 26 mai, l'Assemblée le 15 juillet dans une version de 33 articles, et une commission mixte paritaire trouve un accord les 17 et 20 juillet. Rapporteurs à l'Assemblée : Xavier Albertini et Vincent Caure.\n\nCe que le texte change. Il crée ou aggrave des infractions du quotidien : délits liés à l'organisation et à la participation à des rassemblements musicaux non déclarés, doublement des peines pour les rodéos motorisés, délits liés au protoxyde d'azote, délictualisation de l'outrage sexiste et sexuel, circonstances aggravantes pour les infractions sexuelles dans les transports collectifs. Il élargit les pouvoirs des préfets : évacuation forcée par voie administrative, fermeture administrative de commerces en infraction sur les articles pyrotechniques, interdiction de rassemblements musicaux exécutable d'office, contrôles d'identité et fouilles de véhicules en zone frontalière, injonction aux bailleurs de résilier un bail en cas de troubles graves.\n\nLe point qui décide de la portée n'est pas la liste des interdits mais le déplacement du contrôle. Le texte allonge la garde à vue à 72 heures en matière économique et financière, proroge jusqu'en 2030 l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique en l'étendant aux abords des lieux ouverts au public, élargit la surveillance des véhicules par lecture automatisée des plaques, et étend le champ des amendes forfaitaires délictuelles, qui permettent de sanctionner sans passer devant un juge. C'est sur ce terrain que le Conseil constitutionnel a été saisi le 24 juillet 2026 par plus de soixante députés.","dynamique":"Adopté par 351 voix contre 179, avec 7 abstentions.","arguments":{"pour":[{"qui":"Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur (sans étiquette)","texte":"Pose que « On ne peut pas exiger de l’État qu’il protège nos concitoyens tout en refusant aux forces de sécurité intérieure les outils nécessaires pour le faire », et défend les lecteurs de plaques, la vidéoprotection algorithmique prolongée et l’inspection des coffres par les agents de sécurité privée.","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4167430"},{"qui":"Isabelle Florennes, rapporteure au Sénat (Union Centriste au Sénat)","texte":"Défend l'utilité opérationnelle de la vidéosurveillance par algorithme : « C'est une technologie très utile notamment pour la détection d'agressions. » Se félicite d'un accord entre les deux chambres sur la sécurité intérieure.","source":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement","verifieLe":"2026-08-20"},{"qui":"Lauriane Josende, rapporteure au Sénat (Les Républicains au Sénat)","texte":"Estime qu'« avec ce qui a été voté par les députés, l'essentiel du projet de loi a été préservé ».","source":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement","verifieLe":"2026-08-20"}],"contre":[{"qui":"Pouria Amirshahi (Écologiste et Social)","texte":"Dénonce un texte par lequel « vous créez une nouvelle catégorie de citoyens », celle des délinquants potentiels, et qualifie de « glaçante » une justice prédictive qui sanctionnerait le seul fait d’être « dans les parages d’une manifestation interdite ».","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4167462"},{"qui":"Sacha Houlié (Socialistes et apparentés)","texte":"Reconnaît au texte le mérite de « recenser les comportements délictueux qui soulèvent la désapprobation de nos concitoyens », mais conteste le remède : « L’augmentation continue du quantum des peines ne présente aucun caractère dissuasif. »","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4168093"},{"qui":"La Quadrature du Net (association de défense des libertés numériques)","texte":"Critique la prorogation de la vidéosurveillance algorithmique jusqu'en 2030 et son extension aux « abords des lieux ouverts au public », ainsi que l'élargissement de la surveillance des véhicules par lecture automatisée des plaques d'immatriculation. Situe le texte dans un « festival sécuritaire » de fin de mandat.","source":"https://www.laquadrature.net/2026/07/24/qsptag-332-24-juillet-2026/","verifieLe":"2026-08-20"}],"reserves":[{"qui":"Conseil constitutionnel (saisine parlementaire)","texte":"Saisi le 24 juillet 2026 par plus de soixante députés. La conformité du texte n'est donc pas tranchée à la date de ce vote, en particulier sur les garanties de procédure pénale et l'extension des dispositifs de surveillance.","source":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N53980"}]},"sources":[{"label":"Dossier législatif du projet de loi (Assemblée nationale, 17e législature)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N53980"},{"label":"Dossier législatif au Sénat (projet de loi n° 472, 2025-2026)","url":"https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl25-472.html"},{"label":"Présentation du projet de loi RIPOST (ministère de l'Intérieur)","url":"https://www.interieur.gouv.fr/actualites/dossiers-de-presse/presentation-du-projet-de-loi-ripost"},{"label":"Public Sénat, accord des parlementaires en commission mixte paritaire","url":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement"},{"label":"Intervention du groupe Gauche Démocrate et Républicaine en discussion générale","url":"https://groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/interventions/discussions-ge%CC%81ne%CC%81rales/article/reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-l-ordre-public-la-securite-et-la"},{"label":"La Quadrature du Net, revue de presse du 24 juillet 2026","url":"https://www.laquadrature.net/2026/07/24/qsptag-332-24-juillet-2026/"}],"v":2,"source":"cure-verifie"},"titreCourt":"Réponses aux phénomènes troublant l’ordre public","texteAdopte":"PRJLANR5L17TAP0340","texteAdopteEntete":{"date":"2026-07-21","lecture":"texte définitif"},"misesAuPoint":{"surLeReleve":[{"id":"PA720362","label":"Belkhir Belhaddad","groupeId":"PO845419","vote":"contre","declare":"nonVotant"}],"horsReleve":[]}},"groupes":[{"id":"PO845413","code":"LFI","libelle":"La France insoumise - Nouveau Front Populaire","libelleAbrev":"LFI-NFP","couleur":"#C00D0D","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"fi","nombreMembres":73,"legislature":17},{"id":"PO845514","code":"GDR","libelle":"Gauche Démocrate et Républicaine","libelleAbrev":"GDR","couleur":"#830E21","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"com","nombreMembres":18,"legislature":17},{"id":"PO845439","code":"EcoS","libelle":"Écologiste et Social","libelleAbrev":"ECOS","couleur":"#77AA79","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"ecolo","nombreMembres":38,"legislature":17},{"id":"PO845419","code":"SOC","libelle":"Socialistes et apparentés","libelleAbrev":"SOC","couleur":"#F5B4CE","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"soc","nombreMembres":69,"legislature":17},{"id":"PO845485","code":"LIOT","libelle":"Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires","libelleAbrev":"LIOT","couleur":"#FFD96F","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"liot","nombreMembres":27,"legislature":17},{"id":"PO845454","code":"DEM","libelle":"Les Démocrates","libelleAbrev":"DEM","couleur":"#F07E26","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"modem","nombreMembres":41,"legislature":17},{"id":"PO845407","code":"EPR","libelle":"Ensemble pour la République","libelleAbrev":"EPR","couleur":"#7B4591","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"renaissance","nombreMembres":116,"legislature":17},{"id":"PO845470","code":"HOR","libelle":"Horizons & Indépendants","libelleAbrev":"HOR","couleur":"#B5E2F9","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"horizons","nombreMembres":42,"legislature":17},{"id":"PO845425","code":"DR","libelle":"Droite Républicaine","libelleAbrev":"DR","couleur":"#8CB0DC","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"lr","nombreMembres":59,"legislature":17},{"id":"PO845520","code":"AD","libelle":"À Droite","libelleAbrev":"AD","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":"2024-09-11","family":"uddplr","nombreMembres":7,"legislature":17},{"id":"PO872880","code":"UDDPLR","libelle":"Union des droites pour la République","libelleAbrev":"UDDPLR","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2025-09-05","dateFin":null,"family":"uddplr","nombreMembres":7,"legislature":17},{"id":"PO847173","code":"UDR","libelle":"UDR","libelleAbrev":"UDR","couleur":"#3367A7","dateDebut":"2024-09-12","dateFin":"2025-09-04","family":"uddplr","nombreMembres":4,"legislature":17},{"id":"PO845401","code":"RN","libelle":"Rassemblement National","libelleAbrev":"RN","couleur":"#313567","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"family":"rn","nombreMembres":133,"legislature":17},{"id":"PO840056","code":"NI","libelle":"Non inscrit","libelleAbrev":"NI","couleur":"#8D949A","dateDebut":"2024-07-01","dateFin":null,"family":"ni","nombreMembres":20,"legislature":17}],"legMeta":{"n":17,"label":"17e (en cours)","dateDebut":"2024-07-18","dateFin":null,"nGroupes":14,"nDeputes":654,"nScrutinsMajeurs":263,"nVotesMajeurs":130,"nScrutinsTotal":9097,"medianParticipation":0.2998},"enjeu":{"resume":"Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 25 mars 2026 avec engagement de la procédure accélérée, surnommé « RIPOST » pour Réponses Immédiates aux Phénomènes troublant l'Ordre public, la Sécurité et la Tranquillité. Le Sénat l'adopte le 26 mai, l'Assemblée le 15 juillet dans une version de 33 articles, et une commission mixte paritaire trouve un accord les 17 et 20 juillet. Rapporteurs à l'Assemblée : Xavier Albertini et Vincent Caure.\n\nCe que le texte change. Il crée ou aggrave des infractions du quotidien : délits liés à l'organisation et à la participation à des rassemblements musicaux non déclarés, doublement des peines pour les rodéos motorisés, délits liés au protoxyde d'azote, délictualisation de l'outrage sexiste et sexuel, circonstances aggravantes pour les infractions sexuelles dans les transports collectifs. Il élargit les pouvoirs des préfets : évacuation forcée par voie administrative, fermeture administrative de commerces en infraction sur les articles pyrotechniques, interdiction de rassemblements musicaux exécutable d'office, contrôles d'identité et fouilles de véhicules en zone frontalière, injonction aux bailleurs de résilier un bail en cas de troubles graves.\n\nLe point qui décide de la portée n'est pas la liste des interdits mais le déplacement du contrôle. Le texte allonge la garde à vue à 72 heures en matière économique et financière, proroge jusqu'en 2030 l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique en l'étendant aux abords des lieux ouverts au public, élargit la surveillance des véhicules par lecture automatisée des plaques, et étend le champ des amendes forfaitaires délictuelles, qui permettent de sanctionner sans passer devant un juge. C'est sur ce terrain que le Conseil constitutionnel a été saisi le 24 juillet 2026 par plus de soixante députés.","dynamique":"Adopté par 351 voix contre 179, avec 7 abstentions.","arguments":{"pour":[{"qui":"Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur (sans étiquette)","texte":"Pose que « On ne peut pas exiger de l’État qu’il protège nos concitoyens tout en refusant aux forces de sécurité intérieure les outils nécessaires pour le faire », et défend les lecteurs de plaques, la vidéoprotection algorithmique prolongée et l’inspection des coffres par les agents de sécurité privée.","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4167430"},{"qui":"Isabelle Florennes, rapporteure au Sénat (Union Centriste au Sénat)","texte":"Défend l'utilité opérationnelle de la vidéosurveillance par algorithme : « C'est une technologie très utile notamment pour la détection d'agressions. » Se félicite d'un accord entre les deux chambres sur la sécurité intérieure.","source":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement","verifieLe":"2026-08-20"},{"qui":"Lauriane Josende, rapporteure au Sénat (Les Républicains au Sénat)","texte":"Estime qu'« avec ce qui a été voté par les députés, l'essentiel du projet de loi a été préservé ».","source":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement","verifieLe":"2026-08-20"}],"contre":[{"qui":"Pouria Amirshahi (Écologiste et Social)","texte":"Dénonce un texte par lequel « vous créez une nouvelle catégorie de citoyens », celle des délinquants potentiels, et qualifie de « glaçante » une justice prédictive qui sanctionnerait le seul fait d’être « dans les parages d’une manifestation interdite ».","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4167462"},{"qui":"Sacha Houlié (Socialistes et apparentés)","texte":"Reconnaît au texte le mérite de « recenser les comportements délictueux qui soulèvent la désapprobation de nos concitoyens », mais conteste le remède : « L’augmentation continue du quantum des peines ne présente aucun caractère dissuasif. »","source":"Compte rendu de la 2e séance du 21 juillet 2026 (Assemblée nationale)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/CRSANR5L17S2026E1N024#4168093"},{"qui":"La Quadrature du Net (association de défense des libertés numériques)","texte":"Critique la prorogation de la vidéosurveillance algorithmique jusqu'en 2030 et son extension aux « abords des lieux ouverts au public », ainsi que l'élargissement de la surveillance des véhicules par lecture automatisée des plaques d'immatriculation. Situe le texte dans un « festival sécuritaire » de fin de mandat.","source":"https://www.laquadrature.net/2026/07/24/qsptag-332-24-juillet-2026/","verifieLe":"2026-08-20"}],"reserves":[{"qui":"Conseil constitutionnel (saisine parlementaire)","texte":"Saisi le 24 juillet 2026 par plus de soixante députés. La conformité du texte n'est donc pas tranchée à la date de ce vote, en particulier sur les garanties de procédure pénale et l'extension des dispositifs de surveillance.","source":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N53980"}]},"sources":[{"label":"Dossier législatif du projet de loi (Assemblée nationale, 17e législature)","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/dossiers/DLR5L17N53980"},{"label":"Dossier législatif au Sénat (projet de loi n° 472, 2025-2026)","url":"https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl25-472.html"},{"label":"Présentation du projet de loi RIPOST (ministère de l'Intérieur)","url":"https://www.interieur.gouv.fr/actualites/dossiers-de-presse/presentation-du-projet-de-loi-ripost"},{"label":"Public Sénat, accord des parlementaires en commission mixte paritaire","url":"https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/securite-le-projet-de-loi-ripost-sur-la-voie-dun-accord-au-parlement"},{"label":"Intervention du groupe Gauche Démocrate et Républicaine en discussion générale","url":"https://groupe-communiste.assemblee-nationale.fr/interventions/discussions-ge%CC%81ne%CC%81rales/article/reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-l-ordre-public-la-securite-et-la"},{"label":"La Quadrature du Net, revue de presse du 24 juillet 2026","url":"https://www.laquadrature.net/2026/07/24/qsptag-332-24-juillet-2026/"}],"v":2,"source":"cure-verifie"},"titreCourt":"Réponses aux phénomènes troublant l’ordre public","medianParticipation":0.2998,"themeLabels":{"droits-femmes":"Droits des femmes / égalité de genre","protection-enfance":"Protection de l'enfance","famille":"Famille / parentalité","orientation-identite-genre":"Orientation sexuelle et identité de genre","logement":"Logement","laicite":"Laïcité / religion","medias-information":"Médias, presse, audiovisuel et désinformation","sport":"Sport et grands événements sportifs","fiscalite":"Fiscalité","entreprises":"Entreprises / industrie","agriculture":"Agriculture / pêche / souveraineté alimentaire","numerique":"Numérique / télécoms / infrastructures tech","travail":"Droit du travail","retraites":"Retraites","minima-sociaux":"Aide sociale / minima sociaux","pouvoir-achat":"Pouvoir d'achat / coût de la vie","justice-penale":"Justice pénale","police-securite":"Police / sécurité intérieure","libertes-publiques":"Libertés publiques / surveillance","immigration":"Immigration / asile","sante-systeme":"Système de santé (hôpital, accès aux soins, assurance maladie)","bioethique":"Bioéthique","sante-environnementale":"Santé environnementale / pollutions (pesticides, qualité de l'eau, perturbateurs)","ecole":"École / enseignement scolaire","enseignement-superieur":"Enseignement supérieur / recherche","climat":"Climat / transition écologique (décarbonation, émissions, adaptation)","energie":"Énergie / souveraineté énergétique (mix électrique, nucléaire, renouvelables, prix)","biodiversite-pollution":"Biodiversité / pollution","institutions":"Réforme institutionnelle / élections / collectivités","motion-censure":"Motion de censure","defense":"Défense / forces armées","europe-international":"Europe / affaires étrangères","transports":"Transports et mobilités","culture-patrimoine":"Culture et patrimoine","consommation":"Consommation et protection des consommateurs","handicap-autonomie":"Handicap et autonomie","securite-civile":"Sécurité civile et sapeurs-pompiers","outre-mer":"Outre-mer","services-publics":"Services publics"}},"extras":{"famDom":{"rn":"pour","renaissance":"pour","fi":"contre","soc":"contre","lr":"pour","ecolo":"contre","modem":"pour","horizons":"pour","liot":"pour","uddplr":"pour","com":"contre","ni":"pour"},"texte":{"uid":"PRJLANR5L17B2850","legislature":17,"titre":"visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","titreLong":"projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","dateDepot":"2026-05-28","dossierRef":"DLR5L17N53980","auteurs":[],"cosignataires":[],"cosignatairesCount":0,"type":"Projet de loi","anUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/projets/pl2850.asp","dispositions":{"exposeMotifs":null,"articles":[{"num":"1er","extrait":"I. – L’article L. 333-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « Art. L. 333-3. – Lorsqu’il constate la violation des disposition s législatives et réglementaires régissant la production, l’acquisition, la transformation, le stockage ou la commercialisation des produits explosifs, des articles pyrotechniques dont la liste est établie par voie réglementaire ou des précurseurs d’explosifs ou la violation d’une interdiction de vente de ces produits prononcée par l’autorité de police administrative à raison de troubles graves à l’ordre public résultant de leur usage, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut ordonner, pour une durée n’excédant pas six mois et proportionnée à la durée prévisible du risque de persistance de troubles graves à l’ord re public résultant de l’usage de ces produits, la fermeture de l’établissement. « Le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du premier alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte l’abrogation de toute autorisation ou de tout agrément permettant l’exercice d’une activité de production, d’acquisition, de transformation, de stockage ou de commercialisation de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, accordés par l’autorité administrative. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du même premier alinéa qu’après qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai d’exécution fixé par l’autorité compétente, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, est restée sans résultat. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urgence ou de circonstances exceptionnelles justifiant sa mise en œuvre immédiate. » II. – Le code de la défense est ainsi modifié : 1° Après le chapitre II du titre V du livre III de la deuxième partie, il est inséré un chapitre II bis ainsi rédigé : « CHAPITRE II BIS « Dessaisissement « Art. L. 2352-3. – Sans préjudice des dispositions du présent titre, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut, par une décision motivée, ordonner à une personne de se dessaisir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs qu’elle détient, lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. « Ce dessaisissement consiste soit en la vente de c es produits, articles ou précurseurs à une personne morale remplissant le s conditions légales de leur acquisition et de leur détention, soit en leur remise à une personne morale en capacité de procéder à leur destruction. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ce dessaisissement, propres à assurer sa traçabilité. « La décision mentionnée au premier alinéa fixe le délai, adapté aux circonstances, au terme duquel le détenteur doit s’en être dessaisi. Sauf urgence, celui-ci est préalablement mis en mesure d e présenter ses observations. « Art. L. 2352-4. – Si la personne concernée ne s’est pas dessaisie des produits, articles ou précurseurs mentionnés au premier alinéa de l’article L. 2352-3 dans le délai fixé par la décision mentionnée au même premier alinéa, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, lui ordonne de les remettre sans délai au service compétent, sous le contrôle d’un officier de police judiciaire. « Sans préjudice des sanctions pénales applicables, si la personne n’exécute pas la décision prévue au premier alinéa du présent article, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut demander au juge des libertés et de la détention l’autorisation de procéder à la saisie des produits, articles et précurseurs dans tout lieu privé, y compris le domicile, ou dans tout véhicule où ils sont entreposés, entre 6 heures et 21 heures. La demande d’autorisat ion comporte toutes les informations de nature à justifier cette saisie afin de permettre au juge des libertés et de la détention de vérifier que cette demande est fondée. « La saisie mentionnée au deuxième alinéa s’effectue sous l’autorité et le contrôle du juge des libertés et de la détention qui l’a autorisée ou d’un juge par lui désigné. Ce magistrat peut se rendre sur les lieux. À tout moment, il peut suspendre ou interrompre la saisie. « Celle-ci est effectuée en présence de l’occupant des lieux ou du propriétaire du véhicule, ou de son représentant ; en cas d’impossibilité, l’officier de police judiciaire qui en est chargé requiert deux témoins choisis en dehors des personnes relevant de son autorité. Le procès-verbal de saisie est dressé sur-le-champ, il relate les modalités et le déroulement de l’intervention et comporte, s’il y a lieu, un inventaire des biens saisis. Il est signé par l’officier de police judiciaire ainsi que par les personnes présentes ; en cas de refus, mention en est faite au procès-verbal. Ce dernier est transmis dans les meilleurs délais au juge des libertés et de la détention. « La remise ou la saisie des produits explosifs, articles pyrotechniques ou précurseurs d’explosifs ne donne lieu à aucune indemnisation. « Art. L. 2352-5. – Le non-respect des conditions de dessaisissement prévues aux deux derniers alinéas de l’article L. 2352-3 est puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende ainsi que de la peine complémentaire de saisie du produit de la vente. « L’absence de remise effectuée conformément au premier alinéa de l’article L. 2352-4 est punie d’un an d’emprisonnem ent et de 7 500 euros d’amende. « Art. L. 2352-6 (nouveau). – Il est interdit aux personnes ayant fait l’objet de la procédure prévue au présent chapitre d’acquérir ou de détenir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs. « Cette interdiction est levée par le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, par le préfet de police, s’il apparaît que l’acquisition ou la détention de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs par la personne concernée n ’est plus susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. » ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 2353-10, les mots : « sont punis de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros » sont remplacés par les mots : « ou d’articles pyrotechniques sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros ». III. – Le code de l’environnement est ainsi modifié : 1° À la première phrase de l’article L. 557-10-1, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; 2° L’article L. 557-10-2 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes qui commercialisent des articles pyrotechniques doivent préalablement s’assurer auprès de l’acquére ur qu’il remplit les conditions d’âge et, le cas échéant, de qualification ou de formation prévues par la réglementation applicable. » ; 3° (nouveau) L’article L. 557-60-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Pour les délits prévus aux 1° et 2°, l’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 4 95-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire mi norée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. « Les personnes physiques coupables de l’infraction prévue au 1° du présent article encourent également la peine complémentaire d’interdiction, suivant les modalités prévues à l’article 131-27 du code pénal, d’exercer une activité de commercialisation d’articles pyrotechniques. » IV. – L’article 398-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le quinzième alinéa du 1°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « – la détention et le transport de substances ou de produits explosifs ou incendiaires prévus aux 1° et 2° de l’article 322-11-1 ; » 2° Après le 6°, il est inséré un 6° bis ainsi rédigé : « 6° bis Le délit prévu à l’article L. 557-60-1 dudit code ; » 3° Après le 11°, il est inséré un 12° ainsi rédigé : « 12° Les délits prévus à l’article L. 2353-10 du code de la défense. »"},{"num":"2","extrait":"I. – Le chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° (nouveau) La première phrase du premier alinéa de l’article L. 211-5 est ainsi modifiée : a) Après le mot : « fin », sont insérés les mots : «, dont le nombre prévisible des personnes présentes dépasse 250 » ; b) Les mots : « à leur importance, » sont supprimés ; 2° (nouveau) Après l’article L. 211-7, il est inséré un article L. 211-7-1 ainsi rédigé : « Art. L. 211-7-1. – Lorsqu’un contrat de louage mentionné à l’article 1709 du code civil a pour objet un matériel de diffusion de musique amplifiée, le loueur est tenu de conserver, pendant une durée de trois mois, les informations relatives à l’identité du locataire et aux caractéristiques du matériel loué. Ces informations sont accessibles dans le seul cadre d’une procédure administrative ou judiciaire. « Lorsque le contrat de louage a pour objet un maté riel de diffusion de musique amplifiée d’une puissance supérieure à un seuil fixé par un arrêté conjoint du ministre de l’intérieur, du ministre chargé de l’économie et du ministre chargé de la santé, le loueur est tenu de s’assurer que le rassemblement ou la manifestation envisagés ont fait l’objet de l’une des déclarations mentionnées à l’article L. 211-5 du présent code et d’en conserver une copie dans les conditions et aux fins mentionnées au premier alinéa du présent article. À défaut, la location ne peut avoir lieu et la tentative de transaction suspecte fait l’objet d’un signalement auprès du représentant de l’État dans le département. « Le fait de ne pas respecter l’obligation mentionnée au deuxième alinéa est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » ; 3° La sous-section 2 de la section 5 est ainsi modifiée : a) L’article L. 211-15 est ainsi rédigé : « Art. L. 211-15. – Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’organiser un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 : « 1° Sans déclaration préalable ; « 2° Ou après avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper volontairement sur l’objet ou les conditions du rassemblement projeté ; « 3° Ou en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, par le préfet de police. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. « Ne peuvent être regardées comme contribuant à l’o rganisation du rassemblement les personnes physiques ou morales intervenant exclusivement dans le cadre des actions de réduction des risques et des dommages prévues à l’article L. 3411-8 du code de la santé publique. » ; b) Sont ajoutés des articles L. 211-15-1 à L. 211-15-3 ainsi rédigés : « Art. L. 211-15-1. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 211-15 encourent également les peine s complémentaires suivantes : « 1° La confiscation obligatoire du matériel ayant servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition. La juridiction peut toutefois, par une décision spécialement motivée, ne pas prononcer cette peine ; « 2° La confiscation du véhicule ayant transporté du matériel qui a servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition ; « 3° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à l a conduite en dehors de l’activité professionnelle ; « 4° L’annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant trois ans au plus ; « 5° (nouveau) L’interdiction d’organiser tout rassemblement mentionné à l’article L. 211-5. « Art. L. 211-15-1-1 (nouveau). – En cas de condamnation pour le délit prévu à l’article L. 211-15, le tribunal peut ordonner dans un délai qu’il détermine des mesures destinées à remettre en état les lieux auxquels il a été porté atteinte ou à réparer les dommages causés à l ’environnement. L’injonction peut être assortie d’une astreinte journalière au plus égale à 3 000 euros, pour une durée qui ne peut excéder un an. « Art. L. 211-15-2. – Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, de l’infraction définie à l’article L. 211-15 du présent code encourent, outre l’amende suivant les modalités prévues à l’article 131-38 du code pénal, les peines prévues aux 8° et 12° de l’article 131-39 du même code. « Art. L. 211-15-3. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-15, dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application de l’avant-de rnier alinéa du même article L. 211-15, est puni de six mois d’emprisonn ement et de 7 500 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 1 500 euro s. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 1 000 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 2 500 euros. » II. – Après le 5° de l’article 398-1 du code de procédure pénale, il est inséré un 5° bis ainsi rédigé : « 5° bis Le délit de participation à un rassemblement festif à caractère musical prévu à l’article L. 211-15-3 du même code ; »."},{"num":"2 bis","extrait":"(nouveau) L’article L. 211-7 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le second alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les décisions prises pour assurer l’effectivité de l’in terdiction sont exécutoires d’office. » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Le deuxième alinéa de l’article L. 211-11 est applicable, y compris lorsque le rassemblement musical n’a pas été déclaré. »","resume":"Rend exécutoires d'office les décisions qui font appliquer l'interdiction d'un rassemblement musical, même lorsqu'il n'a pas été déclaré."},{"num":"2 ter","extrait":"(nouveau) La sous-section 2 de la section 5 du chapitre I er du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-15-4 ainsi rédigé : « Art. L. 211-15-4. – Lorsqu’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 s’est tenu sans déclaration préalable ou s ans l’autorisation du propriétaire ou de l’exploitant du terrain ou du local où il s’est déroulé, les organisateurs, au sens du I de l’article L. 211-15, sont solidairement responsables de tous dommages causés par ce rassemblement. « Les organisateurs solidairement responsables sont tenus de remettre en état le terrain ou le local concerné. « Le propriétaire et l’exploitant du terrain ou du local peuvent se constituer partie civile devant la juridiction pénale saisie des faits prévus au même article L. 211-15 aux fins d’obtenir réparation de l’intégralité de leur préjudice ainsi que la remise en état des parcelles. « Le produit des confiscations prononcées en application dudit article L. 211-15 peut être affecté, par décision de la juridiction, à l’indemnisation des propriétaires et des exploitants victimes des dommages mentionnés au premier alinéa du présent article. »"},{"num":"2 quater","extrait":"(nouveau) Après l’article 4-1 de la loi du 2 juin 1891 ayant pour objet de réglementer l’autorisation et le fonctionnement des courses de chevaux, sont insérés des articles 4-2 à 4-4 ainsi rédigés : « Art. 4-2. – Le fait de troubler le déroulement d’une course ou de porter atteinte à la sécurité des personnes, des chevaux o u des biens, en pénétrant sur la piste d’un hippodrome ou du rond de présentation, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 400 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 euros. « Art. 4-3. – Le fait de jeter un projectile présentant un danger pour la sécurité des personnes ou des chevaux dans l’enceinte d’un hippodrome lors du déroulement ou de la retransmission en public d’une manifestation sportive est puni de trois ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. « Art. 4-4. – Lorsqu’il est commis en récidive, dans les conditions prévues au second alinéa de l’article 132-11 du code pénal ou en réunion, le fait de pénétrer ou de se maintenir, sans motif légitime, sur une piste d’hippodrome ou du rond de présentation est puni de 7 500 euros d’amende. »"},{"num":"3","extrait":"I. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’article L. 224-1 est ainsi modifié : a) Le I est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En cas de délits prévus aux articles L. 236-1 et L. 236-2. » ; b) Au II, les mots : « 7° et 8° » sont remplacés par les mots : « 7° à 9° » ; 1° B (nouveau) Le I de l’article L. 224-2 est complété par un 7° ainsi rédigé : « 7° Le permis de conduire a été retenu à la suite de la constatation d’une infraction prévue aux articles L. 236-1 ou L. 236-2. » ; 1° L’article L. 224-7 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « En cas d’infraction aux articles L. 236-1 ou L. 2 36-2, le représentant de l’État dans le département où cette infraction a été commise peut également prononcer à titre provisoire l’interdicti on de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n’est pas exigé. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 224-8, les mots : « ou de l’interdiction prévue » sont remplacés par les mots : «, de l’interdiction de délivrance du permis de conduire ou de l’interdicti on de conduire certains véhicules terrestres à moteur prévues » ; 3° Le 5° du III de l’article L. 233-1 est ainsi modifié : a) Après la première occurrence du mot : « confiscation », est inséré le mot : « obligatoire » et les mots : « sur la mesure de confiscation envisagée par la juridiction de jugement » sont supprimés ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée ; » 3° bis (nouveau) Au I des articles L. 234-8 et L. 235-3, les mots : « deux ans d’emprisonnement et de 4 500 » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 » ; 4° L’article L. 236-1 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les mots : « dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique » sont supprimés, les mots : « d’un an » sont remplacés par les mots : « de deux ans » et le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 30 000 € » ; – il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. » ; b) (nouveau) Au II, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » et le montant : « 30 000 € » est remplacé par le montant : « 45 000 € » ; 4° bis (nouveau) À la deuxième phrase du 1° de l’article L. 236-3, après le mot : « foi », sont insérés les mots : «, dont la charge de la preuve incombe au propriétaire du véhicule en cause, » ; 4° ter (nouveau) Le chapitre VII du titre I er du livre III est complété par un article L. 317-10 ainsi rédigé : « Art. L. 317-10. – Les véhicules dont la puissance du moteur dépasse une limite fixée par voie réglementaire ne peuvent pas être vendus, cédés, loués ou mis à la disposition d’un conducteur avant l’expiration du délai probatoire mentionné au deuxième alinéa de l’articl e L. 223-1. Par dérogation, la mise à disposition de ces véhicules est autorisée dans le cadre d’une association sportive agréée. « Le fait de vendre, céder, louer ou mettre à disposition un de ces véhicules en violation du premier alinéa du présent article est puni d’une contravention de la cinquième classe. » ; 5° L’article L. 322-1 est complété par un III ainsi rédigé : « III. – En cas de constatation d’un délit prévu pa r le présent code ou par le code pénal pour lequel la peine de confiscation d’un ou de plusieurs véhicules est encourue, l’officier ou l’agent de police judiciaire peut, avec l’autorisation préalable du procureur de la République donnée par tout moyen, faire procéder à des inscriptions d’oppositi on au transfert du certificat d’immatriculation sur les véhicules susceptibles de faire l’objet de la peine de confiscation. « Les oppositions au transfert du certificat d’imma triculation sur les véhicules sont levées en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu, de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation du ou des véhicules ayant fait l’ob jet de l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation. » ; 6° Après le I de l’article L. 324-2, il est inséré un Ibis ainsi rédigé : « Ibis. – Nonobstant les articles 132-2 à 132-5 du code pénal, les peines prononcées pour le délit prévu au I du présent article se cumulent, sans possibilité de confusion avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite du véhicule. » ; 7° (nouveau) L’article L. 325-7 est ainsi modifié : a) L’avant-dernier alinéa est ainsi modifié : – aux première et seconde phrases, le mot : « sept » est remplacé par le mot : « deux » ; – sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Cet te réduction de délai ne s’applique qu’aux véhicules appartenant au mis en cause ou dont celui-ci a la libre disposition. Le propriétaire du véhicule est informé sans délai, par tout moyen, de la mise en fourrière et des conséquences de l’absence de réclamation dans le délai prévu. » ; b) Au dernier alinéa, les mots : «, en l’absence de réclamation du propriétaire dont le titre est connu ou de revendication de cette qualité au cours de la procédure, » sont supprimés ; c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le véhicule a été déclaré volé ou appartient à un tiers étranger à l’infraction, il ne peut être réputé abandonné dans le délai de deux jours mentionné au sixième alinéa du présent article et est restitué à son propriétaire dans les conditions de droit commun. » Ibis (nouveau). – Après le chapitre II du titre III du livre VII du code de la construction et de l’habitation, il est inséré un chapitre III ainsi rédigé : « CHAPITRE III « Remisage d’engins motorisés « Art. L. 733-1. – Est interdit le remisage d’engins motorisés dans les locaux de dégagement communs, les parties communes, les caves et les sous-sols des immeubles sous statut de copropriété, sauf lorsque ces espaces ont été spécialement aménagés à cet effet. » I ter (nouveau). – Le livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La section 5 du chapitre I er du titre I er est complétée par une sous-section 4 ainsi rédigée : « Sous-section 4 « Rassemblements de véhicules troublant l’ordre public « Art. L. 211-17. – Le fait d’organiser un rassemblement impliquant l’usage de véhicules terrestres à moteur à des fins de manœuvres ou de performances motorisées dans des lieux qui ne sont pas spécialement aménagés à cet effet, en violation d’une interdiction prononcée par la police administrative à raison des troubles à l’ordre, à la sécurité ou à la tranquillité publics que ce rassemblement est susceptible d’occa sionner, est puni d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. « Art. L. 211-18. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-17, dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application du second alinéa du même article L. 211-17, est puni de 5 000 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. » ; 2° Après le 1° du I de l’article L. 242-5, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis La prévention d’infractions routières d’une particulière gravité en raison des troubles qu’elles présentent pour la sécurité et la tranquillité publiques. Leur liste est établie par décret en Conseil d’État ; ». I quater. – (nouveau)(Supprimé) II. – Le XI de l’article 25 de la loi n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur est abrogé."},{"num":"3 bis","extrait":"(nouveau) Le titre III du livre I er du code de la route est complété par un article L. 130-9-3 ainsi rédigé : « Art. L. 130-9-3. – Les agents habilités à constater les infraction s aux règles du présent code dont la liste est établie par décret peuvent procéder à ce constat sur la base d’enregistrements issus des systèmes de vidéoprotection autorisés en application du 4° de l ’article L. 251-2 du code de la sécurité intérieure, dans un délai raisonnable à compter de la commission de l’infraction. « Les modalités d’application du présent article, notamment le délai mentionné au premier alinéa et la qualité des agent s habilités, sont déterminées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »"},{"num":"3 ter","extrait":"(nouveau) Après le 5° bis de l’article L. 225-5 du code de la route, sont insérés des 5° ter et 5° quater ainsi rédigés : « 5° ter Aux agents de la police nationale, aux militaires de la gendarmerie nationale et aux agents des douanes exerçant dans un organisme de coopération internationale policière et douanière ; « 5° quater Aux fonctionnaires ou agents de l’État chargés de l’instruction de la recevabilité des requêtes en exonération relatives aux amendes forfaitaires et des réclamations relatives aux amendes forfaitaires majorées mentionnées aux articles 495-18, 495-19, 5 29-10 et 530 du code de procédure pénale ; »."},{"num":"3 quater","extrait":"(nouveau) Le chapitre VII du titre I er du livre III du code de la route est complété par des articles L. 317-10 et L. 317-11 ainsi rédigés : « Art. L. 317-10. – Les véhicules qui, eu égard à leurs masse, dimensions, garde au sol ou caractéristiques techniques, ou à celles des marchandises qu’ils transportent, sont susceptibles de présenter un risque particulier en cas de franchissement d’un passage à niveau sont équipés, par le responsable de leur exploitation, d’un dispositif de navigation ou d’aide à l’itinéraire, fixe ou amovible, permettant de signaler la présence d’un passage à niveau sur leur itinéraire et de proposer, lorsque cela est possible, des itinéraires alternatifs. « Lorsqu’ils réalisent ou font réaliser un trajet par un véhicule mentionné au premier alinéa, les responsables de l’exploitation de ce véhicule veillent à ce que le dispositif prévu au même premier alinéa soit mis à jour et en bon état de fonctionnement. « Le conducteur du véhicule utilise le dispositif prévu audit premier alinéa à l’occasion de chaque trajet et pendant toute la durée de celui-ci. « Le présent article n’est pas applicable aux services de transport public collectif de personnes soumis aux obligations prévu es à l’article L. 3116-6 du code des transports. « Un décret en Conseil d’État précise les condition s d’application du présent article, notamment les catégories de véhicules concernés, les caractéristiques minimales du dispositif et les modalités d’utilisation du dispositif par le conducteur. « Art. L. 317-11. – Le fait, pour un responsable de l’exploitation d’un véhicule, de contrevenir aux premier ou deuxième alinéas de l’article L. 317-10 est puni de 3 750 euros d’amende. « Le fait, pour un conducteur, de contrevenir au troisième alinéa du même article L. 317-10 est puni de 3 750 euros d’amende. »"},{"num":"3 quinquies","extrait":"(nouveau) Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié : 1° Au second alinéa de l’article L. 113, les mots : « et L. 166 F » sont remplacés par les mots : «, L. 166 F et L. 166 FB » ; 2° Après le 10° bis du VII de la section 2 du chapitre III du titre II, il est inséré un 10° ter ainsi rédigé : « 10° ter : Services compétents pour la verbalisation, la notification et le recouvrement des amendes forfaitaires et du forfait de post-stationnement ainsi que pour les demandes d’assistance mutuelle entre États membres « Art. L. 166 FB. – Afin de fiabiliser le recueil des données relatives à l’identité et à l’adresse d’une personne mise en cause dans le cadre d’une infraction faisant l’objet d’une procédure d’amende forfaitaire prévue à la section 9 du chapitre Ier du titre II ou au chapitre II bis du titre III du livre II du code de procédure pénale, ou redevable du forfait de post-stationnement défini à l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, ou afin de répondre aux demandes d’assistance mutuelle formulées par un État membre de l’Union européenne en application de la directive (UE) 2015/413 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2015 facilitant l’échange transfrontalier d’informations et l’assistance mutuelle concernant les infractions en matière de sécurité routière, les personnels spécialement habilités des services compétents peuvent obtenir communication auprès de l’administration fiscale, sans que le secret professionnel puisse leur être opposé, les renseignements suivants relatifs au mis en cause : nom, prénoms, date et lieu de naissance, adresse du domicile. Ils sont tenus au secret professionnel. « Les renseignements transmis ne peuvent être utilisés que dans le cadre des procédures mentionnées au premier alinéa du pré sent article, en vue de permettre la notification des avis d’infraction ou de paiement du forfait de post-stationnement ainsi que le recouvrement des sommes dues au titre de la transaction pénale, de l’amende forfaitaire majorée ou du forfait de post-stationnement majoré. Ils ne peuvent être communiqués à d’autres tiers que ceux chargés de recouvrer ces sommes ou à l’aut orité judiciaire qui est informée des cas d’usurpation d’identité détectés à l’occasion de ces échanges d’information. « Les demandes et les renseignements communiqués en réponse peuvent être transmis par l’intermédiaire de laper sonne morale unique prévue à l’article L. 2241-2-1 du code des transports. Les agents de cette personne morale unique susceptibles d’avoir accès aux renseignements sont spécialement désignés et habilités à cet effet par celle-ci. Ils sont tenus au secret professionnel. « La liste des services compétents mentionnés au premier alinéa du présent article et les modalités d’application du présent article sont déterminées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »"},{"num":"3 sexies","extrait":"(nouveau) La section 5 du chapitre Ier du titre III du livre V de la cinquième partie du code des transports est ainsi modifiée : 1° L’article L. 5531-20 est ainsi modifié : a) Après le mot : « français », la fin du 1° du I est ainsi rédigée : « à bord duquel un ou des gens de mer exercent leurs fonctions ; » b) Le II est ainsi rédigé : « II. – La présente section est applicable aux gens de mer tels que définis au 4° de l’article L. 5511-1, dans l’exercice de leurs fonctions et embarqués à bord de navire. » ; 2° Au I de l’article L. 5531-45, les mots : « le capitaine, le chef de quart ou toute personne exerçant la responsabilité de la conduite d’un navire, le chef mécanicien, toute personne assurant la veille visuelle et auditive ou le pilote » sont remplacés par les mots : « toute personne mentionnée au II de l’article L. 5531-20 »."},{"num":"4","extrait":"I. – L’article L. 332-16 du code du sport est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est complété par les mots et u ne phrase ainsi rédigée : «, pendant une durée maximale de vingt-q uatre heures précédant ou suivant lesdites manifestations. L’arrêté peut également lui faire interdiction, sauf motif légitime lié à sa vie familiale et professionnelle, d’être présente sur les lieux de passage des cortèges et de rassemblements des supporters fixés par arrêté du représentant de l’État dans le département pris en application de l’article L. 332-16-2. » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Cette mesure peut également être prononcée à l’ég ard de toute personne ayant commis, à l’occasion d’une telle manifestation sportive, des injures publiques ou des actes d’incitation à la haine ou à la discrimination contre des personnes à raison de leur origine, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, de leur sexe ou de leur appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée. » ; 3° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a et b) (Supprimés) c) (nouveau) Sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Cette durée peut être renouvelée une seule fois, pour une durée maximale de douze mois, lorsque la personne faisant l’objet de la mesure est convoquée à une audience dont la tenue est postérieure au terme de l’interdi ction, dans le cadre d’une procédure pénale en cours relative aux faits ayant fondé cette mesure. La décision de renouvellement est prise par arrêté spécialement motivé, au regard des circonstances de fait justifiant la persistance d’un risque de troubles graves à l’ordre public, et en tenant compte des conséquences de la mesure sur la situation personnelle, familiale et professionnelle de l’intéressé. » ; 3° bis (nouveau) Le quatrième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle ne peut être imposée durant les périodes de vingt-quatre heures précédant ou suivant la manifestation sportive mentionnées au premier alinéa du présent article. » ; 4° Le cinquième alinéa est supprimé. II (nouveau). – Les modalités d’application du 3° du I ne peuvent avoir pour effet de porter la durée totale de l’interdict ion administrative de stade au-delà de vingt-quatre mois."},{"num":"4 bis","extrait":"(nouveau) Après le deuxième alinéa de l’article L. 332-18 du code du sport, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Dans un délai de sept jours à compter de la présentation des dernières observations par ces représentants et dirigeants, la commission rend un avis motivé qu’elle communique aux représentants des associations ou groupements de fait et aux dirigeants de club concernés. »"},{"num":"5","extrait":"I. – L’article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale est ainsi modifié : 1° (nouveau) Le premier alinéa est ainsi modifié : a) Les mots : « et de maintien » sont remplacés par les mots : « à l’aide de manœuvres, de menaces, de voies de fait ou de contraintes » ; b) Les mots : « à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte » sont remplacés par les mots : « ou à usage commercial, agricole ou professionnel » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le présent article s’applique également en cas de maintien à la suite de l’introduction mentionnée au premier alinéa, de même qu’en cas de maintien à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme, dans les locaux mentionnés au premier alinéa du présent article. » ; 2° bis (nouveau) À la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « au premier alinéa » sont remplacés par les mots : « aux premier et deuxième alinéas » ; 3° (nouveau) Au dernier alinéa, le mot : « logement » est remplacé par le mot : « local ». II. – Au deuxième alinéa de l’article 226-4 et au second alinéa de l’article 315-1 du code pénal, après le mot : « permet, », sont insérés les mots : « de même que le maintien dans le domicile d’autrui à l’expiration du contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme, ».","resume":"Étend la mise en demeure par le préfet aux locaux commerciaux, agricoles ou professionnels, et punit le maintien après location d'un meublé de tourisme, qu'elle vise aussi."},{"num":"5 bis","extrait":"(nouveau) Au premier alinéa de l’article L. 1634-5 du code des transports, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","resume":"Ajoute 2 mois d'emprisonnement à une peine du code des transports jusque-là seulement pécuniaire."},{"num":"5 ter","extrait":"(nouveau) Le code pénal est ainsi modifié : 1° L’article 222-24 est complété par un 16° ainsi rédigé : « 16° Lorsqu’il est commis dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 2° L’article 222-28 est complété par un 11° ainsi rédigé : « 11° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 3° L’article 222-30 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 4° Le III de l’article 222-33 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 5° L’article 227-26 est complété par un 6° ainsi rédigé : « 6° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 6° L’article 227-27 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Lorsqu’elles sont commises dans un moyen detr ansport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. »","resume":"Ajoute aux articles 222-24, 222-28, 222-30, 227-26, 227-27 et au III de l'article 222-33 du code pénal la commission en transport collectif de voyageurs ou à ses accès.","resumeGenre":"description"},{"num":"5 quater","extrait":"(nouveau) Au premier alinéa du I de l’article 222-33-1-1 du code pénal, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","resume":"Ajoute 2 mois d'emprisonnement à la peine encourue pour outrage sexiste et sexuel aggravé, jusque-là seulement pécuniaire."},{"num":"5 quinquies","extrait":"(nouveau) Le I de l’article 222-33-1-1 du code pénal est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En diffusant, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, un message à caractère pornographique. »","resume":"Ajoute à l'outrage sexiste et sexuel aggravé le fait de diffuser un message à caractère pornographique."},{"num":"5 sexies","extrait":"(nouveau) L’article L. 322-1 du code de la route est complété par un IV ainsi rédigé : « IV. – La possibilité mentionnée au premier alinéa du I du présent article est applicable lorsqu’une amende forfaitaire majorée a été prononcée en application du deuxième alinéa de l’article 322- 4-1 du code pénal. Dans ce cas, l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation porte sur les véhicules ayant servi à commettre l’infraction. « La réclamation formée selon les modalités et dans les délais mentionnés aux articles 495-19 à 495-21 du code de procédure pénale fait obstacle à l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation ou entraîne sa levée. »"},{"num":"5 septies","extrait":"(nouveau) Le deuxième alinéa de l’article 322-4-1 du code pénal est ainsi modifié : 1° À la fin de la première phrase, le montant : « 5 00 € » est remplacé par le montant : « 1 000 € » ; 2° À la seconde phrase, le montant : « 400 € » est remplacé par le montant : « 750 € » et, à la fin, le montant : « 1 000 € » est remplacé par le montant : « 1 500 € ».","resume":"Porte de 500 à 1 000 euros l'amende forfaitaire pour installation illicite sur un terrain, et de 1 000 à 1 500 euros son montant majoré."},{"num":"5 octies","extrait":"(nouveau) La section 1 du chapitre II du titre II du livre II I du code pénal est complétée par un article 322-4-2 ainsi rédigé : « Art. 322-4-2. – Les peines prévues au premier alinéa de l’article 322-4-1 sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende lorsque l’infraction prévue au même premier alinéa est précédée, accompagnée ou suivie : « 1° D’un acte de destruction, dégradation ou détérioration d’un bien appartenant à autrui, sauf s’il n’en est résulté qu’un dommage léger ; « 2° De la modification de l’état ou de l’aspect d’un lieu en instance de classement en réserve naturelle, au sens du 2° de l’article L. 332-25 du code de l’environnement ; « 3° De la destruction ou de la modification dans leur état ou dans leur aspect d’un territoire classé en réserve naturelle, au sens du 3° du même article L. 332-25 ; « 4° De la destruction ou de la modification de l’état ou de l’aspect d’un monument naturel ou d’un site classé, au sens du 2° du III de l’article L. 341-19 du même code ; « 5° D’une atteinte à la conservation d’espèces animales non domestiques, d’espèces végétales non cultivées ou d ’habitats naturels, au sens du 1° de l’article L. 415-3 dudit code. »","resume":"Porte à 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende l'installation illicite accompagnée d'une destruction ou d'une dégradation."},{"num":"5 nonies","extrait":"(nouveau) Après le deuxième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil et à l’habit at des gens du voyage, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour l’application du deuxième alinéa du présent II, les branchements individuels ou collectifs sans autorisation aux installations publiques ou privées de distribution d’eau ou d’électricité et l’occupation en réunion sans titre d’un terrain dépourvu de système de collecte des déchets, en vue d’y établir une habitation, sont constitutifs d’atteint es, respectivement, à la sécurité et à la salubrité publiques. »"},{"num":"5 decies","extrait":"(nouveau) L’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil et à l’habitat des gens du voyage est ainsi modifié : 1° À la première phrase du troisième alinéa du II, les mots : « qui ne peut être inférieur à » sont remplacés par le mot : « de » ; 2° À la dernière phrase du II bis, le mot : « quarante-huit » est remplacé par le mot : « vingt-quatre »."},{"num":"5 undecies","extrait":"(nouveau) Le quatrième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil et à l’habitat des gens du voyage est ainsi rédigé : « Cette mise en demeure reste applicable lorsque la résidence mobile se trouve à nouveau, dans un délai de quatorze jours à compter de sa notification aux occupants, en situation de stationnement illicite sur le territoire de la commune, de l’établissement public de coopération intercommunale à laquelle cette commune est rattachée ou du département, lorsque ce stationnement est de nature à porter la même atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité publiques. »","resume":"Maintient la mise en demeure si, sous 14 jours, la résidence mobile stationne à nouveau illicitement dans la commune, son intercommunalité ou le département avec la même atteinte."},{"num":"5 duodecies","extrait":"(nouveau) La seconde phrase du deuxième alinéa de l’article L. 2241-5 du code des transports est complétée par les mots : « ainsi que les stocks de marchandises découverts dans les emprises immobilières mentionnées à la première phrase du présent alinéa ».","resume":"Ajoute les stocks de marchandises découverts dans certaines emprises immobilières à une phrase de l'article L. 2241-5 du code des transports.","resumeGenre":"description"},{"num":"5 terdecies","extrait":"(nouveau) À l’article L. 3116-1 du code des transports, les mots : «, à l’exception de l’article L. 2241-5, » sont supprimés."},{"num":"5 quaterdecies","extrait":"(nouveau) L’article 446-2 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque la vente à la sauvette est commise en bande organisée, la peine est portée à trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. »"},{"num":"5 quindecies","extrait":"(nouveau) Lorsqu’une mesure de police administrative individuelle est prise par le représentant de l’État dans le département en application du présent titre et concerne le territoire d’une commune, le maire de celle-ci est préalablement informé et consulté. En cas d’urgence, le maire est informé sans délai de la mesure prise. Les modalités d’application du présent article sont précisées par décret. TITRE II LUTTE CONTRE LE NARCOTRAFIC ET LA CRIMINALITÉ ORGANISÉE"},{"num":"6","extrait":"I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article L. 3421-1 est ainsi modifié : a) À la fin de la première phrase, le montant : « 200 € » est remplacé par le montant : « 500 € » ; b) À la seconde phrase, le montant : « 150 € » est remplacé par le montant : « 400 € » et, à la fin, le montant : « 45 0 € » est remplacé par le montant : « 1 000 € » ; 1° bis (nouveau) Au premier alinéa de l’article L. 3421-5, le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; 2° L’article L. 3421-7 est ainsi modifié : a) Au début, il est ajouté un I ainsi rédigé : « I. – Les personnes physiques coupables des délits prévus aux articles L. 3421-1 et L. 3421-6 encourent également la peine complémentaire de suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et en eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. » ; b) Le premier alinéa est ainsi modifié : – au début, est ajoutée la mention : « II. – » ; – le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; c) Le 1° est abrogé. II (nouveau). – Après le deuxième alinéa de l’article L. 22-11-1 du code de la sécurité intérieure, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’une personne a déjà fait l’objet d’une mesure d’interdiction de paraître au cours de l’année et que les conditions mentionnées au premier alinéa sont à nouveau réunies, la durée maximale de l’interdiction de paraître pouvant être prononcée est portée à trois mois. »","resume":"Relève une amende forfaitaire à 500 euros, ajoute jusqu'à 3 ans de suspension du permis et porte à 3 mois au plus l'interdiction de paraître réitérée dans l'année."},{"num":"6 bis","extrait":"(nouveau) Au premier alinéa de l’article 446-2 du code pénal, les mots : « ou lorsqu’elle est commise en réunion » sont remplacés par les mots : «, lorsqu’elle est commise en réunion ou qu’elle concerne des produits du tabac »."},{"num":"6 ter","extrait":"(nouveau) Le 2° de l’article L. 514-1 du code des douanes est ainsi rédigé : « 2° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et en eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. »","resume":"Permet de suspendre jusqu'à 3 ans le permis de conduire ou le titre de conduite des bateaux de plaisance, sans sursis ni limitation à l'usage privé."},{"num":"6 quater","extrait":"(nouveau) I. – L’article 495-18 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Art. 495-18. – L’amende forfaitaire doit être acquittée dans l es quarante-cinq jours suivant l’envoi de l’avis d’inf raction à l’intéressé, à moins que celui-ci ne formule dans le même délai une requête tendant à son exonération auprès du service indiqué dans l’avis d’infraction. Cette requête est transmise au procureur de la République. « Toutefois, l’amende forfaitaire est minorée si l’intéressé en règle le montant soit entre les mains de l’agent verbalisate ur au moment de la constatation de l’infraction, soit dans un délai de quinze jours à compter de l’envoi de l’avis d’infraction. « En cas d’envoi de l’avis d’infraction à l’intéres sé, celui-ci peut fractionner son paiement en procédant à plusieurs versements échelonnés dans le temps. Le délai imparti pour procéder au paiement est alors porté à soixante-quinze jours, sous réserve qu’une part supérieure à un seuil défini par décret en Conseil d’État ait été versée, en une ou plusieurs fois, dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas. « À défaut de paiement total du montant dû, le cas échéant minoré en application du même deuxième alinéa, ou d’une requête présentée dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas, l’amen de forfaitaire est majorée de plein droit et recouvrée au profit du Trésor public en vertu d’un titre rendu exécutoire par le procureur de la République. « En cas de fractionnement du paiement de l’amende prévue aux mêmes premier ou deuxième alinéas, le premier versement emporte reconnaissance de l’infraction et rend inapplicable la procédure d e requête en exonération mentionnée au premier alinéa. » II. – Le I entre en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d’État, et au plus tard le 1er janvier 2029.","resume":"Donne 45 jours pour payer une amende forfaitaire ou en demander l'exonération, 75 en paiement fractionné au-delà d'un seuil, en vigueur au plus tard le 1er janvier 2029."},{"num":"7","extrait":"I. – Le livre VIde la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° L’article L. 3611-3 est ainsi modifié : aa) (nouveau) Le premier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « vendre » est remplacé par les mots : « détenir, de transporter, de céder » et les mots : « à un mineur » sont supprimés ; – les deux dernières phrases sont supprimées ; ab) (nouveau) Le deuxième alinéa est supprimé ; a) (Supprimé) a bis) (nouveau) Au troisième alinéa, les mots : « vendre et de distribuer » sont remplacés par les mots : « détenir, de transporter, de céder ou d’offrir » ; a ter) (nouveau) Après le même troisième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Par dérogation aux interdictions mentionnées au premier alinéa, la vente, la détention et le transport de protoxyde d’azote peuvent être autorisés à certaines catégories de professionnels. Le protoxyde d’azote destiné à être vendu à ces professionnels ou mis à leur disposition ne peut être conditionné dans des contenants de nature à faciliter son usage détourné pour en obtenir des effets psychoactifs. « Un décret énumère les catégories de professionnel s concernées et précise les circuits de distribution autorisés pour la vente de protoxyde d’azote. Il prévoit des modalités de surveillance e t de suivi obligatoires garantissant la traçabilité des lots de protoxyde d’azote commercialisés dans ce cadre. Il précise enfin les caractéristiques techniques des conditionnements. » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions et des réglementations prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnem ent et 15 000 euros d’amende. » ; c) Sont ajoutés trois alinéas ainsi rédigés : « Les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende lorsque les produits mentionnés aux deux premiers alinéas sont cédés ou offerts à des mineurs ou dans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administrati on ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux. « Lorsque l’infraction prévue au présent article n’a pas été commise dans l’une des circonstances mentionnées au sixième alinéa, l’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 euros. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 2° Le chapitre unique du titre Ier est complété par des articles L. 3611-4 à L. 3611-4-2 ainsi rédigés : « Art. L. 3611-4. – L’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical est punie de la peine d’un an d’empris onnement et de 3 750 euros d’amende. « Des dérogations peuvent être accordées à des fins de recherche dans les conditions prévues aux articles L. 1121-1 à L. 1128-12. « Si l’infraction est commise dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, ou par le personnel d’une entreprise de transport routier, ferroviaire, maritime ou aérien, de marchandises ou de voyageurs exerçant des fonctions mettant en cause la sécurité du transport dont la liste est fixée par décret en Conseil d’État, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. Pour l’application du présent alinéa, son t assimilés au personnel d’une entreprise de transport les travailleurs mis à la disposition de l’entreprise de transport par une entreprise extérieure. « Pour le délit prévu au premier alinéa du présent article, y compris en cas de récidive, l’action publique peut être éteint e, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 200 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 150 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 450 euros. « Art. L. 3611-4-1 (nouveau). – Par dérogation à l’article L. 3611-1, la provocation au délit prévu à l’article L. 3611-4, a lors même que cette provocation n’a pas été suivie d’effet, ou le fait de présenter ce délit sous un jour favorable est puni de deux ans d’emprisonnemen t et de 15 000 euros d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article constitue une provocation directe et est commis à l’encontre d’un mineur ou d ans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administration ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et à 30 000 euros d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article est com mis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. « Art. L. 3611-4-2 (nouveau). – Le dépôt ou l’abandon sur la voie publique de cartouches d’aluminium, de bonbonnes, de bouteilles ou de tout autre récipient sous pression, contenant ou ayant contenu du protoxyde d’azote, est puni de 1 500 euros d’amende. » ; 3° (Supprimé) 3° bis (nouveau) Le chapitre unique du titre II est complété par un article L. 3621-2 ainsi rédigé : « Art. L. 3621-2. – Les centres d’évaluation et d’information sur l a pharmacodépendance et d’addictovigilance, qui participent à l’accomplissement des missions mentionnées au 2° de l’article L. 5311-2, contribuent à l’information et à la formation des professionnels de santé concernant les usages détournés et dangereux du protoxyde d’azote. » ; 4° (nouveau) Le dernier alinéa des articles L. 3631-1 et L. 363 1-2 est supprimé. II. – Le chapitre III bis du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est complété par un article L. 333-4 ainsi rédigé : « Art. L. 333-4. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’or dre public pouvant résulter d’un mésusage du protoxyde d’azote rendu possible par les conditions de son exploitation, la fermeture partielle ou totale de tout établissement commercialisant ce produit ou des produits destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique peut être ordonnée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, pour une durée n’excédant pas un mois. « La fermeture ne peut être ordonnée sur le fondement du premier alinéa du présent article qu’à la condition qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai fixé par l’autorité compétente ne pouvant être inférieur à quarante-huit heures, soit restée sans résultat au terme de ce délai. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urgence ou de circonstances exceptionnelle s justifiant la mise en œuvre immédiate de la mesure de fermeture. « En cas de réitération de faits justifiant une mesure de fermeture administrative après une première mesure prise sur le fondement du premier alinéa, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du présent alinéa pour une durée n’excédant pas six mois. » III. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° A Après le 4° du I de l’article L. 224-1, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis S’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que le conducteur a consommé, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur la liste mentionnée au 3° du I de l’article L. 237-1 ; » 1° B Le I A de l’article L. 224-2 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Le permis a été retenu à la suite d’une infraction en matière de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance prévue à l’article L. 237-1. » ; 1° L’article L. 234-1 est ainsi modifié : a) Le II est abrogé ; b) Au III, les mots : « les cas prévus au I et II » s ont remplacés par les mots : « le cas prévu au I » ; c) Au début du IV, les mots : « Ces délits donnent » sont remplacés par les mots : « Ce délit donne » ; 2° Le titre III du livre II est complété par un chapitre VII ainsi rédigé : « CHAPITRE VII « Conduite malgré usage ou consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance « Art. L. 237-1. – I. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros d’amende le fait de conduire un véhicule : « 1° En état d’ivresse manifeste ; « 2° En ayant manifestement fait usage de substance s ou plantes classées comme stupéfiants ; « 3° En ayant manifestement consommé volontairement, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur une liste établie dans des conditions déterminé es par décret en Conseil d’État. « Est puni des mêmes peines l’accompagnateur d’un élève conducteur. « Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque cette infraction relève à la fois du 1° et des 2° ou 3°. « II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’imm obilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. « III. – Le délit prévu au I donne lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire. « Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « 1° Celles prévues au I de l’article L. 234-2 lors que le délit relève uniquement du 1° du I de l’article L. 237-1 ; « 2° Celles prévues au II de l’article L. 235-1 lorsque le délit relève du 2° ou du 3° du I de l’article L. 237-1. Toutefois, lorsque le délit relève uniquement des 1° et 3° ou du 3° du même I, le 7° du II de l’article L. 235-1 n’est pas applicable ; « 3° (Supprimé) « La confiscation prévue au 8° du I de l’article L. 234-2 ou du II de l’article L. 235-1 est obligatoire lorsque le délit relève à la fois du 1° et des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée. « Art. L. 237-3. – Toute personne coupable, en état de récidive au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’infraction prévue à l’article L. 237-1 du présent code encourt également : « 1° Lorsque l’infraction relève uniquement du 1° du I du même article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 234-12 ; « 2° Lorsque l’infraction relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4. « Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 23 7-1, les articles L. 234-13 à L. 234-18 sont applicables. » ; 3° Le I de l’article L. 325-1-2 est ainsi modifié : a) Au début du 3°, les mots : « En cas de conduite d’un véhicule en état d’ivresse manifeste ou » sont supprimés ; b) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis En cas de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération d e la vigilance prévue à l’article L. 237-1 ; » c) Au début du dernier alinéa, les mots : « Si les deux conditions prévues aux 3° et 4° » sont remplacés par les mots : « Si deux des conditions mentionnées aux 3° à 4° bis, dont celle mentionnée au 3°, ». IV (nouveau). – Après le 1° de l’article L. 2331-6 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis Le produit des amendes relatives aux infractions prévues aux articles L. 3611-1 à L. 3611-4-2 du code de la santé publique, selon des modalités précisées par décret ; »."},{"num":"7 bis A","extrait":"(nouveau) Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 312-13 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cet enseignement comprend une sensibilisation liée aux risques routiers induits par les conduites addictives, dont l’usage détourné du protoxyde d’azote pour en obtenir des effets psychoactifs. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 312-18, après le mot : « cannabis », sont insérés les mots : « ainsi que sur les dangers liés aux usages détournés de produits de consommation courante, dont le protoxyde d’azote » et, après le mot : « dans », sont insérés les mots : « les classes de cycle 2 des écoles élémentaires, » ; 3° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 375-1 est ainsi modifié : a) La dix-septième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-13, premier alinéa Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) La vingt-huitième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-18 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »","resume":"Prévoit une sensibilisation aux risques routiers des conduites addictives, dont le protoxyde d'azote, et ajoute à l'article L. 312-18 les produits courants détournés et le cycle 2 élémentaire.","resumeGenre":"description"},{"num":"7 bis B","extrait":"(nouveau) Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Après l’article L. 3513-4, il est inséré un article L. 3513-4-1 ainsi rédigé : « Art. L. 3513-4-1. – Est interdite la vente de produits du vapotage en distributeurs automatiques. » ; 2° Après l’article L. 3514-5, sont insérés des articles L. 3514-5-1 et L. 3514-5-2 ainsi rédigés : « Art. L. 3514-5-1. – Est interdite la vente de produits à fumer à base de plantes autres que le tabac en distributeurs automatiques. « Art. L. 3514-5-2. – Il est interdit de vendre ou d’offrir gratuitement, dans les débits de tabac et tous commerces ou lieux publics, à des mineurs de moins de dix-huit ans, des produits à fumer à base de plantes autres que le tabac. »"},{"num":"7 bis","extrait":"(nouveau) La section 2 du chapitre II du titre I er de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi modifiée : 1° L’intitulé est ainsi modifié : a) Le mot : « et » est remplacé par le signe : «, » ; b) À la fin, sont ajoutés les mots : «, relatifs à l a cession ou l’offre de stupéfiants ou provoquant des troubles graves à l’ordre public » ; 1° bis (nouveau) Au début, est ajoutée une sous-section 1 intitulée : « Lutte contre les contenus terroristes, pédopornographiques et relatifs à la cession ou l’offre de stupéfiants » et comprenant les articles 6-1 à 6-2-1 ; 2° Est ajoutée une sous-section 2 ainsi rédigée : « Sous-section 2 « Lutte contre les contenus provoquant des troubles graves à l’ordre public « Art. 6-2-3. – I. – Lorsque les nécessités le justifient, l’au torité administrative peut faire application des mesures prévues au I de l’article 6-1, dans les conditions et selon les procédures prévues au même article 6-1 et à l’article 6-2, aux fins de lutter contre la violation : « 1° Des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique en matière de vente de protoxyde d’azote o u de produits spécifiquement destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs ; « 2° Des dispositions législatives et réglementaire s régissant la commercialisation des produits explosifs, des articles pyrotechniques dont la liste est établie par voie règlementaire ou des précurseurs d’explosifs. « II. – Le fait, pour les fournisseurs de services d’hébergement, de ne pas retirer les contenus mentionnés au I du présent article à la suite d’une demande de retrait formée dans les conditions prévu es au I de l’article 6-1 dans un délai de vingt-quatre heures à compter de l a réception de cette demande est puni d’un an d’emprisonnement et de 250 000 euros d’amende. « III. – Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, des infractions définies au II du présent article encourent, outre l’amende prévue au même II suivant les modalités définies à l’article 131-38 d u code pénal, les peines prévues aux 2° et 9° de l’article 131-39 du même code. L’interdiction prévue au 2° du même article 131-39 est prononcée pour une durée maximale de cinq ans et porte sur l’activité professionnelle dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise. »"},{"num":"8","extrait":"Le livre III du code de la route est ainsi modifié : 1° L’article L. 322-3 est ainsi rédigé : « Art. L. 322-3. – I. – Le fait de procéder ou faire procéder à un e déclaration mensongère lors de l’enregistrement des informations prévues à l’article L. 330-1 est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. « Le fait de maintenir en circulation un véhicule lorsque les informations prévues au même article L. 330-1 le concernant ont fait l’objet d’une déclaration mensongère est puni des mêmes peines. « II. – Le prononcé de la peine complémentaire de confiscation du véhicule en cause est obligatoire à l’encontre de toute personne coupable d’un délit mentionné au I du présent article, si elle en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition, à la condition, dans ce second cas, qu e le propriétaire dont le titre est connu ou qui a réclamé cette qualité au cours de la procédure ait été mis en mesure de présenter ses observations aux fin s, notamment, de faire valoir le droit qu’il revendique et sa bonne foi. « La juridiction peut toutefois décider, par une décision spécialement motivée, de ne pas prononcer cette peine, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. » ; 2° Le chapitre II du titre II est complété par un article L. 322-4 ainsi rédigé : « Art. L. 322-4. – Saisie d’un procès-verbal constatant une déclaration mensongère lors de l’enregistrement des information s prévues à l’article L. 330-1, l’autorité administrative compétente peut, dans les vingt-quatre heures suivant ce constat, décider de la suspension de l’autorisation de circuler du véhicule en cause. Le propriétaire en est informé lorsqu’il peut être identifié. « La suspension de l’autorisation de circuler est levée en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu, de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation du véhicule ayant fait l’objet de la suspension de l’autorisation de circuler. Elle est également levée en cas de régularisation de la situation administrative du véhicule en cause. » ; 3° (nouveau) Le premier alinéa de l’article L. 330-1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces informations incluent, le cas échéant, l’identité des personnes qui ont apporté des modifications à ces pièces. »","resume":"Punit de 2 ans de prison et 30 000 euros d'amende la déclaration mensongère lors de l'enregistrement d'un véhicule."},{"num":"9","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le III bis de l’article 78-2-2, il est inséré un III ter ainsi rédigé : « III ter. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I du présent article, les officiers de police judiciaire, assistés, le cas échéant, des agents de police judiciaire et des agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1°, 1° bis et 1° ter de l’article 21, peuvent accéder à bord et procéder à la visite de tout aéronef présent sur le territoire national ainsi qu’à la visite des véhicules et à la fouille de toute personne ou bagage se trouvant dans les zones publiques ou réservées des aéroports et aérodromes situés sur le territoire national. » ; 2° Après l’article 78-2-5, il est inséré un article 78-2-6 ainsi rédigé : « Art. 78-2-6. – I. – Aux seules fins de lutter contre les infractions prévues aux 3°, 5°, 11°, 12°, 13°, 18° et 19° de l’article 706-73, aux 6°, 8° et 16° de l’article 706-73-1 ainsi que contre les délits de blanchiment prévus aux articles 324-1 et 324-2 du code pénal, ou de recel prévus aux articles 321-1 et 321-2 du même code du produit, des revenus et des choses provenant de ces infractions, les officiers de poli ce judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 du présent code et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 qui sont affectés dans un service spécialisé dans la prévention et la répression des trafics de personnes et de biens dont la liste est arrêtée par décret en Conseil d’État peuvent, à toute heure, contrôler l’identité de toute personne, quel que soit son comportement, se trouvant ou circulant dans les zones et les lieux suivants : « 1° Dans une zone comprise entre la frontière terrestre de la France avec les États parties à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990 et une ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 2° Dans une zone comprise entre le littoral et un e ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 3° Dans une zone maritime comprise entre le littoral et une limite extérieure située en mer à douze milles marins mesurés à partir des lignes de base de la mer territoriale définies à l’article 2 de l’ordonnance n° 2016-1687 du 8 décembre 2016 relative aux espaces maritimes relevant de la souveraineté ou de la juridiction de la République française ; « 4° Dans les ports, les aéroports et les gares ferroviaires ou routières ouverts au trafic international, désignés par arrêt é conjoint des ministres de la justice, de l’intérieur et chargé des douanes, et à leurs abords ; « 5° Dans les sections autoroutières commençant dans les zones mentionnées aux 1° et 2° du présent I et allant jus qu’au premier péage se situant au-delà de la limite de cette zone ainsi qu e le lieu de ce péage, les aires de stationnement attenantes et celles situées sur ces sections autoroutières ; « 6° Dans les trains effectuant une liaison internationale, sur la portion du trajet entre la frontière et le premier arrêt qui se situe au-delà de la limite des zones mentionnées aux mêmes 1° et 2°. Toutefois, sur les lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et présentant des caractéristiques particulières de desserte, ces contrôles peuvent également être opérés entre cet arrêt et un arrêt situé dans la limite des cinquante kilomètres suivants. Ces lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et les arrêts sont désignés par arrêté conjoint des ministres de la justice, de l’intérieur et chargé des douanes. « II. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I, ils peuvent procéder à la visite des véhicules circulant, arrêtés ou stationnant sur la voie publique ou dans des lieux accessibles au public, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, ainsi que des navires, à l’exception des locaux spécialement aménagés à un usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence dont la visite ne peut être réalisée que conformément aux dispositions relatives aux perquisitions et aux visites domiciliaires. La visite des navires comprend l’ins pection des extérieurs ainsi que des cales, des soutes et des locaux. « Les véhicules ou navires en circulation ne peuvent être immobilisés que le temps strictement nécessaire au déroulement de la visite qui doit avoir lieu en présence du conducteur du véhicule ou du capitaine du navire. Lorsqu’elle porte sur un véhicule à l’arrêt ou en stationnement, la visite se déroule en présence du conducteur ou du propriétaire du véhicule ou du capitaine ou de son représentant du navire ou, à dé faut, d’une personne requise à cet effet par l’officier ou l’agent de police judiciaire et qui ne relève pas de son autorité administrative. La présence d’u ne personne extérieure n’est toutefois pas requise si la visite comporte d es risques graves pour la sécurité des personnes et des biens. « En cas de découverte d’une infraction ou si le conducteur ou le propriétaire du véhicule ou le capitaine ou le représentant du navire le demande ainsi que dans le cas où la visite se déroule en leur absence, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « III. – Dans les mêmes conditions et pour les même s infractions que celles prévues au I, ils peuvent procéder à l’inspection visuelle des bagages et autres effets personnels ou à leur fouille. « Les propriétaires des bagages ne peuvent être retenus que le temps strictement nécessaire au déroulement de l’inspecti on visuelle ou de la fouille des bagages, qui doit avoir lieu en présence du propriétaire ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par les auteurs du contrôle d’identité et qui ne relève pas de leur autorité administrative. « En cas de découverte d’une infraction ou si le propriétaire du bagage le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « IV. – Pour les mêmes infractions et dans les mêmes zones et lieux que ceux prévus au I, les officiers de police judiciaire relevant des services mentionnés au même I peuvent, à toute heure, procéder à la fouille à corps de la personne contrôlée qui peut consister en la palpation ou en la fouille de ses vêtements à l’exclusion de toute fouille intégrale et investigations corporelles internes. Ces opérations s’exécutent dans des conditions garantissant le respect de la dignité de la personne, laquelle ne peut être maintenue à disposition des officiers de police judiciaire que le temps strictement nécessaire à la réalisation de la fouille. Elles sont pratiquées à l’abri du regard du public, sauf impossibilité liée aux circonstances. « En cas de découverte d’une infraction ou si lape rsonne contrôlée le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « V. – Les opérations de contrôle, de visite, d’ins pection visuelle et de fouille ne peuvent être mises en œuvre dans un même lieu que pour une durée n’excédant pas, pour l’ensemble des opérations, douze heures consécutives et ne peuvent consister en un contrôle systématique des personnes. « Au-delà d’une durée d’une heure à compter du début de ces opérations de visite, le procureur de la République en est informé par tout moyen. « Il est établi un compte rendu quotidien, au procureur de la République, de la mise en œuvre des opérations prévues aux II à IV. « VI. – Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles prévues au I ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. »","resume":"Autorise, contre certaines infractions, la visite d'aéronefs et fouilles en aéroport, et des contrôles d'identité, visites et fouilles non systématiques en des lieux énumérés, 12 heures au plus.","resumeGenre":"description"},{"num":"10","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le 21° de l’article 706-73, sont insérés d es 22° et 23° ainsi rédigés : « 22° Délits prévus aux articles L. 5421-13, L. 543 2-2 et L. 5438-4 du code de la santé publique, lorsqu’ils sont commis en bande organisée ; « 23° Délits prévus à l’article L. 415-6 du code de l’environnement, lorsqu’ils sont commis en bande organisée. » ; 2° (nouveau) L’article 706-73-1 est complété par des 17° et 18° ainsi rédigés : « 17° Délits prévus aux derniers alinéas des articles L. 716-9 et L. 716-10 du code de la propriété intellectuelle, l orsqu’ils sont commis en bande organisée ; « 18° Délit d’exploitation de vente à la sauvette commis en bande organisée prévu à l’article 225-12-10 du code pénal. »"},{"num":"11","extrait":"À la première phrase du II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale, les mots : « relevant de la compétence des juridictions mentionnées aux articles 706-74-2 et 706-75 et » sont supprimés.","resume":"Supprime la condition tenant à la compétence de certaines juridictions pour communiquer aux services de renseignement des éléments de procédures portant sur certaines infractions de criminalité organisée."},{"num":"11 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 398 est ainsi modifié : a) Avant le dernier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Le président du tribunal judiciaire peut désigner un magistrat du tribunal correctionnel en qualité de référent pour organiser, coordonner et suivre le recouvrement des amendes forfaitaires mentionnées à l’article 495-17 prononcées sur le ressort de la juridiction. « Un décret détermine les juridictions auxquelles s’applique le sixième alinéa du présent article. » ; b) Au début du dernier alinéa, sont ajoutés les mots : « À l’exception des dispositions mentionnées aux sixième et avant-dernier alinéas, » ; 2° La sous-section 1 de la section 2 du chapitre 5 du titre II du livre I er de la deuxième partie, dans sa version résultant de l’ordonnance n° 2025-1091 du 19 novembre 2025 portant réécriture du code de procédure pénale (partie législative), est complétée par un article L. 2125-6-1 ainsi rédigé : « Art. L. 2125-6-1. – Le président du tribunal judiciaire peut désigner un magistrat du tribunal délictuel en qualité de référent pour organiser, coordonner et suivre le recouvrement des amendes forfaitaires mentionnées à l’article L. 4223-1 prononcées sur le ressort de la juridiction. « Un décret détermine les juridictions auxquelles s ’applique le présent article. » II. – Le 2° du I du présent article entre en vigueur le 1er janvier 2029."},{"num":"11 ter","extrait":"(nouveau) À la première phrase du premier alinéa de l’article L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation, après le mot : « agissements », il est inséré le mot : « notamment »."},{"num":"12","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 720-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; a bis) (nouveau) Après le mot : « prévues », la fin du deuxième alinéa est ainsi rédigée : « au premier alinéa du présent I. » ; a ter) (nouveau) Au troisième alinéa, après le mot : « au », il est inséré le mot : « même » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 2° L’article 721-1-1 est ainsi rédigé : « Art. 721-1-1. – Ne peuvent bénéficier des réductions de peine mentionnées à l’article 721 qu’à hauteur de trois mois par année d’incarcération et de sept jours par mois pour une durée d’incarcération inférieure à un an les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 3° L’article 723-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 4° L’article 723-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes détenues placées dans un quartier d e lutte contre la criminalité organisée en application des articles L. 224-5 à L. 224-11 du code pénitentiaire ne peuvent bénéficier d’une permission de sortir. » ; 4° bis (nouveau) L’article 723-7 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Le I du présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 5° Le premier alinéa et les 1° et 2° de l’article 7 30-2-1 sont ainsi rédigés : « La libération conditionnelle ne peut être accordé e que par le tribunal de l’application des peines, quelle que soit la durée de la peine de détention restant à exécuter et qu’après avis d’une commission chargée de procéder à une évaluation pluridisciplinaire de la dangerosité de la personne condamnée, pour les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. »"},{"num":"13","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Au 3° de l’article 706-1-1, les mots : « 21° de l’article 706-73 » sont remplacés par les mots : « 16° de l’article 706-73-1 » ; 1° Le 21° de l’article 706-73 est abrogé ; 2° L’article 706-73-1 est complété par un 16° ainsi rédigé : « 16° Délits de contrebande et d’importation ou d’e xportation sans déclaration commis en bande organisée prévus à l’ar ticle L. 513-5 du code des douanes. » ; 3° La section 3 du chapitre II du titre XXV du livre IV est ainsi modifiée : a) Le dernier alinéa de l’article 706-88 est supprimé ; b) Il est ajouté un article 706-88-3 ainsi rédigé : « Art. 706-88-3. – Pour l’application des articles 63, 77 et 154, si les nécessités de l’enquête ou de l’instruction relatives à l’une des infractions entrant dans le champ d’application de l’article 706-73-1 l’exigent, la garde à vue d’une personne peut, à titre exceptionnel, faire l’objet d’une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures. « Cette prolongation est autorisée par décision écrite et motivée soit à la requête du procureur de la République, par le juge des libertés et de la détention, soit par le juge d’instruction. « La personne gardée à vue doit être présentée au magistrat qui statue sur la prolongation préalablement à cette décision. « Lorsque cette prolongation est décidée, la person ne gardée à vue est examinée par un médecin désigné par le procureur de la République, le juge d’instruction ou l’officier de police judiciaire. L e médecin délivre un certificat médical par lequel il doit notamment se prononcer sur l’aptitude au maintien en garde à vue, qui est versé au dossier. La personne est avisée par l’officier de police judiciaire du droit de demande r un nouvel examen médical. Ces examens médicaux sont de droit. Mention de cet avis est portée au procès-verbal et émargée par la personne intéressée ; en cas de refus d’émargement, il en est fait mention. » ; 4° (nouveau) À la première phrase du premier alinéa du II de l’article 706-105-1, les mots : «, 13° et 21° » sont remplacés par les mots : « et 13° » et, après la référence : « 706-73 », son t insérés les mots : « ainsi que celles mentionnées au 16° de l’article 706-73-1 ».","resume":"Range la contrebande en bande organisée dans une autre liste d'infractions, pour lesquelles un juge peut prolonger exceptionnellement de 24 heures la garde à vue, avec examen médical."},{"num":"13 bis","extrait":"(nouveau) I. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À l’article L. 513-1, les mots : « ou de produit s du tabac » sont supprimés ; 2° À l’article L. 513-2, après les mots : « l’expor tation sans déclaration », sont insérés les mots : « de produits du tabac ou ». II. – Au premier alinéa de l’article L. 3515-6-12 d u code de la santé publique, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq ». III. – Le code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : 1° L’article L. 716-9 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 400 000 euros » est remplacé par le montant : « 500 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, pour » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix » ; 2° L’article L. 716-10 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 300 000 euros » est remplacé par le montant : « 400 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix ». TITRE III ADAPTATION DES MOYENS D’INTERVENTION"},{"num":"14","extrait":"Le IV de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La seconde phrase du dixième alinéa est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Toutefois, en cas d’urgence résultant d’une exposition particulière et imprévisible à un risque d’atteinte grave et imminent à la sécurité des personnes nécessitant une intervention sans délai, elle peut être délivrée par tout moyen permettant d’assurer sa matérialité, pour une entrée en vigueur immédiate, avant d’être formalisée conformément au présent alinéa dans l’heure suivant sa délivrance, sous peine d’interruption du recours aux dispositifs prévus aux I et II. Dans ce cas, elle fait immédiatement l’objet d’une publicité par tout moyen, sans préjudice de sa publication ultérieure une fois formalisée. » ; 2° Après le même dixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à son atteinte. » ; 3° (nouveau) La seconde phrase de l’avant-dernier alinéa est complétée par les mots : « ou, lorsqu’elle est sollicitée dans les conditions prévues aux deux dernières phrases du dixième alinéa du présent IV, pour une durée maximale de soixante-douze heures ».","resume":"Permet, face à un risque grave et imminent, d'autoriser sur-le-champ les dispositifs des I et II, à formaliser dans l'heure, 72 heures au plus, sur un périmètre nécessaire."},{"num":"14 bis","extrait":"(nouveau) I. – À titre expérimental, les opérateurs de transport public ferroviaire de voyageurs sont autorisés à mettre en œuvre la captation, la transmission et l’enregistrement d’images prises sur la voie publique et dans des lieux ouverts au public, au moyen de caméras frontales embarquées sur les matériels roulants qu’ils exploitent. Les traitements prévus au présent article ont exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents ferroviaires ainsi que la formation des personnels de conduite et de leur hiérarchie. Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, sauf dans les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au bout de trente jours. Ces enregistrements sont soumis à la loi n° 78-17 d u 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ainsi qu’au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à l a libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), notamment en ce qui concerne le contrôle de la Commission nationale de l’informatique et des libertés et le droit d’accès aux enregistrements. Le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du moyen de transport par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. II. – L’expérimentation prévue au I s’applique pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au même I. III. – L’expérimentation prévue au I fait l’objet d ’une évaluation dans les deux ans suivant son entrée en vigueur, remise par le Gouvernement au Parlement et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés, afin d’évaluer l’opportunité du maintien des mesures qu’elle prévoit.","resume":"Expérimente 3 ans des caméras frontales de trains filmant la voie publique, réservées aux accidents et à la formation, et impose une évaluation au Parlement sous 2 ans."},{"num":"15","extrait":"Le chapitre III du titre III du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 233-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-1. – I. – Les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes peuvent mettre en œuvre d es dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules prenant la photographie de leurs occupants, en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national ou international, afin de faciliter la constatation et de permettre le rassemblement des preuves et la recherche des auteurs des infractions suivantes : « 1° Les actes de terrorisme ainsi que les infractions s’y rattachant ; « 2° Les infractions criminelles ou liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale ; « 3° Les infractions de vol et de recel de véhicules volés ; « 4° Les infractions de vol aggravé et de recel ; « 5° Les infractions d’évasion ; « 6° Les infractions d’escroquerie ; « 7° Les infractions de soustraction de mineurs pré vues aux articles 227-8 à 227-10 du code pénal ; « 8° Les infractions d’aide à l’entrée et au séjour irréguliers prévues aux articles L. 823-1 à L. 823-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; « 9° Les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation commises en bande organisée, prévues aux articles L. 513-1 et L. 513-5 du code des douanes, ainsi que la constatation, lorsqu’elles portent sur des fonds provenant de ces mêmes infractions, de la réalisation ou de la tentative de réalisation des opérations financières définies aux articles L. 513-12 à L. 513-14 du même code. « Ibis (nouveau). – Les dispositifs mentionnés au I peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale. « II. – Les dispositifs mentionnés au I peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme et, à titre temporaire, pour la préservation de l’ordre public, à l’occasion d’événements particuliers ou de grands rassemblements de personnes, par décision de l’autorité administrative. » ; 2° L’article L. 233-2 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-2. – I. – Pour les finalités mentionnées aux article s L. 233-1 et L. 233-1-1, les données à caractère personnel collectées à l’occasion des contrôles mentionnés aux mêmes articles L. 233-1 et L. 233-1-1 peuvent faire l’objet de traitements automatisés mis en œuvre par les services de police et de gendarmerie nationales et les services des douanes et soumis à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Ces traitements ne comportent aucune technique de reconnaissance faciale. « II. – Ces traitements peuvent comporter une consultation : « 1° Du traitement automatisé des données relatives aux véhicules volés ou signalés ; « 2° Du système d’information Schengen ; « 3° Du traitement automatisé de données du système d’immatriculation des véhicules ; « 4° Du traitement automatisé du système de contrôle automatisé ; « 5° Des traitements de données relatives à l’assurance des véhicules. « III. – Les données à caractère personnel collectées par les traitements automatisés mentionnés au I du présent article sont conservées pour une durée d’un an à compter de leur enregistrement sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière. « Peuvent avoir accès aux données ainsi collectées : « 1° Pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, les personnels de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un mois à compter de leur collecte ; « 2° Après autorisation d’un magistrat, pour les besoins exclusifs des enquêtes judiciaires et des instructions portant su r les infractions mentionnées à l’article L. 233-1 et dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale, les officiers et les agents de police judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale ainsi que les agents des douanes investis de missions de police judiciaire, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un an à compter de leur collecte. « IV. – Aux fins de prévenir et de réprimer les actes de terrorisme et de faciliter la constatation des infractions s’y rattachant, les personnels individuellement désignés et dûment habilités des services de police et de gendarmerie nationales spécialement chargés de ces missions peuvent avoir accès aux traitements mentionnés au I du présent article dans les conditions prévues au III. » ; 3° (nouveau) Il est ajouté un article L. 233-3 ainsi rédigé : « Art. L. 233-3. – I. – Une convention de mise à disposition des données collectées par les dispositifs de contrôle mentionnés à l’article L. 233-1 et installés sur les systèmes de vidéoprotection mis e n œuvre sur la voie publique peut être conclue entre les autorités publiques compétentes au sens de l’article L. 251-2 et les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Cette convention organise les modalités d’accès des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes aux don nées collectées et identifie les systèmes de vidéoprotection supplémentaires devant être équipés de dispositifs de contrôle. Elle précise également les modalités de financement des dispositifs de contrôle supplémentaires. Elle établit que l’exploitation des données collectées est du ressort exclusif des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Les normes techniques auxquelles se conforment le s systèmes de vidéoprotection mentionnés aux deux premiers alinéa s du présent I sont fixées par un arrêté du ministre de l’intérieur, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. « II. – Une convention de mise à disposition des données collectées par les dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules mis en œuvre par les sociétés concessionnaires d’autoroute et les exploitants de parcs de stationnement peut être conclue entre ces sociétés ou ces exploitants et les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Cette convention organise les modalités d’accès des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes aux don nées collectées. Elle établit que l’exploitation des données collectées, pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, es t du ressort exclusif des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « III. – Les données mises à disposition des servic es de police et de gendarmerie nationales et des douanes en application des I et II du présent article peuvent être utilisées dans les conditions et les limites fixées au présent chapitre. « Un décret en Conseil d’État, pris après avis de l a Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe l es conditions d’application du présent article et détermine les clauses d’une convention type. »"},{"num":"15 bis","extrait":"(nouveau) I. – À titre expérimental et pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au III, pour la seule finalité de prévention et de constatation des infractions liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, des infractions de vol et de recel de véhicules volés, de vols aggravés ainsi que de la tentative de ces infractions, et afin de permettre le rassemblement des preuves de ces infractions et la recherche de leurs auteurs, la police nationale et la gendarmerie nationale peuvent exploiter les données collectées au titre de l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure au moyen d’un traitement de données à caractère personnel destiné exclusivement à détecter des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au présent alinéa. Dans le cadre de cette expérimentation, les données collectées sont conservées pendant un délai maximal de quatre mois, sous réserve de la nécessité de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale. L’expérimentation permet d’évaluer, dans les conditions prévues au II du présent article, l’efficacité et la fiabilité de s méthodes de détection des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au premier alinéa du présent I ainsi que les gains opérationnels apportés aux unités en charge de leur mise en œuvre. La mise en œuvre du traitement est réservée aux personnels de la police nationale et de la gendarmerie nationale affectés a u sein des services de renseignement mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur général dont ils relèvent. Ce traitement exclut toute exploitation de la photographie des occupants des véhicules. Il procède exclusivement à un signalement d’attenti on, strictement limité à la détection des mouvements de véhicules q u’il a été programmé à détecter. Il ne peut fonder, par lui-même, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. Il ne peut procéder à aucune interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel que ceux mentionnés à l’article L. 233-2 du même code. L’État assure la collecte, le traitement et la conservation des données à caractère personnel ainsi recueillies ; il assure la conception du traitement ou la confie à un tiers. II. – L’expérimentation fait l’objet d’un rapport d ’évaluation transmis au Parlement et à la Commission nationale de l’info rmatique et des libertés dans les six mois précédant le terme de l’expérimentation. Ce rapport évalue la pertinence des données utilisé es dans le cadre du traitement prévu au I du présent article aux fins de détecter des mouvements de véhicules mentionnés au même I. Il établit la liste des garanties mises en place pour assurer la protection des données personnelles et le respect de la vie privée et analyse leur effectivité. Il évalue l ’efficacité des différents traitements utilisés comme la durée de conservation des données ainsi analysées et présente les éléments permettant d’app récier leur caractère proportionné ; à ce titre, il intègre des indications statistiques permettant notamment de rendre compte de la quantité totale de données collectées, de la quantité de données conservées au-delà du délai maximal expérimenté pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière, du nombre de mouvements de véhicules détectés ainsi que du nombre de procédures d’enquête engagées sur le fondement desdites détections. Le rapport d’évaluation comprend une partie, établie par les services du ministère de la justice, sur l’utilité du dispositif en matière de réponse pénale apportée aux infractions mentionnées au premier alinéa dudit I. III. – Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 7 8-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, un décret en Conseil d’État, pris après avis motivé de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe les modalités de mise en œuvre du présent article. Il autorise le traitement et détermine notamment les critères de recherche utilisés par celui-ci, les catégories de données traitées, les mesures mises en œuvre pour écarter l’exploitation des photographies des occupants des véhicules et pour assurer la sécurité des données stockées, le nombre maximal de dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules concernés ainsi que les axes de circulation où ils sont installés sur le territoire. Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée, la demande d’avis adressée à la Commission nationale de l’informatique et des libertés est accompagnée d’une analyse d’impact relative à la protection des données à caractère personnel conformément à l’article 90 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée. Ce décret n’est pas publié. Toutefois, le sens de l ’avis émis par la Commission nationale de l’informatique et des libertés est rendu public."},{"num":"16","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La dernière phrase du second alinéa de l’article 15-3 est supprimée ; 2° L’article 15-4 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les six premiers alinéas sont remplacés par sept alinéas ainsi rédigés : « I. – Dans l’exercice de ses fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale peut, lorsque la révélation de son identité est susceptible de faire peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches, être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son service ou son unité d’affectation : « 1° Dans les actes de procédure qu’il établit ou d ans lesquels il intervient ; « 2° Lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile dans les cas suivants : « a) Lorsqu’il a rédigé des actes de procédure ou a participé à des actes d’enquête ; « b) Lorsqu’il est entendu en qualité de témoin ou de partie civile à raison de faits commis dans ou en rapport avec l’exercice de ses fonctions. « Ces éléments d’identification sont seuls mentionnés dans les procès-verbaux, citations, convocations, ordonnances, jugements ou arrêts. « L’agent ne peut se prévaloir de ces modalités d’identification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou à comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l ’exercice de ses fonctions. » ; – au dernier alinéa, les mots : « le bénéficiaire d e l’autorisation » sont remplacés par les mots : « l’agent » ; b) Le III est ainsi modifié : – le deuxième alinéa est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés : « Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou des droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’un a gent identifié en application du I du présent article, le juge d’instruction ou le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République en informe l’agent qui f ait valoir le cas échéant ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de l’agent, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré son opposition, l’agent peut former un recours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions des articles 185 à 187-3. Lorsque la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions prévues à l’article 40-3. » ; – au dernier alinéa, les mots : « du bénéficiaire d ’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » et les mots : « du bénéficiaire de cette autorisation » sont remplacés par les mots : « de l’agent concerné » ; c) Le IV est ainsi modifié : – au premier alinéa, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « troisième » et les mots : « du bénéficiaire d’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » ; – au deuxième alinéa, les mots : « du bénéficiaire de l’autorisation » sont remplacés par les mots : « de cet agent ». II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 2° (nouveau) L’article L. 411-5 est ainsi rédigé : « Art. L. 411-5. – À l’occasion de la mise en œuvre des pouvoirs d e recherche, de constatation et de poursuite ainsi qu e des procédures de recouvrement prévus au présent code ou lorsqu’il est requis sur le fondement du code de procédure pénale, tout agent des douanes peut être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par le numéro de sa commission d’emploi, sa qualité et son service ou son unité d’affectation, dans les actes de procédure qu’il établit ou dans lesquels il intervient et lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête o u devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile. » ; 3° (nouveau) Après le mot : « peuvent », la fin de l’article L. 411-7 est ainsi rédigée : « faire application de l’article L. 411-5. » III. – (Supprimé) IV. – L’article 3-1 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi rédigé : « Art. 3-1. – Dans le cadre de la mise en œuvre de la présent e loi, les agents mentionnés à l’article 3 peuvent être identifiés, à défaut de leurs nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par leur qualité et leur service ou leur unité d’affect ation, dans les actes de procédure qu’ils établissent ou dans lesquels ils interviennent et lorsqu’ils sont appelés à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile, dans les conditions et selon les procédures prévues à l’article 15-4 du code de procédure pénale. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article. » V (nouveau). – L’article L. 5332-4 du code des transports est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Dans l’exercice de ses fonctions ou mission s, toute personne physique détenant une autorisation, un agrément ou une habilitation en application de l’article L. 5332-18, employée par u ne personne morale mentionnée aux 1° et 6° du I du présent article, qu i met en œuvre des mesures de sûreté prévues à l’article L. 5332-3, qui fournit des informations ou contribue à des procédures portant sur un crime ou un délit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement au sein d’un port maritime mentionné à l’article L. 5332-1, peut demander à ce qu’un responsable hiérarchique d’un niveau suffisant, défini par décret, l’autorise nominativement et par décision motivée à être identifiée uniquement par un numéro d’immatriculation administrative figurant sur la décision d’autorisat ion, d’agrément ou d’habilitation mentionnée à l’article L. 5332-18, d ans tous les actes de procédure qui la mentionne, lorsque la révélation d e son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de ses fonctions ou missions, de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Copie de la décision d’anonymisation est transmise au procureur de la République territorialement compétent et, le cas échéant, au procureur de la République saisi des faits. « Les deux derniers alinéas du I et les III et IV de l’article 15-4 du code de procédure pénale sont applicables à ces personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent II. »"},{"num":"17","extrait":"I. – L’article L. 241-1 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Aux premier et troisième alinéas, après la premi ère occurrence du mot : « nationale », sont insérés les mots : « et des douanes » ; 2° La dernière phrase du quatrième alinéa est complétée par les mots : « et le ministre chargé des douanes » ; 3° Au cinquième alinéa, les mots : « de la police nationale » et les mots : « de la gendarmerie nationale » sont supprimés. II (nouveau). – Le chapitre VII du titre I er du code de la voirie routière est complété par des articles L. 117-2 et L. 117-3 ainsi rédigés : « Art. L. 117-2. – Dans l’exercice de leurs missions, les agents d es gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, a u moyen de caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention, à un enregistrement de leurs interventions sur les autoroutes et routes express dont ils assurent la gestion. « Les traitements prévus au présent article ont exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents routiers au cours de ces interventions ainsi que la formation des agents et de leur hiérarchie. Dès lors que ces images sont utiles à la coordination d es interventions, elles peuvent être transmises en temps réel au centre opérationnel. « Les images collectées peuvent faire l’objet detr aitements algorithmiques ayant pour seul objet l’analyse de la trajectoire des véhicules et de leur vitesse afin d’émettre une alerte aux usagers et aux agents dans une situation à risque. « L’enregistrement n’est pas permanent. « Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou an onymisés à l’issue d’un délai de trente jours. « Les caméras sont fournies par le service et le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du véhicule ou du matériel roulant par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret détermine les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. « Art. L. 117-3. – Les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel dans le cadre des missions qu’ils exercent au profit des gestionnaires lorsque se produit ou est susceptible de se produire, sur le réseau dont ils relèvent, un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. « Les enregistrements ont pour finalité la prévention des incidents au cours des interventions des agents mentionnés au premier alinéa, le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par la collecte de preuves ainsi que la formation et la pédagogie des agents. « L’enregistrement n’est pas permanent. « L’enregistrement ne peut avoir lieu hors du domaine public routier où les agents exercent leurs missions. « Les caméras sont fournies par le service et portées de façon apparente par les agents mentionnés au même premier alinéa. U n signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement de l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes enregistrées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les personnes auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. « Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou anonymisés à l’issue d’un délai de trente jours. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »"},{"num":"18","extrait":"I. – Le chapitre IV du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « CHAPITRE IV « Dispositions pénales et exécution d’office « Art. L. 334-1. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 332-1 ou L. 333-1 est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. « Art. L. 334-2. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 333-2, L. 333-3 ou L. 3 33-4 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification de la mesure de fermeture et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. « Art. L. 334-3. – Sans préjudice de l’application des sanctions pénales prévues aux articles L. 334-1 et L. 334-2, en cas d e non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 33 2-1, L. 333-1, L. 333-2, L. 333-3 ou L. 333-4, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. » II. – L’article L. 3352-6 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sans préjudice de l’application du premier alinéa du présent article, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. »","resume":"Punit de 2 mois de prison et 3 750 euros d'amende le non-respect d'un arrêté de fermeture."},{"num":"18 bis","extrait":"(nouveau) I. – L’article L. 3332-15 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa du 1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à douze mois. » ; 2° Le premier alinéa du 2 est ainsi modifié : a) À la première phrase, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. » ; 3° Le 3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la fermeture peut être ordonnée pour une durée n’excédant pas douze mois. » II. – Le premier alinéa des articles L. 332-1 et L. 333-1 du code de la sécurité intérieure est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. »"},{"num":"19","extrait":"L’article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi rédigé : « I. – À titre expérimental et jusqu’au 31 décembre 2030, à la seule fin de prévenir des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes, des images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés en application de l’artic le L. 252-1 du code de la sécurité intérieure ou au moyen de caméras installé es sur des aéronefs autorisées en application du chapitre II du titre IV du livre II du même code peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques lorsqu’elles sont captées : « 1° Dans des lieux accueillant des manifestations sportives, récréatives ou culturelles ou des événements qui, par l’ampleur de leur fréquentation ou en raison des circonstances, sont particulièrement exposés aux risques mentionnés au premier alinéa du présent I, à leurs abords ainsi que dans les véhicules et les emprises de transport public et sur les voies les desservant ; « 2° Dans des bâtiments ou lieux ouverts au public, incluant les voies publiques de circulation, qui, par leur nature, son t de façon permanente ou en raison de circonstances exceptionnelles particulièrement exposés à ces risques et dont la liste est définie par arrêté du ministre chargé de l’intérieur, et à leurs abords. « Ces traitements ont pour unique objet de détecter, en temps réel, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler les risques mentionnés au même premier alinéa et de les signale r en vue de la mise en œuvre des mesures nécessaires par les services de sécurité compétents. » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa du V, le s mots : « mentionnés au même I » sont supprimés ; 3° Le VII est ainsi modifié : a) Au 2°, après le mot : « culturelle », sont insérés les mots : « ou le bâtiment ou le lieu mentionné dans l’arrêté mention né au 2° du I ou » et le mot : « concernée » est remplacé par le mot : « concerné » ; b) Au 5°, la seconde phrase est remplacée par trois phrases ainsi rédigées : « Dans le cas où le traitement est mis e n œuvre sur des images collectées dans les lieux mentionnés au 1° du I, cette durée ne peut excéder un mois et est renouvelable selon les modalités pré vues au présent VII lorsque les conditions de la délivrance de l’autori sation demeurent réunies. Dans le cas où le traitement est mis en œuvre sur des images collectées dans les bâtiments et lieux mentionnés au 2° du I, l’autorisation est délivrée pour la même durée que l’autorisation du système de vidéoprotection et, s’agissant des caméras installées sur des aéronefs, pour la même durée que l’autorisation délivrée en application de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure. L’autorisation est suspendue dès que les conditions de sa délivrance cessent d’être réunies. » ; 3° bis (nouveau) Au premier alinéa du VIII, après la référence : « VII », sont insérés les mots : « du présent article » ; 4° À la deuxième phrase du XI, l’année : « 2027 » est remplacée par l’année : « 2030 »."},{"num":"20","extrait":"La sous-section 1 de la section 1 du chapitre III d u titre I er du livre VI du code de la sécurité intérieure est ainsi modifiée : 1° (nouveau) À la première phrase du dernier alinéa de l’articl e L. 613-2, les mots : « établissements et installations qui accueillent un grand événement ou un grand rassemblement mentionné à l’article L. 211-11-1 et » sont remplacés par les mots : « bâtiments ou lieux » ; 2° (Supprimé)"},{"num":"20 bis","extrait":"(nouveau) À l’article L. 613-7-3 du code de la sécurité intérieure, après la référence : « L. 613-4 », sont insérés les mots : «, L. 613-7 et L. 613-7-1 A ».","resume":"Ajoute les articles L. 613-7 et L. 613-7-1 A après la référence à l'article L. 613-4 dans l'article L. 613-7-3 du code de la sécurité intérieure.","resumeGenre":"description"},{"num":"21","extrait":"I. – À titre expérimental, les personnes physiques exerçant une activité définie au 1° de l’article L. 611-1 du code de la sécurité intérieure peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel de leurs interventions lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. Les enregistrements ont pour finalités la prévention des incidents au cours de l’exercice des activités des personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I, la protection de leur intégrité physique et de celle des personnes se trouvant dans les lieux dont ils ont la garde ainsi que, le cas échéant, la collecte de preuves lorsque des infractions pénales sont commises à l’occasion de ces incidents. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut avoir lieu que dans la limite des bâtiments, lieux et périmètres mentionnés au premier alinéa de l’article L. 613-1 du code de la sécurité intérieure, et sur la voie publique dans le cas prévu au second alinéa du même article L. 613-1. Les caméras sont portées de façon apparente par les personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement de l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes filmées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le Conseil national des activités privées de sécurité. Les personnes physiques auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au terme d’un mois. Les caméras sont équipé es de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement. Les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa ne peuvent faire usage des caméras individuelles sans avoir suivi une formation dont les modalités et le contenu sont fixés par arrêté du ministre chargé de l’intérieur. L’employeur des personnes physiques mentionnées audit premier alinéa tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité le registre de ces personnes et des cas dans lesquels elles ont fait usage de caméras individuelles. Lorsque la personne physique exerce à titre individuel, elle tient un registre à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité recensant les cas dans lesquels elle a fait usage de caméras individuelles. La liste des activités exercées par les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa entrant dans le champ d’appl ication du présent I ainsi que les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. II. – L’expérimentation prévue au I est applicable pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au dernier alinéa du même I. III. – La mise en œuvre de l’expérimentation prévue au I fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis au Parlement au plus tard six mois avant son terme."},{"num":"22","extrait":"Le titre V bis du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 256-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « vidéosurveillance », sont insérés les mots : «, sans enregistrement des images captées, » ; b) Après la seconde occurrence du mot : « système », la fin du second alinéa est supprimée ; 2° L’article L. 256-2 est ainsi modifié : a) (nouveau) À la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « vingt-quatre » est remplacé par le mot : « quarante-huit » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La personne concernée, son avocat et soit ses représentants légaux lorsqu’elle est mineure, soit la personne désignée en application de l’article 446 dudit code lorsqu’elle bénéficie d’une mesure de protection juridique, sont informés des droits dont ils bénéficient en application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informa tique, aux fichiers et aux libertés, à l’exception du droit d’opposition prévu à l’article 110 de la même loi, qui ne s’applique pas aux systèmes de vidéosurveillance mentionnés à l’article L. 256-1 du présent code. » ; 3° Le deuxième alinéa de l’article L. 256-3 est supprimé ; 4° L’article L. 256-4 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est supprimé ; b) Au dernier alinéa, les mots : «, la durée des enregistrements réalisés » et, à la fin, les mots : «, y compris en temps réel » sont supprimés ; 5° À la seconde phrase de l’article L. 256-5, les mots : « garantir la sécurité des enregistrements et » sont supprimés.","resume":"Prévoit la vidéosurveillance sans enregistrement des cellules de garde à vue et de retenue douanière, porte son placement à 48 heures au plus et exclut le droit d'opposition."},{"num":"23","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article 15-3, après la première occurrence du mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ces derniers, pour des délits punis d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus dont la liste est établie par décret en Conseil d’État ou des contraventions, les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 ayant satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice » ; 2° L’article 16-1 A est ainsi modifié : a) À la fin du premier alinéa, les mots : « pour une durée de cinq ans à compter de la date de leur départ à la retraite » sont supprimés ; b) (nouveau) Le dernier alinéa est complété par les mots : «, notamment les modalités selon lesquelles le respect des conditions de connaissances et d’aptitude mentionnées au premier alinéa est vérifié périodiquement » ; 2° bis (nouveau) L’article 20-1 est ainsi modifié : a) Les deux dernières phrases sont supprimées ; b) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « Les réservistes servant dans la réserve opérationnelle de la police nationale ou de la gendarmerie nationale ne remplissant pas les conditions prévues au premier alinéa du présent article peuvent également bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire sous réserve qu’ils justifient d’une formation spécifique et de la réussite à un examen technique. « Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d ’application du présent article. Il précise les conditions d’expéri ence, de formations et les qualités requises pour bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire au titre du présent article. » ; 3° L’article 21 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents mentionnés aux 1° à 1° ter du présent article ont également pour mission de recevoir par procès-verbal les déclarations qui leu r sont faites par toutes personnes susceptibles de leur fournir des indices, preuves et renseignements sur les auteurs et complices de délits, punis d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus dont la liste est établie par décret en Conseil d’État, ou contraventions, sous réserve d’avoir satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice. » ; 4° Le troisième alinéa de l’article 41 est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – les mots : « tribunal de grande instance » sont remplacés par les mots : « tribunal judiciaire » ; – sont ajoutés les mots : « ou un agent de police judiciaire » ; b) À la seconde phrase, après le mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, un agent de police judiciaire » ; 5° L’article 54 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « avisé », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire » ; b) Au début de la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « L’officier de police judiciaire ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire »."},{"num":"24","extrait":"À la fin de la première phrase du premier alinéa de l’article 706-57 du code de procédure pénale, les mots : « du commissariat ou de la brigade de gendarmerie » sont remplacés par les mots : « de l’une des structures dont la liste est définie par décret ». TITRE IV DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUTRE-MER"},{"num":"25","extrait":"Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa des articles L. 155-1, L. 156- 1, L. 157-1 et L. 158-1, les mots : « loi n° 2025-532 du 13 juin 2 025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’orga nisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 » ; 2° Les articles L. 285-1, L. 286-1, L. 287-1 et L. 288-1 sont ainsi modifiés : a) Au premier alinéa, les mots : « loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) Au 1°, la référence : « L. 211-15 » est remplacée par les mots : « L. 211-15 à L. 211-15-3 » ; 3° L’article L. 344-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) À la fin du 3°, les mots : « L. 333-3, L. 334-1 et L. 334-2 » sont remplacés par les mots : « L. 333-4 et L. 334-1 à L. 334-3 » ; 4° L’article L. 345-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « loi n° 2023-703 du 1 er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) Il est ajouté un 3° ainsi rédigé : « 3° Au titre III : les articles L. 333-2 à L. 333- 4 et L. 334-2 à L. 334-3. » ; 5° L’article L. 345-2 est complété par un 5° ainsi rédigé : « 5° À l’article L. 334-3, les références : “L. 332 -1, L. 333-1,” sont supprimées. » ; 6° Au premier alinéa des articles L. 645-1 à L. 647 -1, les mots : « ordonnance n° 2023-374 du 16 mai 2023 » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 7° Au premier alinéa de l’article L. 648-1, les mot s : « loi n° 2021-646 du 25 mai 2021 pour une sécurité globale préservant les libertés » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »."},{"num":"26","extrait":"Le code de la route est ainsi modifié : 1° Le quatrième alinéa des articles L. 243-1 et L. 244-1 est ainsi rédigé : « II. – Dans les cas prévus au I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2. » ; 2° À la fin du dernier alinéa des articles L. 243-2, L. 244-2 et L. 245-2, les mots : « loi n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’or ientation et de programmation du ministère de l’intérieur » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 3° L’article L. 245-1 est ainsi modifié : a) Au troisième alinéa, la mention : « I. – » est supprimée ; b) Le quatrième alinéa est supprimé ; 4° À la fin du deuxième alinéa des articles L. 243- 3, L. 244-3 et L. 245-3, les mots : « loi n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 5° Le titre IV du livre II est ainsi modifié : a) Le chapitre III est complété par un article L. 243-4 ainsi rédigé : « Art. L. 243-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable en Nouvelle-Calédonie sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Le II est ainsi rédigé : « “II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2.” ; « 3° Le III est abrogé. « II. – L’article L. 237-2 est applicable en Nouvel le-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction issue de l’article L. 243-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable en Nouvelle-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable, en état de récidive au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable en Nouvelle-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; b) Le chapitre IV est complété par un article L. 244-4 ainsi rédigé : « Art. L. 244-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable en Polynésie française sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Le II est ainsi rédigé : « “II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2.” ; « 3° Le III est abrogé. « II. – L’article L. 237-2 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction issue de l’article L. 244-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable, en état de récidive au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; c) Le chapitre V est complété par un article L. 245-4 ainsi rédigé : « Art. L. 245-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable dans les îles Wallis et Futuna sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Les II et III sont abrogés. « II. – L’article L. 237-2 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction issue de l’article L. 245-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable, en état de récidive au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; 6° À la seconde ligne de la seconde colonne du tableau du second alinéa de l’article L. 344-1-1, les mots : « loi n° 2025-6 22 du 9 juillet 2025 créant l’homicide routier et visant à lutter contre la violence routière » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »."},{"num":"27","extrait":"Le début du premier alinéa de l’article 804 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Le présent code est applicable, dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, en Nouvelle-Calédonie… (le reste sans changement) : ».","resume":"Rend le code de procédure pénale applicable en Nouvelle-Calédonie dans sa rédaction issue de la loi."},{"num":"28","extrait":"Après le mot : « loi », la fin de l’article 711-1 d u code pénal est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. »"},{"num":"29","extrait":"Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° À la fin du premier alinéa de l’article L. 3823- 2, les mots : « loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice et de la loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 2° L’article L. 3823-4 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les articles L. 3611-1, L. 3611-3 à L. 3611-4-2 s ont applicables à Wallis-et-Futuna dans leur rédaction résultant de l a loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. » ; 3° L’article L. 3823-5 est abrogé ; 3° bis (nouveau) Le dernier alinéa de l’article L. 3823-6 est supprimé ; 4° À la fin du premier alinéa de l’article L. 3842- 1, les mots : « loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice et de la loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »."},{"num":"30","extrait":"Le code des transports est ainsi modifié : 1° Le tableau du second alinéa de l’article L. 6762-1 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6200-1 à L. 6212-1 L. 6212-1-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6212-2 » ; b) La dix-septième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6232-1 à L. 6232-2 L. 6232-2-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6232-3 » ; c) À la dix-neuvième ligne de la seconde colonne, les mots : « loi n° 2022-52 du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure » sont remplacés par les mots : « loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 » ; 2° Le tableau du second alinéa de l’article L. 6772-1 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6200-1 à L. 6212-1 L. 6212-1-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6212-2 » ; b) La dix-huitième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6232-1 à L. 6232-2 L. 6232-2-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6232-3 » ; c) À la vingtième ligne de la seconde colonne, les mots : « loi n° 2022-52 du 24 janvier 2022 relative à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure » sont remplacés par les mots : « loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 »."},{"num":"31","extrait":"Le III de l’article 29 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est complété par les mots : « dans sa version résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 2° Le E est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° La dernière phrase du I est supprimée. »"},{"num":"32","extrait":"À la fin de l’article 14 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions inter nationales, les mots : « loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir l a France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »."},{"num":"33","extrait":"I. – Le 2° du II de l’article 16 est applicable dans les îles Wallis et Futuna. II. – L’article 21 est applicable en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les îles Wallis et Futuna."}],"pdfUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2850_projet-loi.pdf","pdfPages":null},"dispositionsVersion":6,"provenance":"senat","provenanceFormule":", adopté, par le Sénat après engagement de la procédure accélérée, visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens"},"ccDecisions":[{"numero":"2026-915","date":"2026-08-14","solution":"Non conformité partielle - réserve","loi":"Loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","url":"https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2026/2026915DC.htm","ecli":"ECLI:FR:CC:2026:2026.915.DC","titreJO":"JORF n°0192 du 19 août 2026, texte n° 5","organique":false,"dispositif":[{"nature":"censure","texte":"Article 1er. - Sont contraires à la Constitution les dispositions suivantes de la loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens : le paragraphe I de l'article 1er ; le deuxième alinéa du 3° du paragraphe III de l'article 1er ; les 1° et 13° du paragraphe I de l'article 7 ; l'article 10 ; le paragraphe II de l'article 14 ; les articles 18 et 26 ; le 4° de l'article 39 ; l'article 41 ; le paragraphe I de l'article 46 ; le paragraphe II de l'article 47 ; l'article 65.","articles":["1er","7","10","14","18","26","39","41","46","47","65"],"articlesPartiels":["1er","7","14","39","46","47"]},{"nature":"reserve","texte":"Article 2. - Sous les réserves énoncées ci-dessous, sont conformes à la Constitution les dispositions suivantes : au paragraphe 67, les mots « la location ne peut avoir lieu » figurant à la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 211-7-1 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction issue de l'article 3 de la loi déférée ; aux paragraphes 158 et 159, l'article L. 332-16-1 A du code du sport, dans sa rédaction issue de l'article 12 de la loi déférée ; au paragraphe 173, les mots « à usage commercial, agricole ou professionnel » figurant au premier alinéa de l'article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale, dans sa rédaction résultant de l'article 14 de la loi déférée ; au paragraphe 392, les deuxième et dernière phrases du dixième alinéa ainsi que les mots « pour une durée maximale de soixante-douze heures » figurant à la seconde phrase de l'avant-dernier alinéa du paragraphe IV de l'article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l'article 42 de la loi déférée ; au paragraphe 544, le c du 5° du paragraphe VII de l'article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions, dans sa rédaction résultant de l'article 50 de la loi déférée.","articles":["3","12","14","42","50"],"articlesPartiels":["3","12","14","42","50"]},{"nature":"conformite","texte":"Article 3. - Sont conformes à la Constitution : l'article L. 2352-3 du code de la défense ainsi que les premier, deuxième, troisième et dernier alinéas de l'article L. 2352-4 du même code, dans leur rédaction issue de l'article 1er de la loi déférée ; les mots « ou d'articles pyrotechniques sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros » figurant au premier alinéa de l'article L. 2353-10 du code de la défense, dans sa rédaction résultant de l'article 1er de la loi déférée ; le premier alinéa de l'article L. 211-15 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l'article 3 de la loi déférée, et l'article L. 211-15-4 du même code, dans sa rédaction issue du même article 3 ; les mots « ou l'infraction d'usage illicite de substances ou plantes classées comme stupéfiants prévue à l'article L. 3421-1 du code de la santé publique commise en réitération » figurant à la première phrase du premier alinéa de l'article L. 224-7 du code de la route, les mots « de deux ans » et « 30 000 € » figurant à la première phrase du paragraphe I de l'article L. 236-1 du même code, le second alinéa du même paragraphe I du même article, dans leur rédaction résultant de l'article 7 de la loi déférée ; le premier alinéa de l'article L. 211-17 du code de la sécurité intérieure et le second alinéa de l'article L. 211-18 du même code, dans leur rédaction issue de l'article 7 de la loi déférée ; les mots « en cas de maintien dans les lieux à l'expiration d'un contrat de location d'un meublé de tourisme au sens de l'article L. 324-1-1 du code du tourisme » figurant au deuxième alinéa de l'article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale, dans sa rédaction résultant de l'article 14 de la loi déférée ; les mots « de deux mois d'emprisonnement » figurant au premier alinéa de l'article L. 1634-5 du code des transports, dans sa rédaction résultant de l'article 15 de la loi déférée ; les mots « de deux mois d'emprisonnement » figurant au premier alinéa de l'article 222-33-1-1 du code pénal, dans sa rédaction résultant de l'article 17 de la loi déférée ; le montant « 1000 € » figurant à la première phrase du deuxième alinéa de l'article 322-4-1 du code pénal et les montants « 750 € » et « 1 500 € » figurant à la seconde phrase du même deuxième alinéa de cet article, dans sa rédaction résultant de l'article 19 de la loi déférée ; le premier alinéa de l'article 322-4-2 du code pénal, dans sa rédaction issue de l'article 20 de la loi déférée ; le troisième alinéa du paragraphe II de l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage, dans sa rédaction résultant de l'article 21 de la loi déférée ; les mots « quatorze jours » figurant au cinquième alinéa du paragraphe II de l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage, dans sa rédaction résultant de l'article 22 de la loi déférée ; les mots « ainsi que les stocks de marchandises découverts dans les emprises immobilières mentionnées à la première phrase du présent alinéa » figurant à la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 2241-5 du code des transports, dans sa rédaction résultant de l'article 23 de la loi déférée ; l'article 24 de la loi déférée ; le 17° de l'article 775 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de l'article 29 de la loi déférée ; le dernier alinéa de l'article L. 3611-4 du code de la santé publique, dans sa rédaction issue de l'article 30 de la loi déférée ; le 3° du paragraphe I de l'article L. 237-1 du code de la route, dans sa rédaction issue de l'article 30 de la loi déférée ; l'article 78-2-6 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 35 de la loi déférée ; les mots « faire l'objet d'une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures » figurant au premier alinéa de l'article 706-88-3 du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 40 de la loi déférée ; les articles L. 233-1 et L. 233-2 du code de la sécurité intérieure, dans leur rédaction résultant de l'article 44 de la loi déférée ; le paragraphe I et le second alinéa du paragraphe II de l'article L. 233-3 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction issue de l'article 44 de la loi déférée ; le paragraphe I de l'article 45 de la loi déférée ; les mots « des douanes » figurant aux premier et troisième alinéas de l'article L. 241-1 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l'article 47 de la loi déférée ; le paragraphe III de l'article 47 de la loi déférée ; l'article L. 334-3 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction issue de l'article 48 de la loi déférée ; le second alinéa de l'article L. 3352-6 du code de la santé publique, dans sa rédaction résultant de l'article 48 de la loi déférée ; la seconde phrase du premier alinéa du 1 de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, la dernière phrase du premier alinéa du 2 du même article, la dernière phrase du 3 du même article, la seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 332-1 du code de la sécurité intérieure et la seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 333-1 du même code, dans leur rédaction résultant de l'article 49 de la loi déférée ; la date « 31 décembre 2030 » figurant à la première phrase du paragraphe I, le 2° de ce même paragraphe I, ainsi que le b du 5° du paragraphe VII de l'article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions, dans sa rédaction résultant de l'article 50 de la loi déférée ; l'article L. 613-2-1 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l'article 51 de la loi déférée ; le paragraphe I de l'article 53 de la loi déférée ; les mots « sans enregistrement des images captées » figurant au premier alinéa de l'article L. 256-1 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction résultant de l'article 54 de la loi déférée ; le 3° et le a du 4° de l'article 54 de la loi déférée.","articles":["1er","3","7","14","15","17","19","20","21","22","23","24","29","30","35","40","44","45","47","48","49","50","51","53","54"],"articlesPartiels":["1er","3","7","14","15","17","19","20","21","22","23","29","30","40","45","47","49","50","53","54"]}]}],"texteStatut":{"dossierRef":"DLR5L17N53980","procedure":"Projet de loi ordinaire","status":{"kind":"promulgated","label":"Promulguée","sub":"Texte promulgué le 18 août 2026. Loi en vigueur.","date":"2026-08-18","organe":null},"steps":[{"date":"2026-03-25","dateLabel":"25 mars 2026","label":"1er dépôt d'une initiative.","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2026-03-25","dateLabel":"25 mars 2026","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois constitutionnelles","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2026-05-06","dateLabel":"6 mai 2026","label":"Dépôt de rapport","organe":"Commission des lois constitutionnelles","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2026-05-26","dateLabel":"26 mai 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2026-05-26","dateLabel":"26 mai 2026","label":"Décision","statut":"adopté","phase":"Sénat, 1re lecture"},{"date":"2026-05-28","dateLabel":"28 mai 2026","label":"Dépôt d'une initiative en navette","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-05-28","dateLabel":"28 mai 2026","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-06-24","dateLabel":"24 juin 2026","label":"Dépôt de rapport","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-07","dateLabel":"7 juillet 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-08","dateLabel":"8 juillet 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-09","dateLabel":"9 juillet 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-10","dateLabel":"10 juillet 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-15","dateLabel":"15 juillet 2026","label":"Discussion en séance publique","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-15","dateLabel":"15 juillet 2026","label":"Décision","statut":"modifié","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2026-07-17","dateLabel":"17 juillet 2026","label":"Dépôt d'un projet de loi","organe":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public","organeFull":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2026-07-21","dateLabel":"21 juillet 2026","label":"Décision","statut":"adopté, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2026-07-21","dateLabel":"21 juillet 2026","label":"Décision","statut":"adopté, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2026-07-21","dateLabel":"21 juillet 2026","label":"Décision de la CMP","organe":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public","organeFull":"Commission mixte paritaire chargée de proposer un texte sur les dispositions restant en discussion du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","statut":"Accord","phase":"Commission mixte paritaire"},{"date":"2026-07-24","dateLabel":"24 juillet 2026","label":"Saisine du conseil constitutionnel","phase":"Conseil constitutionnel"},{"date":"2026-08-14","dateLabel":"14 août 2026","label":"Conclusion du conseil constitutionnel","organe":"Conseil constitutionnel","statut":"Partiellement conforme","phase":"Conseil constitutionnel"},{"date":"2026-08-18","dateLabel":"18 août 2026","label":"Promulgation d'une loi","organe":"Présidence de la République : M. Emmanuel Macron","phase":"Promulgation de la loi"}]},"texteParcoursScrutins":[{"id":"VTANR5L17V7988","date":"2026-07-07","titre":"la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":203,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V7989","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 917 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7990","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 918 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":69,"contre":148,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7991","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 919 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":65,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7992","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 989 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":70,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7993","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 990 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":70,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7994","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 920 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":69,"contre":150,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7995","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 996 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":71,"contre":147,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V7996","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 921 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":71,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7997","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 991 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":71,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7998","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 922 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":71,"contre":149,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V7999","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 992 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":71,"contre":148,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8000","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 924 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":150,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8001","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":150,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8002","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 926 de Mme Taurinya et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":151,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8003","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 995 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":150,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8004","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 927 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":69,"contre":147,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8005","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 387 de M. Molac après l'article premier du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":118,"contre":55,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8006","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 419 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":77,"contre":138,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8007","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 961 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8008","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 962 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":137,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8009","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 963 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":138,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8010","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 964 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":70,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8011","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 965 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":141,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8012","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 966 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8013","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 967 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8014","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 968 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8015","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 969 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8016","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 970 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":143,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8017","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":143,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8018","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 972 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8019","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1075 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":76,"contre":144,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8020","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 984 de M. Molac à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":157,"contre":10,"abstention":51},{"id":"VTANR5L17V8021","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1077 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":73,"contre":144,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8022","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 999 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8023","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1059 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8024","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1024 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":73,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8025","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 973 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":141,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8026","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1027 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":62,"contre":150,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8027","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 974 de M. Kerbrat et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":73,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8028","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 975 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":143,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8029","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 976 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":142,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8030","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1000 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":76,"contre":143,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8031","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1073 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":77,"contre":140,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8032","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1028 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":77,"contre":141,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8033","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 977 de M. Bernalicis et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":75,"contre":139,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8034","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1058 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":74,"contre":145,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8035","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1018 de M. Mazaury à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":84,"contre":131,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8036","date":"2026-07-08","titre":"le sous-amendement n° 1076 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":76,"contre":143,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8037","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 884 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":142,"contre":80,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8038","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 422 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":90,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8039","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 882 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":95,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8044","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 424 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":96,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8045","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 435 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":69,"abstention":29},{"id":"VTANR5L17V8046","date":"2026-07-08","titre":"l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":87,"contre":38,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8047","date":"2026-07-08","titre":"l'amendement n° 826 de Mme Saint-Paul après l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":86,"contre":33,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8048","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 561 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":16,"contre":47,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8049","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 598 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":50,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8050","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 605 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":56,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8051","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 885 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":37,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8052","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 601 de Mme Faucillon à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":64,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8053","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 449 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":59,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8054","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 562 (rect.) de M. Amirshahi à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":67,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8055","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 616 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":64,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8056","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 451 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":64,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8057","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 657 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":57,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8058","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 328 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":47,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8059","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 619 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":65,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8060","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 261 de M. Vicot et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":69,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8061","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 621 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":83,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8062","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 622 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":79,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8063","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 564 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":82,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8064","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 624 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":81,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8065","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 452 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":72,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8066","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 625 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":83,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8067","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 453 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":70,"abstention":11},{"id":"VTANR5L17V8068","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 326 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":85,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8069","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 199 de Mme Levavasseur à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":85,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8070","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 626 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":81,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8071","date":"2026-07-09","titre":"l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":83,"contre":43,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8072","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":47,"contre":62,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8073","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 672 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":61,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8074","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 671 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":59,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8075","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 450 de M. Gillet après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":60,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8076","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 719 (rect.) de M. Croizier après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":52,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8077","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 38 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":54,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8078","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 702 de M. Lioret après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":58,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8079","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 122 de M. Tryzna après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":39,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8080","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 455 de M. Gillet et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":56,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8081","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 263 de M. Vicot et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":66,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8082","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":71,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8083","date":"2026-07-09","titre":"l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":72,"contre":33,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8084","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 457 de M. Gillet à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":86,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8085","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 888 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":80,"contre":5,"abstention":23},{"id":"VTANR5L17V8086","date":"2026-07-09","titre":"l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":79,"contre":33,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8087","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 929 de M. Bernalicis à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":85,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8088","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 930 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8089","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 931 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8090","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1063 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":87,"abstention":22},{"id":"VTANR5L17V8091","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1064 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":17,"contre":89,"abstention":26},{"id":"VTANR5L17V8092","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1065 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":18,"contre":89,"abstention":26},{"id":"VTANR5L17V8093","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1066 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":87,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8094","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1005 (rect.) de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":18,"contre":89,"abstention":26},{"id":"VTANR5L17V8095","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1067 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":70,"contre":4,"abstention":60},{"id":"VTANR5L17V8096","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1068 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":86,"abstention":22},{"id":"VTANR5L17V8097","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 932 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8098","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1006 de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":46,"contre":89,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8099","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 933 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":45,"contre":88,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8100","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1070 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":60,"abstention":27},{"id":"VTANR5L17V8101","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1071 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":88,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V8102","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 889 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":58,"abstention":35},{"id":"VTANR5L17V8103","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 840 de M. Marion de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":37,"contre":58,"abstention":36},{"id":"VTANR5L17V8104","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 5 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":68,"abstention":40},{"id":"VTANR5L17V8105","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 704 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":71,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8106","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 705 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":67,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8107","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 281 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":68,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8108","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 282 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":12,"contre":87,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8109","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 707 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":69,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8110","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 708 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":69,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8111","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 807 de M. Damien Girard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":54,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8112","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 213 de M. Boucard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":45,"contre":24,"abstention":19},{"id":"VTANR5L17V8113","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 83 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":47,"abstention":17},{"id":"VTANR5L17V8114","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 741 de M. Caure à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":60,"contre":32,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8115","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 84 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":65,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8116","date":"2026-07-09","titre":"l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":41,"contre":44,"abstention":13},{"id":"VTANR5L17V8117","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1082 du Gouvernement à l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":50,"contre":36,"abstention":14},{"id":"VTANR5L17V8118","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":68,"contre":0,"abstention":29},{"id":"VTANR5L17V8119","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 85 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":70,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8120","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 86 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":66,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8121","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 87 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":63,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8122","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 125 de M. Le Fur à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":50,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8123","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 493 de M. Gillet à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":50,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8124","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 88 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":55,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8125","date":"2026-07-09","titre":"l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":58,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8126","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 89 de M. Kerbrat après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":16,"contre":60,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8127","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 494 de M. Gillet après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":50,"abstention":7},{"id":"VTANR5L17V8128","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 427 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":41,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8129","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 426 de Mme Taurinya de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":41,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8130","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 831 de Mme Firmin Le Bodo de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":41,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8131","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 305 de M. Taverne de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":30,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8132","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 438 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8133","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":33,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8134","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 895 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":23,"abstention":15},{"id":"VTANR5L17V8135","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 439 de M. Bernalicis de suppression de l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":51,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8136","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 527 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":54,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8137","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 155 de M. Le Fur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":44,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8138","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1078 de M. Albertini à l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":43,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8139","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":56,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8140","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 572 de M. Amirshahi à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":52,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8141","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 525 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":43,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8142","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 226 de Mme Regol et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":54,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8143","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 240 de Mme Levavasseur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":46,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8144","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 686 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":41,"contre":28,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8145","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 441 de M. Bernalicis à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":46,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8146","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 526 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":50,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8147","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 675 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":51,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8148","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 677 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":48,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8149","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 680 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":44,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8150","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 1079 de M. Albertini à l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":52,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8151","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":47,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8152","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 685 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":49,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8153","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 529 (rect.) de M. Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":44,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8154","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 444 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":42,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8155","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 445 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":42,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8156","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 446 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":40,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8157","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 458 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8158","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 594 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":40,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8159","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 523 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8160","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 798 de M. Albertini à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":17,"contre":31,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8161","date":"2026-07-09","titre":"l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":25,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8162","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 290 de M. Saint-Pasteur après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":19,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8163","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 832 de Mme Firmin Le Bodo après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":36,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8164","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 322 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8165","date":"2026-07-09","titre":"l'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":17,"contre":34,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8166","date":"2026-07-09","titre":"le sous-amendement n° 983 de M. Bernalicis à l'amendement n° 897 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 8 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8167","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 200 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":12,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8168","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":10,"contre":22,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8169","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":10,"contre":24,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8170","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8171","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":10,"contre":27,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8172","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":12,"contre":27,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8173","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":12,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8174","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 273 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8175","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8176","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 666 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8177","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 797 (rect.) de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":2,"contre":35,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8178","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 795 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":0,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8179","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 471 de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8180","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 516 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":11,"contre":37,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8181","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 785 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":16,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8182","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 799 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8183","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 791 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":33,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8184","date":"2026-07-10","titre":"l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":17,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8185","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1036 de M. Sansu à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":35,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8186","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1010 de M. Amirshahi à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":16,"contre":34,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8187","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":35,"contre":17,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8188","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 517 de M. Bernalicis après l'article 14 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":19,"contre":38,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8189","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1056 de M. Amirshahi à l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":38,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8190","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":22,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8191","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 943 de Mme Taurinya à l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":18,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8192","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":20,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8193","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 986 de M. Bernalicis à l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":43,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8194","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":23,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8195","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 844 de M. Midy après l'article 19 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":38,"contre":25,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8196","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 909 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 20 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":22,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8197","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 910 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 20 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":19,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8198","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 960 de M. Bernalicis à l'amendement n° 911 du Gouvernement de rétablissement de l'article 21 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":18,"contre":35,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8199","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1019 de M. Amirshahi à l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":24,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8200","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":0,"contre":46,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8201","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1020 de M. Amirshahi à l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":27,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8202","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":27,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8203","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 260 de M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":1,"contre":52,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8204","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 659 de Mme Taurinya de suppression de l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8205","date":"2026-07-10","titre":"l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":26,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8206","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 413 de M. Mazaury et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":34,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8207","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 661 de Mme Taurinya de suppression de l'article 5 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":39,"contre":20,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8208","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 607 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 5 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":40,"contre":20,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8209","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 8 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 5 sexies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":18,"contre":45,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8210","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 91 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":35,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8211","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 845 de Mme Lingemann à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":45,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8212","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 93 de Mme Soudais à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":33,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8213","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 92 de Mme Taurinya à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":36,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8214","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":11,"contre":49,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8215","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 96 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de  l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8216","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 97 de Mme Soudais à l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8217","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":29,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8218","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 98 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":41,"contre":16,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8219","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 102 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8220","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 337 de Mme Lalanne à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":4,"contre":40,"abstention":15},{"id":"VTANR5L17V8221","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 103 de Mme Soudais à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":34,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8222","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":34,"contre":25,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8223","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 9 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 decies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":44,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8224","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 104 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":32,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8225","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 105 de Mme Soudais à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":31,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8226","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 713 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":36,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8227","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 772 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":33,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8228","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":26,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8229","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 106 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":29,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8230","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":25,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8231","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 107 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":29,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8232","date":"2026-07-10","titre":"l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":24,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8233","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 10 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quaterdecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":44,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8234","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 11 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quindecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":9,"contre":41,"abstention":6},{"id":"VTANR5L17V8235","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":14,"contre":34,"abstention":5},{"id":"VTANR5L17V8236","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 150 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":13,"contre":39,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8237","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 108 de M. Bernalicis après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":22,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8238","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 428 de Mme Taurinya après l'article 6 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":25,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8239","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 434 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":9,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8240","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 437 de M. Bernalicis de suppression de l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8241","date":"2026-07-10","titre":"l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":24,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8242","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 473 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":29,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8243","date":"2026-07-10","titre":"l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":31,"contre":19,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8244","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 573 de M. Armishahi après l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8245","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 183 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":28,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8246","date":"2026-07-10","titre":"l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":24,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8247","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 184 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":15,"contre":27,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8248","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 476 de Mme Taurinya à l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":29,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8249","date":"2026-07-10","titre":"l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":30,"contre":19,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8250","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 185 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":30,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8251","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 483 de M. Bernalicis à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":31,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8252","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 670 de M. Boucard à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":10,"contre":39,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8253","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 479 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":32,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8254","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":31,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8255","date":"2026-07-10","titre":"l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":32,"contre":24,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8256","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 186 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":26,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8257","date":"2026-07-10","titre":"l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":23,"abstention":2},{"id":"VTANR5L17V8258","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 187 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":28,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8259","date":"2026-07-10","titre":"l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":27,"contre":22,"abstention":3},{"id":"VTANR5L17V8260","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 900 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 14 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":25,"contre":19,"abstention":4},{"id":"VTANR5L17V8261","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 903 du Gouvernement de rétablissement de l'article 16 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":33,"contre":22,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8262","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 665 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":24,"contre":31,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8263","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 904 (rect.) du Gouvernement de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":23,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8264","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 944 de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":28,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8265","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1037 de M. Sansu à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":22,"contre":29,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8266","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 959 (rect.) de Mme Taurinya à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":23,"contre":29,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8267","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":29,"contre":23,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8268","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 676 de Mme Taurinya après l'article 18 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":29,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8269","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 81 de M. Sorre de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":5,"contre":34,"abstention":7},{"id":"VTANR5L17V8270","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 251 de Mme Bazin-Malgras et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":26,"contre":18,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8271","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1016 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":42,"contre":2,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8272","date":"2026-07-10","titre":"le sous-amendement n° 1017 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":17,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8273","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":28,"contre":0,"abstention":17},{"id":"VTANR5L17V8274","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 288 de M. Vicot après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":20,"contre":27,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8275","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 679 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":26,"abstention":1},{"id":"VTANR5L17V8276","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 684 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":21,"contre":28,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8277","date":"2026-07-10","titre":"l'amendement n° 836 de Mme Saint-Paul après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":4,"contre":44,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8279","date":"2026-07-15","titre":"l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","sort":null,"type":"scrutin public solennel","major":true,"pour":366,"contre":182,"abstention":8},{"id":"VTANR5L17V8278","date":"2026-07-15","titre":"l'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture).","sort":"adopté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":148,"contre":68,"abstention":0},{"id":"VTANR5L17V8433","date":"2026-07-21","titre":"l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).","sort":null,"type":"scrutin public solennel","major":true,"pour":351,"contre":179,"abstention":7},{"id":"VTANR5L17V8432","date":"2026-07-21","titre":"la motion de rejet préalable, déposée par Mme Cyrielle Chatelain, du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).","sort":"rejeté","type":"scrutin public ordinaire","major":false,"pour":85,"contre":207,"abstention":1}],"texteSuite":null,"texteResume":{"resume":"Le projet de loi réécrit les pouvoirs de police applicables lorsqu'est constatée la violation des règles régissant la production, l'acquisition, la transformation, le stockage ou la commercialisation des produits explosifs. Il modifie le régime de déclaration des rassemblements mentionnés à l'article L. 211-5 du code de la sécurité intérieure, en y introduisant le nombre prévisible de personnes présentes, rend exécutoires d'office les décisions prises pour assurer l'effectivité d'une interdiction et crée un dispositif applicable lorsqu'un tel rassemblement s'est tenu sans déclaration préalable. Il complète la loi du 2 juin 1891 sur les courses de chevaux par de nouvelles infractions réprimant le fait de troubler le déroulement d'une course ou de porter atteinte à la sécurité des personnes qui y participent. Il ajoute les délits prévus aux articles L. 236-1 et L. 236-2 du code de la route aux cas ouvrant les mesures de son article L. 224-1, autorise des agents habilités dont la liste est fixée par décret à constater certaines infractions à partir d'enregistrements, et ouvre aux policiers, gendarmes et douaniers exerçant dans un organisme de coopération l'accès aux informations mentionnées à l'article L. 225-5 du même code. Le texte est dépourvu d'exposé des motifs et l'extrait ne porte que sur ses premiers articles.","uid":"PRJLANR5L17B2850","titre":"projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","type":"Projet de loi"},"deputesById":{"PA793214":{"prenom":"Audrey","nom":"Abadie-Amiel","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA795228":{"prenom":"Nadège","nom":"Abomangoli","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794278":{"prenom":"Xavier","nom":"Albertini","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793262":{"prenom":"Laurent","nom":"Alexandre","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793992":{"prenom":"Henri","nom":"Alfandari","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA841067":{"prenom":"Alexandre","nom":"Allegret-Pilot","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA840665":{"prenom":"Marie-José","nom":"Allemand","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793432":{"prenom":"Franck","nom":"Allisio","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841207":{"prenom":"Charles","nom":"Alloncle","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA794906":{"prenom":"Gabriel","nom":"Amard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841495":{"prenom":"Maxime","nom":"Amblard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795950":{"prenom":"David","nom":"Amiel","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794138":{"prenom":"Ségolène","nom":"Amiot","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA610968":{"prenom":"Pouria","nom":"Amirshahi","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA795588":{"prenom":"Farida","nom":"Amrani","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA721158":{"prenom":"Pieyre-Alexandre","nom":"Anglade","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795084":{"prenom":"Rodrigo","nom":"Arenas","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795144":{"prenom":"Antoine","nom":"Armand","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842105":{"prenom":"Raphaël","nom":"Arnault","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793780":{"prenom":"Christine","nom":"Arrighi","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA722190":{"prenom":"Gabriel","nom":"Attal","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA588884":{"prenom":"Clémentine","nom":"Autain","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA796118":{"prenom":"Bénédicte","nom":"Auzanot","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA642764":{"prenom":"Joël","nom":"Aviragnet","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841701":{"prenom":"Léa","nom":"Balage El Mariky","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA719558":{"prenom":"Erwan","nom":"Balanant","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794562":{"prenom":"Philippe","nom":"Ballard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842279":{"prenom":"Anchya","nom":"Bamana","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720256":{"prenom":"Géraldine","nom":"Bannier","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA643143":{"prenom":"Christian","nom":"Baptiste","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA368":{"prenom":"Michel","nom":"Barnier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA721836":{"prenom":"Jean-Noël","nom":"Barrot","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793238":{"prenom":"Christophe","nom":"Barthès","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840829":{"prenom":"Fabrice","nom":"Barusseau","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA267561":{"prenom":"Brigitte","nom":"Barèges","civ":"Mme","groupeId":"PO847173"},"PA267763":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Bataille","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA335999":{"prenom":"Delphine","nom":"Batho","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA342415":{"prenom":"Marie-Noëlle","nom":"Battistel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793374":{"prenom":"Romain","nom":"Baubry","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA606793":{"prenom":"Laurent","nom":"Baumel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841745":{"prenom":"Pascale","nom":"Bay","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA642847":{"prenom":"Thibault","nom":"Bazin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA718884":{"prenom":"Valérie","nom":"Bazin-Malgras","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793158":{"prenom":"José","nom":"Beaurain","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA642935":{"prenom":"Olivier","nom":"Becht","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA720362":{"prenom":"Belkhir","nom":"Belhaddad","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795278":{"prenom":"Béatrice","nom":"Bellamy","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA842211":{"prenom":"Béatrice","nom":"Bellay","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA795362":{"prenom":"Lisa","nom":"Belluco","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841657":{"prenom":"Anaïs","nom":"Belouassa-Cherifi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795454":{"prenom":"Karim","nom":"Ben Cheikh","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841315":{"prenom":"Karim","nom":"Benbrahim","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA332228":{"prenom":"Thierry","nom":"Benoit","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA841531":{"prenom":"Shéhérazade","nom":"Bentorki","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794434":{"prenom":"Christophe","nom":"Bentz","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA805166":{"prenom":"Anne","nom":"Bergantz","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA408578":{"prenom":"Jean-Didier","nom":"Berger","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA722046":{"prenom":"Aurore","nom":"Bergé","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793924":{"prenom":"Marie-Sophie","nom":"Bernadeau","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720430":{"prenom":"Ugo","nom":"Bernalicis","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841645":{"prenom":"Théo","nom":"Bernhardt","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA687214":{"prenom":"Sylvain","nom":"Berrios","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA719218":{"prenom":"Hervé","nom":"Berville","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA309643":{"prenom":"Véronique","nom":"Besse","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA793772":{"prenom":"Christophe","nom":"Bex","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA842001":{"prenom":"Guillaume","nom":"Bigot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720822":{"prenom":"Bruno","nom":"Bilde","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795616":{"prenom":"Carlos Martens","nom":"Bilongo","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840997":{"prenom":"Benoît","nom":"Biteau","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA720668":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Blairy","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794886":{"prenom":"Sophie","nom":"Blanc","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA842183":{"prenom":"Benoît","nom":"Blanchard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA719024":{"prenom":"Christophe","nom":"Blanchet","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA774954":{"prenom":"Anne-Laure","nom":"Blin","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA840889":{"prenom":"Matthieu","nom":"Bloch","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA796042":{"prenom":"Frédéric","nom":"Boccaletti","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841543":{"prenom":"Jean","nom":"Bodart","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA720162":{"prenom":"Philippe","nom":"Bolo","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793444":{"prenom":"Manuel","nom":"Bompard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA569":{"prenom":"Philippe","nom":"Bonnecarrère","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA794182":{"prenom":"Jean-Yves","nom":"Bonnefoy","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841885":{"prenom":"Arnaud","nom":"Bonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841507":{"prenom":"Nicolas","nom":"Bonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA719968":{"prenom":"Sylvie","nom":"Bonnet","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA721410":{"prenom":"Émilie","nom":"Bonnivard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA266793":{"prenom":"Jean-Yves","nom":"Bony","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793844":{"prenom":"Pascale","nom":"Bordes","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA717161":{"prenom":"Élisabeth","nom":"Borne","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA642695":{"prenom":"Éric","nom":"Bothorel","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721816":{"prenom":"Ian","nom":"Boucard","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA606507":{"prenom":"Florent","nom":"Boudié","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841487":{"prenom":"Anthony","nom":"Boulogne","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793528":{"prenom":"Chantal","nom":"Bouloux","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794094":{"prenom":"Mickaël","nom":"Bouloux","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794938":{"prenom":"Idir","nom":"Boumertit","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841131":{"prenom":"Manon","nom":"Bouquin","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA342240":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Bourgeaux","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA720838":{"prenom":"Soumya","nom":"Bourouaha","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA719032":{"prenom":"Bertrand","nom":"Bouyx","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793182":{"prenom":"Jorys","nom":"Bovet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795318":{"prenom":"Louis","nom":"Boyard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841339":{"prenom":"Jean-Michel","nom":"Brard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721908":{"prenom":"Yaël","nom":"Braun-Pivet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795990":{"prenom":"Maud","nom":"Bregeon","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840175":{"prenom":"Dorine","nom":"Bregman","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA330008":{"prenom":"Xavier","nom":"Breton","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793508":{"prenom":"Hubert","nom":"Brigand","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA721336":{"prenom":"Blandine","nom":"Brocard","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794330":{"prenom":"Anthony","nom":"Brosse","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794710":{"prenom":"Julien","nom":"Brugerolles","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA719890":{"prenom":"Danielle","nom":"Brulebois","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA718838":{"prenom":"Fabrice","nom":"Brun","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793624":{"prenom":"Philippe","nom":"Brun","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA840817":{"prenom":"Joël","nom":"Bruneau","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA722000":{"prenom":"Stéphane","nom":"Buchou","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794798":{"prenom":"Françoise","nom":"Buffet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793134":{"prenom":"Jérôme","nom":"Buisson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796106":{"prenom":"Édouard","nom":"Bénard","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA841023":{"prenom":"Pierre-Yves","nom":"Cadalen","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795762":{"prenom":"Elie","nom":"Califer","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721750":{"prenom":"Céline","nom":"Calvez","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA608264":{"prenom":"Colette","nom":"Capdevielle","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841973":{"prenom":"Pierre-Henri","nom":"Carbonnel","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA795330":{"prenom":"Eléonore","nom":"Caroit","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA796090":{"prenom":"Aymeric","nom":"Caron","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793912":{"prenom":"Sylvain","nom":"Carrière","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841801":{"prenom":"Danièle","nom":"Carteron","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719138":{"prenom":"Michel","nom":"Castellani","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA840075":{"prenom":"Eddy","nom":"Casterman","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794554":{"prenom":"Salvatore","nom":"Castiglione","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA795868":{"prenom":"Jean-Victor","nom":"Castor","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA842187":{"prenom":"Gabrielle","nom":"Cathala","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842311":{"prenom":"Vincent","nom":"Caure","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719922":{"prenom":"Lionel","nom":"Causse","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793940":{"prenom":"Thomas","nom":"Cazenave","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719472":{"prenom":"Jean-René","nom":"Cazeneuve","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795864":{"prenom":"Pierre","nom":"Cazeneuve","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841047":{"prenom":"François-Xavier","nom":"Ceccoli","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA842037":{"prenom":"Bérenger","nom":"Cernon","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA718820":{"prenom":"Pauline","nom":"Cestrières","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840701":{"prenom":"Bernard","nom":"Chaix","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA267306":{"prenom":"André","nom":"Chassaigne","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794008":{"prenom":"Cyrielle","nom":"Chatelain","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA840107":{"prenom":"Bernard","nom":"Chaumeil","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840721":{"prenom":"Marc","nom":"Chavent","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA841595":{"prenom":"Cendrine","nom":"Chazé","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795908":{"prenom":"Yannick","nom":"Chenevard","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720468":{"prenom":"Sébastien","nom":"Chenu","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA791812":{"prenom":"Sophia","nom":"Chikirou","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841347":{"prenom":"Stéphane","nom":"Chouin","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA642868":{"prenom":"Paul","nom":"Christophe","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA840903":{"prenom":"Paul","nom":"Christophle","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794198":{"prenom":"Roger","nom":"Chudeau","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA330240":{"prenom":"Éric","nom":"Ciotti","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA840159":{"prenom":"Bruno","nom":"Clavet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793736":{"prenom":"Hadrien","nom":"Clouet","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795402":{"prenom":"Nathalie","nom":"Coggia","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA841431":{"prenom":"Nathalie","nom":"Colin-Oesterlé","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719286":{"prenom":"Paul-André","nom":"Colombani","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA793548":{"prenom":"Caroline","nom":"Colombier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA721202":{"prenom":"Éric","nom":"Coquerel","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721210":{"prenom":"Alexis","nom":"Corbière","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA718850":{"prenom":"Pierre","nom":"Cordier","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA719118":{"prenom":"François","nom":"Cormier-Bouligeon","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA722390":{"prenom":"Josiane","nom":"Corneloup","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793520":{"prenom":"Mickaël","nom":"Cosson","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795136":{"prenom":"Jean-François","nom":"Coulomme","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841295":{"prenom":"Pierrick","nom":"Courbon","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794430":{"prenom":"Michel","nom":"Criaud","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793716":{"prenom":"Laurent","nom":"Croizier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793322":{"prenom":"Christelle","nom":"D'Intorni","civ":"Mme","groupeId":"PO845520"},"PA795644":{"prenom":"Nathalie","nom":"Da Conceicao Carvalho","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA332523":{"prenom":"Marie-Christine","nom":"Dalloz","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA607846":{"prenom":"Gérald","nom":"Darmanin","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719914":{"prenom":"Geneviève","nom":"Darrieussecq","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793122":{"prenom":"Romain","nom":"Daubié","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA793452":{"prenom":"Hendrik","nom":"Davi","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA1008":{"prenom":"Alain","nom":"David","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA840119":{"prenom":"Sandra","nom":"Delannoy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793394":{"prenom":"Arthur","nom":"Delaporte","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795430":{"prenom":"Stéphane","nom":"Delautrette","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841059":{"prenom":"Catherine","nom":"Dellong Meng","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793464":{"prenom":"Sébastien","nom":"Delogu","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840713":{"prenom":"Sophie","nom":"Delorme Duret","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794982":{"prenom":"Julie","nom":"Delpech","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA330909":{"prenom":"Vincent","nom":"Descoeur","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793166":{"prenom":"Jocelyn","nom":"Dessigny","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794042":{"prenom":"Sylvie","nom":"Dezarnaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA720386":{"prenom":"Fabien","nom":"Di Filippo","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793928":{"prenom":"Edwige","nom":"Diaz","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841919":{"prenom":"Dieynaba","nom":"Diop","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA842155":{"prenom":"Aly","nom":"Diouara","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA722382":{"prenom":"Benjamin","nom":"Dirx","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA712015":{"prenom":"Julien","nom":"Dive","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794762":{"prenom":"Sandrine","nom":"Dogor-Such","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA606573":{"prenom":"Fanny","nom":"Dombre Coste","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793146":{"prenom":"Nicolas","nom":"Dragon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720154":{"prenom":"Nicole","nom":"Dubré-Chirat","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA608826":{"prenom":"Virginie","nom":"Duby-Muller","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA841633":{"prenom":"Peio","nom":"Dufau","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA840135":{"prenom":"Alexandre","nom":"Dufosset","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795200":{"prenom":"Alma","nom":"Dufour","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA870009":{"prenom":"Lionel","nom":"Duparay","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841351":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Duplessy","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA643175":{"prenom":"Stella","nom":"Dupont","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA842073":{"prenom":"Gaëtan","nom":"Dussausaye","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841761":{"prenom":"Aurélien","nom":"Dutremble","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794854":{"prenom":"Iñaki","nom":"Echaniz","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720390":{"prenom":"Jérôme","nom":"End","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794718":{"prenom":"Christine","nom":"Engrand","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795844":{"prenom":"Karen","nom":"Erodi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA607193":{"prenom":"Sophie","nom":"Errante","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842195":{"prenom":"Romain","nom":"Eskenazi","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841621":{"prenom":"Auguste","nom":"Evrard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794658":{"prenom":"Philippe","nom":"Fait","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793246":{"prenom":"Frédéric","nom":"Falcon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA605694":{"prenom":"Olivier","nom":"Falorni","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA721896":{"prenom":"Elsa","nom":"Faucillon","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA609332":{"prenom":"Olivier","nom":"Faure","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA267042":{"prenom":"Yannick","nom":"Favennec-Bécot","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA840773":{"prenom":"Olivier","nom":"Fayssat","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA841251":{"prenom":"Mathilde","nom":"Feld","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794786":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Fernandes","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795884":{"prenom":"Marc","nom":"Ferracci","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795120":{"prenom":"Marina","nom":"Ferrari","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794870":{"prenom":"Sylvie","nom":"Ferrer","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA719938":{"prenom":"Marc","nom":"Fesneau","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA840195":{"prenom":"Muriel","nom":"Fiol","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA267780":{"prenom":"Agnès","nom":"Firmin Le Bodo","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA722134":{"prenom":"Jean-Marie","nom":"Fiévet","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840143":{"prenom":"Guillaume","nom":"Florquin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA1327":{"prenom":"Nicolas","nom":"Forissier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840801":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Fouquart","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793980":{"prenom":"Charles","nom":"Fournier","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794678":{"prenom":"Thierry","nom":"Frappé","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA822617":{"prenom":"Martine","nom":"Froger","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA841151":{"prenom":"Alix","nom":"Fruchon","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA840235":{"prenom":"Moerani","nom":"Frébault","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA722284":{"prenom":"Bruno","nom":"Fuchs","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA722366":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Fugit","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841665":{"prenom":"Denis","nom":"Fégné","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841139":{"prenom":"Julien","nom":"Gabarron","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796070":{"prenom":"Perceval","nom":"Gaillard","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719736":{"prenom":"Camille","nom":"Galliard-Minier","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793892":{"prenom":"Stéphanie","nom":"Galzy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841079":{"prenom":"Laurence","nom":"Gardet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795010":{"prenom":"Marie-Charlotte","nom":"Garin","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA333285":{"prenom":"Guillaume","nom":"Garot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722358":{"prenom":"Thomas","nom":"Gassilloud","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721024":{"prenom":"Anne","nom":"Genetet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA605991":{"prenom":"Annie","nom":"Genevard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA794234":{"prenom":"François","nom":"Gernigon","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793556":{"prenom":"Sabine","nom":"Gervais","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA841737":{"prenom":"Jonathan","nom":"Gery","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA796034":{"prenom":"Frank","nom":"Giletti","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841135":{"prenom":"Benoit","nom":"Gilhet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793832":{"prenom":"Yoann","nom":"Gillet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793102":{"prenom":"Christian","nom":"Girard","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841419":{"prenom":"Damien","nom":"Girard","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA718674":{"prenom":"Olga","nom":"Givernet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840939":{"prenom":"Océane","nom":"Godard","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841539":{"prenom":"Julien","nom":"Gokel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841605":{"prenom":"Antoine","nom":"Golliot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841869":{"prenom":"Michel","nom":"Gonord","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA793362":{"prenom":"José","nom":"Gonzalez","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA266797":{"prenom":"Philippe","nom":"Gosselin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA331973":{"prenom":"Pascale","nom":"Got","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA721296":{"prenom":"Guillaume","nom":"Gouffier Valente","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794418":{"prenom":"Florence","nom":"Goulet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720560":{"prenom":"Perrine","nom":"Goulet","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793592":{"prenom":"Géraldine","nom":"Grangier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA267318":{"prenom":"Jean-Carles","nom":"Grelier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795540":{"prenom":"Daniel","nom":"Grenon","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA840757":{"prenom":"Monique","nom":"Griseti","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794058":{"prenom":"Justine","nom":"Gruet","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA840171":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Grégoire","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721764":{"prenom":"Olivia","nom":"Grégoire","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA1567":{"prenom":"Jérôme","nom":"Guedj","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841833":{"prenom":"David","nom":"Guerin","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA795310":{"prenom":"Clémence","nom":"Guetté","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841451":{"prenom":"Julien","nom":"Guibert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721612":{"prenom":"Carole","nom":"Guillerm","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794734":{"prenom":"Michel","nom":"Guiniot","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794478":{"prenom":"David","nom":"Guiraud","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793218":{"prenom":"Jordan","nom":"Guitton","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795258":{"prenom":"Frantz","nom":"Gumbs","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA842013":{"prenom":"Steevy","nom":"Gustave","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794470":{"prenom":"Félicie","nom":"Gérard","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA642734":{"prenom":"Éric","nom":"Gérard","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA1592":{"prenom":"David","nom":"Habib","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA841471":{"prenom":"Stéphane","nom":"Hablot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795958":{"prenom":"Benjamin","nom":"Haddad","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842263":{"prenom":"Ayda","nom":"Hadizadeh","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794910":{"prenom":"Melouka","nom":"Hadj-Mimoune","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841947":{"prenom":"Zahia","nom":"Hamdane","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795900":{"prenom":"Marine","nom":"Hamelet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA722070":{"prenom":"Pierre","nom":"Henriet","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA1630":{"prenom":"Michel","nom":"Herbillon","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841813":{"prenom":"Florence","nom":"Herouin-Léautey","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA840947":{"prenom":"Catherine","nom":"Hervieu","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841853":{"prenom":"Céline","nom":"Hervieu","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA608416":{"prenom":"Patrick","nom":"Hetzel","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794082":{"prenom":"Mathilde","nom":"Hignet","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841709":{"prenom":"Emmanuelle","nom":"Hoffman","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA1654":{"prenom":"François","nom":"Hollande","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722150":{"prenom":"Sacha","nom":"Houlié","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA793632":{"prenom":"Timothée","nom":"Houssin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842085":{"prenom":"Sébastien","nom":"Humbert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841017":{"prenom":"Harold","nom":"Huwart","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA267200":{"prenom":"Sébastien","nom":"Huyghe","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795954":{"prenom":"Catherine","nom":"Ibled","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794022":{"prenom":"Jérémie","nom":"Iordanoff","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA722374":{"prenom":"Cyrille","nom":"Isaac-Sibille","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794598":{"prenom":"Laurent","nom":"Jacobelli","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720354":{"prenom":"Jean-Michel","nom":"Jacques","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842117":{"prenom":"Vincent","nom":"Jeanbrun","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841439":{"prenom":"Pascal","nom":"Jenft","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719778":{"prenom":"François","nom":"Jolivet","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794030":{"prenom":"Alexis","nom":"Jolly","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841749":{"prenom":"Tiffany","nom":"Joncour","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840745":{"prenom":"Édouard","nom":"Jordan","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841075":{"prenom":"Sylvie","nom":"Josserand","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720038":{"prenom":"Sandrine","nom":"Josso","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA840869":{"prenom":"Florence","nom":"Joubert","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA643192":{"prenom":"Chantal","nom":"Jourdan","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA346782":{"prenom":"Philippe","nom":"Juvin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA795998":{"prenom":"Émeline","nom":"K/Bidi","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA335054":{"prenom":"Marietta","nom":"Karamanli","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA719372":{"prenom":"Guillaume","nom":"Kasbarian","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795156":{"prenom":"Fatiha","nom":"Keloua Hachi","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794130":{"prenom":"Andy","nom":"Kerbrat","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719052":{"prenom":"Loïc","nom":"Kervran","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA643184":{"prenom":"Brigitte","nom":"Klinkert","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA722328":{"prenom":"Eliane","nom":"Kremer","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA719798":{"prenom":"Daniel","nom":"Labaronne","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720846":{"prenom":"Bastien","nom":"Lachaud","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719282":{"prenom":"Xavier","nom":"Lacombe","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794146":{"prenom":"Julie","nom":"Laernoes","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841223":{"prenom":"Tristan","nom":"Lahais","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841729":{"prenom":"Abdelkader","nom":"Lahmar","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719918":{"prenom":"Fabien","nom":"Lainé","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795516":{"prenom":"Maxime","nom":"Laisney","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721004":{"prenom":"Amélia","nom":"Lakrafi","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795390":{"prenom":"Sandrine","nom":"Lalanne","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842125":{"prenom":"Thomas","nom":"Lam","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794354":{"prenom":"Hélène","nom":"Laporte","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795334":{"prenom":"Benoît","nom":"Larrouquis","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA721984":{"prenom":"Philippe","nom":"Latombe","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA857021":{"prenom":"Alim","nom":"Latrèche","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841693":{"prenom":"Jean","nom":"Laussucq","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720022":{"prenom":"Michel","nom":"Lauzzana","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795912":{"prenom":"Laure","nom":"Lavalette","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA841837":{"prenom":"Robert","nom":"Le Bourgeois","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841515":{"prenom":"Aurélien","nom":"Le Coq","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA719412":{"prenom":"Sandrine","nom":"Le Feur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840979":{"prenom":"Corentin","nom":"Le Fur","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA719404":{"prenom":"Didier","nom":"Le Gac","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795672":{"prenom":"Arnaud","nom":"Le Gall","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA345722":{"prenom":"Constance","nom":"Le Grip","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA794426":{"prenom":"Anne","nom":"Le Hénanff","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719388":{"prenom":"Annaïg","nom":"Le Meur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719756":{"prenom":"Christine","nom":"Le Nabour","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA720342":{"prenom":"Nicole","nom":"Le Peih","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720614":{"prenom":"Marine","nom":"Le Pen","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA721852":{"prenom":"Marie","nom":"Lebec","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA774962":{"prenom":"Karine","nom":"Lebon","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA795108":{"prenom":"Élise","nom":"Leboucher","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795374":{"prenom":"Pascal","nom":"Lecamp","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA796026":{"prenom":"Julie","nom":"Lechanteux","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840857":{"prenom":"Nadine","nom":"Lechon","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA335612":{"prenom":"Jean-Paul","nom":"Lecoq","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA712014":{"prenom":"Vincent","nom":"Ledoux","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795386":{"prenom":"Mathieu","nom":"Lefèvre","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795298":{"prenom":"Jérôme","nom":"Legavre","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA791824":{"prenom":"Sarah","nom":"Legrain","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842029":{"prenom":"Claire","nom":"Lejeune","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793290":{"prenom":"Gisèle","nom":"Lelouis","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794838":{"prenom":"Didier","nom":"Lemaire","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721632":{"prenom":"Patricia","nom":"Lemoine","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA840983":{"prenom":"Bartolomé","nom":"Lenoir","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA795244":{"prenom":"Stéphane","nom":"Lenormand","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA695512":{"prenom":"Guillaume","nom":"Lepers","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793532":{"prenom":"Murielle","nom":"Lepvraud","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA721134":{"prenom":"Roland","nom":"Lescure","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA774958":{"prenom":"Gérard","nom":"Leseul","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841601":{"prenom":"Pauline","nom":"Levasseur","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793608":{"prenom":"Katiana","nom":"Levavasseur","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840765":{"prenom":"Laurent","nom":"Lhardit","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794750":{"prenom":"Thierry","nom":"Liger","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841873":{"prenom":"Julien","nom":"Limongi","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794702":{"prenom":"Delphine","nom":"Lingemann","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA840967":{"prenom":"René","nom":"Lioret","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720446":{"prenom":"Brigitte","nom":"Liso","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA642725":{"prenom":"Eric","nom":"Liégeon","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793672":{"prenom":"Christine","nom":"Loir","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793904":{"prenom":"Aurélien","nom":"Lopez-Liguori","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721932":{"prenom":"Marie-France","nom":"Lorho","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795974":{"prenom":"Philippe","nom":"Lottiaux","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794590":{"prenom":"Alexandre","nom":"Loubet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA608016":{"prenom":"Véronique","nom":"Louwagie","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA879389":{"prenom":"Marie-Philippe","nom":"Lubet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795636":{"prenom":"Benjamin","nom":"Lucas-Lundy","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794578":{"prenom":"Véronique","nom":"Ludmann","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA795746":{"prenom":"Antoine","nom":"Léaument","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA227089":{"prenom":"Valérie","nom":"Létard","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA841587":{"prenom":"David","nom":"Magnier","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720230":{"prenom":"Lise","nom":"Magnier","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA717379":{"prenom":"Sylvain","nom":"Maillard","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA796010":{"prenom":"Frédéric","nom":"Maillot","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794114":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Mandon","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA841183":{"prenom":"Hanane","nom":"Mansouri","civ":"Mme","groupeId":"PO872880"},"PA841563":{"prenom":"Claire","nom":"Marais-Beuil","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA605782":{"prenom":"Laurent","nom":"Marcangeli","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA794530":{"prenom":"Matthieu","nom":"Marchio","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795730":{"prenom":"Bastien","nom":"Marchive","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794206":{"prenom":"Christophe","nom":"Marion","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840837":{"prenom":"Pascal","nom":"Markowsky","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794518":{"prenom":"Pierre","nom":"Marle","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA606098":{"prenom":"Olivier","nom":"Marleix","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA719080":{"prenom":"Sandra","nom":"Marsaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA841825":{"prenom":"Patrice","nom":"Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA870010":{"prenom":"Sébastien","nom":"Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA342384":{"prenom":"Élisa","nom":"Martin","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793342":{"prenom":"Alexandra","nom":"Martin (Alpes-Maritimes)","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA793944":{"prenom":"Alexandra","nom":"Martin (Gironde)","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795100":{"prenom":"Éric","nom":"Martineau","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA794770":{"prenom":"Michèle","nom":"Martinez","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793314":{"prenom":"Alexandra","nom":"Masson","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793330":{"prenom":"Bryan","nom":"Masson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720146":{"prenom":"Denis","nom":"Masséglia","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720976":{"prenom":"Max","nom":"Mathiasin","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA720728":{"prenom":"Jean-Paul","nom":"Mattei","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA795422":{"prenom":"Damien","nom":"Maudet","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA842271":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Maurel","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA794262":{"prenom":"Patricia","nom":"Maussion","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA793616":{"prenom":"Kévin","nom":"Mauvieux","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794686":{"prenom":"Marianne","nom":"Maximi","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA677483":{"prenom":"Stéphane","nom":"Mazars","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841931":{"prenom":"Laurent","nom":"Mazaury","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA719436":{"prenom":"Nicolas","nom":"Meizonnet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719338":{"prenom":"Graziella","nom":"Melchior","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720370":{"prenom":"Ludovic","nom":"Mendes","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841463":{"prenom":"Estelle","nom":"Mercier","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841215":{"prenom":"Marie","nom":"Mesmeur","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841013":{"prenom":"Isabelle","nom":"Mesnard","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA719640":{"prenom":"Sophie","nom":"Mette","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA795176":{"prenom":"Nicolas","nom":"Metzdorf","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719272":{"prenom":"Frédérique","nom":"Meunier","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795482":{"prenom":"Manon","nom":"Meunier","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA793852":{"prenom":"Pierre","nom":"Meurin","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841395":{"prenom":"Maxime","nom":"Michelet","civ":"M.","groupeId":"PO847173"},"PA841769":{"prenom":"Éric","nom":"Michoux","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA795664":{"prenom":"Paul","nom":"Midy","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA817203":{"prenom":"Laure","nom":"Miller","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA643104":{"prenom":"Christelle","nom":"Minard","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA795962":{"prenom":"Joséphine","nom":"Missoffe","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA607619":{"prenom":"Paul","nom":"Molac","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA842147":{"prenom":"Christophe","nom":"Mongardien","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793174":{"prenom":"Yannick","nom":"Monnet","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA840915":{"prenom":"Thibaut","nom":"Monnier","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794810":{"prenom":"Louise","nom":"Morel","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA794466":{"prenom":"Jean","nom":"Moulliere","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA720908":{"prenom":"Naïma","nom":"Moutchou","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA793696":{"prenom":"Serge","nom":"Muller","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA793354":{"prenom":"Joëlle","nom":"Mélin","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795786":{"prenom":"Yaël","nom":"Ménaché","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794322":{"prenom":"Thomas","nom":"Ménagé","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795820":{"prenom":"Marcellin","nom":"Nadeau","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA721486":{"prenom":"Christophe","nom":"Naegelen","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA643157":{"prenom":"Philippe","nom":"Naillet","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA794038":{"prenom":"Yannick","nom":"Neuder","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA610654":{"prenom":"Jean-Philippe","nom":"Nilor","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841191":{"prenom":"Sandrine","nom":"Nosbé","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA720644":{"prenom":"Jérôme","nom":"Nury","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841107":{"prenom":"Jacques","nom":"Oberti","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721960":{"prenom":"Danièle","nom":"Obono","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795552":{"prenom":"Julien","nom":"Odoul","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795722":{"prenom":"Karl","nom":"Olive","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA794830":{"prenom":"Hubert","nom":"Ott","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA842045":{"prenom":"Julie","nom":"Ozenne","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793872":{"prenom":"Nathalie","nom":"Oziol","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA795124":{"prenom":"Didier","nom":"Padey","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA720334":{"prenom":"Jimmy","nom":"Pahun","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA841993":{"prenom":"Dominique","nom":"Paillat","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793210":{"prenom":"Laurent","nom":"Panifous","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA759832":{"prenom":"Agnès","nom":"Pannier-Runacher","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA719632":{"prenom":"Sophie","nom":"Panonacle","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA795050":{"prenom":"Astrid","nom":"Panosyan-Bouvet","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720892":{"prenom":"Mathilde","nom":"Panot","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA841381":{"prenom":"Sophie","nom":"Pantel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794670":{"prenom":"Caroline","nom":"Parmentier","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA720480":{"prenom":"Charlotte","nom":"Parmentier-Lecocq","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793398":{"prenom":"Jérémie","nom":"Patrier-Leitus","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA718784":{"prenom":"Éric","nom":"Pauget","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840793":{"prenom":"Marc","nom":"Pena","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841199":{"prenom":"Thierry","nom":"Perez","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721442":{"prenom":"Christelle","nom":"Petex","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA721182":{"prenom":"Frédéric","nom":"Petit","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA721234":{"prenom":"Maud","nom":"Petit","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA721270":{"prenom":"Stéphane","nom":"Peu","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA793708":{"prenom":"Sébastien","nom":"Peytavie","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA794582":{"prenom":"Kévin","nom":"Pfeffer","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA794270":{"prenom":"Anna","nom":"Pic","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA817211":{"prenom":"René","nom":"Pilato","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793756":{"prenom":"François","nom":"Piquemal","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA721844":{"prenom":"Béatrice","nom":"Piron","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA608172":{"prenom":"Christine","nom":"Pirès Beaune","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793572":{"prenom":"Christophe","nom":"Plassard","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA793664":{"prenom":"Marie","nom":"Pochon","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793656":{"prenom":"Lisette","nom":"Pollet","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA719528":{"prenom":"Jean-François","nom":"Portarrieu","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA796062":{"prenom":"Thomas","nom":"Portes","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794994":{"prenom":"Alexandre","nom":"Portier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA607553":{"prenom":"Dominique","nom":"Potier","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720720":{"prenom":"Josy","nom":"Poueyto","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA795270":{"prenom":"Marie-Agnès","nom":"Poussier-Winsback","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA721916":{"prenom":"Natalia","nom":"Pouzyreff","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720100":{"prenom":"Aurélien","nom":"Pradié","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA841167":{"prenom":"Hugo","nom":"Prevost","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA840955":{"prenom":"Pierre","nom":"Pribetich","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA841367":{"prenom":"Christophe","nom":"Proença","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA842323":{"prenom":"Remi","nom":"Provendier","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA719578":{"prenom":"Loïc","nom":"Prud'homme","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA795966":{"prenom":"Stéphane","nom":"Rambaud","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA720092":{"prenom":"Richard","nom":"Ramos","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA793230":{"prenom":"Angélique","nom":"Ranc","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA793254":{"prenom":"Julien","nom":"Rancoule","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721062":{"prenom":"Jean-Hugues","nom":"Ratenon","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA720552":{"prenom":"Isabelle","nom":"Rauch","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA794154":{"prenom":"Jean-Claude","nom":"Raux","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA793094":{"prenom":"Nicolas","nom":"Ray","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA794778":{"prenom":"Sandra","nom":"Regol","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA795240":{"prenom":"Mereana","nom":"Reid Arbelot","civ":"Mme","groupeId":"PO845514"},"PA841955":{"prenom":"Matthias","nom":"Renault","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841377":{"prenom":"Emeline","nom":"Rey-Rinchet","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA840657":{"prenom":"Sophie","nom":"Ricourt Vaginay","civ":"Mme","groupeId":"PO872880"},"PA335758":{"prenom":"Franck","nom":"Riester","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795876":{"prenom":"Davy","nom":"Rimane","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA841981":{"prenom":"Catherine","nom":"Rimbert","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA840849":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Riotte","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA721426":{"prenom":"Véronique","nom":"Riotton","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA720066":{"prenom":"Stéphanie","nom":"Rist","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA842227":{"prenom":"Joseph","nom":"Rivière","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA722252":{"prenom":"Marie-Pierre","nom":"Rixain","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794442":{"prenom":"Laurence","nom":"Robert-Dehault","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA795528":{"prenom":"Charles","nom":"Rodwell","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA266808":{"prenom":"Vincent","nom":"Rolland","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841927":{"prenom":"Anne-Sophie","nom":"Ronceret","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA721458":{"prenom":"Xavier","nom":"Roseren","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA840673":{"prenom":"Valérie","nom":"Rossi","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA342196":{"prenom":"Claudia","nom":"Rouaux","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA795410":{"prenom":"Béatrice","nom":"Roullaud","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA606545":{"prenom":"Jean-Louis","nom":"Roumégas","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA826635":{"prenom":"Aurélien","nom":"Rousseau","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795076":{"prenom":"Sandrine","nom":"Rousseau","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA841327":{"prenom":"Fabrice","nom":"Roussel","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795888":{"prenom":"Marie-Ange","nom":"Rousselot","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793270":{"prenom":"Jean-François","nom":"Rousset","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA842097":{"prenom":"Sophie-Laurence","nom":"Roy","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA722142":{"prenom":"François","nom":"Ruffin","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA841717":{"prenom":"Sandrine","nom":"Runel","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA341981":{"prenom":"Marie","nom":"Récalde","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA794894":{"prenom":"Anaïs","nom":"Sabatini","civ":"Mme","groupeId":"PO845401"},"PA794570":{"prenom":"Alexandre","nom":"Sabatou","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841845":{"prenom":"Arnaud","nom":"Saint-Martin","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA841243":{"prenom":"Sébastien","nom":"Saint-Pasteur","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA720138":{"prenom":"Laetitia","nom":"Saint-Paul","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA795982":{"prenom":"Aurélien","nom":"Saintoul","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794954":{"prenom":"Emeric","nom":"Salmon","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA721110":{"prenom":"Nicole","nom":"Sanquer","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA605745":{"prenom":"Nicolas","nom":"Sansu","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA774960":{"prenom":"Isabelle","nom":"Santiago","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA841777":{"prenom":"Arnaud","nom":"Sanvert","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA610002":{"prenom":"Eva","nom":"Sas","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA340343":{"prenom":"Hervé","nom":"Saulignac","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA721314":{"prenom":"Raphaël","nom":"Schellenberger","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA796050":{"prenom":"Philippe","nom":"Schreck","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795808":{"prenom":"Sabrina","nom":"Sebaihi","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA757225":{"prenom":"Mikaele","nom":"Seo","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793416":{"prenom":"Freddy","nom":"Sertin","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720960":{"prenom":"Olivier","nom":"Serva","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA842255":{"prenom":"Anne","nom":"Sicard","civ":"Mme","groupeId":"PO840056"},"PA841091":{"prenom":"Arnaud","nom":"Simion","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA796018":{"prenom":"Danielle","nom":"Simonnet","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA794802":{"prenom":"Charles","nom":"Sitzenstuhl","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720190":{"prenom":"Bertrand","nom":"Sorre","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841681":{"prenom":"Thierry","nom":"Sother","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795466":{"prenom":"Ersilia","nom":"Soudais","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794486":{"prenom":"Violette","nom":"Spillebout","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793744":{"prenom":"Anne","nom":"Stambach-Terrenoir","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842137":{"prenom":"Stéphane","nom":"Séjourné","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA267794":{"prenom":"Michèle","nom":"Tabarot","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA720952":{"prenom":"Aurélien","nom":"Taché","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA793382":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Taché","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA736201":{"prenom":"Sophie","nom":"Taillé-Polian","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA794178":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Taite","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA795778":{"prenom":"Jean-Philippe","nom":"Tanguy","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA719550":{"prenom":"Liliana","nom":"Tanguy","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793796":{"prenom":"David","nom":"Taupiac","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA794106":{"prenom":"Andrée","nom":"Taurinya","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA794166":{"prenom":"Matthias","nom":"Tavel","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794502":{"prenom":"Michaël","nom":"Taverne","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841713":{"prenom":"Boris","nom":"Tavernier","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA721584":{"prenom":"Jean","nom":"Terlier","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA840737":{"prenom":"Flavien","nom":"Termet","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA841553":{"prenom":"Thierry","nom":"Tesson","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795920":{"prenom":"Prisca","nom":"Thevenot","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA793948":{"prenom":"Nicolas","nom":"Thierry","civ":"M.","groupeId":"PO845439"},"PA719822":{"prenom":"Sabine","nom":"Thillaye","civ":"Mme","groupeId":"PO845454"},"PA841893":{"prenom":"Céline","nom":"Thiébault-Martinez","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA722336":{"prenom":"Vincent","nom":"Thiébaut","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA643089":{"prenom":"Jean-Louis","nom":"Thiériot","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA793816":{"prenom":"Mélanie","nom":"Thomin","civ":"Mme","groupeId":"PO845419"},"PA793298":{"prenom":"Lionel","nom":"Tivoli","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842299":{"prenom":"Emmanuel","nom":"Tjibaou","civ":"M.","groupeId":"PO845514"},"PA840067":{"prenom":"Gabriel","nom":"Tomatis","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA840781":{"prenom":"Romain","nom":"Tonussi","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA607395":{"prenom":"Stéphane","nom":"Travert","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA793334":{"prenom":"Cyril","nom":"Tribuiani","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795164":{"prenom":"Aurélie","nom":"Trouvé","civ":"Mme","groupeId":"PO845413"},"PA842121":{"prenom":"Nicolas","nom":"Tryzna","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840685":{"prenom":"Vincent","nom":"Trébuchet","civ":"M.","groupeId":"PO845520"},"PA722162":{"prenom":"Nicolas","nom":"Turquois","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA878242":{"prenom":"Antoine","nom":"Valentin","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA719930":{"prenom":"Boris","nom":"Vallaud","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA795350":{"prenom":"Frédéric","nom":"Valletoux","civ":"M.","groupeId":"PO845470"},"PA795596":{"prenom":"Paul","nom":"Vannier","civ":"M.","groupeId":"PO845413"},"PA794118":{"prenom":"Antoine","nom":"Vermorel","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA840809":{"prenom":"Gérault","nom":"Verny","civ":"M.","groupeId":"PO872880"},"PA794494":{"prenom":"Roger","nom":"Vicot","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA722102":{"prenom":"Annie","nom":"Vidal","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA607090":{"prenom":"Jean-Pierre","nom":"Vigier","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA331582":{"prenom":"Philippe","nom":"Vigier","civ":"M.","groupeId":"PO845454"},"PA719512":{"prenom":"Corinne","nom":"Vignon","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA794946":{"prenom":"Antoine","nom":"Villedieu","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795026":{"prenom":"Anne-Cécile","nom":"Violland","civ":"Mme","groupeId":"PO845470"},"PA721474":{"prenom":"Stéphane","nom":"Viry","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA721170":{"prenom":"Stéphane","nom":"Vojetta","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA841575":{"prenom":"Frédéric-Pierre","nom":"Vos","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA2940":{"prenom":"Dominique","nom":"Voynet","civ":"Mme","groupeId":"PO845439"},"PA793194":{"prenom":"Lionel","nom":"Vuibert","civ":"M.","groupeId":"PO840056"},"PA2952":{"prenom":"Jean-Luc","nom":"Warsmann","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA267285":{"prenom":"Laurent","nom":"Wauquiez","civ":"M.","groupeId":"PO845425"},"PA841479":{"prenom":"Frédéric","nom":"Weber","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA795326":{"prenom":"Christopher","nom":"Weissberg","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA720992":{"prenom":"Jiovanny","nom":"William","civ":"M.","groupeId":"PO845419"},"PA2960":{"prenom":"Éric","nom":"Woerth","civ":"M.","groupeId":"PO845407"},"PA795046":{"prenom":"Caroline","nom":"Yadan","civ":"Mme","groupeId":"PO845407"},"PA796078":{"prenom":"Estelle","nom":"Youssouffa","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"},"PA942":{"prenom":"Charles","nom":"de Courson","civ":"M.","groupeId":"PO845485"},"PA841613":{"prenom":"Marc","nom":"de Fleurian","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA642988":{"prenom":"Hervé","nom":"de Lépinau","civ":"M.","groupeId":"PO845401"},"PA842141":{"prenom":"Élisabeth","nom":"de Maistre","civ":"Mme","groupeId":"PO845425"},"PA841359":{"prenom":"Constance","nom":"de Pélichy","civ":"Mme","groupeId":"PO845485"}},"explain":{"scrutinId":"VTANR5L17V8433","version":2,"titre":"l'ensemble du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquilité de nos concitoyens (texte de la commission mixte paritaire).","synthese":"L'Assemblée nationale a adopté par 351 voix contre 179 le texte de la commission mixte paritaire sur les phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité, avec 7 abstentions et 537 votants. L'accord en commission mixte paritaire rend l'adoption définitive. Le clivage a opposé la gauche au reste de l'hémicycle : ont voté pour le Rassemblement national (114 voix), Ensemble pour la République (84), la Droite républicaine (46), Les Démocrates (33), Horizons (32), LIOT (18), l'Union des droites (17) et 7 non-inscrits ; ont voté contre La France insoumise (71), les Socialistes (56), les Écologistes (36) et la Gauche démocrate et républicaine (15). Les groupes ont voté de façon très homogène : les seules voix discordantes sont venues de LIOT (1 contre et 4 abstentions), de la Droite républicaine et des Socialistes (1 abstention chacun) et des non-inscrits (1 abstention). La configuration reproduit celle de la première lecture du 15 juillet, sur une participation quasi identique.","perFamille":{"rn":"a voté pour","renaissance":"a voté pour","fi":"a voté contre","soc":"a voté contre","lr":"a voté pour","ecolo":"a voté contre","modem":"a voté pour","horizons":"a voté pour","liot":"a voté pour","uddplr":"a voté pour","com":"a voté contre","ni":"a voté pour"},"source":"cure-verifie"},"kesselArticles":[],"glossaire":[["motion de renvoi en commission","Une motion de renvoi en commission permet à l'Assemblée nationale de renvoyer un texte à une commission parlementaire pour examen. Elle permet de reporter le vote du texte ou d'en modifier le contenu. C'est une procédure utilisée pour approfondir l'analyse d'une proposition avant son adoption."],["engagement de responsabilité","L’article 49.3 permet au gouvernement de soumettre un projet de loi ou une mesure à l’Assemblée nationale sans débat ni vote, en engageant sa responsabilité. Cette procédure est utilisée pour adopter des textes urgents ou nécessaires à la mise en œuvre du programme gouvernemental. Elle relève d’une disposition législative spécifique du droit parlementaire français."],["commission mixte paritaire","La commission mixte paritaire est un organe composé de députés et de sénateurs chargé de négocier et de concilier les positions des deux chambres sur un texte législatif. Elle propose un compromis que les deux assemblées doivent ensuite approuver pour que le texte soit adopté."],["irrecevabilité financière","La procédure d'irrecevabilité financière permet à l'Assemblée nationale de vérifier si les dispositions financières d'un projet de loi sont conformes aux règles budgétaires ou législatives. Elle intervient avant le vote du texte pour identifier d'éventuelles incompatibilités. Cette étape vise à assurer la cohérence des mesures financières proposées."],["motion de rejet préalable","La motion de rejet préalable est un mécanisme permettant de contester l'admissibilité d'un projet de loi avant son examen en commission ou en séance plénière. Elle vise à bloquer son avancement en soulignant des défauts formels ou des incompatibilités avec les règles parlementaires. Elle est déposée par des députés et soumise à un vote."],["proposition de résolution","La proposition de résolution est un texte déposé par un ou plusieurs députés pour exprimer une position ou une recommandation sur un sujet d'actualité. Elle est débattue et votée en séance plénière, mais ne crée pas de texte juridique contraignant. Elle permet de mettre en lumière des enjeux ou de demander des mesures spécifiques."],["scrutin public ordinaire","Le scrutin public ordinaire est une procédure de vote utilisée à l'Assemblée nationale pour exprimer le vote des députés sur des textes ou des questions soumises à l'assemblée. Il se déroule en présence des députés et est compté de manière publique. Il sert à rendre compte du soutien ou de l'opposition à un projet de loi ou à une motion."],["scrutin public solennel","Le scrutin public solennel est une procédure de vote utilisée dans l'Assemblée nationale pour des questions importantes, comme des lois ou des amendements constitutionnels. Il se déroule en présence du public et suit un protocole particulier, marquant la gravité du sujet voté."],["navette parlementaire","La procédure permet à un texte législatif d'être transmis successivement entre les deux chambres du Parlement (Assemblée nationale et Sénat) pour être discuté, amendé et adopté. Elle vise à concilier les positions des députés et des sénateurs avant l'adoption finale."],["groupe parlementaire","Un groupe parlementaire est un ensemble de députés ou de sénateurs qui partagent des affinités politiques et collaborent pour défendre des positions communes. Il a une organisation interne avec des représentants élus et participe à la discussion et à la mise en œuvre des lois."],["article 44 alinéa 3","La procédure permet au Sénat de bloquer un texte adopté par l'Assemblée nationale. Elle s'inscrit dans le cadre des relations entre les deux chambres du Parlement. Elle vise à assurer un équilibre dans le processus législatif."],["député non-inscrit","Un député non-inscrit est un membre de l'Assemblée nationale qui ne fait partie d'aucun groupe parlementaire. Il participe aux débats et aux votes comme les autres députés, mais ne bénéficie pas des avantages ou des responsabilités liés à l'appartenance à un groupe. Son statut est temporaire et peut évoluer selon les circonstances."],["lecture définitive","La lecture définitive est la dernière étape de l’examen d’un texte par l’Assemblée nationale, où le projet de loi est adopté dans sa version finale. Elle marque la fin du processus de discussion et de modification du texte avant son promulgation."],["proposition de loi","Une proposition de loi est un texte législatif soumis à l'Assemblée nationale par un député, un groupe parlementaire, le gouvernement ou un comité d'enquête. Elle vise à modifier ou créer des dispositions juridiques et doit être débattue, amendée et votée par les députés. Son adoption dépend du résultat des votes en commission et en séance plénière."],["question préalable","La procédure permet à un député de contester la recevabilité d'une proposition de loi ou d'un amendement avant le débat. Elle vise à vérifier si le texte ou l'amendement respecte les règles parlementaires. Cela permet d'éviter les discussions sur des sujets hors des compétences de l'Assemblée."],["exposé des motifs","L'exposé des motifs est un document qui explique les raisons, les objectifs et le contexte d'une proposition de loi. Il est rédigé par le gouvernement ou un parlementaire et précise les enjeux et les principes qui justifient le texte proposé. Il accompagne le projet de loi lors de sa présentation à l'Assemblée nationale."],["motion de censure","La motion de censure est un procédé parlementaire permettant à l'Assemblée nationale d'exprimer un manque de confiance envers le gouvernement. Elle nécessite une majorité absolue des députés pour être adoptée. Si elle est votée, le gouvernement doit démissionner."],["nouvelle lecture","La procédure de « nouvelle lecture » correspond à une phase où le texte d’un projet de loi est examiné à nouveau, souvent après des amendements, pour vérifier sa conformité aux règles législatives. Elle permet de préciser ou d’ajuster le contenu du texte avant sa validation finale."],["première lecture","La première lecture est la première étape du débat parlementaire sur un projet de loi, lors de laquelle les députés examinent les principes généraux et le contenu global du texte. Elle permet d'ouvrir un débat sur l'idée du projet, sans entrer dans les détails techniques. Cette phase marque le début du processus législatif au sein de l'Assemblée nationale."],["exposé sommaire","L'exposé sommaire est un document rédigé par le gouvernement et présenté à l'Assemblée nationale pour expliquer les objectifs et les principes généraux d'un projet de loi. Il permet aux députés de comprendre le contenu essentiel de la proposition avant les débats détaillés. Ce texte est un élément formel de la procédure législative."],["sous-amendement","Le sous-amendement est une proposition de modification qui vise à ajuster un amendement déjà déposé. Il permet d'affiner ou de préciser un texte modifié sans reprendre l'ensemble de l'amendement initial. Il est utilisé lors des débats parlementaires pour affiner des dispositions législatives."],["séance publique","La séance publique est une réunion officielle de l'Assemblée nationale où les débats et les votes sur des textes législatifs ou des questions politiques ont lieu. Elle est ouverte au public et permet aux députés de discuter et de prendre des décisions en présence des citoyens."],["ordre du jour","L'ordre du jour est la liste des sujets à aborder lors d'une séance de l'Assemblée nationale. Il est établi par l'Assemblée elle-même, en tenant compte des propositions du gouvernement et des députés. Il structure le déroulement des débats et des votes."],["projet de loi","Un projet de loi est un texte proposé par le gouvernement pour créer, modifier ou supprimer une disposition légale. Il est soumis à l'Assemblée nationale, qui le débat et vote sur son adoption. Si approuvé, il entre en vigueur après publication."],["article 49.3","L’article 49.3 permet au gouvernement de soumettre un projet de loi ou une mesure à l’Assemblée nationale sans débat ni vote, en engageant sa responsabilité. Cette procédure est utilisée pour adopter des textes urgents ou nécessaires à la mise en œuvre du programme gouvernemental. Elle relève d’une disposition législative spécifique du droit parlementaire français."],["promulgation","La promulgation est la dernière étape de l'adoption d'une loi. Elle est réalisée par le chef de l'État après que le texte a été adopté par les deux chambres du Parlement. Elle permet à la loi de devenir officielle et applicable."],["vote bloqué","La procédure permet au Sénat de bloquer un texte adopté par l'Assemblée nationale. Elle s'inscrit dans le cadre des relations entre les deux chambres du Parlement. Elle vise à assurer un équilibre dans le processus législatif."],["amendement","Un amendement est une proposition de modification d'un texte législatif soumise par un député ou un sénateur. Il est examiné lors des débats parlementaires et peut être adopté, rejeté ou modifié par les membres de l'Assemblée."],["article 40","La procédure d'irrecevabilité financière permet à l'Assemblée nationale de vérifier si les dispositions financières d'un projet de loi sont conformes aux règles budgétaires ou législatives. Elle intervient avant le vote du texte pour identifier d'éventuelles incompatibilités. Cette étape vise à assurer la cohérence des mesures financières proposées."],["ordonnance","L'ordonnance est une procédure permettant de voter un texte législatif sans débat au sein de l'Assemblée nationale. Elle est adoptée par un comité de la chambre, après examen, et est soumise à l'approbation du gouvernement. Elle concerne des matières spécifiques définies par la Constitution."],["article 38","L'ordonnance est une procédure permettant de voter un texte législatif sans débat au sein de l'Assemblée nationale. Elle est adoptée par un comité de la chambre, après examen, et est soumise à l'approbation du gouvernement. Elle concerne des matières spécifiques définies par la Constitution."],["rapporteur","Un rapporteur est un député désigné par l'Assemblée nationale pour étudier un projet de loi ou un texte législatif. Il analyse le contenu, consulte des experts et prépare un rapport détaillé. Ce rapport est ensuite présenté à l'assemblée pour guider le débat et les votes."],["CMP","La commission mixte paritaire est un organe composé de députés et de sénateurs chargé de négocier et de concilier les positions des deux chambres sur un texte législatif. Elle propose un compromis que les deux assemblées doivent ensuite approuver pour que le texte soit adopté."]],"similar":[],"regardsExterieurs":[],"officialDocs":{"rapports":[{"uid":"RAPPANR5L17B2984","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_lois/l17b2984_rapport-fond.pdf","commission":"Lois","num":"2984","date":"2026-06-24","leg":17}]},"amendement":null,"amdtSynthese":null,"texteVotes":{"dossierRef":"DLR5L17N53980","articles":[{"key":"1","label":"Article premier","num":1,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V7989","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 917 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":149,"abstention":0,"numero":"917","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Le nouveau régime de fermeture administrative des établissements en cas de violation de la réglementation sur les explosifs et articles pyrotechniques aurait été supprimé par ce sous-amendement de repli de M. Bernalicis.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V7990","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 918 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":69,"contre":148,"abstention":0,"numero":"918","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"La possibilité pour le ministre de doubler la durée de fermeture administrative d’un établissement, jusqu’à un an, aurait été supprimée selon Mme Taurinya, jugée disproportionnée.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V7991","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 919 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":65,"contre":149,"abstention":0,"numero":"919","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"L’abrogation automatique des autorisations et agréments commerciaux en cas de fermeture administrative de six mois n’aurait plus été appliquée, selon M. Bernalicis, faute de procédure judiciaire contradictoire.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V7992","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 989 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":70,"contre":149,"abstention":0,"numero":"989","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"M. Amirshahi proposait de rétablir une procédure de mise en demeure, assortie d’un délai d’au moins sept jours, permettant à l’exploitant de se mettre en conformité avant toute fermeture.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V7993","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 990 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":70,"contre":149,"abstention":0,"numero":"990","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de M. Amirshahi proposait de garantir un délai minimal de quarante-huit heures à l’exploitant pour présenter ses observations avant une fermeture administrative, au nom des droits de la défense.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V7994","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 920 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":69,"contre":150,"abstention":0,"numero":"920","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Mme Taurinya proposait par ce sous-amendement de repli de supprimer la dérogation permettant, en cas d’urgence, de fermer un établissement sans respecter la procédure contradictoire préalable.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V7995","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 996 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":71,"contre":147,"abstention":1,"numero":"996","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"L’exception d’urgence permettant de se dispenser de la procédure contradictoire préalable à une fermeture ou à un dessaisissement d’artifices aurait été supprimée par ce sous-amendement de repli de M. Amirshahi.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V7996","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 921 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":71,"contre":149,"abstention":0,"numero":"921","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"La nouvelle procédure administrative permettant à un préfet d’ordonner la remise de produits pyrotechniques jugés dangereux, sans intervention préalable d’un juge, aurait été supprimée selon les députés de la France insoumise.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V7997","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 991 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":71,"contre":149,"abstention":0,"numero":"991","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de M. Amirshahi proposait d’instaurer des délais minimaux, quarante-huit et soixante-douze heures, pour permettre au détenteur d’explosifs de présenter ses observations et de se dessaisir du matériel.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V7998","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 922 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":71,"contre":149,"abstention":0,"numero":"922","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de repli de Mme Taurinya proposait de retirer la mention « sauf urgence » permettant de priver le détenteur d’explosifs de la possibilité de présenter ses observations avant dessaisissement.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V7999","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 992 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":71,"contre":148,"abstention":0,"numero":"992","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de M. Amirshahi proposait de supprimer la possibilité de visites domiciliaires, sur autorisation du juge, destinées à rechercher et saisir des artifices, jugée disproportionnée par son auteur.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8000","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 924 de Mme Taurinya à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":150,"abstention":0,"numero":"924","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Au nom de la lutte contre la surpopulation carcérale, Mme Taurinya proposait de supprimer les peines d’emprisonnement prévues en cas de non-respect des décisions de dessaisissement et de remise d’explosifs.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8001","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 925 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":150,"abstention":0,"numero":"925","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"M. Bernalicis proposait par ce sous-amendement de repli de supprimer l’aggravation des peines pour port ou transport d’artifices, que le texte portait de six mois à trois ans d’emprisonnement.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8002","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 926 de Mme Taurinya et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":151,"abstention":0,"numero":"926","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"L’extension du dispositif d’amendes forfaitaires délictuelles aux infractions de mise à disposition d’articles pyrotechniques sans les connaissances requises aurait été supprimée, selon Mme Taurinya.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8003","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 995 de M. Amirshahi à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":150,"abstention":0,"numero":"995","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Les montants de l’amende forfaitaire délictuelle auraient été réduits à quelques centimes d’euro, geste symbolique du groupe Écologiste et social pour dénoncer cette procédure critiquée par la Défenseure des droits.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8004","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 927 de M. Bernalicis à l'amendement n° 883 (rect.) du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article premier (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":69,"contre":147,"abstention":0,"numero":"927","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"La peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans, prévue en cas d’infraction aux règles de vente d’articles pyrotechniques, aurait été supprimée selon M. Bernalicis.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8005","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 387 de M. Molac après l'article premier du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":118,"contre":55,"abstention":5,"numero":"387","auteur":"M. Molac","sousAmdt":false,"synthese":"En cas de condamnation pour port ou transport de produits pyrotechniques sans motif légitime, la confiscation devient automatique, le juge ne pouvant y renoncer que par décision spécialement motivée.","groupe":"LT"}],"extrait":"I. – L’article L. 333-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « Art. L. 333-3. – Lorsqu’il constate la violation des disposition s législatives et réglementaires régissant la production, l’acquisition, la transformation, le stockage ou la commercialisation des produits explosifs, des articles pyrotechniques dont la liste est établie par voie réglementaire ou des précurseurs d’explosifs ou la violation d’une interdiction de vente de ces produits prononcée par l’autorité de police administrative à raison de troubles graves à l’ordre public résultant de leur usage, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut ordonner, pour une durée n’excédant pas six mois et proportionnée à la durée prévisible du risque de persistance de troubles graves à l’ord re public résultant de l’usage de ces produits, la fermeture de l’établissement. « Le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du premier alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte l’abrogation de toute autorisation ou de tout agrément permettant l’exercice d’une activité de production, d’acquisition, de transformation, de stockage ou de commercialisation de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, accordés par l’autorité administrative. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du même premier alinéa qu’après qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai d’exécution fixé par l’autorité compétente, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, est restée sans résultat. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urgence ou de circonstances exceptionnelles justifiant sa mise en œuvre immédiate. » II. – Le code de la défense est ainsi modifié : 1° Après le chapitre II du titre V du livre III de la deuxième partie, il est inséré un chapitre II bis ainsi rédigé : « CHAPITRE II BIS « Dessaisissement « Art. L. 2352-3. – Sans préjudice des dispositions du présent titre, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut, par une décision motivée, ordonner à une personne de se dessaisir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs qu’elle détient, lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. « Ce dessaisissement consiste soit en la vente de c es produits, articles ou précurseurs à une personne morale remplissant le s conditions légales de leur acquisition et de leur détention, soit en leur remise à une personne morale en capacité de procéder à leur destruction. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ce dessaisissement, propres à assurer sa traçabilité. « La décision mentionnée au premier alinéa fixe le délai, adapté aux circonstances, au terme duquel le détenteur doit s’en être dessaisi. Sauf urgence, celui-ci est préalablement mis en mesure d e présenter ses observations. « Art. L. 2352-4. – Si la personne concernée ne s’est pas dessaisie des produits, articles ou précurseurs mentionnés au premier alinéa de l’article L. 2352-3 dans le délai fixé par la décision mentionnée au même premier alinéa, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, lui ordonne de les remettre sans délai au service compétent, sous le contrôle d’un officier de police judiciaire. « Sans préjudice des sanctions pénales applicables, si la personne n’exécute pas la décision prévue au premier alinéa du présent article, le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, le préfet de police, peut demander au juge des libertés et de la détention l’autorisation de procéder à la saisie des produits, articles et précurseurs dans tout lieu privé, y compris le domicile, ou dans tout véhicule où ils sont entreposés, entre 6 heures et 21 heures. La demande d’autorisat ion comporte toutes les informations de nature à justifier cette saisie afin de permettre au juge des libertés et de la détention de vérifier que cette demande est fondée. « La saisie mentionnée au deuxième alinéa s’effectue sous l’autorité et le contrôle du juge des libertés et de la détention qui l’a autorisée ou d’un juge par lui désigné. Ce magistrat peut se rendre sur les lieux. À tout moment, il peut suspendre ou interrompre la saisie. « Celle-ci est effectuée en présence de l’occupant des lieux ou du propriétaire du véhicule, ou de son représentant ; en cas d’impossibilité, l’officier de police judiciaire qui en est chargé requiert deux témoins choisis en dehors des personnes relevant de son autorité. Le procès-verbal de saisie est dressé sur-le-champ, il relate les modalités et le déroulement de l’intervention et comporte, s’il y a lieu, un inventaire des biens saisis. Il est signé par l’officier de police judiciaire ainsi que par les personnes présentes ; en cas de refus, mention en est faite au procès-verbal. Ce dernier est transmis dans les meilleurs délais au juge des libertés et de la détention. « La remise ou la saisie des produits explosifs, articles pyrotechniques ou précurseurs d’explosifs ne donne lieu à aucune indemnisation. « Art. L. 2352-5. – Le non-respect des conditions de dessaisissement prévues aux deux derniers alinéas de l’article L. 2352-3 est puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende ainsi que de la peine complémentaire de saisie du produit de la vente. « L’absence de remise effectuée conformément au premier alinéa de l’article L. 2352-4 est punie d’un an d’emprisonnem ent et de 7 500 euros d’amende. « Art. L. 2352-6 (nouveau). – Il est interdit aux personnes ayant fait l’objet de la procédure prévue au présent chapitre d’acquérir ou de détenir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs. « Cette interdiction est levée par le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, par le préfet de police, s’il apparaît que l’acquisition ou la détention de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs par la personne concernée n ’est plus susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. » ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 2353-10, les mots : « sont punis de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros » sont remplacés par les mots : « ou d’articles pyrotechniques sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros ». III. – Le code de l’environnement est ainsi modifié : 1° À la première phrase de l’article L. 557-10-1, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; 2° L’article L. 557-10-2 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes qui commercialisent des articles pyrotechniques doivent préalablement s’assurer auprès de l’acquére ur qu’il remplit les conditions d’âge et, le cas échéant, de qualification ou de formation prévues par la réglementation applicable. » ; 3° (nouveau) L’article L. 557-60-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Pour les délits prévus aux 1° et 2°, l’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 4 95-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire mi norée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. « Les personnes physiques coupables de l’infraction prévue au 1° du présent article encourent également la peine complémentaire d’interdiction, suivant les modalités prévues à l’article 131-27 du code pénal, d’exercer une activité de commercialisation d’articles pyrotechniques. » IV. – L’article 398-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le quinzième alinéa du 1°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « – la détention et le transport de substances ou de produits explosifs ou incendiaires prévus aux 1° et 2° de l’article 322-11-1 ; » 2° Après le 6°, il est inséré un 6° bis ainsi rédigé : « 6° bis Le délit prévu à l’article L. 557-60-1 dudit code ; » 3° Après le 11°, il est inséré un 12° ainsi rédigé : « 12° Les délits prévus à l’article L. 2353-10 du code de la défense. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"2","label":"Article 2","num":2,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8006","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 419 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":77,"contre":138,"abstention":1,"numero":"419","auteur":"M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"La simple participation à un rassemblement non déclaré aurait échappé à toute sanction pénale, comme l’action des intervenants en réduction des risques ou des personnes installant un espace de repos, avec cet amendement du groupe LFI.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8007","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 961 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":74,"contre":140,"abstention":1,"numero":"961","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de repli de M. Kerbrat proposait de relever à 3 000, contre 250, le seuil de participants rendant obligatoire la déclaration d’un rassemblement festif musical.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8008","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 962 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":74,"contre":137,"abstention":1,"numero":"962","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Le seuil de participants déclenchant l’obligation de déclaration d’un rassemblement musical festif aurait été relevé de 250 à 2500 personnes, selon les député.es du groupe LFI.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8009","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 963 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":138,"abstention":1,"numero":"963","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Mme Taurinya proposait de fixer à 2 000, plutôt que 250, le seuil de participants au-delà duquel la déclaration d’un rassemblement festif musical devient obligatoire.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8010","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 964 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":70,"contre":140,"abstention":1,"numero":"964","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"M. Bernalicis proposait de porter à 1 700, contre 250, le seuil de participants attendus à partir duquel un rassemblement festif musical doit faire l’objet d’une déclaration préalable.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8011","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 965 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":141,"abstention":1,"numero":"965","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Mme Taurinya proposait de fixer à 1 500, plutôt que 250, le seuil de participants au-delà duquel un rassemblement musical doit être déclaré, jugeant le seuil du texte disproportionné.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8012","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 966 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":142,"abstention":1,"numero":"966","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Le seuil de participants imposant une déclaration préalable des rassemblements musicaux festifs aurait été porté de 250 à 1400 personnes, à l’initiative de députés du groupe LFI.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8013","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 967 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":142,"abstention":1,"numero":"967","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Relever à 1 300, au lieu de 250, le seuil de participants déclenchant l’obligation de déclaration : tel était l’objet de ce sous-amendement de repli de M. Bernalicis.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8014","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 968 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":142,"abstention":1,"numero":"968","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Ce même seuil de déclaration obligatoire des rassemblements musicaux festifs aurait, selon une autre proposition du groupe LFI, été porté à 1200 participants au lieu de 250.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8015","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 969 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":142,"abstention":1,"numero":"969","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Le seuil déclenchant l’obligation de déclaration d’un rassemblement musical festif aurait été relevé de 250 à 1100 participants, à l’initiative de députés du groupe LFI.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8016","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 970 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":143,"abstention":1,"numero":"970","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de repli de M. Bernalicis proposait de porter à 1 000, au lieu de 250, le seuil de participants déclenchant l’obligation de déclarer un rassemblement festif musical.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8017","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 971 de Mme Taurinya à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":143,"abstention":1,"numero":"971","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Mme Taurinya proposait de relever à 900, contre 250, le seuil de participants attendus à partir duquel un rassemblement festif musical doit être déclaré.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8018","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 972 de M. Bernalicis à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":140,"abstention":1,"numero":"972","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Le seuil de participants imposant la déclaration préalable d’un rassemblement musical festif aurait été relevé de 250 à 800 personnes, selon les député.es du groupe LFI.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8019","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1075 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":76,"contre":144,"abstention":0,"numero":"1075","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Le préfet aurait dû justifier tout risque de trouble à l’ordre public par des données objectives, comme les nuisances sonores, et proposer une organisation alternative après interdiction, selon les député.es LFI.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8020","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 984 de M. Molac à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":157,"contre":10,"abstention":51,"numero":"984","auteur":"M. Molac","sousAmdt":true,"synthese":"La déclaration préalable en préfecture d’un rassemblement festif musical peut désormais être effectuée par voie dématérialisée, une simplification qui avait reçu un avis favorable des rapporteurs en commission des lois.","groupe":"LT"},{"id":"VTANR5L17V8021","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1077 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":73,"contre":144,"abstention":1,"numero":"1077","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Par ce sous-amendement d’appel, le groupe La France insoumise proposait de limiter aux seules personnes physiques l’obligation de déclaration, afin d’en exclure les comités des fêtes et les fêtes de village associatives.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8022","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 999 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":74,"contre":142,"abstention":1,"numero":"999","auteur":"M. Raux","sousAmdt":true,"synthese":"Les nouveaux délits d’organisation et de participation à un rassemblement musical festif non déclaré auraient été supprimés, au motif, selon le groupe Écologiste, d’une atteinte à la liberté de réunion.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V8023","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1059 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":74,"contre":140,"abstention":1,"numero":"1059","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":true,"synthese":"Un contrevenant aurait pu choisir cinquante heures de travaux d’intérêt général plutôt que l’amende forfaitaire pour organisation d’un rassemblement festif non déclaré, selon le groupe Socialistes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8024","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1024 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":73,"contre":142,"abstention":1,"numero":"1024","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":true,"synthese":"La peine encourue par les organisateurs de rassemblements festifs non déclarés aurait été ramenée, selon le groupe Socialistes, à une simple contravention de cinquième classe plutôt qu’à deux ans de prison.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8025","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 973 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":141,"abstention":3,"numero":"973","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Les bénévoles de réduction des risques et les personnes installant un lieu de repos ou un camion de restauration lors d’une free party auraient été exclus, selon leurs auteurs, de la qualification d’organisateurs.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8026","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1027 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":62,"contre":150,"abstention":3,"numero":"1027","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":true,"synthese":"Le groupe Socialistes et apparentés proposait d’exclure de l’infraction les associations de réduction des risques et de prévention des violences sexistes et sexuelles intervenant lors des free parties.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8027","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 974 de M. Kerbrat et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":73,"contre":142,"abstention":1,"numero":"974","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de repli proposait d’exclure de la répression les associations et bénévoles intervenant uniquement pour la réduction des risques lors des rassemblements festifs, afin de lever le doute sur leur responsabilité pénale.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8028","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 975 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":143,"abstention":1,"numero":"975","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Les personnes installant un lieu de repos ou un camion de restauration lors d’un rassemblement festif n’auraient pas été considérées comme organisatrices, selon les députés de la France insoumise.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8029","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 976 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":142,"abstention":1,"numero":"976","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Les députés de La France insoumise voulaient exclure du dispositif les rassemblements organisés en réaction immédiate à un événement imprévisible, rendant matériellement impossible le respect de l’obligation déclarative.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8030","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1000 de M. Raux à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":76,"contre":143,"abstention":1,"numero":"1000","auteur":"M. Raux","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de M. Raux proposait d’exclure de l’incrimination les personnes intervenant face à un danger imminent, afin de ne pas dissuader les gestes de solidarité ou de sécurité lors des rassemblements.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V8031","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1073 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":77,"contre":140,"abstention":1,"numero":"1073","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Les députés de La France insoumise voulaient sécuriser juridiquement les propriétaires mettant à disposition un terrain inutilisé, à condition que le maire soit prévenu par écrit au moins 48 heures avant l’événement.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8032","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1028 de M. Vicot et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":77,"contre":141,"abstention":1,"numero":"1028","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":true,"synthese":"Les peines complémentaires visant les organisateurs de rassemblements festifs interdits, dont la suspension du permis de conduire pendant trois ans, auraient été supprimées à l’initiative du groupe Socialistes.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8033","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 977 de M. Bernalicis et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":75,"contre":139,"abstention":1,"numero":"977","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"M. Bernalicis proposait par ce sous-amendement de supprimer l’extension des amendes forfaitaires délictuelles, dont le bilan est, selon lui, contraire aux principes d’une justice équitable et du contradictoire.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8034","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1058 de M. Vicot à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":74,"contre":145,"abstention":1,"numero":"1058","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":true,"synthese":"Un contrevenant non récidiviste aurait pu, selon le groupe Socialistes, choisir vingt heures de travaux d’intérêt général plutôt que l’amende forfaitaire prévue pour ces rassemblements festifs.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8035","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1018 de M. Mazaury à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":84,"contre":131,"abstention":5,"numero":"1018","auteur":"M. Mazaury","sousAmdt":true,"synthese":"Les montants des amendes forfaitaires délictuelles pour rave-parties illégales, abaissés par le Gouvernement, auraient été rétablis à 1500, 1000 et 2500 euros selon M. Mazaury.","groupe":"LIOT"},{"id":"VTANR5L17V8036","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1076 de M. Kerbrat à l'amendement n° 884 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":76,"contre":143,"abstention":1,"numero":"1076","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":true,"synthese":"Les députés de La France insoumise proposaient la création d’une cartographie nationale des parcelles exploitables, préalable à une médiation qu’ils appelaient de leurs vœux pour l’organisation des rassemblements festifs.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8037","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 884 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":142,"contre":80,"abstention":0,"numero":"884","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les rassemblements musicaux de plus de 250 personnes doivent être déclarés, les loueurs de matériel amplifié conservent trois mois l’identité des locataires, et organiser un tel rassemblement sans le déclarer devient un délit, non plus une contravention."}],"extrait":"I. – Le chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° (nouveau) La première phrase du premier alinéa de l’article L. 211-5 est ainsi modifiée : a) Après le mot : « fin », sont insérés les mots : «, dont le nombre prévisible des personnes présentes dépasse 250 » ; b) Les mots : « à leur importance, » sont supprimés ; 2° (nouveau) Après l’article L. 211-7, il est inséré un article L. 211-7-1 ainsi rédigé : « Art. L. 211-7-1. – Lorsqu’un contrat de louage mentionné à l’article 1709 du code civil a pour objet un matériel de diffusion de musique amplifiée, le loueur est tenu de conserver, pendant une durée de trois mois, les informations relatives à l’identité du locataire et aux caractéristiques du matériel loué. Ces informations sont accessibles dans le seul cadre d’une procédure administrative ou judiciaire. « Lorsque le contrat de louage a pour objet un maté riel de diffusion de musique amplifiée d’une puissance supérieure à un seuil fixé par un arrêté conjoint du ministre de l’intérieur, du ministre chargé de l’économie et du ministre chargé de la santé, le loueur est tenu de s’assurer que le rassemblement ou la manifestation envisagés ont fait l’objet de l’une des déclarations mentionnées à l’article L. 211-5 du présent code et d’en conserver une copie dans les conditions et aux fins mentionnées au premier alinéa du présent article. À défaut, la location ne peut avoir lieu et la tentative de transaction suspecte fait l’objet d’un signalement auprès du représentant de l’État dans le département. « Le fait de ne pas respecter l’obligation mentionnée au deuxième alinéa est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » ; 3° La sous-section 2 de la section 5 est ainsi modifiée : a) L’article L. 211-15 est ainsi rédigé : « Art. L. 211-15. – Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’organiser un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 : « 1° Sans déclaration préalable ; « 2° Ou après avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper volontairement sur l’objet ou les conditions du rassemblement projeté ; « 3° Ou en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département, ou, à Paris, par le préfet de police. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. « Ne peuvent être regardées comme contribuant à l’o rganisation du rassemblement les personnes physiques ou morales intervenant exclusivement dans le cadre des actions de réduction des risques et des dommages prévues à l’article L. 3411-8 du code de la santé publique. » ; b) Sont ajoutés des articles L. 211-15-1 à L. 211-15-3 ainsi rédigés : « Art. L. 211-15-1. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 211-15 encourent également les peine s complémentaires suivantes : « 1° La confiscation obligatoire du matériel ayant servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition. La juridiction peut toutefois, par une décision spécialement motivée, ne pas prononcer cette peine ; « 2° La confiscation du véhicule ayant transporté du matériel qui a servi à commettre l’infraction, si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition ; « 3° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à l a conduite en dehors de l’activité professionnelle ; « 4° L’annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant trois ans au plus ; « 5° (nouveau) L’interdiction d’organiser tout rassemblement mentionné à l’article L. 211-5. « Art. L. 211-15-1-1 (nouveau). – En cas de condamnation pour le délit prévu à l’article L. 211-15, le tribunal peut ordonner dans un délai qu’il détermine des mesures destinées à remettre en état les lieux auxquels il a été porté atteinte ou à réparer les dommages causés à l ’environnement. L’injonction peut être assortie d’une astreinte journalière au plus égale à 3 000 euros, pour une durée qui ne peut excéder un an. « Art. L. 211-15-2. – Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, de l’infraction définie à l’article L. 211-15 du présent code encourent, outre l’amende suivant les modalités prévues à l’article 131-38 du code pénal, les peines prévues aux 8° et 12° de l’article 131-39 du même code. « Art. L. 211-15-3. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-15, dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application de l’avant-de rnier alinéa du même article L. 211-15, est puni de six mois d’emprisonn ement et de 7 500 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 1 500 euro s. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 1 000 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 2 500 euros. » II. – Après le 5° de l’article 398-1 du code de procédure pénale, il est inséré un 5° bis ainsi rédigé : « 5° bis Le délit de participation à un rassemblement festif à caractère musical prévu à l’article L. 211-15-3 du même code ; ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"2bis","label":"Article 2 bis","num":2,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8038","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 422 de M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":90,"abstention":0,"numero":"422","auteur":"M. Kerbrat de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Avant d’interdire un rassemblement, le préfet aurait dû, avec cet amendement, engager un dialogue avec ses organisateurs, appuyé par un médiateur départemental, son auteur entendant privilégier la médiation plutôt que la seule répression.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8039","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 882 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 2 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":95,"contre":30,"abstention":0,"numero":"882","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Quand un rassemblement festif musical est interdit, les mesures prises pour faire respecter cette interdiction sont exécutoires d’office, et le remboursement des frais de service d’ordre vaut aussi pour les rassemblements non déclarés."}],"extrait":"(nouveau) L’article L. 211-7 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le second alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les décisions prises pour assurer l’effectivité de l’in terdiction sont exécutoires d’office. » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Le deuxième alinéa de l’article L. 211-11 est applicable, y compris lorsque le rassemblement musical n’a pas été déclaré. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"2ter","label":"Article 2 ter","num":2,"vote":{"id":"VTANR5L17V8046","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":87,"contre":38,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8044","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 424 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":40,"contre":96,"abstention":0,"numero":"424","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Jugé redondant avec le droit existant et l’article 2 du projet de loi par son auteur, l’article rendant automatiques la solidarité des organisateurs de rave-parties illégales et l’indemnisation des victimes aurait été supprimé.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8045","date":"2026-07-08","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 435 de M. Le Fur et les amendements identiques suivants à l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":69,"abstention":29,"numero":"435","auteur":"M. Le Fur","sousAmdt":false,"synthese":"Les participants aux rave-parties illégales, et non les seuls organisateurs, auraient été tenus d’indemniser les propriétaires et exploitants agricoles dont les terrains sont dégradés, l’auteur de l’amendement les jugeant directement à l’origine des dégâts.","groupe":"DR"},{"id":"VTANR5L17V8047","date":"2026-07-08","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 826 de Mme Saint-Paul après l'article 2 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":86,"contre":33,"abstention":0,"numero":"826","auteur":"Mme Saint-Paul","sousAmdt":false,"synthese":"Au motif du coût laissé aux collectivités par les rave parties, les organisateurs d’un rassemblement illégal doivent désormais leur rembourser les dépenses supplémentaires supportées, un décret en Conseil d’État en fixant les conditions.","groupe":"LAREM"}],"extrait":"(nouveau) La sous-section 2 de la section 5 du chapitre I er du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-15-4 ainsi rédigé : « Art. L. 211-15-4. – Lorsqu’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 s’est tenu sans déclaration préalable ou s ans l’autorisation du propriétaire ou de l’exploitant du terrain ou du local où il s’est déroulé, les organisateurs, au sens du I de l’article L. 211-15, sont solidairement responsables de tous dommages causés par ce rassemblement. « Les organisateurs solidairement responsables sont tenus de remettre en état le terrain ou le local concerné. « Le propriétaire et l’exploitant du terrain ou du local peuvent se constituer partie civile devant la juridiction pénale saisie des faits prévus au même article L. 211-15 aux fins d’obtenir réparation de l’intégralité de leur préjudice ainsi que la remise en état des parcelles. « Le produit des confiscations prononcées en application dudit article L. 211-15 peut être affecté, par décision de la juridiction, à l’indemnisation des propriétaires et des exploitants victimes des dommages mentionnés au premier alinéa du présent article. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"3","label":"Article 3","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V8071","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":83,"contre":43,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8048","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 561 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":16,"contre":47,"abstention":0,"numero":"561","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement demandait la suppression de l’article consacré aux rodéos urbains, son auteur estimant que le texte élargit l’infraction et multiplie les peines automatiques au détriment de l’appréciation du juge.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8049","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 598 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":50,"abstention":0,"numero":"598","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines ajoutées en commission pour la conduite d’un véhicule dit « surpuissant » pendant la période probatoire, alignées sur celles de la conduite sans permis, auraient été retirées, l’autrice de l’amendement les jugeant superflues.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8050","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 605 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":56,"abstention":3,"numero":"605","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"La rétention du permis en cas de rodéo urbain, par la police puis par le préfet, et l’interdiction provisoire de conduire auraient disparu du texte avec cet amendement, son autrice contestant ces sanctions administratives ajoutées au pénal.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8051","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 885 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":37,"abstention":4,"numero":"885","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Le préfet peut désormais suspendre à titre provisoire le permis de conduire d’une personne verbalisée pour usage illicite de stupéfiants, à condition que cet usage soit réitéré, même en l’absence d’infraction routière."},{"id":"VTANR5L17V8052","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 601 de Mme Faucillon à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":64,"abstention":0,"numero":"601","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement visait à retirer du texte la confiscation quasi automatique du véhicule ayant servi à l’infraction, son autrice y voyant une atteinte à l’individualisation des peines et une charge lourde pour les plus précaires.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8053","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 449 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":59,"abstention":3,"numero":"449","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Toute condamnation pour refus d’obtempérer aurait entraîné d’office l’annulation du permis, la confiscation du véhicule et deux stages obligatoires, son auteur voulant rendre systématiques ces peines complémentaires laissées jusqu’ici à l’appréciation du juge.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8054","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 562 (rect.) de M. Amirshahi à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":67,"abstention":0,"numero":"562","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Le doublement des peines prévu pour le refus de se soumettre à un dépistage et pour les rodéos urbains aurait été supprimé par cet amendement, son auteur estimant l’efficacité dissuasive de cette aggravation non démontrée.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8055","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 616 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":64,"abstention":0,"numero":"616","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Le refus de se soumettre à un contrôle d’alcoolémie ou de stupéfiants aurait échappé à l’aggravation prévue, de deux à trois ans de prison et de 4 500 à 9 000 euros d’amende, que cet amendement voulait supprimer.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8056","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 451 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":64,"abstention":3,"numero":"451","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement entendait retirer de la définition du rodéo motorisé la condition que les manœuvres compromettent la sécurité des usagers ou troublent la tranquillité publique, ce qui, selon son auteur, faciliterait la caractérisation de l’infraction.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8057","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 657 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":57,"abstention":1,"numero":"657","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines de prison encourues pour les rodéos motorisés, d’un à cinq ans, auraient cédé la place à un stage de sensibilisation à la sécurité routière, amendement d’appel par lequel son auteur conteste l’efficacité des peines.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8058","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 328 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":47,"abstention":5,"numero":"328","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Les rodéos urbains auraient été plus sévèrement punis, la peine de prison passant de deux à trois ans et l’amende de 30 000 à 45 000 euros, proposait cet amendement.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8059","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 619 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":65,"abstention":0,"numero":"619","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"La saisie provisoire d’un véhicule par la police, autorisée par le parquet en vue d’une confiscation pour rodéo urbain, aurait été écartée, son auteur relevant qu’elle serait décidée sans qu’un juge intervienne.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8060","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 261 de M. Vicot et les amendements identiques suivants à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":32,"contre":69,"abstention":0,"numero":"261","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":false,"synthese":"En matière de rodéos urbains, l’amende forfaitaire délictuelle prévue par le texte aurait été supprimée, son auteur estimant qu’elle écarte le juge et affaiblit les garanties procédurales.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8061","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 621 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":35,"contre":83,"abstention":0,"numero":"621","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’aggravation prévue pour les rodéos motorisés commis en réunion, qui portait la peine de deux à trois ans de prison et de 30 000 à 45 000 euros d’amende, aurait disparu, son autrice jugeant l’arsenal existant suffisant.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8062","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 622 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":79,"abstention":1,"numero":"622","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Par cet amendement d’appel, le groupe La France insoumise proposait de punir de 15 000 euros d’amende les accélérations bruyantes et répétées de grosses cylindrées et de motos près des zones habitées.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8063","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 564 de M. Amirshahi et l'amendement identique suivant à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":35,"contre":82,"abstention":0,"numero":"564","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Le cumul des peines pour conduite sans assurance avec celles des autres infractions commises au volant, prévu par le texte, n’aurait pas été instauré, son auteur estimant que cette infraction tient d’abord à des difficultés économiques.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8064","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 624 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":34,"contre":81,"abstention":0,"numero":"624","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Un véhicule dépourvu d’immatriculation régulière et ayant servi à un rodéo urbain n’aurait plus été réputé abandonné dès son entrée en fourrière, ni détruit, cet amendement y voyant une atteinte possible au droit de propriété.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8065","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 452 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":38,"contre":72,"abstention":3,"numero":"452","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"En copropriété, l’interdiction de remiser des engins motorisés dans les caves, sous-sols et parties communes aurait été assortie d’une contravention de cinquième classe, son auteur la jugeant sans effet en l’absence de sanction.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8066","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 625 de Mme Taurinya à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":38,"contre":83,"abstention":0,"numero":"625","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de retirer du texte le nouveau délit d’organisation et de participation à des rassemblements de véhicules troublant l’ordre public, son autrice estimant que les infractions existantes suffisaient déjà à sanctionner ces comportements.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8067","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 453 de M. Gillet à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":35,"contre":70,"abstention":11,"numero":"453","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Tout étranger condamné pour le délit de rassemblement de véhicules motorisés visé par l’article se serait vu interdire le territoire français, définitivement ou pour dix ans au plus, sauf décision du juge spécialement motivée.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8068","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 326 de M. Taverne à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":36,"contre":85,"abstention":2,"numero":"326","auteur":"M. Taverne","sousAmdt":false,"synthese":"Les amendes forfaitaires sanctionnant la participation à un rassemblement de véhicules troublant l’ordre public auraient plus que triplé, passant à 1 000 euros au lieu de 300, 900 au lieu de 250 et 2 000 au lieu de 600.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8069","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 199 de Mme Levavasseur à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":38,"contre":85,"abstention":4,"numero":"199","auteur":"Mme Levavasseur","sousAmdt":false,"synthese":"Déjà condamnée dans les trois années précédentes pour rassemblement motorisé interdit ou rodéo, une personne n’aurait plus pu se voir appliquer l’amende forfaitaire, l’autrice de l’amendement souhaitant que ces cas soient jugés par un tribunal.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8070","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 626 de M. Bernalicis à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":81,"abstention":0,"numero":"626","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Le recours aux drones pour prévenir et repérer certaines infractions routières, prévu par deux alinéas du texte, aurait été retiré par cet amendement, son auteur contestant la nécessité et la proportionnalité de cette surveillance.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8072","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 37 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":47,"contre":62,"abstention":3,"numero":"37","auteur":"Mme Martin (Alpes-Maritimes)","sousAmdt":false,"synthese":"En cas de refus d’obtempérer, la peine encourue serait passée de deux à trois ans de prison et l’amende de 15 000 à 45 000 euros, proposait cet amendement.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8073","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 672 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":40,"contre":61,"abstention":1,"numero":"672","auteur":"M. Guitton","sousAmdt":false,"synthese":"Pour le refus d’obtempérer et les rodéos motorisés commis en récidive, cet amendement proposait que la peine de prison ne puisse descendre sous le tiers du maximum encouru, sauf décision spécialement motivée.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8074","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 671 de M. Guitton après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":38,"contre":59,"abstention":3,"numero":"671","auteur":"M. Guitton","sousAmdt":false,"synthese":"L’atténuation de responsabilité pénale dont bénéficient les mineurs, dite excuse de minorité, aurait cessé de s’appliquer aux plus de seize ans récidivistes pour le refus d’obtempérer et les rodéos motorisés.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8075","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 450 de M. Gillet après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":60,"abstention":1,"numero":"450","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait rendre obligatoire la confiscation du véhicule pour les formes aggravées du refus d’obtempérer, la juridiction pouvant, à défaut, prononcer une amende équivalente à la valeur de ce véhicule.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8076","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 719 (rect.) de M. Croizier après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":52,"abstention":3,"numero":"719","auteur":"M. Croizier","sousAmdt":false,"synthese":"Les refus d’obtempérer commis en récidive auraient été punis, avec cet amendement, d’au moins deux ans de prison et de quatre ans pour leurs formes aggravées, le juge pouvant descendre sous ce seuil par décision motivée.","groupe":"DEM"},{"id":"VTANR5L17V8077","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 38 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":54,"abstention":3,"numero":"38","auteur":"Mme Martin (Alpes-Maritimes)","sousAmdt":false,"synthese":"En cas de refus d’obtempérer aggravé, cet amendement aurait allongé de trois à cinq ans une durée de peine et rendu définitive l’annulation du permis, en supprimant la limite de dix ans encadrant l’interdiction d’en redemander un.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8078","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 702 de M. Lioret après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":30,"contre":58,"abstention":5,"numero":"702","auteur":"M. Lioret","sousAmdt":false,"synthese":"Les auteurs de rodéos motorisés commis en groupe auraient encouru jusqu’à cinq ans d’interdiction d’acheter, de détenir ou de faire immatriculer un véhicule, peine complémentaire destinée, selon son auteur, à empêcher la réitération.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8079","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 122 de M. Tryzna après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":39,"abstention":1,"numero":"122","auteur":"M. Tryzna","sousAmdt":false,"synthese":"Un délit de multirécidive routière aurait été créé, passible de deux ans de prison et de 75 000 euros d’amende pour qui, déjà condamné trois fois en cinq ans, commettrait une nouvelle infraction routière grave.","groupe":"DR"},{"id":"VTANR5L17V8080","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 455 de M. Gillet et l'amendement identique suivant après l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":56,"abstention":1,"numero":"455","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Conduire sans permis aurait entraîné l’immobilisation et la mise en fourrière automatiques du véhicule, là où la loi laisse aujourd’hui ce choix aux forces de l’ordre, dispositif que son auteur juge plus dissuasif.","groupe":"RN"}],"extrait":"I. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° A (nouveau) L’article L. 224-1 est ainsi modifié : a) Le I est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En cas de délits prévus aux articles L. 236-1 et L. 236-2. » ; b) Au II, les mots : « 7° et 8° » sont remplacés par les mots : « 7° à 9° » ; 1° B (nouveau) Le I de l’article L. 224-2 est complété par un 7° ainsi rédigé : « 7° Le permis de conduire a été retenu à la suite de la constatation d’une infraction prévue aux articles L. 236-1 ou L. 236-2. » ; 1° L’article L. 224-7 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « En cas d’infraction aux articles L. 236-1 ou L. 2 36-2, le représentant de l’État dans le département où cette infraction a été commise peut également prononcer à titre provisoire l’interdicti on de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n’est pas exigé. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 224-8, les mots : « ou de l’interdiction prévue » sont remplacés par les mots : «, de l’interdiction de délivrance du permis de conduire ou de l’interdicti on de conduire certains véhicules terrestres à moteur prévues » ; 3° Le 5° du III de l’article L. 233-1 est ainsi modifié : a) Après la première occurrence du mot : « confiscation », est inséré le mot : « obligatoire » et les mots : « sur la mesure de confiscation envisagée par la juridiction de jugement » sont supprimés ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée ; » 3° bis (nouveau) Au I des articles L. 234-8 et L. 235-3, les mots : « deux ans d’emprisonnement et de 4 500 » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 » ; 4° L’article L. 236-1 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les mots : « dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique » sont supprimés, les mots : « d’un an » sont remplacés par les mots : « de deux ans » et le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 30 000 € » ; – il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. » ; b) (nouveau) Au II, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » et le montant : « 30 000 € » est remplacé par le montant : « 45 000 € » ; 4° bis (nouveau) À la deuxième phrase du 1° de l’article L. 236-3, après le mot : « foi », sont insérés les mots : «, dont la charge de la preuve incombe au propriétaire du véhicule en cause, » ; 4° ter (nouveau) Le chapitre VII du titre I er du livre III est complété par un article L. 317-10 ainsi rédigé : « Art. L. 317-10. – Les véhicules dont la puissance du moteur dépasse une limite fixée par voie réglementaire ne peuvent pas être vendus, cédés, loués ou mis à la disposition d’un conducteur avant l’expiration du délai probatoire mentionné au deuxième alinéa de l’articl e L. 223-1. Par dérogation, la mise à disposition de ces véhicules est autorisée dans le cadre d’une association sportive agréée. « Le fait de vendre, céder, louer ou mettre à disposition un de ces véhicules en violation du premier alinéa du présent article est puni d’une contravention de la cinquième classe. » ; 5° L’article L. 322-1 est complété par un III ainsi rédigé : « III. – En cas de constatation d’un délit prévu pa r le présent code ou par le code pénal pour lequel la peine de confiscation d’un ou de plusieurs véhicules est encourue, l’officier ou l’agent de police judiciaire peut, avec l’autorisation préalable du procureur de la République donnée par tout moyen, faire procéder à des inscriptions d’oppositi on au transfert du certificat d’immatriculation sur les véhicules susceptibles de faire l’objet de la peine de confiscation. « Les oppositions au transfert du certificat d’imma triculation sur les véhicules sont levées en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu, de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation du ou des véhicules ayant fait l’ob jet de l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation. » ; 6° Après le I de l’article L. 324-2, il est inséré un Ibis ainsi rédigé : « Ibis. – Nonobstant les articles 132-2 à 132-5 du code pénal, les peines prononcées pour le délit prévu au I du présent article se cumulent, sans possibilité de confusion avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite du véhicule. » ; 7° (nouveau) L’article L. 325-7 est ainsi modifié : a) L’avant-dernier alinéa est ainsi modifié : – aux première et seconde phrases, le mot : « sept » est remplacé par le mot : « deux » ; – sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Cet te réduction de délai ne s’applique qu’aux véhicules appartenant au mis en cause ou dont celui-ci a la libre disposition. Le propriétaire du véhicule est informé sans délai, par tout moyen, de la mise en fourrière et des conséquences de l’absence de réclamation dans le délai prévu. » ; b) Au dernier alinéa, les mots : «, en l’absence de réclamation du propriétaire dont le titre est connu ou de revendication de cette qualité au cours de la procédure, » sont supprimés ; c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le véhicule a été déclaré volé ou appartient à un tiers étranger à l’infraction, il ne peut être réputé abandonné dans le délai de deux jours mentionné au sixième alinéa du présent article et est restitué à son propriétaire dans les conditions de droit commun. » Ibis (nouveau). – Après le chapitre II du titre III du livre VII du code de la construction et de l’habitation, il est inséré un chapitre III ainsi rédigé : « CHAPITRE III « Remisage d’engins motorisés « Art. L. 733-1. – Est interdit le remisage d’engins motorisés dans les locaux de dégagement communs, les parties communes, les caves et les sous-sols des immeubles sous statut de copropriété, sauf lorsque ces espaces ont été spécialement aménagés à cet effet. » I ter (nouveau). – Le livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La section 5 du chapitre I er du titre I er est complétée par une sous-section 4 ainsi rédigée : « Sous-section 4 « Rassemblements de véhicules troublant l’ordre public « Art. L. 211-17. – Le fait d’organiser un rassemblement impliquant l’usage de véhicules terrestres à moteur à des fins de manœuvres ou de performances motorisées dans des lieux qui ne sont pas spécialement aménagés à cet effet, en violation d’une interdiction prononcée par la police administrative à raison des troubles à l’ordre, à la sécurité ou à la tranquillité publics que ce rassemblement est susceptible d’occa sionner, est puni d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. « Art. L. 211-18. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-17, dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application du second alinéa du même article L. 211-17, est puni de 5 000 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. » ; 2° Après le 1° du I de l’article L. 242-5, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis La prévention d’infractions routières d’une particulière gravité en raison des troubles qu’elles présentent pour la sécurité et la tranquillité publiques. Leur liste est établie par décret en Conseil d’État ; ». I quater. – (nouveau)(Supprimé) II. – Le XI de l’article 25 de la loi n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur est abrogé.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"3bis","label":"Article 3 bis","num":3,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8203","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 260 de M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":1,"contre":52,"abstention":4,"numero":"260","auteur":"M. Mazaury de rétablissement de l'article 3 bis (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait rétablir la possibilité, pour des agents habilités, de constater des infractions routières à partir des images des caméras de vidéoprotection déjà installées, dans un délai fixé par décret après avis de la CNIL.","groupe":"LIOT"}],"extrait":"(nouveau) Le titre III du livre I er du code de la route est complété par un article L. 130-9-3 ainsi rédigé : « Art. L. 130-9-3. – Les agents habilités à constater les infraction s aux règles du présent code dont la liste est établie par décret peuvent procéder à ce constat sur la base d’enregistrements issus des systèmes de vidéoprotection autorisés en application du 4° de l ’article L. 251-2 du code de la sécurité intérieure, dans un délai raisonnable à compter de la commission de l’infraction. « Les modalités d’application du présent article, notamment le délai mentionné au premier alinéa et la qualité des agent s habilités, sont déterminées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"3quater","label":"Article 3 quater","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V8205","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":26,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8204","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 659 de Mme Taurinya de suppression de l'article 3 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":32,"abstention":0,"numero":"659","auteur":"Mme Taurinya de suppression de l'article 3 quater du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"L’amende de 3 750 euros prévue pour les exploitants et conducteurs n’ayant pas équipé leur véhicule de dispositifs numériques de navigation aurait disparu avec cet amendement, son autrice jugeant cette sanction pénale excessive.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) Le chapitre VII du titre I er du livre III du code de la route est complété par des articles L. 317-10 et L. 317-11 ainsi rédigés : « Art. L. 317-10. – Les véhicules qui, eu égard à leurs masse, dimensions, garde au sol ou caractéristiques techniques, ou à celles des marchandises qu’ils transportent, sont susceptibles de présenter un risque particulier en cas de franchissement d’un passage à niveau sont équipés, par le responsable de leur exploitation, d’un dispositif de navigation ou d’aide à l’itinéraire, fixe ou amovible, permettant de signaler la présence d’un passage à niveau sur leur itinéraire et de proposer, lorsque cela est possible, des itinéraires alternatifs. « Lorsqu’ils réalisent ou font réaliser un trajet par un véhicule mentionné au premier alinéa, les responsables de l’exploitation de ce véhicule veillent à ce que le dispositif prévu au même premier alinéa soit mis à jour et en bon état de fonctionnement. « Le conducteur du véhicule utilise le dispositif prévu audit premier alinéa à l’occasion de chaque trajet et pendant toute la durée de celui-ci. « Le présent article n’est pas applicable aux services de transport public collectif de personnes soumis aux obligations prévu es à l’article L. 3116-6 du code des transports. « Un décret en Conseil d’État précise les condition s d’application du présent article, notamment les catégories de véhicules concernés, les caractéristiques minimales du dispositif et les modalités d’utilisation du dispositif par le conducteur. « Art. L. 317-11. – Le fait, pour un responsable de l’exploitation d’un véhicule, de contrevenir aux premier ou deuxième alinéas de l’article L. 317-10 est puni de 3 750 euros d’amende. « Le fait, pour un conducteur, de contrevenir au troisième alinéa du même article L. 317-10 est puni de 3 750 euros d’amende. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"3quinquies","label":"Article 3 quinquies","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V8083","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":72,"contre":33,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8081","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 263 de M. Vicot et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":66,"abstention":0,"numero":"263","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":false,"synthese":"Le mécanisme destiné à mieux recouvrer les amendes forfaitaires délictuelles aurait été retiré du texte, le groupe Socialistes contestant l’extension continue de ces amendes qui, selon lui, contournent le juge.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8082","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 805 de M. Rimane à l'article 3 quinquies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":71,"abstention":0,"numero":"805","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Les agents nouvellement autorisés à consulter des données couvertes par le secret fiscal auraient dû, avec cet amendement, être habilités et formés selon des règles fixées par décret en Conseil d’État.","groupe":"GDR-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié : 1° Au second alinéa de l’article L. 113, les mots : « et L. 166 F » sont remplacés par les mots : «, L. 166 F et L. 166 FB » ; 2° Après le 10° bis du VII de la section 2 du chapitre III du titre II, il est inséré un 10° ter ainsi rédigé : « 10° ter : Services compétents pour la verbalisation, la notification et le recouvrement des amendes forfaitaires et du forfait de post-stationnement ainsi que pour les demandes d’assistance mutuelle entre États membres « Art. L. 166 FB. – Afin de fiabiliser le recueil des données relatives à l’identité et à l’adresse d’une personne mise en cause dans le cadre d’une infraction faisant l’objet d’une procédure d’amende forfaitaire prévue à la section 9 du chapitre Ier du titre II ou au chapitre II bis du titre III du livre II du code de procédure pénale, ou redevable du forfait de post-stationnement défini à l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, ou afin de répondre aux demandes d’assistance mutuelle formulées par un État membre de l’Union européenne en application de la directive (UE) 2015/413 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2015 facilitant l’échange transfrontalier d’informations et l’assistance mutuelle concernant les infractions en matière de sécurité routière, les personnels spécialement habilités des services compétents peuvent obtenir communication auprès de l’administration fiscale, sans que le secret professionnel puisse leur être opposé, les renseignements suivants relatifs au mis en cause : nom, prénoms, date et lieu de naissance, adresse du domicile. Ils sont tenus au secret professionnel. « Les renseignements transmis ne peuvent être utilisés que dans le cadre des procédures mentionnées au premier alinéa du pré sent article, en vue de permettre la notification des avis d’infraction ou de paiement du forfait de post-stationnement ainsi que le recouvrement des sommes dues au titre de la transaction pénale, de l’amende forfaitaire majorée ou du forfait de post-stationnement majoré. Ils ne peuvent être communiqués à d’autres tiers que ceux chargés de recouvrer ces sommes ou à l’aut orité judiciaire qui est informée des cas d’usurpation d’identité détectés à l’occasion de ces échanges d’information. « Les demandes et les renseignements communiqués en réponse peuvent être transmis par l’intermédiaire de laper sonne morale unique prévue à l’article L. 2241-2-1 du code des transports. Les agents de cette personne morale unique susceptibles d’avoir accès aux renseignements sont spécialement désignés et habilités à cet effet par celle-ci. Ils sont tenus au secret professionnel. « La liste des services compétents mentionnés au premier alinéa du présent article et les modalités d’application du présent article sont déterminées par décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"3sexies","label":"Article 3 sexies","num":3,"vote":{"id":"VTANR5L17V8086","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":79,"contre":33,"abstention":3},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8084","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 457 de M. Gillet à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":86,"abstention":1,"numero":"457","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Les règles de contrôle de l’alcoolémie et de l’usage de stupéfiants auraient été étendues aux conducteurs de navires de plaisance, cet amendement invoquant le renforcement de la sécurité en mer.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8085","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 888 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 sexies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":80,"contre":5,"abstention":23,"numero":"888","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"L’usage de stupéfiants par les marins en service devient un délit puni de trois ans de prison et 9 000 euros d’amende, un régime inédit visant aussi l’alcool et les stupéfiants chez les plaisanciers à moteur."}],"extrait":"(nouveau) La section 5 du chapitre Ier du titre III du livre V de la cinquième partie du code des transports est ainsi modifiée : 1° L’article L. 5531-20 est ainsi modifié : a) Après le mot : « français », la fin du 1° du I est ainsi rédigée : « à bord duquel un ou des gens de mer exercent leurs fonctions ; » b) Le II est ainsi rédigé : « II. – La présente section est applicable aux gens de mer tels que définis au 4° de l’article L. 5511-1, dans l’exercice de leurs fonctions et embarqués à bord de navire. » ; 2° Au I de l’article L. 5531-45, les mots : « le capitaine, le chef de quart ou toute personne exerçant la responsabilité de la conduite d’un navire, le chef mécanicien, toute personne assurant la veille visuelle et auditive ou le pilote » sont remplacés par les mots : « toute personne mentionnée au II de l’article L. 5531-20 ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"4","label":"Article 4","num":4,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8087","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 929 de M. Bernalicis à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":85,"abstention":0,"numero":"929","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"M. Bernalicis proposait par ce sous-amendement de repli de supprimer entièrement l’extension, à la fois temporelle et géographique, des interdictions administratives de stade prévue par cet alinéa.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8088","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 930 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":89,"abstention":0,"numero":"930","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Mme Taurinya proposait par ce sous-amendement de repli de supprimer l’extension de l’interdiction de stade aux douze heures précédant et suivant les manifestations sportives, y voyant une atteinte à la liberté d’aller et venir.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8089","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 931 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":89,"abstention":0,"numero":"931","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Par ce sous-amendement de repli, M. Bernalicis proposait de supprimer l’extension géographique des interdictions administratives de stade aux lieux de passage et de rassemblement des supporters, jugée disproportionnée.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8090","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1063 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":87,"abstention":22,"numero":"1063","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"L’extension du périmètre et de la durée des interdictions de stade aurait été réservée aux seules rencontres classées au niveau de risque le plus élevé par la division de lutte contre le hooliganisme.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8091","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1064 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":17,"contre":89,"abstention":26,"numero":"1064","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Les auteurs de ce sous-amendement voulaient rendre obligatoire une procédure contradictoire avant toute interdiction de stade et donner à la personne concernée accès à l’intégralité de son dossier.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8092","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1065 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":18,"contre":89,"abstention":26,"numero":"1065","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Un délai d’un mois, à compter de la connaissance des faits, pour engager la procédure préalable à une interdiction de stade était introduit par ce sous-amendement, afin d’en préserver la finalité préventive.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8093","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1066 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":87,"abstention":1,"numero":"1066","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Les auteurs de ce sous-amendement voulaient garantir la fin automatique de l’interdiction administrative de stade dès qu’une décision pénale définitive est intervenue sur les faits l’ayant fondée.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8094","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1005 (rect.) de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":18,"contre":89,"abstention":26,"numero":"1005","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Privilégiant une approche judiciaire plutôt qu’administrative, M. Amirshahi voulait réserver à l’autorité judiciaire l’appréciation des injures publiques susceptibles de fonder une interdiction administrative de stade.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8095","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1067 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":70,"contre":4,"abstention":60,"numero":"1067","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"La mention des « injures publiques graves ou répétées » a été retirée des motifs pouvant justifier une interdiction administrative de stade, ses auteurs jugeant cette notion trop floue et propice à l’arbitraire.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8096","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1068 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":86,"abstention":22,"numero":"1068","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Toute interdiction de stade fondée sur des actes de haine ou de discrimination aurait été subordonnée, par ce sous-amendement, à l’existence d’une convocation devant l’autorité judiciaire pour les mêmes faits.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8097","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 932 de Mme Taurinya à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":89,"abstention":0,"numero":"932","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement de Mme Taurinya, travaillé avec l’Association nationale des supporters, visait l’extinction automatique de l’interdiction de stade dès qu’une décision pénale définitive est intervenue sur les faits fondateurs.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8098","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1006 de M. Amirshahi à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":46,"contre":89,"abstention":0,"numero":"1006","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Selon son auteur, ce sous-amendement de M. Amirshahi visait à mieux articuler procédures administrative et judiciaire, en mettant fin à l’interdiction de stade dès qu’une décision judiciaire définitive intervient sur les mêmes faits.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8099","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 933 de M. Bernalicis et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":45,"contre":88,"abstention":0,"numero":"933","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"M. Bernalicis voulait, par ce sous-amendement de repli, maintenir une garantie encadrant l’obligation de pointage attachée aux interdictions administratives de stade, que l’article rendait moins conditionnelle.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8100","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1070 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":60,"abstention":27,"numero":"1070","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Selon ses auteurs, ce sous-amendement voulait limiter l’obligation de pointage aux cas où l’intéressé cherche manifestement à se soustraire à l’interdiction de stade, sauf atteinte grave à la sécurité.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8101","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1071 de M. Courbon à l'amendement n° 889 du Gouvernement et à l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":88,"abstention":6,"numero":"1071","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":true,"synthese":"Le paiement de l’amende forfaitaire pour usage d’engins pyrotechniques aurait, selon ce sous-amendement, entraîné automatiquement l’abrogation de l’interdiction administrative de stade prononcée pour les mêmes faits.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8102","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 889 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":40,"contre":58,"abstention":35,"numero":"889","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Le Gouvernement proposait de rétablir l’article 4 dans une rédaction retouchée : interdiction de stade étendue aux cortèges et aux douze heures entourant la rencontre, nouveau motif d’incitation à la haine, durée maintenue à douze mois."},{"id":"VTANR5L17V8103","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 840 de M. Marion de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":37,"contre":58,"abstention":36,"numero":"840","auteur":"M. Marion de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Ce rétablissement de l’article 4 aurait étendu l’interdiction administrative de stade aux douze heures entourant la rencontre et aux cortèges, l’aurait portée à vingt-quatre mois, et l’aurait rendue possible en cas d’incitation à la haine.","groupe":"RE"},{"id":"VTANR5L17V8104","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 5 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 4 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":68,"abstention":40,"numero":"5","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"Écarté en commission, l’article 4 aurait retrouvé sa version votée au Sénat : interdiction administrative de stade étendue aux vingt-quatre heures entourant la rencontre et aux cortèges, et pouvant viser les auteurs d’incitation à la haine.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8105","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 704 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":71,"abstention":0,"numero":"704","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Le pouvoir des clubs d’interdire eux-mêmes l’accès au stade aurait disparu avec cet amendement, son autrice estimant ce dispositif trop peu encadré et parfois détourné contre des supporters critiques.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8106","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 705 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":67,"abstention":0,"numero":"705","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Six mois maximum : telle était la limite que cet amendement de repli voulait fixer aux interdictions commerciales de stade prononcées par les clubs, reprenant une recommandation du rapport Houlié-Buffet de 2020.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8107","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 281 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":68,"abstention":0,"numero":"281","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":false,"synthese":"Une interdiction de stade décidée par un club lui-même n’aurait pas pu dépasser neuf mois après les faits, durée que son auteur juge suffisante pour couvrir une saison sportive entière.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8108","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 282 de M. Courbon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":12,"contre":87,"abstention":0,"numero":"282","auteur":"M. Courbon","sousAmdt":false,"synthese":"Les organisateurs de manifestations sportives à but lucratif auraient été tenus de déclarer à l’État les interdictions commerciales de stade qu’ils prononcent, ces données devenant publiques chaque année pour offrir une vue d’ensemble nationale.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8109","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 707 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":31,"contre":69,"abstention":0,"numero":"707","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Avant toute interdiction administrative de stade, le préfet aurait dû, selon cet amendement, organiser un échange contradictoire et laisser l’intéressé réclamer l’intégralité de son dossier, son autrice invoquant de fréquentes erreurs d’identification.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8110","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 708 de Mme Faucillon après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":69,"abstention":0,"numero":"708","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Pour son autrice, l’interdiction de stade prononcée par le préfet ne doit que faire la jointure avec la justice : l’amendement prévoyait sa levée automatique dès que le parquet renonçait aux poursuites ou que le juge avait statué.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8111","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 807 de M. Damien Girard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":31,"contre":54,"abstention":0,"numero":"807","auteur":"M. Damien Girard","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes frappées d’une interdiction administrative de stade d’au moins quatre mois auraient pu, avec cet amendement, en demander le réexamen au préfet à mi-parcours, au regard de leur conduite depuis.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8112","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 213 de M. Boucard après l'article 4 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":45,"contre":24,"abstention":19,"numero":"213","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement restreint les interdictions préfectorales de déplacement de supporters aux seules personnes dont le comportement récent ou des actes matériels précis, constatés lors de précédentes rencontres, donnent des raisons sérieuses de penser qu’elles présentent un risque.","groupe":"LR"}],"extrait":"I. – L’article L. 332-16 du code du sport est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est complété par les mots et u ne phrase ainsi rédigée : «, pendant une durée maximale de vingt-q uatre heures précédant ou suivant lesdites manifestations. L’arrêté peut également lui faire interdiction, sauf motif légitime lié à sa vie familiale et professionnelle, d’être présente sur les lieux de passage des cortèges et de rassemblements des supporters fixés par arrêté du représentant de l’État dans le département pris en application de l’article L. 332-16-2. » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Cette mesure peut également être prononcée à l’ég ard de toute personne ayant commis, à l’occasion d’une telle manifestation sportive, des injures publiques ou des actes d’incitation à la haine ou à la discrimination contre des personnes à raison de leur origine, de leur orientation sexuelle ou identité de genre, de leur sexe ou de leur appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée. » ; 3° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a et b) (Supprimés) c) (nouveau) Sont ajoutées deux phrases ainsi rédigées : « Cette durée peut être renouvelée une seule fois, pour une durée maximale de douze mois, lorsque la personne faisant l’objet de la mesure est convoquée à une audience dont la tenue est postérieure au terme de l’interdi ction, dans le cadre d’une procédure pénale en cours relative aux faits ayant fondé cette mesure. La décision de renouvellement est prise par arrêté spécialement motivé, au regard des circonstances de fait justifiant la persistance d’un risque de troubles graves à l’ordre public, et en tenant compte des conséquences de la mesure sur la situation personnelle, familiale et professionnelle de l’intéressé. » ; 3° bis (nouveau) Le quatrième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle ne peut être imposée durant les périodes de vingt-quatre heures précédant ou suivant la manifestation sportive mentionnées au premier alinéa du présent article. » ; 4° Le cinquième alinéa est supprimé. II (nouveau). – Les modalités d’application du 3° du I ne peuvent avoir pour effet de porter la durée totale de l’interdict ion administrative de stade au-delà de vingt-quatre mois.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"4bis","label":"Article 4 bis","num":4,"vote":{"id":"VTANR5L17V8116","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":41,"contre":44,"abstention":13},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8113","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 83 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":47,"abstention":17,"numero":"83","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Créé en commission, l’article élargissant les pouvoirs du préfet sur les déplacements de supporters et instaurant une amende forfaitaire délictuelle aurait été supprimé par cet amendement, dont l’auteur conteste ce dispositif.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8114","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 741 de M. Caure à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":60,"contre":32,"abstention":3,"numero":"741","auteur":"M. Caure","sousAmdt":false,"synthese":"La formulation d’une interdiction est clarifiée : elle vise désormais explicitement « les personnes mentionnées au premier alinéa », et non plus un simple pronom, précision de pure forme.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V8115","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 84 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants à l'article 4 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":35,"contre":65,"abstention":0,"numero":"84","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli voulait retirer du texte l’amende forfaitaire délictuelle créée pour les supporters qui ne respectent pas un arrêté préfectoral encadrant leurs déplacements, son autrice contestant le développement de ces amendes.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8117","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1082 du Gouvernement à l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":50,"contre":36,"abstention":14,"numero":"1082","auteur":"M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant","sousAmdt":true,"synthese":"À l’initiative du Gouvernement, un délai prévu à cet article a été porté de sept à quatorze jours, afin, selon lui, de permettre un examen approfondi de la situation."},{"id":"VTANR5L17V8118","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 280 de M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":68,"contre":0,"abstention":29,"numero":"280","auteur":"M. Houlié de rétablissement de l'article 4 bis du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Dans les procédures de dissolution d’associations de supporters, la commission nationale de prévention des violences sportives doit rendre un avis motivé dans les sept jours et le communiquer aux parties concernées.","groupe":"LAREM"}],"extrait":"(nouveau) Après le deuxième alinéa de l’article L. 332-18 du code du sport, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Dans un délai de sept jours à compter de la présentation des dernières observations par ces représentants et dirigeants, la commission rend un avis motivé qu’elle communique aux représentants des associations ou groupements de fait et aux dirigeants de club concernés. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"5","label":"Article 5","num":5,"vote":{"id":"VTANR5L17V8214","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":11,"contre":49,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8119","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 85 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":31,"contre":70,"abstention":1,"numero":"85","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de suppression portait sur l’ensemble de l’article 5 relatif à l’évacuation administrative des squats, son auteur contestant des pouvoirs de sanction administrative exercés, selon lui, hors du contrôle du juge.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8120","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 86 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":32,"contre":66,"abstention":0,"numero":"86","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Les ajouts du Sénat élargissant l’évacuation administrative des squats, notamment aux locaux commerciaux, agricoles ou professionnels, auraient été retirés par cet amendement, son autrice estimant ces mesures de police devoir rester exceptionnelles.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8121","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 87 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":63,"abstention":0,"numero":"87","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Pour les meublés de tourisme, cet amendement de repli entendait supprimer l’extension de la procédure administrative d’évacuation, son auteur refusant des mesures rapides échappant, selon lui, au contrôle du juge.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8122","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 125 de M. Le Fur à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":50,"abstention":1,"numero":"125","auteur":"M. Le Fur","sousAmdt":false,"synthese":"Prévue par le texte pour les seuls meublés de tourisme occupés après la fin du bail, la procédure administrative d’évacuation aurait été étendue à tout bien loué, son auteur invoquant la protection du droit de propriété.","groupe":"DR"},{"id":"VTANR5L17V8123","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 493 de M. Gillet à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":50,"abstention":0,"numero":"493","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"Saisi d’une demande, le préfet aurait, avec cet amendement, ordonné la coupure de l’électricité et du gaz dans un local occupé illicitement, pour accélérer la libération des lieux selon son auteur.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8124","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 88 de Mme Taurinya à l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":55,"abstention":0,"numero":"88","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli entendait retirer du texte l’extension aux meublés de tourisme des peines prévues pour squat (jusqu’à trois ans de prison), son autrice invoquant la surpopulation carcérale dans les maisons d’arrêt.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8126","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 89 de M. Kerbrat après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":16,"contre":60,"abstention":1,"numero":"89","auteur":"M. Kerbrat","sousAmdt":false,"synthese":"Le délit d’incitation au squat, qui vise les messages diffusés par voie de presse, audiovisuelle ou publicitaire, aurait été abrogé par cet amendement, son auteur y voyant une entrave à la liberté d’expression.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8127","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 494 de M. Gillet après l'article 5 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":50,"abstention":7,"numero":"494","auteur":"M. Gillet","sousAmdt":false,"synthese":"L’occupation frauduleuse d’un local accompagnée de dégradations, à l’intérieur ou dans les parties communes, aurait été punie de trois ans de prison et 45 000 euros d’amende avec cet amendement, son auteur souhaitant durcir la répression.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8210","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 91 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":35,"abstention":0,"numero":"91","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Le doublement de l’amende forfaitaire pour occupation sans titre d’un terrain en réunion, de 500 à 1 000 euros, aurait été annulé par cet amendement, son auteur rejetant ces amendes prononcées sans intervention d’un juge.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8211","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 845 de Mme Lingemann à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":45,"abstention":2,"numero":"845","auteur":"Mme Lingemann","sousAmdt":false,"synthese":"Une attestation écrite du propriétaire affirmant n’avoir donné aucune autorisation aurait suffi, avec cet amendement, à présumer l’occupation illicite d’un terrain, l’occupant gardant la possibilité de prouver le contraire, afin de faciliter la verbalisation.","groupe":"DEM"},{"id":"VTANR5L17V8212","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 93 de Mme Soudais à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":33,"abstention":0,"numero":"93","auteur":"Mme Soudais","sousAmdt":false,"synthese":"Plutôt que de doubler l’amende forfaitaire sanctionnant l’installation illicite en réunion sur un terrain, cet amendement de repli voulait en ramener le montant à zéro, son autrice jugeant cette sanction inadaptée aux causes des stationnements illégaux.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8213","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 92 de Mme Taurinya à l'article 5 septies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":36,"contre":23,"abstention":0,"numero":"92","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Les frais de déchets, de nettoyage et de remise en état du site ne pèsent plus sur les personnes condamnées pour occupation sans titre d’un terrain, cette charge ajoutée en commission étant retirée du texte.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8215","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 96 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de  l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":31,"abstention":0,"numero":"96","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines encourues pour occupation illicite d’un terrain en réunion, que le texte portait à cinq ans de prison en cas de circonstances aggravantes, seraient restées inchangées avec cet amendement, son auteur dénonçant une surenchère pénale disproportionnée.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8216","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 97 de Mme Soudais à l'article 5 octies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":30,"contre":31,"abstention":0,"numero":"97","auteur":"Mme Soudais","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines encourues pour installation illicite sur un terrain n’auraient pas été appliquées si l’une des personnes du groupe concerné souffrait d’une affection de longue durée, proposait cet amendement de repli au nom de l’accès aux soins.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8218","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 98 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":41,"contre":16,"abstention":3,"numero":"98","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement retire du texte le pouvoir, ajouté en commission, donné au maire d’interdire le stationnement sur des terrains privés accessibles au public, son auteure y voyant une mesure dirigée contre les gens du voyage.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8219","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 102 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":32,"abstention":0,"numero":"102","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"La qualification d’atteinte à la sécurité et à la salubrité publiques donnée aux branchements sans autorisation et à l’occupation d’un terrain sans collecte des déchets aurait disparu avec cet amendement, son auteur dénonçant une procédure d’expulsion expéditive.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8220","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 337 de Mme Lalanne à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":4,"contre":40,"abstention":15,"numero":"337","auteur":"Mme Lalanne","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait permettre au préfet d’ordonner le départ d’occupants illicites sans démontrer une atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité publiques, exigence probatoire que son autrice juge trop lourde.","groupe":"EPR"},{"id":"VTANR5L17V8221","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 103 de Mme Soudais à l'article 5 nonies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":34,"abstention":0,"numero":"103","auteur":"Mme Soudais","sousAmdt":false,"synthese":"Les branchements sans autorisation, que le texte érigeait en atteinte à la sécurité et à la salubrité, auraient été présentés par cet amendement comme la conséquence de l’inaction des pouvoirs publics, ne justifiant aucune mise en demeure.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8223","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 9 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 decies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":44,"abstention":0,"numero":"9","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"Pour accélérer la procédure administrative d’évacuation des stationnements illicites de résidences mobiles, cet amendement voulait rétablir un article supprimé en commission et fixer à vingt-quatre heures le délai d’exécution de la mise en demeure.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8224","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 104 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":32,"abstention":0,"numero":"104","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’allongement de sept à quatorze jours de la validité de la mise en demeure visant les résidences mobiles en stationnement illicite aurait été supprimé par cet amendement, son autrice jugeant ce pouvoir administratif disproportionné.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8225","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 105 de Mme Soudais à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":31,"abstention":1,"numero":"105","auteur":"Mme Soudais","sousAmdt":false,"synthese":"Par ce repli, son autrice voulait inverser la règle du texte : la mise en demeure de quitter les lieux aurait cessé de s’appliquer même en cas de nouveau stationnement illicite, au lieu de rester valable plus longtemps.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8226","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 713 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":36,"abstention":0,"numero":"713","auteur":"M. Gery","sousAmdt":false,"synthese":"Le délai pendant lequel une mise en demeure reste valable, si une résidence mobile se réinstalle illégalement sur la commune, aurait été ramené de quatorze à sept jours pour faciliter l’action des maires.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8227","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 772 de M. Gery à l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":33,"abstention":0,"numero":"772","auteur":"M. Gery","sousAmdt":false,"synthese":"L’ordre de quitter les lieux serait resté valable en cas de nouveau stationnement illicite sans qu’il faille démontrer la même atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité, condition que son auteur jugeait superflue.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8229","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 106 de M. Bernalicis et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 duodecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":29,"abstention":1,"numero":"106","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les agents des exploitants de transport n’auraient pas pu, avec cet amendement, saisir les stocks de marchandises destinés à la vente à la sauvette dans les gares, son auteur refusant de les rapprocher des forces de l’ordre.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8234","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 11 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quindecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":9,"contre":41,"abstention":6,"numero":"11","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"Le maire aurait été informé et consulté avant chaque mesure de police administrative individuelle prise par le préfet sur sa commune, et prévenu sans délai en cas d’urgence, cet amendement rétablissant un article supprimé en commission.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8235","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 151 (rect.) de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":34,"abstention":5,"numero":"151","auteur":"Mme Martin (Alpes-Maritimes)","sousAmdt":false,"synthese":"Tout étranger condamné pour l’une des infractions du texte se serait vu appliquer une interdiction du territoire français, définitive ou jusqu’à dix ans, sauf décision spécialement motivée en cas de conséquences familiales disproportionnées.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8236","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 150 de Mme Martin (Alpes-Maritimes) après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":39,"abstention":0,"numero":"150","auteur":"Mme Martin (Alpes-Maritimes)","sousAmdt":false,"synthese":"Une suspension partielle des allocations familiales, d’un mois à un an selon la gravité, aurait visé les familles d’un mineur définitivement condamné pour une infraction du texte, afin de responsabiliser les parents selon son autrice.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8237","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 108 de M. Bernalicis après l'article 5 quindecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":22,"abstention":2,"numero":"108","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les amendes prévues par ce volet du texte sont modulées selon les ressources et les charges de la personne sanctionnée, d’après un barème fixé par décret, et le Gouvernement devra remettre un rapport d’évaluation sous un an.","groupe":"FI"}],"extrait":"I. – L’article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale est ainsi modifié : 1° (nouveau) Le premier alinéa est ainsi modifié : a) Les mots : « et de maintien » sont remplacés par les mots : « à l’aide de manœuvres, de menaces, de voies de fait ou de contraintes » ; b) Les mots : « à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte » sont remplacés par les mots : « ou à usage commercial, agricole ou professionnel » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le présent article s’applique également en cas de maintien à la suite de l’introduction mentionnée au premier alinéa, de même qu’en cas de maintien à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme, dans les locaux mentionnés au premier alinéa du présent article. » ; 2° bis (nouveau) À la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « au premier alinéa » sont remplacés par les mots : « aux premier et deuxième alinéas » ; 3° (nouveau) Au dernier alinéa, le mot : « logement » est remplacé par le mot : « local ». II. – Au deuxième alinéa de l’article 226-4 et au second alinéa de l’article 315-1 du code pénal, après le mot : « permet, », sont insérés les mots : « de même que le maintien dans le domicile d’autrui à l’expiration du contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme, ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"5bis","label":"Article 5 bis","num":5,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8206","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 413 de M. Mazaury et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":34,"abstention":4,"numero":"413","auteur":"M. Mazaury","sousAmdt":false,"synthese":"Se maintenir à l’extérieur ou sur le toit d’un bus, d’un tram ou d’un train en circulation aurait été puni de deux mois de prison, cet amendement cherchant à dissuader la pratique du « transport surfing ».","groupe":"LIOT"}],"extrait":"(nouveau) Au premier alinéa de l’article L. 1634-5 du code des transports, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"5ter","label":"Article 5 ter","num":5,"vote":{"id":"VTANR5L17V8232","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":24,"abstention":3},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8207","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 661 de Mme Taurinya de suppression de l'article 5 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":20,"abstention":0,"numero":"661","auteur":"Mme Taurinya de suppression de l'article 5 ter du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Dans les transports en commun, la circonstance aggravante créée pour diverses infractions à caractère sexuel est retirée du texte, son auteure dénonçant une surenchère pénale au détriment d’une réponse d’ensemble aux violences sexistes.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8231","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 107 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 5 terdecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":29,"abstention":0,"numero":"107","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de suppression refusait d’étendre aux agents de sûreté des transports routiers le pouvoir de constater les ventes à la sauvette et de saisir des marchandises dans les gares routières, missions que son autrice estime policières.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) Le code pénal est ainsi modifié : 1° L’article 222-24 est complété par un 16° ainsi rédigé : « 16° Lorsqu’il est commis dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 2° L’article 222-28 est complété par un 11° ainsi rédigé : « 11° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 3° L’article 222-30 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 4° Le III de l’article 222-33 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 5° L’article 227-26 est complété par un 6° ainsi rédigé : « 6° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 6° L’article 227-27 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Lorsqu’elles sont commises dans un moyen detr ansport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"5quater","label":"Article 5 quater","num":5,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8208","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 607 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 5 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":40,"contre":20,"abstention":0,"numero":"607","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Pour les comportements à connotation sexuelle ou sexiste jugés dégradants, humiliants ou hostiles, la peine d’emprisonnement créée par l’article disparaît du texte, son auteure invoquant une aggravation pénale sans efficacité démontrée.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8233","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 10 de M. Pauget et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 5 quaterdecies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":44,"abstention":0,"numero":"10","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"La vente à la sauvette commise en bande organisée aurait été punie de trois ans de prison et 45 000 euros d’amende, cet amendement rétablissant un article que la commission des lois avait supprimé.","groupe":"LR"}],"extrait":"(nouveau) Au premier alinéa du I de l’article 222-33-1-1 du code pénal, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"5sexies","label":"Article 5 sexies","num":5,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8209","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 8 de M. Pauget et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 5 sexies (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":18,"contre":45,"abstention":0,"numero":"8","auteur":"M. Pauget","sousAmdt":false,"synthese":"En cas d’amende majorée pour occupation illicite d’un terrain en réunion, cet amendement voulait rétablir la possibilité de bloquer le transfert de la carte grise des véhicules ayant servi à l’infraction, pour améliorer le recouvrement.","groupe":"LR"}],"extrait":"(nouveau) L’article L. 322-1 du code de la route est complété par un IV ainsi rédigé : « IV. – La possibilité mentionnée au premier alinéa du I du présent article est applicable lorsqu’une amende forfaitaire majorée a été prononcée en application du deuxième alinéa de l’article 322- 4-1 du code pénal. Dans ce cas, l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation porte sur les véhicules ayant servi à commettre l’infraction. « La réclamation formée selon les modalités et dans les délais mentionnés aux articles 495-19 à 495-21 du code de procédure pénale fait obstacle à l’opposition au transfert du certificat d’immatriculation ou entraîne sa levée. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"6","label":"Article 6","num":6,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8128","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 427 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":41,"abstention":0,"numero":"427","auteur":"M. Bernalicis de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"En matière d’usage de stupéfiants, cet amendement proposait de supprimer l’amende forfaitaire délictuelle, une procédure que son auteur jugeait sans effet sur la consommation comme sur le trafic.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8129","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 426 de Mme Taurinya de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":41,"abstention":0,"numero":"426","auteur":"Mme Taurinya de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait rétablir l’article 6 dans une version supprimant l’amende forfaitaire pour usage de stupéfiants et ramenant les peines encourues à un an de prison et 3 750 euros, son autrice contestant la pénalisation des consommateurs.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8130","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 831 de Mme Firmin Le Bodo de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":41,"abstention":1,"numero":"831","auteur":"Mme Firmin Le Bodo de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Avec cet amendement, l’amende forfaitaire sanctionnant l’usage de stupéfiants serait passée de 200 à 500 euros, ses montants minoré et majoré atteignant 400 et 1 000 euros, son autrice invoquant la lutte contre le narcotrafic."},{"id":"VTANR5L17V8131","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 305 de M. Taverne de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":30,"abstention":3,"numero":"305","auteur":"M. Taverne de rétablissement de l'article 6 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"L’article durcissant la sanction de l’usage de stupéfiants, supprimé en commission, aurait été rétabli dans sa version sénatoriale par cet amendement : amende forfaitaire portée de 200 à 500 euros, suspension du permis de conduire.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8238","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 428 de Mme Taurinya après l'article 6 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":25,"abstention":0,"numero":"428","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’interdiction administrative de paraître, que le préfet pouvait prononcer depuis 2025 contre des personnes liées au trafic de stupéfiants, est abrogée, son auteure jugeant cette sanction contraire aux droits de la défense.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article L. 3421-1 est ainsi modifié : a) À la fin de la première phrase, le montant : « 200 € » est remplacé par le montant : « 500 € » ; b) À la seconde phrase, le montant : « 150 € » est remplacé par le montant : « 400 € » et, à la fin, le montant : « 45 0 € » est remplacé par le montant : « 1 000 € » ; 1° bis (nouveau) Au premier alinéa de l’article L. 3421-5, le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; 2° L’article L. 3421-7 est ainsi modifié : a) Au début, il est ajouté un I ainsi rédigé : « I. – Les personnes physiques coupables des délits prévus aux articles L. 3421-1 et L. 3421-6 encourent également la peine complémentaire de suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et en eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. » ; b) Le premier alinéa est ainsi modifié : – au début, est ajoutée la mention : « II. – » ; – le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; c) Le 1° est abrogé. II (nouveau). – Après le deuxième alinéa de l’article L. 22-11-1 du code de la sécurité intérieure, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’une personne a déjà fait l’objet d’une mesure d’interdiction de paraître au cours de l’année et que les conditions mentionnées au premier alinéa sont à nouveau réunies, la durée maximale de l’interdiction de paraître pouvant être prononcée est portée à trois mois. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"6bis","label":"Article 6 bis","num":6,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8239","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 434 de Mme Taurinya et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":9,"abstention":4,"numero":"434","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"La vente à la sauvette de tabac ne sera pas punie plus lourdement : l’article qui faisait passer la peine de six mois à un an de prison est supprimé, son auteure y dénonçant une surenchère pénale.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) Au premier alinéa de l’article 446-2 du code pénal, les mots : « ou lorsqu’elle est commise en réunion » sont remplacés par les mots : «, lorsqu’elle est commise en réunion ou qu’elle concerne des produits du tabac ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"6ter","label":"Article 6 ter","num":6,"vote":{"id":"VTANR5L17V8241","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":31,"contre":24,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8240","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 437 de M. Bernalicis de suppression de l'article 6 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":31,"abstention":0,"numero":"437","auteur":"M. Bernalicis de suppression de l'article 6 ter du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"L’extension de la suspension de permis aux permis bateau pour certains délits douaniers, comme la contrebande, n’aurait pas vu le jour avec cet amendement, son auteur jugeant cette peine complémentaire sans effet sur la criminalité organisée.","groupe":"FI"}],"extrait":"(nouveau) Le 2° de l’article L. 514-1 du code des douanes est ainsi rédigé : « 2° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et en eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"6quater","label":"Article 6 quater","num":6,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8132","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 438 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":31,"abstention":0,"numero":"438","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’assouplissement des règles de paiement des amendes forfaitaires délictuelles, prévu par ce texte (délai allongé, paiement fractionné), aurait été supprimé par cet amendement, son autrice y voyant l’aveu de l’échec de ce dispositif.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8133","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 464 de Mme Faucillon à l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":33,"abstention":0,"numero":"464","auteur":"Mme Faucillon","sousAmdt":false,"synthese":"Une amende forfaitaire délictuelle n’aurait plus pu être appliquée, avec cet amendement, dès lors que la personne mise en cause contestait les faits ou refusait cette procédure, son autrice y voyant un risque d’arbitraire.","groupe":"GDR"},{"id":"VTANR5L17V8134","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 895 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":23,"abstention":15,"numero":"895","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Sur le casier judiciaire, cet amendement du Gouvernement proposait de faire apparaître les amendes forfaitaires délictuelles au bulletin n° 2, consulté par certains employeurs et administrations, pendant trois ans après leur paiement."},{"id":"VTANR5L17V8278","date":"2026-07-15","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 1 du Gouvernement après l'article 6 quater du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (seconde délibération) (première lecture).","pour":148,"contre":68,"abstention":0,"numero":"1","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les amendes forfaitaires délictuelles cessent d’être exclues du bulletin n° 2 du casier judiciaire, où elles figureront trois ans après leur paiement, selon cet amendement du Gouvernement destiné à mieux informer employeurs et autorités."}],"extrait":"(nouveau) I. – L’article 495-18 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Art. 495-18. – L’amende forfaitaire doit être acquittée dans l es quarante-cinq jours suivant l’envoi de l’avis d’inf raction à l’intéressé, à moins que celui-ci ne formule dans le même délai une requête tendant à son exonération auprès du service indiqué dans l’avis d’infraction. Cette requête est transmise au procureur de la République. « Toutefois, l’amende forfaitaire est minorée si l’intéressé en règle le montant soit entre les mains de l’agent verbalisate ur au moment de la constatation de l’infraction, soit dans un délai de quinze jours à compter de l’envoi de l’avis d’infraction. « En cas d’envoi de l’avis d’infraction à l’intéres sé, celui-ci peut fractionner son paiement en procédant à plusieurs versements échelonnés dans le temps. Le délai imparti pour procéder au paiement est alors porté à soixante-quinze jours, sous réserve qu’une part supérieure à un seuil défini par décret en Conseil d’État ait été versée, en une ou plusieurs fois, dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas. « À défaut de paiement total du montant dû, le cas échéant minoré en application du même deuxième alinéa, ou d’une requête présentée dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas, l’amen de forfaitaire est majorée de plein droit et recouvrée au profit du Trésor public en vertu d’un titre rendu exécutoire par le procureur de la République. « En cas de fractionnement du paiement de l’amende prévue aux mêmes premier ou deuxième alinéas, le premier versement emporte reconnaissance de l’infraction et rend inapplicable la procédure d e requête en exonération mentionnée au premier alinéa. » II. – Le I entre en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d’État, et au plus tard le 1er janvier 2029.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"7","label":"Article 7","num":7,"vote":{"id":"VTANR5L17V8161","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":36,"contre":25,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8135","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 439 de M. Bernalicis de suppression de l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":51,"abstention":1,"numero":"439","auteur":"M. Bernalicis de suppression de l'article 7 du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Le durcissement des sanctions liées au protoxyde d’azote (vente, transport, consommation, usage au volant, fermeture administrative des commerces) aurait été entièrement retiré du texte par cet amendement, son auteur jugeant la pénalisation de l’usage contre-productive.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8136","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 527 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":54,"abstention":0,"numero":"527","auteur":"M. David Magnier","sousAmdt":false,"synthese":"Le texte encadrant la distribution du protoxyde d’azote aurait, avec cet amendement, exclu explicitement l’accès des particuliers à tout contenant, cartouches pour siphons de cuisine comprises, une clarification jugée indispensable par son auteur.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8137","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 155 de M. Le Fur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":44,"contre":30,"abstention":0,"numero":"155","auteur":"M. Le Fur","sousAmdt":false,"synthese":"Tout contenant de protoxyde d’azote mis en vente doit porter un avertissement sanitaire sur les risques de son inhalation détournée, dans des conditions que fixera un arrêté du ministre chargé de la santé.","groupe":"DR"},{"id":"VTANR5L17V8138","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1078 de M. Albertini à l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":43,"abstention":0,"numero":"1078","auteur":"M. Albertini","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de MM. Albertini et Caure voulait corriger les circonstances aggravantes du délit lié au protoxyde d’azote, en supprimant des doublons visant les mineurs et en abaissant la peine encourue.","groupe":"HOR"},{"id":"VTANR5L17V8139","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 751 (rect.) de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":56,"abstention":1,"numero":"751","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines encourues pour les infractions liées au protoxyde d’azote auraient été portées à sept ans de prison et 100 000 euros d’amende en bande organisée, envers un mineur, près d’une école ou en ligne.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8140","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 572 de M. Amirshahi à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":52,"abstention":0,"numero":"572","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli écologiste voulait écarter l’amende forfaitaire pour la détention et la consommation illicites de protoxyde d’azote, ses auteurs y voyant une sanction automatique empêchant d’orienter les personnes vers un accompagnement sanitaire.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8141","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 525 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":43,"abstention":1,"numero":"525","auteur":"M. David Magnier","sousAmdt":false,"synthese":"Le recours à un réseau en ligne ou à une plateforme numérique pour détenir, transporter, céder ou offrir du protoxyde d’azote aurait été puni de trois ans de prison et 45 000 euros d’amende.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8142","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 226 de Mme Regol et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":54,"abstention":0,"numero":"226","auteur":"Mme Regol","sousAmdt":false,"synthese":"La pénalisation de la consommation de protoxyde d’azote, punie d’un an de prison et de 3 750 euros d’amende, aurait été supprimée par cet amendement du groupe Écologiste et social.","groupe":"ECOLO"},{"id":"VTANR5L17V8143","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 240 de Mme Levavasseur à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":46,"abstention":1,"numero":"240","auteur":"Mme Levavasseur","sousAmdt":false,"synthese":"En cas de récidive d’inhalation de protoxyde d’azote hors cadre médical, l’amende forfaitaire n’aurait plus pu s’appliquer, son autrice souhaitant que le juge apprécie lui-même la gravité des faits.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8144","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 686 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":41,"contre":28,"abstention":5,"numero":"686","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement relève de 200 à 500 euros l’amende forfaitaire prévue pour l’inhalation de protoxyde d’azote, son montant minoré passant de 150 à 400 euros et son montant majoré de 450 à 1 000 euros.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8145","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 441 de M. Bernalicis à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":46,"abstention":0,"numero":"441","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"L’aggravation des peines pour incitation à la consommation de protoxyde d’azote aurait été retirée du texte, ses auteurs la jugeant inutile et difficile à appliquer, et privilégiant une réponse sociale plutôt que répressive.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8146","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 526 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":50,"abstention":0,"numero":"526","auteur":"M. David Magnier","sousAmdt":false,"synthese":"Les entreprises exploitant une plateforme ou un réseau en ligne auraient encouru 375 000 euros d’amende pour provocation au mésusage du protoxyde d’azote, son auteur jugeant les peines actuelles trop peu dissuasives pour ces sociétés.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8147","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 675 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":51,"abstention":1,"numero":"675","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Une infraction de trafic organisé de protoxyde d’azote, punie de dix ans de prison et 150 000 euros d’amende, aurait été créée, avec des peines aggravées en bande organisée, envers un mineur ou aux abords des écoles.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8148","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 677 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":48,"abstention":0,"numero":"677","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Recruter ou utiliser un mineur pour transporter, stocker ou livrer du protoxyde d’azote destiné à un usage détourné serait devenu un crime puni de quinze ans de réclusion et 500 000 euros d’amende.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8149","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 680 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":44,"abstention":1,"numero":"680","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Quinze ans de réclusion et 500 000 euros d’amende auraient puni le trafic de protoxyde d’azote organisé au moyen de plateformes, de messageries ou d’autres services en ligne, cet amendement proposant une circonstance aggravante numérique.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8150","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1079 de M. Albertini à l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":52,"abstention":0,"numero":"1079","auteur":"M. Albertini","sousAmdt":true,"synthese":"MM. Albertini et Caure proposaient de corriger les circonstances aggravantes du délit de provocation à l’inhalation de protoxyde d’azote, en retirant un doublon relatif aux mineurs et en abaissant la peine encourue.","groupe":"HOR"},{"id":"VTANR5L17V8151","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 757 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":47,"abstention":0,"numero":"757","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Les peines encourues pour trafic de protoxyde d’azote auraient été portées à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende pour les faits commis en ligne, en bande organisée ou à destination d’un mineur.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8152","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 685 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":49,"abstention":0,"numero":"685","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Toute condamnation pour trafic de protoxyde d’azote aurait entraîné, sauf décision motivée, la confiscation des biens ayant servi à l’infraction ou en provenant, le juge pouvant y ajouter ceux dont l’origine licite n’était pas justifiée.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8153","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 529 (rect.) de M. Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":44,"abstention":3,"numero":"529","auteur":"M. Magnier","sousAmdt":false,"synthese":"Aux motifs permettant des visites de véhicules et de bagages sur réquisition du procureur, cet amendement voulait ajouter le trafic de protoxyde d’azote, son auteur visant les approvisionnements venus de l’étranger.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8154","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 444 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":42,"abstention":0,"numero":"444","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Le pouvoir de fermeture administrative des commerces vendant du protoxyde d’azote aurait été supprimé par cet amendement, ses auteurs jugeant que la sanction pénale existante suffit et refusant l’extension des pouvoirs de l’administration.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8155","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 445 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":42,"abstention":0,"numero":"445","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Un jour de fermeture au lieu d’un mois pour les commerces vendant du protoxyde d’azote : cette proposition de repli du groupe LFI aurait aussi écarté l’allongement prévu en cas de réitération.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8156","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 446 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":40,"abstention":0,"numero":"446","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Les commerces vendant du protoxyde d’azote auraient vu leur fermeture administrative ramenée d’un mois à deux jours, sans prolongation possible en cas de réitération, selon cet amendement du groupe LFI.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8157","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 458 de Mme Taurinya à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":39,"abstention":0,"numero":"458","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli visait à supprimer l’allongement à six mois de la fermeture administrative en cas de nouvelle vente de protoxyde d’azote, son autrice estimant que l’administration n’a pas à sanctionner la récidive.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8158","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 594 de M. Boucard à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":40,"abstention":0,"numero":"594","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Les commerces où des marchandises interdites sont saisies auraient pu être fermés administrativement, avec cet amendement, si ces saisies révélaient une exploitation habituelle à des fins d’infractions graves, après procédure contradictoire sauf urgence.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8159","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 523 de M. David Magnier à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":31,"abstention":0,"numero":"523","auteur":"M. David Magnier","sousAmdt":false,"synthese":"Pour la constatation au volant d’une infraction liée au protoxyde d’azote, cet amendement proposait d’ajouter au constat « manifeste » par les agents le recours à un dépistage ou à une analyse homologués par décret.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8160","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 798 de M. Albertini à l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":17,"contre":31,"abstention":4,"numero":"798","auteur":"M. Albertini","sousAmdt":false,"synthese":"Amendement purement technique, ce texte visait à corriger un renvoi devenu erroné dans l’article consacré au protoxyde d’azote, la disposition du code de la santé publique citée ayant été supprimée un peu plus haut.","groupe":"HOR"},{"id":"VTANR5L17V8162","date":"2026-07-09","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 290 de M. Saint-Pasteur après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":36,"contre":19,"abstention":2,"numero":"290","auteur":"M. Saint-Pasteur","sousAmdt":false,"synthese":"Le stage de sensibilisation aux dangers des stupéfiants, que le juge peut imposer comme peine, porte désormais aussi sur le détournement de produits courants comme le protoxyde d’azote pour leurs effets psychoactifs.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8163","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 832 de Mme Firmin Le Bodo après l'article 7 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":36,"abstention":0,"numero":"832","auteur":"Mme Firmin Le Bodo","sousAmdt":false,"synthese":"Le trafic de protoxyde d’azote aurait relevé des mêmes règles pénales que le trafic de stupéfiants, son autrice invoquant la structuration d’un marché parallèle et des saisies de trente tonnes en Île-de-France."}],"extrait":"I. – Le livre VIde la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° L’article L. 3611-3 est ainsi modifié : aa) (nouveau) Le premier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « vendre » est remplacé par les mots : « détenir, de transporter, de céder » et les mots : « à un mineur » sont supprimés ; – les deux dernières phrases sont supprimées ; ab) (nouveau) Le deuxième alinéa est supprimé ; a) (Supprimé) a bis) (nouveau) Au troisième alinéa, les mots : « vendre et de distribuer » sont remplacés par les mots : « détenir, de transporter, de céder ou d’offrir » ; a ter) (nouveau) Après le même troisième alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés : « Par dérogation aux interdictions mentionnées au premier alinéa, la vente, la détention et le transport de protoxyde d’azote peuvent être autorisés à certaines catégories de professionnels. Le protoxyde d’azote destiné à être vendu à ces professionnels ou mis à leur disposition ne peut être conditionné dans des contenants de nature à faciliter son usage détourné pour en obtenir des effets psychoactifs. « Un décret énumère les catégories de professionnel s concernées et précise les circuits de distribution autorisés pour la vente de protoxyde d’azote. Il prévoit des modalités de surveillance e t de suivi obligatoires garantissant la traçabilité des lots de protoxyde d’azote commercialisés dans ce cadre. Il précise enfin les caractéristiques techniques des conditionnements. » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions et des réglementations prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnem ent et 15 000 euros d’amende. » ; c) Sont ajoutés trois alinéas ainsi rédigés : « Les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende lorsque les produits mentionnés aux deux premiers alinéas sont cédés ou offerts à des mineurs ou dans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administrati on ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux. « Lorsque l’infraction prévue au présent article n’a pas été commise dans l’une des circonstances mentionnées au sixième alinéa, l’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 euros. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 2° Le chapitre unique du titre Ier est complété par des articles L. 3611-4 à L. 3611-4-2 ainsi rédigés : « Art. L. 3611-4. – L’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical est punie de la peine d’un an d’empris onnement et de 3 750 euros d’amende. « Des dérogations peuvent être accordées à des fins de recherche dans les conditions prévues aux articles L. 1121-1 à L. 1128-12. « Si l’infraction est commise dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, ou par le personnel d’une entreprise de transport routier, ferroviaire, maritime ou aérien, de marchandises ou de voyageurs exerçant des fonctions mettant en cause la sécurité du transport dont la liste est fixée par décret en Conseil d’État, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. Pour l’application du présent alinéa, son t assimilés au personnel d’une entreprise de transport les travailleurs mis à la disposition de l’entreprise de transport par une entreprise extérieure. « Pour le délit prévu au premier alinéa du présent article, y compris en cas de récidive, l’action publique peut être éteint e, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 200 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 150 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 450 euros. « Art. L. 3611-4-1 (nouveau). – Par dérogation à l’article L. 3611-1, la provocation au délit prévu à l’article L. 3611-4, a lors même que cette provocation n’a pas été suivie d’effet, ou le fait de présenter ce délit sous un jour favorable est puni de deux ans d’emprisonnemen t et de 15 000 euros d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article constitue une provocation directe et est commis à l’encontre d’un mineur ou d ans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administration ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et à 30 000 euros d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article est com mis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. « Art. L. 3611-4-2 (nouveau). – Le dépôt ou l’abandon sur la voie publique de cartouches d’aluminium, de bonbonnes, de bouteilles ou de tout autre récipient sous pression, contenant ou ayant contenu du protoxyde d’azote, est puni de 1 500 euros d’amende. » ; 3° (Supprimé) 3° bis (nouveau) Le chapitre unique du titre II est complété par un article L. 3621-2 ainsi rédigé : « Art. L. 3621-2. – Les centres d’évaluation et d’information sur l a pharmacodépendance et d’addictovigilance, qui participent à l’accomplissement des missions mentionnées au 2° de l’article L. 5311-2, contribuent à l’information et à la formation des professionnels de santé concernant les usages détournés et dangereux du protoxyde d’azote. » ; 4° (nouveau) Le dernier alinéa des articles L. 3631-1 et L. 363 1-2 est supprimé. II. – Le chapitre III bis du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est complété par un article L. 333-4 ainsi rédigé : « Art. L. 333-4. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’or dre public pouvant résulter d’un mésusage du protoxyde d’azote rendu possible par les conditions de son exploitation, la fermeture partielle ou totale de tout établissement commercialisant ce produit ou des produits destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique peut être ordonnée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, pour une durée n’excédant pas un mois. « La fermeture ne peut être ordonnée sur le fondement du premier alinéa du présent article qu’à la condition qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai fixé par l’autorité compétente ne pouvant être inférieur à quarante-huit heures, soit restée sans résultat au terme de ce délai. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urgence ou de circonstances exceptionnelle s justifiant la mise en œuvre immédiate de la mesure de fermeture. « En cas de réitération de faits justifiant une mesure de fermeture administrative après une première mesure prise sur le fondement du premier alinéa, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du présent alinéa pour une durée n’excédant pas six mois. » III. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° A Après le 4° du I de l’article L. 224-1, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis S’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que le conducteur a consommé, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur la liste mentionnée au 3° du I de l’article L. 237-1 ; » 1° B Le I A de l’article L. 224-2 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Le permis a été retenu à la suite d’une infraction en matière de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance prévue à l’article L. 237-1. » ; 1° L’article L. 234-1 est ainsi modifié : a) Le II est abrogé ; b) Au III, les mots : « les cas prévus au I et II » s ont remplacés par les mots : « le cas prévu au I » ; c) Au début du IV, les mots : « Ces délits donnent » sont remplacés par les mots : « Ce délit donne » ; 2° Le titre III du livre II est complété par un chapitre VII ainsi rédigé : « CHAPITRE VII « Conduite malgré usage ou consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance « Art. L. 237-1. – I. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros d’amende le fait de conduire un véhicule : « 1° En état d’ivresse manifeste ; « 2° En ayant manifestement fait usage de substance s ou plantes classées comme stupéfiants ; « 3° En ayant manifestement consommé volontairement, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur une liste établie dans des conditions déterminé es par décret en Conseil d’État. « Est puni des mêmes peines l’accompagnateur d’un élève conducteur. « Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende lorsque cette infraction relève à la fois du 1° et des 2° ou 3°. « II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’imm obilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. « III. – Le délit prévu au I donne lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire. « Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « 1° Celles prévues au I de l’article L. 234-2 lors que le délit relève uniquement du 1° du I de l’article L. 237-1 ; « 2° Celles prévues au II de l’article L. 235-1 lorsque le délit relève du 2° ou du 3° du I de l’article L. 237-1. Toutefois, lorsque le délit relève uniquement des 1° et 3° ou du 3° du même I, le 7° du II de l’article L. 235-1 n’est pas applicable ; « 3° (Supprimé) « La confiscation prévue au 8° du I de l’article L. 234-2 ou du II de l’article L. 235-1 est obligatoire lorsque le délit relève à la fois du 1° et des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée. « Art. L. 237-3. – Toute personne coupable, en état de récidive au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’infraction prévue à l’article L. 237-1 du présent code encourt également : « 1° Lorsque l’infraction relève uniquement du 1° du I du même article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 234-12 ; « 2° Lorsque l’infraction relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4. « Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 23 7-1, les articles L. 234-13 à L. 234-18 sont applicables. » ; 3° Le I de l’article L. 325-1-2 est ainsi modifié : a) Au début du 3°, les mots : « En cas de conduite d’un véhicule en état d’ivresse manifeste ou » sont supprimés ; b) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis En cas de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération d e la vigilance prévue à l’article L. 237-1 ; » c) Au début du dernier alinéa, les mots : « Si les deux conditions prévues aux 3° et 4° » sont remplacés par les mots : « Si deux des conditions mentionnées aux 3° à 4° bis, dont celle mentionnée au 3°, ». IV (nouveau). – Après le 1° de l’article L. 2331-6 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis Le produit des amendes relatives aux infractions prévues aux articles L. 3611-1 à L. 3611-4-2 du code de la santé publique, selon des modalités précisées par décret ; ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"7bis","label":"Article 7 bis","num":7,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8164","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 322 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":39,"abstention":0,"numero":"322","auteur":"M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait rétablir l’article 7 bis, rejeté en commission, pour permettre à l’administration de faire bloquer des contenus en ligne liés aux stupéfiants, aux troubles graves à l’ordre public et aux produits explosifs vendus en ligne.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8165","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 307 de M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":17,"contre":34,"abstention":1,"numero":"307","auteur":"M. Taverne de rétablissement de l'article 7 bis (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"L’article 7 bis, rejeté en commission, aurait retrouvé sa version sénatoriale, ouvrant à l’administration la possibilité de faire retirer ou bloquer des contenus en ligne liés à la vente de stupéfiants ou troublant gravement l’ordre public.","groupe":"RN"}],"extrait":"(nouveau) Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 312-13 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cet enseignement comprend une sensibilisation liée aux risques routiers induits par les conduites addictives, dont l’usage détourné du protoxyde d’azote pour en obtenir des effets psychoactifs. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 312-18, après le mot : « cannabis », sont insérés les mots : « ainsi que sur les dangers liés aux usages détournés de produits de consommation courante, dont le protoxyde d’azote » et, après le mot : « dans », sont insérés les mots : « les classes de cycle 2 des écoles élémentaires, » ; 3° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 375-1 est ainsi modifié : a) La dix-septième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-13, premier alinéa Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) La vingt-huitième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-18 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"8","label":"Article 8","num":8,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8166","date":"2026-07-09","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 983 de M. Bernalicis à l'amendement n° 897 du Gouvernement et aux amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 8 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":31,"abstention":0,"numero":"983","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de M. Bernalicis proposait de supprimer l’interdiction administrative de circulation d’un véhicule, qui pourrait être prononcée sur la seule base d’un procès-verbal, sans limite de durée ni contrôle du juge.","groupe":"FI"}],"extrait":"Le livre III du code de la route est ainsi modifié : 1° L’article L. 322-3 est ainsi rédigé : « Art. L. 322-3. – I. – Le fait de procéder ou faire procéder à un e déclaration mensongère lors de l’enregistrement des informations prévues à l’article L. 330-1 est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. « Le fait de maintenir en circulation un véhicule lorsque les informations prévues au même article L. 330-1 le concernant ont fait l’objet d’une déclaration mensongère est puni des mêmes peines. « II. – Le prononcé de la peine complémentaire de confiscation du véhicule en cause est obligatoire à l’encontre de toute personne coupable d’un délit mentionné au I du présent article, si elle en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition, à la condition, dans ce second cas, qu e le propriétaire dont le titre est connu ou qui a réclamé cette qualité au cours de la procédure ait été mis en mesure de présenter ses observations aux fin s, notamment, de faire valoir le droit qu’il revendique et sa bonne foi. « La juridiction peut toutefois décider, par une décision spécialement motivée, de ne pas prononcer cette peine, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. » ; 2° Le chapitre II du titre II est complété par un article L. 322-4 ainsi rédigé : « Art. L. 322-4. – Saisie d’un procès-verbal constatant une déclaration mensongère lors de l’enregistrement des information s prévues à l’article L. 330-1, l’autorité administrative compétente peut, dans les vingt-quatre heures suivant ce constat, décider de la suspension de l’autorisation de circuler du véhicule en cause. Le propriétaire en est informé lorsqu’il peut être identifié. « La suspension de l’autorisation de circuler est levée en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu, de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation du véhicule ayant fait l’objet de la suspension de l’autorisation de circuler. Elle est également levée en cas de régularisation de la situation administrative du véhicule en cause. » ; 3° (nouveau) Le premier alinéa de l’article L. 330-1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces informations incluent, le cas échéant, l’identité des personnes qui ont apporté des modifications à ces pièces. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"9","label":"Article 9","num":9,"vote":{"id":"VTANR5L17V8184","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":34,"contre":17,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8167","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 200 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":12,"contre":23,"abstention":0,"numero":"200","auteur":"M. Mathiasin","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement demandait la suppression pure et simple de l’article confiant aux policiers et gendarmes des missions douanières, son auteur jugeant les douaniers seuls formés à ces contrôles et les forces de sécurité déjà surchargées.","groupe":"MODEM"},{"id":"VTANR5L17V8168","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 796 de M. Sansu à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":10,"contre":22,"abstention":0,"numero":"796","auteur":"M. Sansu","sousAmdt":false,"synthese":"La possibilité donnée aux policiers et aux gendarmes de contrôler, visiter et fouiller en zone douanière aurait été supprimée, son auteur estimant les douaniers mieux formés et plus efficaces pour ces missions.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8169","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 469 (rect.) de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":10,"contre":24,"abstention":0,"numero":"469","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement de repli proposait de retirer les dispositions créant les contrôles d’identité en zone frontalière, son autrice contestant la mention « quel que soit son comportement », qui autoriserait selon elle des contrôles sans motif précis.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8170","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 460 (rect.) de M. Bernalicis et l'amendement identique suivant à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":23,"abstention":0,"numero":"460","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"Les contrôles dans la bande de quarante kilomètres autour des frontières et du littoral auraient exigé une réquisition écrite du procureur, garantie judiciaire jugée indispensable par son auteur, ainsi qu’un registre et un rapport annuel.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8171","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 511 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":10,"contre":27,"abstention":0,"numero":"511","auteur":"M. Molac","sousAmdt":false,"synthese":"Les contrôles d’identité, visites de véhicules et fouilles auraient été subordonnés à des réquisitions écrites du procureur, fixant leur durée (douze heures au plus) et leur périmètre, pour garantir un cadre judiciaire.","groupe":"LT"},{"id":"VTANR5L17V8172","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 515 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":12,"contre":27,"abstention":0,"numero":"515","auteur":"M. Molac","sousAmdt":false,"synthese":"Les mineurs auraient été exclus des nouveaux contrôles et fouilles en zone frontalière, réservés aux seules personnes majeures, son auteur jugeant insuffisantes les garanties entourant des opérations menées sans autorisation judiciaire préalable.","groupe":"LT"},{"id":"VTANR5L17V8173","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 143 de M. Blanchet à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":12,"contre":28,"abstention":0,"numero":"143","auteur":"M. Blanchet","sousAmdt":false,"synthese":"Les infractions aggravées de contrefaçon auraient été ajoutées, avec cet amendement, à la liste de celles justifiant les contrôles renforcés en zone frontalière, son auteur soulignant leur dimension souvent transfrontalière.","groupe":"MODEM"},{"id":"VTANR5L17V8174","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 273 de Mme Capdevielle et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":30,"abstention":0,"numero":"273","auteur":"Mme Capdevielle","sousAmdt":false,"synthese":"Les mots « quel que soit son comportement » auraient disparu de la disposition autorisant les contrôles d’identité en zone frontalière, son autrice voulant qu’un élément objectif reste nécessaire avant de contrôler quelqu’un.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8175","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 669 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":30,"abstention":0,"numero":"669","auteur":"M. Guitton","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement proposait de porter de quarante à soixante kilomètres la profondeur de la zone frontalière terrestre ouverte aux contrôles renforcés, son auteur invoquant la porosité des frontières face au narcotrafic.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8176","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 666 de M. Guitton à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":28,"abstention":0,"numero":"666","auteur":"M. Guitton","sousAmdt":false,"synthese":"La bande littorale où les contrôles d’identité renforcés peuvent être menés serait passée de quarante à soixante kilomètres, par cohérence, selon son auteur, avec l’extension prévue pour les frontières terrestres.","groupe":"RN"},{"id":"VTANR5L17V8177","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 797 (rect.) de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":2,"contre":35,"abstention":0,"numero":"797","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Là où la frontière est fluviale ou forestière, les nouveaux contrôles auraient dû viser en priorité les principaux points de franchissement irrégulier identifiés par le représentant de l’État, son auteur citant les fleuves et pistes guyanais.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8178","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 795 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":0,"contre":39,"abstention":0,"numero":"795","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Dans les territoires touchés par l’orpaillage illégal, les visites auraient pu viser explicitement le matériel, les carburants et les produits chimiques soupçonnés d’alimenter les sites clandestins, son auteur citant la situation guyanaise.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8179","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 471 de Mme Taurinya à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":31,"abstention":0,"numero":"471","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement voulait retirer du texte la possibilité de procéder à des fouilles corporelles, son autrice estimant que de telles opérations, menées sans contrôle d’un magistrat, portaient une atteinte excessive aux libertés individuelles.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8180","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 516 de M. Molac à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":11,"contre":37,"abstention":0,"numero":"516","auteur":"M. Molac","sousAmdt":false,"synthese":"La durée maximale des opérations de contrôle et de fouille prévues par l’article aurait été ramenée de douze à six heures, cet amendement de repli jugeant douze heures disproportionnées.","groupe":"LT"},{"id":"VTANR5L17V8181","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 785 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":16,"contre":32,"abstention":0,"numero":"785","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Les contrôles et fouilles renforcés en zone frontalière n’auraient pas pu reposer sur l’apparence, l’origine, la nationalité ou le lieu de résidence, mais sur des éléments objectifs, son auteur redoutant des contrôles discriminatoires.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8182","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 799 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":31,"abstention":0,"numero":"799","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Le compte rendu adressé au procureur aurait précisé, pour chaque contrôle, visite ou fouille, le lieu, la date, l’heure, la nature et les motifs objectifs de l’opération, afin de renforcer le contrôle judiciaire.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8183","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 791 de M. Rimane à l'article 9 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":13,"contre":33,"abstention":0,"numero":"791","auteur":"M. Rimane","sousAmdt":false,"synthese":"Chaque contrôle, visite ou fouille mené au titre des nouveaux pouvoirs en zone frontalière aurait été consigné (date, lieu, motif, suites judiciaires), avec une synthèse annuelle au Parlement que son auteur jugeait nécessaire.","groupe":"GDR-NUPES"}],"extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le III bis de l’article 78-2-2, il est inséré un III ter ainsi rédigé : « III ter. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I du présent article, les officiers de police judiciaire, assistés, le cas échéant, des agents de police judiciaire et des agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1°, 1° bis et 1° ter de l’article 21, peuvent accéder à bord et procéder à la visite de tout aéronef présent sur le territoire national ainsi qu’à la visite des véhicules et à la fouille de toute personne ou bagage se trouvant dans les zones publiques ou réservées des aéroports et aérodromes situés sur le territoire national. » ; 2° Après l’article 78-2-5, il est inséré un article 78-2-6 ainsi rédigé : « Art. 78-2-6. – I. – Aux seules fins de lutter contre les infractions prévues aux 3°, 5°, 11°, 12°, 13°, 18° et 19° de l’article 706-73, aux 6°, 8° et 16° de l’article 706-73-1 ainsi que contre les délits de blanchiment prévus aux articles 324-1 et 324-2 du code pénal, ou de recel prévus aux articles 321-1 et 321-2 du même code du produit, des revenus et des choses provenant de ces infractions, les officiers de poli ce judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 du présent code et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 qui sont affectés dans un service spécialisé dans la prévention et la répression des trafics de personnes et de biens dont la liste est arrêtée par décret en Conseil d’État peuvent, à toute heure, contrôler l’identité de toute personne, quel que soit son comportement, se trouvant ou circulant dans les zones et les lieux suivants : « 1° Dans une zone comprise entre la frontière terrestre de la France avec les États parties à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990 et une ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 2° Dans une zone comprise entre le littoral et un e ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 3° Dans une zone maritime comprise entre le littoral et une limite extérieure située en mer à douze milles marins mesurés à partir des lignes de base de la mer territoriale définies à l’article 2 de l’ordonnance n° 2016-1687 du 8 décembre 2016 relative aux espaces maritimes relevant de la souveraineté ou de la juridiction de la République française ; « 4° Dans les ports, les aéroports et les gares ferroviaires ou routières ouverts au trafic international, désignés par arrêt é conjoint des ministres de la justice, de l’intérieur et chargé des douanes, et à leurs abords ; « 5° Dans les sections autoroutières commençant dans les zones mentionnées aux 1° et 2° du présent I et allant jus qu’au premier péage se situant au-delà de la limite de cette zone ainsi qu e le lieu de ce péage, les aires de stationnement attenantes et celles situées sur ces sections autoroutières ; « 6° Dans les trains effectuant une liaison internationale, sur la portion du trajet entre la frontière et le premier arrêt qui se situe au-delà de la limite des zones mentionnées aux mêmes 1° et 2°. Toutefois, sur les lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et présentant des caractéristiques particulières de desserte, ces contrôles peuvent également être opérés entre cet arrêt et un arrêt situé dans la limite des cinquante kilomètres suivants. Ces lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et les arrêts sont désignés par arrêté conjoint des ministres de la justice, de l’intérieur et chargé des douanes. « II. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I, ils peuvent procéder à la visite des véhicules circulant, arrêtés ou stationnant sur la voie publique ou dans des lieux accessibles au public, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, ainsi que des navires, à l’exception des locaux spécialement aménagés à un usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence dont la visite ne peut être réalisée que conformément aux dispositions relatives aux perquisitions et aux visites domiciliaires. La visite des navires comprend l’ins pection des extérieurs ainsi que des cales, des soutes et des locaux. « Les véhicules ou navires en circulation ne peuvent être immobilisés que le temps strictement nécessaire au déroulement de la visite qui doit avoir lieu en présence du conducteur du véhicule ou du capitaine du navire. Lorsqu’elle porte sur un véhicule à l’arrêt ou en stationnement, la visite se déroule en présence du conducteur ou du propriétaire du véhicule ou du capitaine ou de son représentant du navire ou, à dé faut, d’une personne requise à cet effet par l’officier ou l’agent de police judiciaire et qui ne relève pas de son autorité administrative. La présence d’u ne personne extérieure n’est toutefois pas requise si la visite comporte d es risques graves pour la sécurité des personnes et des biens. « En cas de découverte d’une infraction ou si le conducteur ou le propriétaire du véhicule ou le capitaine ou le représentant du navire le demande ainsi que dans le cas où la visite se déroule en leur absence, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « III. – Dans les mêmes conditions et pour les même s infractions que celles prévues au I, ils peuvent procéder à l’inspection visuelle des bagages et autres effets personnels ou à leur fouille. « Les propriétaires des bagages ne peuvent être retenus que le temps strictement nécessaire au déroulement de l’inspecti on visuelle ou de la fouille des bagages, qui doit avoir lieu en présence du propriétaire ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par les auteurs du contrôle d’identité et qui ne relève pas de leur autorité administrative. « En cas de découverte d’une infraction ou si le propriétaire du bagage le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « IV. – Pour les mêmes infractions et dans les mêmes zones et lieux que ceux prévus au I, les officiers de police judiciaire relevant des services mentionnés au même I peuvent, à toute heure, procéder à la fouille à corps de la personne contrôlée qui peut consister en la palpation ou en la fouille de ses vêtements à l’exclusion de toute fouille intégrale et investigations corporelles internes. Ces opérations s’exécutent dans des conditions garantissant le respect de la dignité de la personne, laquelle ne peut être maintenue à disposition des officiers de police judiciaire que le temps strictement nécessaire à la réalisation de la fouille. Elles sont pratiquées à l’abri du regard du public, sauf impossibilité liée aux circonstances. « En cas de découverte d’une infraction ou si lape rsonne contrôlée le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « V. – Les opérations de contrôle, de visite, d’ins pection visuelle et de fouille ne peuvent être mises en œuvre dans un même lieu que pour une durée n’excédant pas, pour l’ensemble des opérations, douze heures consécutives et ne peuvent consister en un contrôle systématique des personnes. « Au-delà d’une durée d’une heure à compter du début de ces opérations de visite, le procureur de la République en est informé par tout moyen. « Il est établi un compte rendu quotidien, au procureur de la République, de la mise en œuvre des opérations prévues aux II à IV. « VI. – Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles prévues au I ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"10","label":"Article 10","num":10,"vote":{"id":"VTANR5L17V8243","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":31,"contre":19,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8242","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 473 de Mme Taurinya et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":29,"abstention":0,"numero":"473","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Le trafic de médicaments n’aurait pas rejoint le régime pénal de la criminalité organisée : cet amendement en demandait la suppression, son autrice jugeant excessifs les moyens d’enquête dérogatoires ainsi ouverts.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8244","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 573 de M. Armishahi après l'article 10 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":30,"abstention":0,"numero":"573","auteur":"M. Armishahi","sousAmdt":false,"synthese":"Les personnes condamnées pour les nouveaux délits ajoutés par le texte, tel le trafic de médicaments, auraient échappé au régime carcéral des quartiers de lutte contre la criminalité organisée, selon cet amendement du groupe Écologiste et Social.","groupe":"ECOS"}],"extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le 21° de l’article 706-73, sont insérés d es 22° et 23° ainsi rédigés : « 22° Délits prévus aux articles L. 5421-13, L. 543 2-2 et L. 5438-4 du code de la santé publique, lorsqu’ils sont commis en bande organisée ; « 23° Délits prévus à l’article L. 415-6 du code de l’environnement, lorsqu’ils sont commis en bande organisée. » ; 2° (nouveau) L’article 706-73-1 est complété par des 17° et 18° ainsi rédigés : « 17° Délits prévus aux derniers alinéas des articles L. 716-9 et L. 716-10 du code de la propriété intellectuelle, l orsqu’ils sont commis en bande organisée ; « 18° Délit d’exploitation de vente à la sauvette commis en bande organisée prévu à l’article 225-12-10 du code pénal. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"11","label":"Article 11","num":11,"vote":{"id":"VTANR5L17V8246","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":24,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8245","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 183 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":28,"abstention":1,"numero":"183","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"Les échanges d’informations entre le parquet et les services de renseignement n’auraient pas été élargis, cet amendement proposant de supprimer l’article au motif, selon son autrice, d’un recul du secret de l’enquête.","groupe":"GDR-NUPES"}],"extrait":"À la première phrase du II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale, les mots : « relevant de la compétence des juridictions mentionnées aux articles 706-74-2 et 706-75 et » sont supprimés.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"11ter","label":"Article 11 ter","num":11,"vote":{"id":"VTANR5L17V8249","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":30,"contre":19,"abstention":1},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8247","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 184 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":15,"contre":27,"abstention":1,"numero":"184","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"L’élargissement du pouvoir du préfet d’imposer aux bailleurs sociaux la résiliation d’un bail, sans avoir à établir précisément un trafic de stupéfiants, aurait été supprimé par cet amendement, son autrice y voyant un risque d’arbitraire.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8248","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 476 de Mme Taurinya à l'article 11 ter du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":29,"abstention":1,"numero":"476","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’article de la loi « narcotrafic » qui étend aux abords du logement la résiliation de plein droit du bail social, en cas de troubles à l’ordre public, aurait été abrogé par cet amendement du groupe LFI.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) À la première phrase du premier alinéa de l’article L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation, après le mot : « agissements », il est inséré le mot : « notamment ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"12","label":"Article 12","num":12,"vote":{"id":"VTANR5L17V8255","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":32,"contre":24,"abstention":0},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8250","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 185 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":30,"abstention":0,"numero":"185","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement visait à supprimer l’article alignant l’exécution des peines des condamnés pour criminalité organisée sur le régime applicable au terrorisme, son autrice y voyant une atteinte à l’individualisation des peines.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8251","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 483 de M. Bernalicis à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":31,"abstention":0,"numero":"483","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"La possibilité de suspendre ou de fractionner une peine aurait été préservée par cet amendement, dont l’auteur estimait que le juge doit pouvoir tenir compte de situations exceptionnelles comme une maladie grave.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8252","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 670 de M. Boucard à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":10,"contre":39,"abstention":2,"numero":"670","auteur":"M. Boucard","sousAmdt":false,"synthese":"Tout aménagement de peine accordé pour les infractions créées ou modifiées par le texte aurait dû être spécialement motivé par le juge, au vu notamment du risque de récidive, pour renforcer selon son auteur l’effectivité des peines.","groupe":"LR"},{"id":"VTANR5L17V8253","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 479 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":32,"abstention":1,"numero":"479","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Dans les quartiers pénitentiaires dédiés à la criminalité organisée, cet amendement voulait maintenir la possibilité de permissions de sortir, son autrice estimant l’interdiction projetée sans effet sur les réseaux et contraire aux droits des détenus.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8254","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 482 de Mme Taurinya à l'article 12 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":31,"abstention":1,"numero":"482","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Le bracelet électronique et les autres aménagements de peine seraient restés ouverts aux condamnés pour criminalité organisée, cet amendement proposant de supprimer l’interdiction prévue par le texte, au nom de la réinsertion selon son autrice.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 720-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; a bis) (nouveau) Après le mot : « prévues », la fin du deuxième alinéa est ainsi rédigée : « au premier alinéa du présent I. » ; a ter) (nouveau) Au troisième alinéa, après le mot : « au », il est inséré le mot : « même » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 2° L’article 721-1-1 est ainsi rédigé : « Art. 721-1-1. – Ne peuvent bénéficier des réductions de peine mentionnées à l’article 721 qu’à hauteur de trois mois par année d’incarcération et de sept jours par mois pour une durée d’incarcération inférieure à un an les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 3° L’article 723-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 4° L’article 723-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes détenues placées dans un quartier d e lutte contre la criminalité organisée en application des articles L. 224-5 à L. 224-11 du code pénitentiaire ne peuvent bénéficier d’une permission de sortir. » ; 4° bis (nouveau) L’article 723-7 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Le I du présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles défi nies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. » ; 5° Le premier alinéa et les 1° et 2° de l’article 7 30-2-1 sont ainsi rédigés : « La libération conditionnelle ne peut être accordé e que par le tribunal de l’application des peines, quelle que soit la durée de la peine de détention restant à exécuter et qu’après avis d’une commission chargée de procéder à une évaluation pluridisciplinaire de la dangerosité de la personne condamnée, pour les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles définies aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, 706-73-1 et 706-74 du présent code. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"13","label":"Article 13","num":13,"vote":{"id":"VTANR5L17V8257","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":23,"abstention":2},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8256","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 186 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":26,"abstention":2,"numero":"186","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"La création d’un nouveau régime de garde à vue de soixante-douze heures aurait été écartée par cet amendement, son autrice jugeant le dispositif illisible après plusieurs réformes récentes et insuffisamment justifié au regard de la présomption d’innocence.","groupe":"GDR-NUPES"}],"extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Au 3° de l’article 706-1-1, les mots : « 21° de l’article 706-73 » sont remplacés par les mots : « 16° de l’article 706-73-1 » ; 1° Le 21° de l’article 706-73 est abrogé ; 2° L’article 706-73-1 est complété par un 16° ainsi rédigé : « 16° Délits de contrebande et d’importation ou d’e xportation sans déclaration commis en bande organisée prévus à l’ar ticle L. 513-5 du code des douanes. » ; 3° La section 3 du chapitre II du titre XXV du livre IV est ainsi modifiée : a) Le dernier alinéa de l’article 706-88 est supprimé ; b) Il est ajouté un article 706-88-3 ainsi rédigé : « Art. 706-88-3. – Pour l’application des articles 63, 77 et 154, si les nécessités de l’enquête ou de l’instruction relatives à l’une des infractions entrant dans le champ d’application de l’article 706-73-1 l’exigent, la garde à vue d’une personne peut, à titre exceptionnel, faire l’objet d’une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures. « Cette prolongation est autorisée par décision écrite et motivée soit à la requête du procureur de la République, par le juge des libertés et de la détention, soit par le juge d’instruction. « La personne gardée à vue doit être présentée au magistrat qui statue sur la prolongation préalablement à cette décision. « Lorsque cette prolongation est décidée, la person ne gardée à vue est examinée par un médecin désigné par le procureur de la République, le juge d’instruction ou l’officier de police judiciaire. L e médecin délivre un certificat médical par lequel il doit notamment se prononcer sur l’aptitude au maintien en garde à vue, qui est versé au dossier. La personne est avisée par l’officier de police judiciaire du droit de demande r un nouvel examen médical. Ces examens médicaux sont de droit. Mention de cet avis est portée au procès-verbal et émargée par la personne intéressée ; en cas de refus d’émargement, il en est fait mention. » ; 4° (nouveau) À la première phrase du premier alinéa du II de l’article 706-105-1, les mots : «, 13° et 21° » sont remplacés par les mots : « et 13° » et, après la référence : « 706-73 », son t insérés les mots : « ainsi que celles mentionnées au 16° de l’article 706-73-1 ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"13bis","label":"Article 13 bis","num":13,"vote":{"id":"VTANR5L17V8259","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":22,"abstention":3},"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8258","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 187 de Mme K/Bidi et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 13 bis du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":28,"abstention":1,"numero":"187","auteur":"Mme K/Bidi","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement demandait la suppression de l’article durcissant les peines contre le trafic de tabac, son autrice estimant que le problème tient à l’exécution des sanctions et aux moyens, non à leur niveau.","groupe":"GDR-NUPES"}],"extrait":"(nouveau) I. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À l’article L. 513-1, les mots : « ou de produit s du tabac » sont supprimés ; 2° À l’article L. 513-2, après les mots : « l’expor tation sans déclaration », sont insérés les mots : « de produits du tabac ou ». II. – Au premier alinéa de l’article L. 3515-6-12 d u code de la santé publique, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq ». III. – Le code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : 1° L’article L. 716-9 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 400 000 euros » est remplacé par le montant : « 500 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, pour » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix » ; 2° L’article L. 716-10 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 300 000 euros » est remplacé par le montant : « 400 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix ». TITRE III ADAPTATION DES MOYENS D’INTERVENTION","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"14","label":"Article 14","num":14,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8185","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1036 de M. Sansu à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":14,"contre":35,"abstention":0,"numero":"1036","auteur":"M. Sansu","sousAmdt":true,"synthese":"Opposé à l’usage des drones dans les zones jugées à risque de troubles, le groupe GDR proposait par ce sous-amendement de limiter à une minute la durée des vols de surveillance autorisés.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8186","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1010 de M. Amirshahi à l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":16,"contre":34,"abstention":0,"numero":"1010","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Selon son auteur, ce sous-amendement de M. Amirshahi proposait d’obliger le préfet à informer la population d’une surveillance par drone, même lorsque l’autorisation n’avait pas été formalisée dans le délai imparti.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8187","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 898 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 14 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":35,"contre":17,"abstention":0,"numero":"898","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"En cas d’urgence imprévisible menaçant gravement la sécurité des personnes, l’autorisation de faire voler un drone de surveillance peut être donnée par tout moyen et prendre effet aussitôt, à charge de la formaliser dans l’heure."}],"extrait":"Le IV de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La seconde phrase du dixième alinéa est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Toutefois, en cas d’urgence résultant d’une exposition particulière et imprévisible à un risque d’atteinte grave et imminent à la sécurité des personnes nécessitant une intervention sans délai, elle peut être délivrée par tout moyen permettant d’assurer sa matérialité, pour une entrée en vigueur immédiate, avant d’être formalisée conformément au présent alinéa dans l’heure suivant sa délivrance, sous peine d’interruption du recours aux dispositifs prévus aux I et II. Dans ce cas, elle fait immédiatement l’objet d’une publicité par tout moyen, sans préjudice de sa publication ultérieure une fois formalisée. » ; 2° Après le même dixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à son atteinte. » ; 3° (nouveau) La seconde phrase de l’avant-dernier alinéa est complétée par les mots : « ou, lorsqu’elle est sollicitée dans les conditions prévues aux deux dernières phrases du dixième alinéa du présent IV, pour une durée maximale de soixante-douze heures ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"14bis","label":"Article 14 bis","num":14,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8188","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 517 de M. Bernalicis après l'article 14 bis A du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":19,"contre":38,"abstention":0,"numero":"517","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":false,"synthese":"L’autorisation de recourir à des drones pour surveiller un rassemblement aurait dû, selon cet amendement, être publiée cinq jours avant la date prévue, son auteur invoquant les réserves de la Défenseure des droits sur la vie privée.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8260","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 900 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 14 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":25,"contre":19,"abstention":4,"numero":"900","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"À titre expérimental, les opérateurs ferroviaires peuvent équiper leurs trains de caméras frontales filmant la voie, uniquement pour prévenir et analyser les accidents et former les conducteurs, les images étant effacées au bout de trente jours."}],"extrait":"(nouveau) I. – À titre expérimental, les opérateurs de transport public ferroviaire de voyageurs sont autorisés à mettre en œuvre la captation, la transmission et l’enregistrement d’images prises sur la voie publique et dans des lieux ouverts au public, au moyen de caméras frontales embarquées sur les matériels roulants qu’ils exploitent. Les traitements prévus au présent article ont exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents ferroviaires ainsi que la formation des personnels de conduite et de leur hiérarchie. Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, sauf dans les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au bout de trente jours. Ces enregistrements sont soumis à la loi n° 78-17 d u 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ainsi qu’au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à l a libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), notamment en ce qui concerne le contrôle de la Commission nationale de l’informatique et des libertés et le droit d’accès aux enregistrements. Le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du moyen de transport par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. II. – L’expérimentation prévue au I s’applique pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au même I. III. – L’expérimentation prévue au I fait l’objet d ’une évaluation dans les deux ans suivant son entrée en vigueur, remise par le Gouvernement au Parlement et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés, afin d’évaluer l’opportunité du maintien des mesures qu’elle prévoit.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"15","label":"Article 15","num":15,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8189","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1056 de M. Amirshahi à l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":38,"abstention":0,"numero":"1056","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"M. Amirshahi proposait de retirer l’extension de la lecture automatisée des plaques d’immatriculation aux infractions d’aide à l’entrée ou au séjour irréguliers d’étrangers, jugée disproportionnée par son auteur.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8190","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 901 (rect.) du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 15 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":22,"abstention":0,"numero":"901","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les dispositifs de lecture automatisée des plaques d’immatriculation, utilisés par la police, la gendarmerie et les douanes, couvrent désormais une liste élargie d’infractions : terrorisme, criminalité organisée, vols de véhicules, vol aggravé, évasion ou escroquerie."}],"extrait":"Le chapitre III du titre III du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 233-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-1. – I. – Les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes peuvent mettre en œuvre d es dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules prenant la photographie de leurs occupants, en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national ou international, afin de faciliter la constatation et de permettre le rassemblement des preuves et la recherche des auteurs des infractions suivantes : « 1° Les actes de terrorisme ainsi que les infractions s’y rattachant ; « 2° Les infractions criminelles ou liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale ; « 3° Les infractions de vol et de recel de véhicules volés ; « 4° Les infractions de vol aggravé et de recel ; « 5° Les infractions d’évasion ; « 6° Les infractions d’escroquerie ; « 7° Les infractions de soustraction de mineurs pré vues aux articles 227-8 à 227-10 du code pénal ; « 8° Les infractions d’aide à l’entrée et au séjour irréguliers prévues aux articles L. 823-1 à L. 823-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; « 9° Les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation commises en bande organisée, prévues aux articles L. 513-1 et L. 513-5 du code des douanes, ainsi que la constatation, lorsqu’elles portent sur des fonds provenant de ces mêmes infractions, de la réalisation ou de la tentative de réalisation des opérations financières définies aux articles L. 513-12 à L. 513-14 du même code. « Ibis (nouveau). – Les dispositifs mentionnés au I peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale. « II. – Les dispositifs mentionnés au I peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme et, à titre temporaire, pour la préservation de l’ordre public, à l’occasion d’événements particuliers ou de grands rassemblements de personnes, par décision de l’autorité administrative. » ; 2° L’article L. 233-2 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-2. – I. – Pour les finalités mentionnées aux article s L. 233-1 et L. 233-1-1, les données à caractère personnel collectées à l’occasion des contrôles mentionnés aux mêmes articles L. 233-1 et L. 233-1-1 peuvent faire l’objet de traitements automatisés mis en œuvre par les services de police et de gendarmerie nationales et les services des douanes et soumis à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Ces traitements ne comportent aucune technique de reconnaissance faciale. « II. – Ces traitements peuvent comporter une consultation : « 1° Du traitement automatisé des données relatives aux véhicules volés ou signalés ; « 2° Du système d’information Schengen ; « 3° Du traitement automatisé de données du système d’immatriculation des véhicules ; « 4° Du traitement automatisé du système de contrôle automatisé ; « 5° Des traitements de données relatives à l’assurance des véhicules. « III. – Les données à caractère personnel collectées par les traitements automatisés mentionnés au I du présent article sont conservées pour une durée d’un an à compter de leur enregistrement sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière. « Peuvent avoir accès aux données ainsi collectées : « 1° Pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, les personnels de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un mois à compter de leur collecte ; « 2° Après autorisation d’un magistrat, pour les besoins exclusifs des enquêtes judiciaires et des instructions portant su r les infractions mentionnées à l’article L. 233-1 et dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale, les officiers et les agents de police judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale ainsi que les agents des douanes investis de missions de police judiciaire, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un an à compter de leur collecte. « IV. – Aux fins de prévenir et de réprimer les actes de terrorisme et de faciliter la constatation des infractions s’y rattachant, les personnels individuellement désignés et dûment habilités des services de police et de gendarmerie nationales spécialement chargés de ces missions peuvent avoir accès aux traitements mentionnés au I du présent article dans les conditions prévues au III. » ; 3° (nouveau) Il est ajouté un article L. 233-3 ainsi rédigé : « Art. L. 233-3. – I. – Une convention de mise à disposition des données collectées par les dispositifs de contrôle mentionnés à l’article L. 233-1 et installés sur les systèmes de vidéoprotection mis e n œuvre sur la voie publique peut être conclue entre les autorités publiques compétentes au sens de l’article L. 251-2 et les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Cette convention organise les modalités d’accès des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes aux don nées collectées et identifie les systèmes de vidéoprotection supplémentaires devant être équipés de dispositifs de contrôle. Elle précise également les modalités de financement des dispositifs de contrôle supplémentaires. Elle établit que l’exploitation des données collectées est du ressort exclusif des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Les normes techniques auxquelles se conforment le s systèmes de vidéoprotection mentionnés aux deux premiers alinéa s du présent I sont fixées par un arrêté du ministre de l’intérieur, après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. « II. – Une convention de mise à disposition des données collectées par les dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules mis en œuvre par les sociétés concessionnaires d’autoroute et les exploitants de parcs de stationnement peut être conclue entre ces sociétés ou ces exploitants et les services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « Cette convention organise les modalités d’accès des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes aux don nées collectées. Elle établit que l’exploitation des données collectées, pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, es t du ressort exclusif des services de police et de gendarmerie nationales et des douanes. « III. – Les données mises à disposition des servic es de police et de gendarmerie nationales et des douanes en application des I et II du présent article peuvent être utilisées dans les conditions et les limites fixées au présent chapitre. « Un décret en Conseil d’État, pris après avis de l a Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe l es conditions d’application du présent article et détermine les clauses d’une convention type. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"15bis","label":"Article 15 bis","num":15,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8191","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 943 de Mme Taurinya à l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":18,"contre":39,"abstention":0,"numero":"943","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement d’appel de Mme Taurinya proposait de ramener de trois ans à un mois maximum la durée de l’expérimentation autorisant la police à exploiter les données de lecture des plaques d’immatriculation.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8192","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 902 du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 15 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":34,"contre":20,"abstention":0,"numero":"902","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Pendant trois ans à titre expérimental, la police et la gendarmerie peuvent analyser les relevés automatisés de plaques d’immatriculation, conservés quatre mois au plus, pour repérer des déplacements de véhicules liés à la criminalité organisée ou au vol."}],"extrait":"(nouveau) I. – À titre expérimental et pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au III, pour la seule finalité de prévention et de constatation des infractions liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, des infractions de vol et de recel de véhicules volés, de vols aggravés ainsi que de la tentative de ces infractions, et afin de permettre le rassemblement des preuves de ces infractions et la recherche de leurs auteurs, la police nationale et la gendarmerie nationale peuvent exploiter les données collectées au titre de l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure au moyen d’un traitement de données à caractère personnel destiné exclusivement à détecter des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au présent alinéa. Dans le cadre de cette expérimentation, les données collectées sont conservées pendant un délai maximal de quatre mois, sous réserve de la nécessité de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale. L’expérimentation permet d’évaluer, dans les conditions prévues au II du présent article, l’efficacité et la fiabilité de s méthodes de détection des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au premier alinéa du présent I ainsi que les gains opérationnels apportés aux unités en charge de leur mise en œuvre. La mise en œuvre du traitement est réservée aux personnels de la police nationale et de la gendarmerie nationale affectés a u sein des services de renseignement mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur général dont ils relèvent. Ce traitement exclut toute exploitation de la photographie des occupants des véhicules. Il procède exclusivement à un signalement d’attenti on, strictement limité à la détection des mouvements de véhicules q u’il a été programmé à détecter. Il ne peut fonder, par lui-même, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. Il ne peut procéder à aucune interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel que ceux mentionnés à l’article L. 233-2 du même code. L’État assure la collecte, le traitement et la conservation des données à caractère personnel ainsi recueillies ; il assure la conception du traitement ou la confie à un tiers. II. – L’expérimentation fait l’objet d’un rapport d ’évaluation transmis au Parlement et à la Commission nationale de l’info rmatique et des libertés dans les six mois précédant le terme de l’expérimentation. Ce rapport évalue la pertinence des données utilisé es dans le cadre du traitement prévu au I du présent article aux fins de détecter des mouvements de véhicules mentionnés au même I. Il établit la liste des garanties mises en place pour assurer la protection des données personnelles et le respect de la vie privée et analyse leur effectivité. Il évalue l ’efficacité des différents traitements utilisés comme la durée de conservation des données ainsi analysées et présente les éléments permettant d’app récier leur caractère proportionné ; à ce titre, il intègre des indications statistiques permettant notamment de rendre compte de la quantité totale de données collectées, de la quantité de données conservées au-delà du délai maximal expérimenté pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière, du nombre de mouvements de véhicules détectés ainsi que du nombre de procédures d’enquête engagées sur le fondement desdites détections. Le rapport d’évaluation comprend une partie, établie par les services du ministère de la justice, sur l’utilité du dispositif en matière de réponse pénale apportée aux infractions mentionnées au premier alinéa dudit I. III. – Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 7 8-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, un décret en Conseil d’État, pris après avis motivé de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe les modalités de mise en œuvre du présent article. Il autorise le traitement et détermine notamment les critères de recherche utilisés par celui-ci, les catégories de données traitées, les mesures mises en œuvre pour écarter l’exploitation des photographies des occupants des véhicules et pour assurer la sécurité des données stockées, le nombre maximal de dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules concernés ainsi que les axes de circulation où ils sont installés sur le territoire. Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée, la demande d’avis adressée à la Commission nationale de l’informatique et des libertés est accompagnée d’une analyse d’impact relative à la protection des données à caractère personnel conformément à l’article 90 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée. Ce décret n’est pas publié. Toutefois, le sens de l ’avis émis par la Commission nationale de l’informatique et des libertés est rendu public.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"16","label":"Article 16","num":16,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8261","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 903 du Gouvernement de rétablissement de l'article 16 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":33,"contre":22,"abstention":1,"numero":"903","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Policiers et gendarmes peuvent être identifiés par un numéro administratif, et non par leurs nom et prénom, dans les actes de procédure et leurs dépositions, lorsque révéler leur identité menacerait leur sécurité ou celle de leurs proches."}],"extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La dernière phrase du second alinéa de l’article 15-3 est supprimée ; 2° L’article 15-4 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les six premiers alinéas sont remplacés par sept alinéas ainsi rédigés : « I. – Dans l’exercice de ses fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale peut, lorsque la révélation de son identité est susceptible de faire peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches, être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son service ou son unité d’affectation : « 1° Dans les actes de procédure qu’il établit ou d ans lesquels il intervient ; « 2° Lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile dans les cas suivants : « a) Lorsqu’il a rédigé des actes de procédure ou a participé à des actes d’enquête ; « b) Lorsqu’il est entendu en qualité de témoin ou de partie civile à raison de faits commis dans ou en rapport avec l’exercice de ses fonctions. « Ces éléments d’identification sont seuls mentionnés dans les procès-verbaux, citations, convocations, ordonnances, jugements ou arrêts. « L’agent ne peut se prévaloir de ces modalités d’identification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou à comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l ’exercice de ses fonctions. » ; – au dernier alinéa, les mots : « le bénéficiaire d e l’autorisation » sont remplacés par les mots : « l’agent » ; b) Le III est ainsi modifié : – le deuxième alinéa est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés : « Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou des droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’un a gent identifié en application du I du présent article, le juge d’instruction ou le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République en informe l’agent qui f ait valoir le cas échéant ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de l’agent, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré son opposition, l’agent peut former un recours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions des articles 185 à 187-3. Lorsque la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions prévues à l’article 40-3. » ; – au dernier alinéa, les mots : « du bénéficiaire d ’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » et les mots : « du bénéficiaire de cette autorisation » sont remplacés par les mots : « de l’agent concerné » ; c) Le IV est ainsi modifié : – au premier alinéa, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « troisième » et les mots : « du bénéficiaire d’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » ; – au deuxième alinéa, les mots : « du bénéficiaire de l’autorisation » sont remplacés par les mots : « de cet agent ». II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° (Supprimé) 2° (nouveau) L’article L. 411-5 est ainsi rédigé : « Art. L. 411-5. – À l’occasion de la mise en œuvre des pouvoirs d e recherche, de constatation et de poursuite ainsi qu e des procédures de recouvrement prévus au présent code ou lorsqu’il est requis sur le fondement du code de procédure pénale, tout agent des douanes peut être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par le numéro de sa commission d’emploi, sa qualité et son service ou son unité d’affectation, dans les actes de procédure qu’il établit ou dans lesquels il intervient et lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête o u devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile. » ; 3° (nouveau) Après le mot : « peuvent », la fin de l’article L. 411-7 est ainsi rédigée : « faire application de l’article L. 411-5. » III. – (Supprimé) IV. – L’article 3-1 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi rédigé : « Art. 3-1. – Dans le cadre de la mise en œuvre de la présent e loi, les agents mentionnés à l’article 3 peuvent être identifiés, à défaut de leurs nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par leur qualité et leur service ou leur unité d’affect ation, dans les actes de procédure qu’ils établissent ou dans lesquels ils interviennent et lorsqu’ils sont appelés à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile, dans les conditions et selon les procédures prévues à l’article 15-4 du code de procédure pénale. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article. » V (nouveau). – L’article L. 5332-4 du code des transports est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Dans l’exercice de ses fonctions ou mission s, toute personne physique détenant une autorisation, un agrément ou une habilitation en application de l’article L. 5332-18, employée par u ne personne morale mentionnée aux 1° et 6° du I du présent article, qu i met en œuvre des mesures de sûreté prévues à l’article L. 5332-3, qui fournit des informations ou contribue à des procédures portant sur un crime ou un délit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement au sein d’un port maritime mentionné à l’article L. 5332-1, peut demander à ce qu’un responsable hiérarchique d’un niveau suffisant, défini par décret, l’autorise nominativement et par décision motivée à être identifiée uniquement par un numéro d’immatriculation administrative figurant sur la décision d’autorisat ion, d’agrément ou d’habilitation mentionnée à l’article L. 5332-18, d ans tous les actes de procédure qui la mentionne, lorsque la révélation d e son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de ses fonctions ou missions, de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Copie de la décision d’anonymisation est transmise au procureur de la République territorialement compétent et, le cas échéant, au procureur de la République saisi des faits. « Les deux derniers alinéas du I et les III et IV de l’article 15-4 du code de procédure pénale sont applicables à ces personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent II. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"17","label":"Article 17","num":17,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8262","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 665 de M. Bernalicis de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":31,"abstention":1,"numero":"665","auteur":"M. Bernalicis de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Les caméras-piétons des forces de l’ordre n’auraient plus pu transmettre d’images en direct au poste de commandement, ni être consultées par les agents qui les portent, un retour au droit antérieur à 2021 selon son auteur.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8263","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 904 (rect.) du Gouvernement de rétablissement de l'article 17 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":23,"abstention":1,"numero":"904","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement étend le régime des caméras embarquées aux agents des douanes et autorise ceux des gestionnaires du réseau routier à porter des caméras individuelles pour filmer les incidents sur le réseau dont ils ont la charge."}],"extrait":"I. – L’article L. 241-1 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Aux premier et troisième alinéas, après la premi ère occurrence du mot : « nationale », sont insérés les mots : « et des douanes » ; 2° La dernière phrase du quatrième alinéa est complétée par les mots : « et le ministre chargé des douanes » ; 3° Au cinquième alinéa, les mots : « de la police nationale » et les mots : « de la gendarmerie nationale » sont supprimés. II (nouveau). – Le chapitre VII du titre I er du code de la voirie routière est complété par des articles L. 117-2 et L. 117-3 ainsi rédigés : « Art. L. 117-2. – Dans l’exercice de leurs missions, les agents d es gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, a u moyen de caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention, à un enregistrement de leurs interventions sur les autoroutes et routes express dont ils assurent la gestion. « Les traitements prévus au présent article ont exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents routiers au cours de ces interventions ainsi que la formation des agents et de leur hiérarchie. Dès lors que ces images sont utiles à la coordination d es interventions, elles peuvent être transmises en temps réel au centre opérationnel. « Les images collectées peuvent faire l’objet detr aitements algorithmiques ayant pour seul objet l’analyse de la trajectoire des véhicules et de leur vitesse afin d’émettre une alerte aux usagers et aux agents dans une situation à risque. « L’enregistrement n’est pas permanent. « Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, hors les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou an onymisés à l’issue d’un délai de trente jours. « Les caméras sont fournies par le service et le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du véhicule ou du matériel roulant par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret détermine les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. « Art. L. 117-3. – Les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel dans le cadre des missions qu’ils exercent au profit des gestionnaires lorsque se produit ou est susceptible de se produire, sur le réseau dont ils relèvent, un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. « Les enregistrements ont pour finalité la prévention des incidents au cours des interventions des agents mentionnés au premier alinéa, le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par la collecte de preuves ainsi que la formation et la pédagogie des agents. « L’enregistrement n’est pas permanent. « L’enregistrement ne peut avoir lieu hors du domaine public routier où les agents exercent leurs missions. « Les caméras sont fournies par le service et portées de façon apparente par les agents mentionnés au même premier alinéa. U n signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement de l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes enregistrées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les personnes auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. « Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés ou anonymisés à l’issue d’un délai de trente jours. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"18","label":"Article 18","num":18,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8264","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 944 de M. Bernalicis à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":28,"abstention":1,"numero":"944","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Au lieu des peines d’emprisonnement prévues pour les dirigeants ne respectant pas une fermeture administrative, ce sous-amendement de repli de M. Bernalicis proposait de leur substituer une peine de stage de citoyenneté.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8265","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1037 de M. Sansu à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":29,"abstention":1,"numero":"1037","auteur":"M. Sansu","sousAmdt":true,"synthese":"Les auteurs de ce sous-amendement voulaient ramener à un seul jour d’emprisonnement la peine de six mois et 7 500 euros d’amende prévue pour le non-respect d’une fermeture administrative.","groupe":"GDR-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8266","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 959 (rect.) de Mme Taurinya à l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":23,"contre":29,"abstention":0,"numero":"959","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de repli de Mme Taurinya proposait de supprimer la possibilité, pour le préfet, de faire exécuter d’office la fermeture de commerces ne respectant pas un arrêté de fermeture administrative.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8267","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 905 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":23,"abstention":0,"numero":"905","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Ne pas respecter un arrêté de fermeture administrative devient un délit puni de deux ou six mois d’emprisonnement selon la mesure en cause, avec une amende de 3 750 ou 7 500 euros et une possible exécution d’office."},{"id":"VTANR5L17V8268","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 676 de Mme Taurinya après l'article 18 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":29,"abstention":1,"numero":"676","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Avant toute fermeture administrative d’un établissement, cet amendement voulait rendre obligatoire une procédure contradictoire permettant au gérant de s’expliquer, en écartant les exceptions prévues par la loi, pour éviter selon ses auteurs des décisions arbitraires.","groupe":"LFI-NUPES"}],"extrait":"I. – Le chapitre IV du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « CHAPITRE IV « Dispositions pénales et exécution d’office « Art. L. 334-1. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 332-1 ou L. 333-1 est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. « Art. L. 334-2. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 333-2, L. 333-3 ou L. 3 33-4 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification de la mesure de fermeture et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. « Art. L. 334-3. – Sans préjudice de l’application des sanctions pénales prévues aux articles L. 334-1 et L. 334-2, en cas d e non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 33 2-1, L. 333-1, L. 333-2, L. 333-3 ou L. 333-4, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. » II. – L’article L. 3352-6 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sans préjudice de l’application du premier alinéa du présent article, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"18bis","label":"Article 18 bis","num":18,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8269","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 81 de M. Sorre de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":5,"contre":34,"abstention":7,"numero":"81","auteur":"M. Sorre de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant","sousAmdt":false,"synthese":"Les fermetures administratives de bars et d’établissements de nuit auraient été réécrites par cet amendement : motifs limitativement énumérés, durée initiale plafonnée à quatre-vingt-seize heures et prolongation encadrée, pour sécuriser les exploitants selon son auteur.","groupe":"LAREM"},{"id":"VTANR5L17V8270","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 251 de Mme Bazin-Malgras et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 18 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":26,"contre":18,"abstention":1,"numero":"251","auteur":"Mme Bazin-Malgras","sousAmdt":false,"synthese":"En cas de réitération, les durées maximales de fermeture administrative des débits de boissons et des restaurants sont allongées, jusqu’à douze mois pour de nouvelles infractions et six mois pour de nouveaux troubles à l’ordre public."}],"extrait":"(nouveau) I. – L’article L. 3332-15 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa du 1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à douze mois. » ; 2° Le premier alinéa du 2 est ainsi modifié : a) À la première phrase, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. » ; 3° Le 3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la fermeture peut être ordonnée pour une durée n’excédant pas douze mois. » II. – Le premier alinéa des articles L. 332-1 et L. 333-1 du code de la sécurité intérieure est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. »","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"19","label":"Article 19","num":19,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8193","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 986 de M. Bernalicis à l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":22,"contre":43,"abstention":0,"numero":"986","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de repli de M. Bernalicis proposait d’imposer un délai de dix jours ouvrés entre la publication de l’autorisation de vidéosurveillance algorithmique et sa mise en œuvre, afin de permettre un recours au juge.","groupe":"FI"},{"id":"VTANR5L17V8194","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 907 du Gouvernement de rétablissement de l'article 19 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":23,"abstention":2,"numero":"907","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"L’expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique, issue de la loi sur les Jeux de 2024, est prolongée jusqu’à fin 2030 et étendue à d’autres événements et lieux exposés aux risques de terrorisme ou d’atteintes graves aux personnes."},{"id":"VTANR5L17V8195","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 844 de M. Midy après l'article 19 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":38,"contre":25,"abstention":0,"numero":"844","auteur":"M. Midy","sousAmdt":false,"synthese":"Les commerces de détail, grandes surfaces et centres commerciaux exposés au vol peuvent, à titre expérimental jusqu’à fin 2027, faire analyser par algorithme leurs images de vidéoprotection afin de détecter en temps réel des risques de vol.","groupe":"RE"}],"extrait":"L’article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi rédigé : « I. – À titre expérimental et jusqu’au 31 décembre 2030, à la seule fin de prévenir des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes, des images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés en application de l’artic le L. 252-1 du code de la sécurité intérieure ou au moyen de caméras installé es sur des aéronefs autorisées en application du chapitre II du titre IV du livre II du même code peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques lorsqu’elles sont captées : « 1° Dans des lieux accueillant des manifestations sportives, récréatives ou culturelles ou des événements qui, par l’ampleur de leur fréquentation ou en raison des circonstances, sont particulièrement exposés aux risques mentionnés au premier alinéa du présent I, à leurs abords ainsi que dans les véhicules et les emprises de transport public et sur les voies les desservant ; « 2° Dans des bâtiments ou lieux ouverts au public, incluant les voies publiques de circulation, qui, par leur nature, son t de façon permanente ou en raison de circonstances exceptionnelles particulièrement exposés à ces risques et dont la liste est définie par arrêté du ministre chargé de l’intérieur, et à leurs abords. « Ces traitements ont pour unique objet de détecter, en temps réel, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler les risques mentionnés au même premier alinéa et de les signale r en vue de la mise en œuvre des mesures nécessaires par les services de sécurité compétents. » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa du V, le s mots : « mentionnés au même I » sont supprimés ; 3° Le VII est ainsi modifié : a) Au 2°, après le mot : « culturelle », sont insérés les mots : « ou le bâtiment ou le lieu mentionné dans l’arrêté mention né au 2° du I ou » et le mot : « concernée » est remplacé par le mot : « concerné » ; b) Au 5°, la seconde phrase est remplacée par trois phrases ainsi rédigées : « Dans le cas où le traitement est mis e n œuvre sur des images collectées dans les lieux mentionnés au 1° du I, cette durée ne peut excéder un mois et est renouvelable selon les modalités pré vues au présent VII lorsque les conditions de la délivrance de l’autori sation demeurent réunies. Dans le cas où le traitement est mis en œuvre sur des images collectées dans les bâtiments et lieux mentionnés au 2° du I, l’autorisation est délivrée pour la même durée que l’autorisation du système de vidéoprotection et, s’agissant des caméras installées sur des aéronefs, pour la même durée que l’autorisation délivrée en application de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure. L’autorisation est suspendue dès que les conditions de sa délivrance cessent d’être réunies. » ; 3° bis (nouveau) Au premier alinéa du VIII, après la référence : « VII », sont insérés les mots : « du présent article » ; 4° À la deuxième phrase du XI, l’année : « 2027 » est remplacée par l’année : « 2030 ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"20","label":"Article 20","num":20,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8196","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 909 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 20 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":39,"contre":22,"abstention":0,"numero":"909","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"À l’entrée des grands événements et de certains sites protégés, les agents de sécurité privée peuvent inspecter visuellement les véhicules et leurs coffres avec l’accord exprès du conducteur, les véhicules-habitations restant exclus."}],"extrait":"La sous-section 1 de la section 1 du chapitre III d u titre I er du livre VI du code de la sécurité intérieure est ainsi modifiée : 1° (nouveau) À la première phrase du dernier alinéa de l’articl e L. 613-2, les mots : « établissements et installations qui accueillent un grand événement ou un grand rassemblement mentionné à l’article L. 211-11-1 et » sont remplacés par les mots : « bâtiments ou lieux » ; 2° (Supprimé)","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"20bis","label":"Article 20 bis","num":20,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8197","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 910 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 20 bis (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":34,"contre":19,"abstention":0,"numero":"910","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement autorise les agents de surveillance renforcée, jusqu’ici privés de cette possibilité, à recourir à des chiens, qu’il s’agisse de chiens au mordant ou de chiens de détection d’explosifs."}],"extrait":"(nouveau) À l’article L. 613-7-3 du code de la sécurité intérieure, après la référence : « L. 613-4 », sont insérés les mots : «, L. 613-7 et L. 613-7-1 A ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"21","label":"Article 21","num":21,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8198","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 960 de M. Bernalicis à l'amendement n° 911 du Gouvernement de rétablissement de l'article 21 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":18,"contre":35,"abstention":1,"numero":"960","auteur":"M. Bernalicis","sousAmdt":true,"synthese":"Ce sous-amendement d’appel de M. Bernalicis proposait de réduire à un mois maximum, contre trois ans, la durée de l’expérimentation autorisant les agents privés de sécurité à utiliser des caméras individuelles.","groupe":"FI"}],"extrait":"I. – À titre expérimental, les personnes physiques exerçant une activité définie au 1° de l’article L. 611-1 du code de la sécurité intérieure peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel de leurs interventions lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. Les enregistrements ont pour finalités la prévention des incidents au cours de l’exercice des activités des personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I, la protection de leur intégrité physique et de celle des personnes se trouvant dans les lieux dont ils ont la garde ainsi que, le cas échéant, la collecte de preuves lorsque des infractions pénales sont commises à l’occasion de ces incidents. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut avoir lieu que dans la limite des bâtiments, lieux et périmètres mentionnés au premier alinéa de l’article L. 613-1 du code de la sécurité intérieure, et sur la voie publique dans le cas prévu au second alinéa du même article L. 613-1. Les caméras sont portées de façon apparente par les personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement de l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes filmées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le Conseil national des activités privées de sécurité. Les personnes physiques auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. Les enregistrements audiovisuels, hors le cas où ils sont utilisés dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au terme d’un mois. Les caméras sont équipé es de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement. Les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa ne peuvent faire usage des caméras individuelles sans avoir suivi une formation dont les modalités et le contenu sont fixés par arrêté du ministre chargé de l’intérieur. L’employeur des personnes physiques mentionnées audit premier alinéa tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité le registre de ces personnes et des cas dans lesquels elles ont fait usage de caméras individuelles. Lorsque la personne physique exerce à titre individuel, elle tient un registre à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité recensant les cas dans lesquels elle a fait usage de caméras individuelles. La liste des activités exercées par les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa entrant dans le champ d’appl ication du présent I ainsi que les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. II. – L’expérimentation prévue au I est applicable pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au dernier alinéa du même I. III. – La mise en œuvre de l’expérimentation prévue au I fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis au Parlement au plus tard six mois avant son terme.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"22","label":"Article 22","num":22,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8199","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1019 de M. Amirshahi à l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":24,"contre":24,"abstention":0,"numero":"1019","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"À la demande de la personne gardée à vue, ce sous-amendement de M. Amirshahi proposait de préserver l’enregistrement des conditions de la privation de liberté, que le texte prévoyait de supprimer.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8200","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 912 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 22 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":0,"contre":46,"abstention":0,"numero":"912","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Placer une personne en garde à vue ou en retenue douanière sous vidéosurveillance n’aurait plus supposé d’enregistrer les images, le Gouvernement jugeant cet enregistrement systématique impraticable et responsable de la non-utilisation du dispositif."}],"extrait":"Le titre V bis du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 256-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « vidéosurveillance », sont insérés les mots : «, sans enregistrement des images captées, » ; b) Après la seconde occurrence du mot : « système », la fin du second alinéa est supprimée ; 2° L’article L. 256-2 est ainsi modifié : a) (nouveau) À la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « vingt-quatre » est remplacé par le mot : « quarante-huit » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La personne concernée, son avocat et soit ses représentants légaux lorsqu’elle est mineure, soit la personne désignée en application de l’article 446 dudit code lorsqu’elle bénéficie d’une mesure de protection juridique, sont informés des droits dont ils bénéficient en application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informa tique, aux fichiers et aux libertés, à l’exception du droit d’opposition prévu à l’article 110 de la même loi, qui ne s’applique pas aux systèmes de vidéosurveillance mentionnés à l’article L. 256-1 du présent code. » ; 3° Le deuxième alinéa de l’article L. 256-3 est supprimé ; 4° L’article L. 256-4 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est supprimé ; b) Au dernier alinéa, les mots : «, la durée des enregistrements réalisés » et, à la fin, les mots : «, y compris en temps réel » sont supprimés ; 5° À la seconde phrase de l’article L. 256-5, les mots : « garantir la sécurité des enregistrements et » sont supprimés.","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"23","label":"Article 23","num":23,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8201","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1020 de M. Amirshahi à l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":27,"contre":27,"abstention":0,"numero":"1020","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de M. Amirshahi voulait, au motif de la technicité de certaines infractions, restreindre le périmètre des délits pour lesquels les agents de police judiciaire pourraient enregistrer les plaintes.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8202","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 913 du Gouvernement de rétablissement de l'article 23 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":29,"contre":27,"abstention":0,"numero":"913","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"Les agents de police judiciaire adjoints formés peuvent recevoir des plaintes sous le contrôle d’un officier, sauf pour les crimes, les faits visant un mineur, certaines infractions énumérées et celles commises par un conjoint ou ex-conjoint."}],"extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa de l’article 15-3, après la première occurrence du mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ces derniers, pour des délits punis d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus dont la liste est établie par décret en Conseil d’État ou des contraventions, les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 ayant satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice » ; 2° L’article 16-1 A est ainsi modifié : a) À la fin du premier alinéa, les mots : « pour une durée de cinq ans à compter de la date de leur départ à la retraite » sont supprimés ; b) (nouveau) Le dernier alinéa est complété par les mots : «, notamment les modalités selon lesquelles le respect des conditions de connaissances et d’aptitude mentionnées au premier alinéa est vérifié périodiquement » ; 2° bis (nouveau) L’article 20-1 est ainsi modifié : a) Les deux dernières phrases sont supprimées ; b) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « Les réservistes servant dans la réserve opérationnelle de la police nationale ou de la gendarmerie nationale ne remplissant pas les conditions prévues au premier alinéa du présent article peuvent également bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire sous réserve qu’ils justifient d’une formation spécifique et de la réussite à un examen technique. « Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d ’application du présent article. Il précise les conditions d’expéri ence, de formations et les qualités requises pour bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire au titre du présent article. » ; 3° L’article 21 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents mentionnés aux 1° à 1° ter du présent article ont également pour mission de recevoir par procès-verbal les déclarations qui leu r sont faites par toutes personnes susceptibles de leur fournir des indices, preuves et renseignements sur les auteurs et complices de délits, punis d’une peine d’emprisonnement de trois ans au plus dont la liste est établie par décret en Conseil d’État, ou contraventions, sous réserve d’avoir satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice. » ; 4° Le troisième alinéa de l’article 41 est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – les mots : « tribunal de grande instance » sont remplacés par les mots : « tribunal judiciaire » ; – sont ajoutés les mots : « ou un agent de police judiciaire » ; b) À la seconde phrase, après le mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, un agent de police judiciaire » ; 5° L’article 54 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « avisé », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire » ; b) Au début de la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « L’officier de police judiciaire ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire ».","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"},{"key":"24","label":"Article 24","num":24,"vote":null,"amendements":[{"id":"VTANR5L17V8271","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"le sous-amendement n° 1016 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":42,"contre":2,"abstention":1,"numero":"1016","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Le décret fixant la liste des structures habilitées à recueillir la domiciliation des victimes devra désormais définir des garanties de confidentialité, de fiabilité et d’accompagnement des personnes concernées.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8272","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"le sous-amendement n° 1017 de M. Amirshahi à l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":17,"contre":28,"abstention":0,"numero":"1017","auteur":"M. Amirshahi","sousAmdt":true,"synthese":"Le sous-amendement de M. Amirshahi voulait rendre expérimental, jusqu’à fin 2027, le dispositif permettant aux victimes de se domicilier auprès de structures d’accompagnement plutôt qu’auprès des commissariats et gendarmeries.","groupe":"ECOS"},{"id":"VTANR5L17V8273","date":"2026-07-10","sort":"adopté","titre":"l'amendement n° 914 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 24 (supprimé) du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":28,"contre":0,"abstention":17,"numero":"914","auteur":null,"sousAmdt":false,"synthese":"La domiciliation des témoins et des victimes quitte le commissariat ou la brigade de gendarmerie pour une structure inscrite sur une liste fixée par décret, le Gouvernement invoquant la charge pesant sur les forces de sécurité."},{"id":"VTANR5L17V8274","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 288 de M. Vicot après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":20,"contre":27,"abstention":1,"numero":"288","auteur":"M. Vicot","sousAmdt":false,"synthese":"Les amendes forfaitaires délictuelles visant la consommation de protoxyde d’azote auraient fait l’objet d’un rapport du Gouvernement sur leur effet préventif, le groupe Socialistes y voyant avant tout, selon son exposé, une question de santé publique.","groupe":"SOC"},{"id":"VTANR5L17V8275","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 679 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":26,"abstention":1,"numero":"679","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"Un rapport du Gouvernement sur le développement de la sécurité privée et l’extension de ses prérogatives, ainsi que sur leurs conséquences pour les libertés individuelles, était demandé par cet amendement du groupe La France insoumise.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8276","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 684 de Mme Taurinya après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":21,"contre":28,"abstention":0,"numero":"684","auteur":"Mme Taurinya","sousAmdt":false,"synthese":"L’impact du texte sur les mineurs aurait fait l’objet, avec cet amendement du groupe La France insoumise, d’un rapport gouvernemental remis sous six mois et associant juridictions spécialisées, services éducatifs et acteurs de la protection de l’enfance.","groupe":"LFI-NUPES"},{"id":"VTANR5L17V8277","date":"2026-07-10","sort":"rejeté","titre":"l'amendement n° 836 de Mme Saint-Paul après l'article 24 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).","pour":4,"contre":44,"abstention":0,"numero":"836","auteur":"Mme Saint-Paul","sousAmdt":false,"synthese":"Cet amendement d’appel réclamait un rapport du Gouvernement sur les sanctions prononcées contre le transport de matériel de sonorisation ou de production d’électricité malgré un arrêté préfectoral d’interdiction, jugées insuffisamment dissuasives par ses auteurs.","groupe":"LAREM"}],"extrait":"À la fin de la première phrase du premier alinéa de l’article 706-57 du code de procédure pénale, les mots : « du commissariat ou de la brigade de gendarmerie » sont remplacés par les mots : « de l’une des structures dont la liste est définie par décret ». TITRE IV DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUTRE-MER","extraitTexteUid":"PRJLANR5L17B2850"}],"horsArticle":[],"compte":{"articles":17,"articlesListes":45,"amendements":264}},"amdtAbsence":null,"objMoyens":{"texte":"Réponses aux phénomènes troublant l’ordre public","titreOfficiel":"projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","contexte":"Projet de loi du Gouvernement, déposé au Sénat le 25 mars 2026 et examiné selon la procédure accélérée ; le Sénat l’a adopté le 26 mai 2026. L’Assemblée nationale l’a adopté en première lecture le 15 juillet 2026 (366 voix pour, 182 contre, 8 abstentions), puis a adopté le 21 juillet 2026 le texte de la commission mixte paritaire (351 voix pour, 179 contre, 7 abstentions) ; saisi par au moins soixante députés, le Conseil constitutionnel l’a déclaré partiellement conforme (décision n° 2026-915 DC du 14 août 2026) et la loi a été promulguée le 18 août 2026 (loi n° 2026-798). Les moyens ci-dessous sont lus dans le texte adopté par le Sénat et transmis à l’Assemblée : la commission des lois de l’Assemblée en avait supprimé plusieurs articles, dont les articles 1er et 2, que le texte adopté par l’Assemblée en première lecture comporte de nouveau.","objectif":"Selon le gouvernement, certains phénomènes « ont émergé ou connaissent une recrudescence sensible ces dernières années » et altèrent l’ordre public, la sécurité et la tranquillité, en particulier les rodéos motorisés, les rassemblements musicaux interdits, les mortiers d’artifice, les violences dans le sport, l’installation de squatteurs et l’usage détourné du protoxyde d’azote, auxquels il juge « nécessaire et urgent d’apporter des réponses pénales et administratives ». L’exposé des motifs assigne au texte une seconde ambition : donner aux forces de sécurité, aux enquêteurs et aux services de renseignement des moyens accrus contre la criminalité organisée et la grande délinquance. Il présente ces mesures comme « immédiates, lisibles » et affirme que le projet « répond d’une part au besoin d’autorité exprimé par les Français, d’autre part au souci d’efficacité que recherchent ceux qui, au quotidien, les protègent ».","moyens":[{"label":"Fermer les commerces d’articles pyrotechniques en infraction","detail":"L’article 1er permet au préfet d’ordonner, pour six mois au plus, prolongeables de six mois, la fermeture d’un établissement qui enfreint les règles de commercialisation des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs, ou une interdiction de vente prononcée pour troubles graves à l’ordre public. Il lui permet aussi d’ordonner à une personne de se dessaisir de ces produits lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics."},{"label":"Sanctionner pénalement les rassemblements musicaux non déclarés","detail":"L’article 2 punit de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende l’organisation d’un rassemblement festif à caractère musical soumis à déclaration, sans déclaration, sur une déclaration trompeuse ou malgré une interdiction, avec confiscation obligatoire du matériel sauf décision spécialement motivée. La participation à un tel rassemblement dont le caractère illégal a été rendu public est punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, l’action publique pouvant être éteinte par une amende forfaitaire de 1 500 euros."},{"label":"Durcir la répression des rodéos motorisés","detail":"L’article 3 porte les peines du délit de rodéo motorisé (article L. 236-1 du code de la route) à deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, permet d’éteindre l’action publique par une amende forfaitaire de 800 euros et autorise le préfet à interdire à titre provisoire à l’auteur de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux qui ne requièrent pas de permis."},{"label":"Évacuer les occupants maintenus dans un meublé de tourisme","detail":"Pour faciliter, selon l’exposé des motifs, l’évacuation des squatteurs, l’article 5 rend l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable applicable au maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme, et punit ce maintien des peines de la violation de domicile prévues à l’article 226-4 du code pénal."},{"label":"Relever l’amende forfaitaire pour usage de stupéfiants","detail":"L’article 6 porte de 200 à 500 euros l’amende forfaitaire applicable à l’usage illicite de stupéfiants et crée une peine complémentaire de suspension, pour trois ans au plus, du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance."},{"label":"Encadrer le protoxyde d’azote et punir son inhalation","detail":"L’article 7 interdit, sauf dérogation pour certaines catégories de professionnels, de détenir, de transporter, de céder ou d’offrir du protoxyde d’azote, et punit la violation de ces interdictions de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende. Il crée un délit d’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical, puni d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende, que peut éteindre une amende forfaitaire de 200 euros."}]},"recoExperts":null,"enClair":"Ce texte, dit RIPOST, crée ou aggrave des délits du quotidien, du rassemblement musical non déclaré aux rodéos motorisés dont les peines doublent, en passant par le protoxyde d'azote, avec pour fil conducteur une sanction rapide.","bullets":[{"tag":"Explosifs et pyrotechnie","txt":"Pour prévenir les troubles graves résultant de l’usage de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, le préfet peut ordonner la <b>fermeture d’un établissement</b> pour une durée n’excédant pas <b>six mois</b>."},{"tag":"Rassemblements","txt":"La déclaration préalable vise désormais les rassemblements <b>susceptibles de réunir plus de 250 personnes</b>. Les décisions prises pour assurer l’effectivité d’une interdiction deviennent <b>exécutoires d’office</b>, y compris lorsque le rassemblement musical n’a pas été déclaré."},{"tag":"Jeunes conducteurs","txt":"Conduire pendant le <b>délai probatoire</b> un véhicule dont la puissance du moteur dépasse le seuil autorisé est puni des mêmes peines que la conduite sans permis."},{"tag":"Agressions dans les transports","txt":"Le viol et les agressions sexuelles commis <b>dans un moyen de transport collectif</b> de voyageurs, ou dans un lieu destiné à y accéder, deviennent une circonstance aggravante. L’outrage sexiste aggravé est puni de <b>deux mois d’emprisonnement</b>, y compris lorsqu’il consiste à diffuser un message à caractère pornographique."},{"tag":"Dégradations","txt":"L’amende forfaitaire pour dégradation légère passe de <b>500 à 1 000 euros</b>, et son montant minoré de 400 à <b>750 euros</b>. Les peines sont portées à <b>cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende</b> dans les cas les plus graves."},{"tag":"Protoxyde d’azote","txt":"La <b>détention et le transport</b> par un particulier d’une quantité supérieure au seuil fixé sont interdits. L’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs entre dans le champ des stages de sensibilisation, et l’enseignement scolaire à la sécurité routière comprend une sensibilisation à ces conduites."},{"tag":"Usage de stupéfiants","txt":"L’amende forfaitaire pour usage illicite de stupéfiants passe de <b>200 à 500 euros</b>."},{"tag":"Caméras","txt":"Plusieurs dispositifs de captation d’images sont autorisés ou étendus : <b>caméras frontales embarquées</b> dans les trains à titre expérimental, caméras individuelles pour les agents de sécurité privée, caméras-piétons étendues aux <b>douanes</b>, et prolongation jusqu’au <b>31 décembre 2030</b> de l’expérimentation des traitements algorithmiques sur les images."},{"tag":"Débits de boissons","txt":"En cas de réitération des infractions, la durée maximale de la fermeture administrative d’un débit de boissons est portée à <b>douze mois</b>."},{"tag":"Stationnement illicite","txt":"La mise en demeure d’évacuation reste applicable lorsque la résidence mobile se retrouve en stationnement illicite dans un délai de <b>quatorze jours</b> à compter de sa notification aux occupants."}],"bulletsSource":"claude","texteFinal":{"uid":"PRJLANR5L17TAP0340","legislature":17,"titre":"Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité (RIPOST)","titreLong":"projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","dateDepot":"","dossierRef":"DLR5L17N53980","auteurs":[],"cosignataires":[],"cosignatairesCount":0,"type":"Projet de loi","anUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/PRJLANR5L17TAP0340","dispositions":{"exposeMotifs":null,"articles":[{"num":"1er","extrait":"I. – L’article L. 333-3 du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « Art. L. 333-3. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’or dre public résultant de l’usage de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs, le représentant de l ’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut ordonner, pour une durée n’excédant pas six mois, la fermeture de l’établissement qui commercialise ces produits, ces articles et ces précurseurs en violation des dispositions législatives et réglementaires applicables à leur stockage et à leur commercialisation ou en méconnaissance d’un arrêté en interdisant ou en réglementant la vente. « Le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du premier alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. « Lorsque la fermeture est prononcée pour une durée de six mois, elle emporte l’abrogation de toute autorisation ou de tout agrément accordés par l’autorité administrative permettant l’exercice d’une activité de production, d’acquisition, de transformation, de stockage ou de commercialisation de produits explosifs, d’articles pyrotechniques ou de précurseurs d’explosifs. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du même premier alinéa qu’après qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai d’exécution fixé par l’autorité compétente, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, est restée sans résultat. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urgence ou de circonstances exceptionnelles justifiant sa mise en œuvre immédiate. » II. – Le code de la défense est ainsi modifié : 1° Après le chapitre II du titre V du livre III de la deuxième partie, il est inséré un chapitre II bis ainsi rédigé : « CHAPITRE II BIS « Dessaisissement « Art. L. 2352-3. – Sans préjudice du présent titre, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet d e police peut, par une décision motivée, ordonner à une personne de se des saisir des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs qu’elle détient, lorsque leur utilisation est susceptible de causer des troubles graves et imminents à l’ordre ou à la sécurité publics. « Ce dessaisissement consiste soit en la vente de c es produits, de ces articles ou de ces précurseurs à une personne moral e remplissant les conditions légales de leur acquisition et de leur détention, soit en leur remise à une personne morale capable de procéder à leur destruction. Un décret en Conseil d’État détermine les modalités de ce dessaisissement, propres à en assurer la traçabilité. « La décision mentionnée au premier alinéa fixe le délai, adapté aux circonstances, à l’expiration duquel le détenteur doit s’être dessaisi des produits, des articles ou des précurseurs. Sauf urgence, celui-ci est préalablement mis en mesure de présenter ses observations. « Art. L. 2352-4. – Si la personne concernée ne s’est pas dessaisie des produits, des articles ou des précurseurs mentionné s au premier alinéa de l’article L. 2352-3 dans le délai fixé par la décision mentionnée au dernier alinéa du même article L. 2352-3, le représentant d e l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police lui or donne de les remettre sans délai au service compétent, sous le contrôle d’un officier de police judiciaire. « Sans préjudice des sanctions pénales applicables, si la personne n’exécute pas la décision prévue au premier alinéa du présent article, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut demander au juge des libertés et de la détention l’autorisation de procéder à la saisie des produits, des articles et des précurseurs dans tout lieu privé, y compris au domicile, ou dans tout véhicule où ils s ont entreposés, entre 6 heures et 21 heures. La demande d’autorisat ion comporte toutes les informations de nature à justifier cette saisie afin de permettre au juge des libertés et de la détention de vérifier que cette demande est fondée. « La saisie mentionnée au deuxième alinéa s’effectu e sous l’autorité et le contrôle du juge des libertés et de la détention qui l’a autorisée ou d’un juge désigné par lui. Ce magistrat peut se rendre sur les lieux. À tout moment, il peut suspendre ou interrompre la saisie. « Celle-ci est effectuée en présence de l’occupant des lieux ou du propriétaire du véhicule, ou de son représentant. E n cas d’impossibilité, l’officier de police judiciaire chargé de la saisie requiert deux témoins choisis en dehors des personnes relevant de son autorité. Le procès-verbal de saisie est dressé sur-le-champ. Il relate les modalités et le déroulement de l’intervention et comporte, s’il y a lieu, un inventaire des biens saisis. Il est signé par l’officier de police judiciaire ainsi que par les personnes présentes. En cas de refus de signature, mention en est faite au procès-verbal. Ce dernier est transmis dans les meilleurs délais au juge des libertés et de la détention. « La remise ou la saisie des produits explosifs, des articles pyrotechniques ou des précurseurs d’explosifs ne donne lieu à aucune indemnisation. « Art. L. 2352-5. – Le non-respect des conditions de dessaisissement prévues aux deux derniers alinéas de l’article L. 2352-3 est puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende ainsi que de la peine complémentaire de saisie du produit de la vente. « L’absence de remise effectuée en application du premier alinéa de l’article L. 2352-4 est punie d’un an d’emprisonnem ent et de 7 500 euros d’amende. » ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 2353-10, les mots : « sont punis de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros » sont remplacés par les mots : « ou d’articles pyrotechniques sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros ». III. – Le code de l’environnement est ainsi modifié : 1° À la première phrase de l’article L. 557-10-1, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; 2° L’article L. 557-10-2 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, les mots : « destinés au divertissement » sont supprimés ; b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes qui commercialisent des articles pyrotechniques s’assurent préalablement auprès de l’acquéreur qu’i l remplit les conditions d’âge et, le cas échéant, de qualification ou de formation prévues par la réglementation applicable. » ; 3° L’article L. 557-60-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Pour les infractions prévues aux 1° et 2°, l’acti on publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire mi norée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. « Les personnes physiques coupables de l’infraction prévue au 1° du présent article encourent également la peine complémentaire d’interdiction d’exercer une activité de commercialisation d’artic les pyrotechniques suivant les modalités prévues à l’article 131-27 du code pénal. » IV. – L’article 398-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le quinzième alinéa du 1°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « – la détention et le transport de substances ou de produits explosifs ou incendiaires mentionnés aux 1° et 2° de l’article 322-11-1 ; » 2° Après le 6°, il est inséré un 6° bis ainsi rédigé : « 6° bis Les délits prévus à l’article L. 557-60-1 dudit code ; » 3° Après le 11°, il est inséré un 12° ainsi rédigé : « 12° Les délits prévus à l’article L. 2353-10 du code de la défense. »","resume":"Permet au préfet de fermer jusqu'à 6 mois un établissement pour prévenir des troubles graves liés aux explosifs, aux articles pyrotechniques ou à leurs précurseurs."},{"num":"2","extrait":"Au début du second alinéa de l’article L. 2353-10 du code de la défense, les mots : « Le tribunal peut ordonner » sont remplacés par les mots : « Sauf décision spécialement motivée, le tribunal ordonne ».","resume":"Inverse le principe en matière d'explosifs : le tribunal ordonne la mesure, sauf décision spécialement motivée."},{"num":"3","extrait":"I. – Le chapitre Ier du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La première phrase du premier alinéa de l’articl e L. 211-5 est ainsi modifiée : a) Après le mot : « fin », sont insérés les mots : «, susceptibles de réunir plus de 250 personnes » ; b) Les mots : « à leur importance, » sont supprimés ; 2° Après l’article L. 211-7, il est inséré un article L. 211-7-1 ainsi rédigé : « Art. L. 211-7-1. – Lorsqu’un contrat de louage mentionné à l’article 1709 du code civil a pour objet un matériel de diffusion de musique amplifiée, le loueur est tenu de conserver, pendant une durée de trois mois, les informations relatives à l’identité du locataire et aux caractéristiques du matériel loué. Ces informations sont accessibles dans le seul cadre d’une procédure administrative ou judiciaire. « Lorsque le contrat de louage a pour objet un maté riel de diffusion de musique amplifiée d’une puissance supérieure à un seuil fixé par un arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et des ministres chargés de l’économie et de la santé, le loueur est tenu de s’assurer que le rassemblement ou la manifestation envisagés ont fait l’objet de l’une d es déclarations mentionnées à l’article L. 211-5 du présent code et de conserver une copie de cette déclaration dans les conditions et aux fin s mentionnées au premier alinéa du présent article. À défaut, la location ne peut avoir lieu et la tentative de transaction suspecte fait l’objet d’un signalement au représentant de l’État dans le département. « Le fait de ne pas respecter l’obligation mentionnée au deuxième alinéa est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. » ; 3° La sous-section 2 de la section 5 est ainsi modifiée : a) L’article L. 211-15 est ainsi rédigé : « Art. L. 211-15. – Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait de contribuer, de manière directe ou indirecte, à la préparation, à la mise en place ou au déroulement d ’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 : « 1° Sans déclaration préalable ; « 2° Ou après avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper volontairement sur l’objet ou sur les conditions du rassemblement projeté ; « 3° Ou en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. » ; b) Sont ajoutés des articles L. 211-15-1 à L. 211-15-4 ainsi rédigés : « Art. L. 211-15-1. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 211-15 encourent également les peine s complémentaires suivantes : « 1° La confiscation obligatoire du matériel ayant servi à commettre l’infraction si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition. La juridiction peut toutefois, par une décision spécialement motivée, n e pas prononcer cette peine ; « 2° La confiscation du véhicule ayant transporté du matériel qui a servi à commettre l’infraction si la personne en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition ; « 3° La suspension pour une durée de trois ans au plus du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à l a conduite en dehors de l’activité professionnelle ; « 4° L’annulation du permis de conduire avec l’interdiction de solliciter la délivrance d’un nouveau permis pendant trois ans au plus ; « 5° L’interdiction d’organiser un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5. « Art. L. 211-15-2. – En cas de condamnation pour le délit prévu à l’article L. 211-15, le tribunal peut ordonner des mesures destinées à remettre en état les lieux auxquels il a été porté atteinte ou à réparer les dommages causés à l’environnement, dans un délai qu ’il détermine. L’injonction peut être assortie d’une astreinte journalière au plus égale à 3 000 euros, pour une durée qui ne peut excéder un an. « Art. L. 211-15-3. – Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l’article 121-2 du code pénal, de l’infraction définie à l’article L. 211-15 du présent code encourent, outre l’amende suivant les modalités prévues à l’article 131-38 du code pénal, les peines prévues aux 8° et 12° de l’article 131-39 du même code. « Art. L. 211-15-4. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-15 dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application du dernier alinéa du même article L. 211-15 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 4 00 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 euros. » II. – Après le 5° de l’article 398-1 du code de procédure pénale, il est inséré un 5° bis ainsi rédigé : « 5° bis Le délit de participation à un rassemblement festif à caractère musical prévu à l’article L 211-15-4 du même code ; ».","resume":"Soumet à déclaration les rassemblements festifs musicaux de plus de 250 personnes et punit de 2 ans de prison toute contribution à un rassemblement non déclaré ou interdit.","resumeGenre":"description"},{"num":"4","extrait":"L’article L. 211-7 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le second alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les décisions prises pour assurer l’effectivité de l’in terdiction sont exécutoires d’office. » ; 2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Le deuxième alinéa de l’article L. 211-11 est applicable, y compris lorsque le rassemblement musical n’a pas été déclaré. »","resume":"Rend exécutoires d'office les décisions qui font appliquer l'interdiction d'un rassemblement musical, même lorsqu'il n'a pas été déclaré."},{"num":"5","extrait":"La sous-section 2 de la section 5 du chapitre I er du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-15-5 ainsi rédigé : « Art. L. 211-15-5. – Lorsqu’un rassemblement mentionné à l’article L. 211-5 s’est tenu soit sans déclaration préalable, soit en violation d’une interdiction prononcée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, soit sans l’autor isation du propriétaire ou de l’exploitant du terrain ou du local où il s’est déroulé, les personnes commettant l’infraction mentionnée à l’article L. 211-15 sont solidairement responsables de tous les dommages causés par ce rassemblement. « Les personnes solidairement responsables sont tenues de remettre en état le terrain ou le local concerné. « Le propriétaire et l’exploitant du terrain ou du local peuvent se constituer partie civile devant la juridiction pénale saisie des faits prévus au même article L. 211-15 aux fins d’obtenir réparation de l’intégralité de leur préjudice ainsi que la remise en état du terrain ou du local concerné. « Le produit des confiscations prononcées en application de l’article L. 211-15-1 peut être affecté, par décision de la juridiction, à l’indemnisation des propriétaires et des exploitants victimes des dommages mentionnés au premier alinéa du présent article.","resume":"Rend les auteurs d'un rassemblement illégal solidairement responsables des dommages causés et tenus de remettre le terrain en état."},{"num":"6","extrait":"La section 4 bis du chapitre I er du titre I er du livre II du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 211-11-2 ainsi rédigé : « Art. L. 211-11-2. – Les personnes morales ou les personnes physiques ayant commis l’infraction mentionnée à l’article L. 211-15 sont tenues de rembourser aux collectivités territoriales les dépenses supplémentaires qu’elles ont engagées en raison de l’organisation du rassemblement. « Un décret en Conseil d’État détermine les conditions d’application du présent article. »","resume":"Oblige les auteurs d'un rassemblement illégal à rembourser aux collectivités les dépenses supplémentaires qu'il leur a coûtées."},{"num":"7","extrait":"I. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa du I de l’article L. 221-2 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Est puni des mêmes peines le fait de conduire, pendant le délai probatoire prévu à l’article L. 22 3-1, un véhicule dont la puissance du moteur dépasse un seuil déterminé par voie réglementaire. » ; 2° L’article L. 224-1 est ainsi modifié : a) Le I est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En cas d’infraction prévue aux articles L. 236-1 et L. 236-2. » ; b) Au II, les mots : « et 8° » sont remplacés par les mots : « à 9° » ; 3° Le I de l’article L. 224-2 est complété par un 7° ainsi rédigé : « 7° Le permis de conduire a été retenu à la suite de la constatation d’une infraction prévue aux articles L. 236-1 ou L. 236-2. » ; 4° L’article L. 224-7 est ainsi modifié : a) À la première phrase, après la première occurrence du mot : « conduire », sont insérés les mots : « ou l’infrac tion d’usage illicite de substances ou plantes classées comme stupéfiants prévue à l’article L. 3421-1 du code de la santé publique commise en réitération » ; b) À la seconde phrase, après la référence : « L. 234-8 », sont insérés les mots : « du présent code » ; c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « En cas d’infraction prévue aux articles L. 236-1 ou L. 236-2, le représentant de l’État dans le département où cette infraction a été commise peut également prononcer à titre provisoire l’inter diction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris c eux pour la conduite desquels le permis de conduire n’est pas exigé. » ; 5° À la première phrase de l’article L. 224-8, le mot : « prévue » est remplacé par les mots : « de délivrance du permis d e conduire ou de l’interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur prévues » ; 6° Le 5° du III de l’article L. 233-1 est ainsi modifié : a) Après la première occurrence du mot : « confiscation », il est inséré le mot : « obligatoire » et les mots : « sur la mesure de confiscation envisagée par la juridiction de jugement » sont supprimés ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée ; » 7° Au I des articles L. 234-8 et L. 235-3, les mots : « deux ans d’emprisonnement et de 4 500 euros » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros » ; 8° L’article L. 236-1 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les mots : « dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique » sont supprimés, les mots : « d’un an » sont remplacés par les mots : « de deux ans » et le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 30 000 € » ; – est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Il peut être procédé à l’enlèvement du véhicule en vue de sa confiscation dans les conditions prévues à l’article L. 325-1-1. » ; – il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. » ; b) Au II, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » et le montant : « 30 000 € » est remplacé par le montant : « 45 000 € » ; 9° À la deuxième phrase du 1° de l’article L. 236-3, après le mot : « foi », sont insérés les mots : «, dont la charge de la preuve incombe au propriétaire du véhicule en cause, » ; 10° Le chapitre VII du titre I er du livre III est complété par un article L. 317-10 ainsi rédigé : « Art. L. 317-10. – Le titulaire du permis de conduire ne peut, pendant le délai probatoire prévu à l’article L. 223-1, conclure un contrat de location de courte durée prévue à l’article L. 211-80 du code des impositions sur les biens et services relatif à un véhicule dont la puissance du moteur dépasse un seuil fixé par voie réglementaire. « Le fait de louer un véhicule à un titulaire dupe rmis de conduire pendant le délai probatoire prévu à l’article L. 22 3-1 du présent code en méconnaissance du premier alinéa du présent article est puni d’une contravention de la cinquième classe. » ; 11° L’article L. 322-1 est complété par un III ainsi rédigé : « III. – En cas de constatation d’un délit prévu pa r le présent code ou par le code pénal pour lequel la peine de confiscation d’un ou de plusieurs véhicules est encourue, l’officier ou l’agent de police judiciaire peut, avec l’autorisation préalable du procureur de la République donnée par tout moyen, faire procéder à des inscriptions d’oppositi on au transfert du certificat d’immatriculation sur les véhicules susceptibles de faire l’objet de la peine de confiscation. « Les oppositions au transfert du certificat d’imma triculation sur les véhicules sont levées en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu ou de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation des véhicules ayant fait l’ob jet des oppositions au transfert du certificat d’immatriculation. » ; 12° Après le I de l’article L. 324-2, il est inséré un Ibis ainsi rédigé : « Ibis. – Nonobstant les articles 132-2 à 132-5 du code pénal, les peines prononcées pour le délit prévu au I du présent article se cumulent, sans possibilité de confusion, avec celles prononcées pour les autres infractions commises à l’occasion de la conduite du véhicule. » ; 13° Au dernier alinéa de l’article L. 325-7, les mots : «, en l’absence de réclamation du propriétaire dont le titre est connu ou de revendication de cette qualité au cours de la procédure, » sont supprimés. II. – Le titre III du livre VII du code de la construction et de l’habitation est complété par un chapitre III ainsi rédigé : « CHAPITRE III « Remisage d’engins motorisés « Art. L. 733-1. – Est interdit le remisage d’engins motorisés dans les locaux de dégagement communs, les parties communes, les caves et les sous-sols des immeubles relevant du statut de la copropriété, sauf lorsque ces espaces ont été spécialement aménagés à cet effet. » III. – Le livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La section 5 du chapitre I er du titre I er est complétée par une sous-section 4 ainsi rédigée : « Sous-section 4 « Rassemblements de véhicules troublant l’ordre public « Art. L. 211-17. – Le fait d’organiser un rassemblement impliquant l’usage de véhicules terrestres à moteur à des fins de manœuvres ou de performances motorisées dans des lieux qui ne sont pas spécialement aménagés à cet effet, en violation d’une interdiction prononcée par la police administrative en raison des troubles à l’ordre, à la sécurité ou à la tranquillité publics que ce rassemblement est susceptible d’occa sionner, est puni d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. « L’autorité de police administrative porte à la connaissance du public par tous moyens appropriés le caractère illégal du rassemblement. « Art. L. 211-18. – Le fait de participer à un rassemblement mentionné à l’article L. 211-17 dont le caractère illégal a été porté à la connaissance du public en application du second alinéa du même article L. 211-17 est puni de 5 000 euros d’amende. « L’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénal e, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 300 euros. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 250 euros et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 600 euros. » ; 2° Après le 1° du I de l’article L. 242-5, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis La prévention d’infractions routières d’une particulière gravité en raison des troubles qu’elles présentent pour la sécurité et la tranquillité publiques. Leur liste est établie par décret en Conseil d’État ; ». IV. – Les XI et XII de l’article 25 de la loi n° 20 23-22 du 24 janvier 2023 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur sont abrogés.","resume":"Renforce des sanctions liées aux véhicules, jusqu'à 3 ans d'emprisonnement, facilite confiscation et interdiction de conduire, impose au propriétaire une preuve et interdit le remisage d'engins en copropriété.","resumeGenre":"description"},{"num":"8","extrait":"Après le 5° bis de l’article L. 225-5 du code de la route, sont insérés des 5° ter et 5° quater ainsi rédigés : « 5° ter Aux agents de la police nationale, aux militaires de la gendarmerie nationale et aux agents des douanes exerçant dans un organisme de coopération internationale policière et douanière ; « 5° quater Aux fonctionnaires ou aux agents de l’État chargés de l’instruction de la recevabilité des requêtes en exonération relatives aux amendes forfaitaires et des réclamations relatives aux amendes forfaitaires majorées mentionnées aux articles 495-18, 495-19, 529-10 et 530 du code de procédure pénale ; ».","resume":"Ouvre les informations sur le permis de conduire aux policiers, gendarmes et douaniers des organismes de coopération internationale et aux agents instruisant les requêtes en exonération d'amende."},{"num":"9","extrait":"Le chapitre VII du titre I er du livre III du code de la route est complété par des articles L. 317-11 et L. 317-12 ainsi rédigés : « Art. L. 317-11. – Les véhicules qui, eu égard à leur masse, à leurs dimensions, à leur garde au sol ou à leurs caractéristiques techniques ou à celles des marchandises qu’ils transportent, sont susceptibles de présenter un risque particulier en cas de franchissement d’un passage à niveau sont équipés par les responsables de leur exploitation d ’un dispositif de navigation ou d’aide à l’itinéraire, fixe ou amovible, permettant de signaler la présence d’un passage à niveau sur leur itinéraire et de proposer, lorsque cela est possible et que le trajet ne relève pas d’un régime de déclaration ou d’autorisation préalable, un itinéraire alternatif que le conducteur peut suivre sous réserve qu’il soit conforme à la réglementation applicable. « Lorsqu’ils réalisent ou font réaliser un trajet par un véhicule mentionné au premier alinéa, les responsables de l’exploitation de ce véhicule veillent à ce que le dispositif prévu au même premier alinéa soit mis à jour et en bon état de fonctionnement. « Le conducteur du véhicule active le dispositif prévu audit premier alinéa pour chaque trajet et pendant toute la durée de celui-ci. « Le présent article n’est pas applicable aux services de transport public collectif de personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les condition s d’application du présent article, notamment les catégories de véhicules concernés, les caractéristiques du dispositif et les modalités d’u tilisation de celui-ci par le conducteur. « Art. L. 317-12. – Le fait, pour le responsable de l’exploitation d’un véhicule, de contrevenir aux premier ou deuxième alinéas de l’article L. 317-11 est puni de 3 750 euros d’amende. « Le fait, pour le conducteur d’un véhicule, de contrevenir au troisième alinéa du même article L. 317-11 est puni de 3 750 euros d’amende. »","resume":"Oblige à équiper d'un dispositif de navigation signalant les passages à niveau les véhicules qui y présentent un risque particulier."},{"num":"10","extrait":"Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié : 1° Au second alinéa de l’article L. 113, les mots : « et L. 166 F » sont remplacés par les mots : «, L. 166 F et L. 166 FB » ; 2° Après le 10° bis du VII de la section 2 du chapitre III du titre II, il est inséré un 10° ter ainsi rédigé : « 10° ter : Services compétents pour la verbalisation, la notification et le recouvrement des amendes forfaitaires et du forfait de post-stationnement ainsi que pour les demandes d’assistance mutuelle entre États membres « Art. L. 166 FB. – Afin de fiabiliser le recueil des données relatives à l’identité et à l’adresse d’une personne mise en cause dans le cadre d’une infraction faisant l’objet d’une procédure d’amende forfaitaire prévue à la section 9 du chapitre Ier du titre II ou au chapitre II bis du titre III du livre II du code de procédure pénale ou redevable du forfait de post-stationnement défini à l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales ou afin de répondre aux demandes d’assistance mutuelle formulées par un État membre de l’Union européenne en application de la directive (UE) 2015/413 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2015 facilitant l’échange transfrontalier d’informations et l’assistance mutuelle concernant les infractions en matière de sécurité routière, les agents spécialement habilités des services compétents peuvent obtenir communication auprès de l’administration fiscale, sans que le secret professionnel puisse leur être opposé, des nom, prénoms, date et lieu de naissance ainsi que de l’adresse du domicile du mis en cause. Ils sont tenus au secret professionnel. « Les renseignements communiqués ne peuvent être utilisés que dans le cadre des procédures mentionnées au premier alinéa du présent article, en vue de permettre la notification des avis d’infract ion ou de paiement du forfait de post-stationnement ainsi que le recouvrement des sommes dues au titre de la transaction pénale, de l’amende forfait aire majorée ou du forfait de post-stationnement majoré. Ils ne peuvent être communiqués qu’aux personnes chargées de recouvrer ces sommes ou à l’a utorité judiciaire. Celle-ci est informée des cas d’usurpation d’identité détectés à l’occasion de ces échanges d’informations. « Les demandes et les renseignements communiqués en réponse peuvent être transmis par l’intermédiaire de la personne morale unique prévue à l’article L. 2241-2-1 du code des transports. Les a gents de cette personne morale unique susceptibles d’avoir accès aux renseignements sont spécialement désignés et habilités à cet effet par celle-ci. Ils sont tenus au secret professionnel. « La liste des services compétents mentionnés au premier alinéa du présent article et les modalités d’application du présent article sont déterminées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","resume":"Ouvre l'accès aux informations fiscales aux services chargés de la verbalisation, de la notification et du recouvrement des amendes forfaitaires."},{"num":"11","extrait":"I. – La cinquième partie du code des transports est ainsi modifiée : 1° Le chapitre II du titre IV du livre II est complété par des sections 6 et 7 ainsi rédigées : « Section 6 « Dispositions pénales en cas de navigation sous l’empire d’un état alcoolique « Art. L. 5242-25. – I. – Même en l’absence de tout signe d’ivresse manifeste, le fait de conduire un navire dont l’uti lisation relève de l’article L. 5271-1 sous l’empire d’un état alcoolique, caractérisé par une concentration d’alcool dans le sang égale ou supérieure à 0,80 gramme par litre ou par une concentration d’alcool dans l’air expiré égale ou supérieure à 0,40 milligramme par litre, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende. « II. – S’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire que la personne a également fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 15 000 € d’amende. « Section 7 « Dispositions pénales en cas de navigation après usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants « Art. L. 5242-26. – Toute personne qui conduit un navire dont l’utilisation relève de l’article L. 5271-1 alors qu’il résulte d ’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants est punie de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende. » ; 2° L’article L. 5531-20 est ainsi modifié : a) Après le mot : « français », la fin du 1° du I est ainsi rédigée : « à bord duquel des gens de mer exercent leurs fonctions ; » b) Le II est ainsi rédigé : « II. – La présente section est applicable aux gens de mer, définis au 4° de l’article L. 5511-1, dans l’exercice de leurs fonctions et embarqués à bord de navires. » ; 3° Au I de l’article L. 5531-45, les mots : « le capitaine, le chef de quart ou toute personne exerçant la responsabilité de la conduite d’un navire, le chef mécanicien, toute personne assurant la veille visuelle et auditive ou le pilote, » sont remplacés par les mots : « toute personne mentionnée au II de l’article L. 5531-20 » et les mots : « deux ans d’e mprisonnement et de 4 500 € » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € » ; 4° Le chapitre Ier du titre III du livre V est complété par une section 6 ainsi rédigée : « Section 6 « Dispositions pénales en cas d’usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants à bord des navires « Art. L. 5531-50. – I. – Toute personne mentionnée au II de l’artic le L. 5531-20 qui exerce ses fonctions alors qu’il résulte d’une analyse sanguine ou salivaire qu’elle a fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants est punie de trois ans d’emprison nement et de 9 000 € d’amende. « II. – Si la personne se trouve également sous l’e mpire d’un état alcoolique caractérisé par une concentration d’alco ol dans le sang ou dans l’air expiré égale ou supérieure aux taux fixés à l ’article L. 5531-45, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 15 000 € d’amende. » II. – Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre par voie d’ordo nnance, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la prés ente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi ayant pour objet de modifier le code des transports afin de : 1° Compléter les régimes d’interdictions et de sanctions en matière d’alcoolémie et d’usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants prévus aux livres II et V de la cinquième partie du même code, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ainsi que les sanctions applicables en cas de refus de se sou mettre aux dépistages et aux vérifications de l’état alcoolique et de l’usag e de stupéfiants et en interdisant et sanctionnant l’ivresse manifeste et l’usage manifeste de substances ou de plantes classées comme stupéfiants ; 2° Créer, aux mêmes livres II et V, un régime d’int erdictions et de sanctions en matière de consommation volontaire, de façon détournée ou excessive, d’une ou de plusieurs substances psychoa ctives, notamment en déterminant les peines complémentaires applicables ; 3° Définir les modalités de contrôle, de constatation, de dépistage et de vérification de l’état alcoolique et de l’usage de stupéfiants des personnes mentionnées au II de l’article L. 5531-20 dudit code et des conducteurs de navire de plaisance à moteur dont l’utilisation relève de l’article L. 5271-1 du même code, notamment dans le cadre de l’enquête nautique ; 4° Déterminer les personnes habilitées à rechercher et à constater ces infractions ainsi que les mesures conservatoires et de mise en sécurité ; 5° Prendre toute mesure permettant d’assurer la cohérence entre les dispositions édictées dans le cadre de l’habilitati on prévues au présent II et d’autres dispositions législatives. L’ordonnance peut comporter les mesures relevant du domaine de la loi nécessaires à l’adaptation aux caractéristiques et aux contraintes particulières des collectivités relevant de l’artic le 73 de la Constitution, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon ainsi qu’à leur extension et à leur adaptation aux Terres australes et antarctiques françaises et, en tant qu’elles relèvent des compétences de l’État, à Wallis-et-Futuna, à la Nouvelle-Calédonie et à la Polynésie française. Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de six mois à compter de la publication de l’ordonnance.","resume":"Crée un délit de conduite d'un navire sous l'empire d'un état alcoolique, même en l'absence de tout signe d'ivresse manifeste."},{"num":"12","extrait":"Après l’article L. 332-16 du code du sport, il est inséré un article L. 332-16-1 A ainsi rédigé : « Art. L. 332-16-1 A. – Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut, par arrêté motivé, interdire à toute personne qui, en marge d’une manifestation sportive, a commis des actes violents contre des personnes ou des biens de manière répétée ou un acte violent d’une particulière gravité et à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser qu’elle est susceptible de réitérer ces acte s de paraître en tout lieu ouvert au public dans lequel des troubles graves sont susceptibles de se produire à l’occasion d’une nouvelle manifestation sportive de même nature. « Pour l’application du premier alinéa, ne peuvent être pris en compte que les faits commis au cours des trois années précédant cette manifestation. « L’arrêté précise les lieux auxquels s’applique l’interdiction, à l’exclusion du domicile et du lieu de travail de la personne. Il fixe également sa durée, qui doit être strictement proportionnée aux circonstances et ne peut excéder vingt-quatre heures. « Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut également imposer, par le même arrêté, à la personne faisant l’objet de l’interdiction prévue au même premier alinéa de répondre, au moment de la manifestation, à la convocation de toute autorité qu’il désigne. Cette obligation est proportionnée à la menace mentionnée audit premier alinéa. « Hors les cas d’urgence, l’arrêté pris sur le fondement des premier et quatrième alinéas est notifié par tout moyen à la personne concernée, au plus tard soixante-douze heures avant la date de la manifestation sportive concernée. « Le fait pour une personne de ne pas se conformer à l’arrêté pris en application du présent article est puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende. »","resume":"Permet au préfet d'interdire l'accès aux manifestations sportives à qui a commis, en marge de l'une d'elles, des violences répétées ou une violence particulièrement grave."},{"num":"13","extrait":"Après le deuxième alinéa de l’article L. 332-18 du code du sport, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Dans un délai de quatorze jours à compter de la présentation des dernières observations par ces représentants et dirigeants, la commission rend un avis motivé, qu’elle communique aux représentants des associations ou des groupements de fait et aux dirigeants de club concernés. »","resume":"Oblige la commission à rendre, sous 14 jours après les dernières observations des représentants et dirigeants concernés, un avis motivé qu'elle leur communique."},{"num":"14","extrait":"I. – L’article 38 de la loi n° 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est ainsi modifié : a) Les mots : « et de maintien » sont remplacés par les mots : « à l’aide de manœuvres, de menaces, de voies de fait ou de contraintes » ; b) Les mots : « à l’aide de manœuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte » sont remplacés par les mots : « ou à usage commercial, agricole ou professionnel » ; 2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le présent article s’applique également en cas de maintien dans les lieux mentionnés au premier alinéa à la suite de l’introduction mentionnée au même premier alinéa ainsi qu’en cas de maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé d e tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme. » ; 3° À la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « au premier alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deux premiers alinéas du présent article » ; 4° Au dernier alinéa, le mot : « logement » est remplacé par le mot : « local ». II. – Le deuxième alinéa de l’article 226-4 et le second alinéa de l’article 315-1 du code pénal sont ainsi modifiés : 1° Après le mot : « permet, », sont insérés les mot s : « et le maintien dans le domicile d’autrui à l’expiration du contrat de location d’un meublé de tourisme au sens de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme » ; 2° Les mots : « est puni » sont remplacés par les mots : « sont punis ».","resume":"Étend la mise en demeure préfectorale aux locaux commerciaux, agricoles ou professionnels et punit le maintien dans le domicile d'autrui après un contrat de meublé de tourisme.","resumeGenre":"description"},{"num":"15","extrait":"Au premier alinéa de l’article L. 1634-5 du code des transports, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","resume":"Ajoute 2 mois d'emprisonnement à une peine du code des transports jusque-là seulement pécuniaire."},{"num":"16","extrait":"Le code pénal est ainsi modifié : 1° L’article 222-24 est complété par un 16° ainsi rédigé : « 16° Lorsqu’il est commis dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 2° L’article 222-28 est complété par un 12° ainsi rédigé : « 12° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 3° L’article 222-30 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 4° Le III de l’article 222-33 est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° Dans un moyen de transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 5° L’article 227-26 est complété par un 6° ainsi rédigé : « 6° Lorsqu’elle est commise dans un moyen de trans port collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. » ; 6° L’article 227-27 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Lorsqu’elles sont commises dans un moyen detr ansport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l’accès à un moyen de transport collectif de voyageurs. »","resume":"Ajoute aux articles 222-24, 222-28, 222-30, 227-26, 227-27 et au III de l'article 222-33 du code pénal la commission dans un transport collectif de voyageurs ou ses accès.","resumeGenre":"description"},{"num":"17","extrait":"Au premier alinéa du I de l’article 222-33-1-1 du code pénal, après le mot : « puni », sont insérés les mots : « de deux mois d’emprisonnement et ».","resume":"Ajoute 2 mois d'emprisonnement à la peine encourue pour outrage sexiste et sexuel aggravé, jusque-là seulement pécuniaire."},{"num":"18","extrait":"Le I de l’article 222-33-1-1 du code pénal est complété par un 9° ainsi rédigé : « 9° En diffusant, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, un message à caractère pornographique. »","resume":"Ajoute à l'outrage sexiste et sexuel aggravé le fait de diffuser un message à caractère pornographique."},{"num":"19","extrait":"Le deuxième alinéa de l’article 322-4-1 du code pénal est ainsi modifié : 1° À la fin de la première phrase, le montant : « 5 00 € » est remplacé par le montant : « 1 000 € » ; 2° À la seconde phrase, le montant : « 400 € » est remplacé par le montant : « 750 € » et, à la fin, le montant : « 1 000 € » est remplacé par le montant : « 1 500 € ».","resume":"Porte de 500 à 1 000 euros l'amende forfaitaire pour installation illicite sur un terrain, et de 1 000 à 1 500 euros son montant majoré."},{"num":"20","extrait":"La section 1 du chapitre II du titre II du livre II I du code pénal est complétée par un article 322-4-2 ainsi rédigé : « Art. 322-4-2. – Les peines prévues au premier alinéa de l’article 322-4-1 sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 00 0 euros d’amende lorsque l’infraction prévue au même premier alinéa est précédée, accompagnée ou suivie : « 1° D’un acte de destruction, de dégradation ou de détérioration d’un bien appartenant à autrui, sauf s’il n’en est résulté qu’un dommage léger ; « 2° De la modification de l’état ou de l’aspect d’un lieu en instance de classement en réserve naturelle, au sens du 2° de l’article L. 332-25 du code de l’environnement ; « 3° De la destruction ou de la modification dans s on état ou dans son aspect d’un territoire classé en réserve naturelle, au sens du 3° du même article L. 332-25 ; « 4° De la destruction ou de la modification de l’état ou de l’aspect d’un monument naturel ou d’un site classé, au sens du 2° du III de l’article L. 341-19 du même code ; « 5° D’une atteinte à la conservation d’espèces animales non domestiques, d’espèces végétales non cultivées ou d’habitats naturels, au sens du 1° de l’article L. 415-3 dudit code. »","resume":"Porte à 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende l'installation illicite accompagnée d'une destruction ou d'une dégradation."},{"num":"21","extrait":"Après le deuxième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l’accueil et à l’habit at des gens du voyage, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour l’application du deuxième alinéa du présent II, les branchements individuels ou collectifs sur les installations publiques ou privées de distribution d’eau ou d’électricité effectués sans autorisation et l’occupation en réunion sans titre d’un terrain dépourvu de système de collecte des déchets en vue d’y établir une habitation constituent des atteintes, respectivement, à la sécurité publique et à la salubrité publique. »","resume":"Fait compter les branchements sans autorisation sur l'eau ou l'électricité parmi les faits justifiant une mise en demeure de quitter les lieux."},{"num":"22","extrait":"Le quatrième alinéa du II de l’article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 précitée est ainsi rédigé : « Cette mise en demeure reste applicable lorsque la résidence mobile se trouve à nouveau, dans un délai de quatorze jours à compter de sa notification aux occupants, en stationnement illicite sur le territoire de la commune ou sur tout ou partie du territoire de l’établissement public de coopération intercommunale concerné, lorsque ce stationnement est de nature à porter la même atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité publiques. »","resume":"Maintient la mise en demeure si la résidence mobile revient stationner illicitement dans la commune ou l'intercommunalité dans les 14 jours suivant sa notification, avec la même atteinte."},{"num":"23","extrait":"La seconde phrase du deuxième alinéa de l’article L. 2241-5 du code des transports est complétée par les mots : « ainsi que les stocks de marchandises découverts dans les emprises immobilières mentionnées à la première phrase du présent alinéa ».","resume":"Ajoute les stocks de marchandises découverts dans certaines emprises immobilières à une phrase de l'article L. 2241-5 du code des transports.","resumeGenre":"description"},{"num":"24","extrait":"À l’article L. 3116-1 du code des transports, les mots : «, à l’exception de l’article L. 2241-5, » sont supprimés. TITRE II LUTTE CONTRE LE NARCOTRAFIC ET LA CRIMINALITÉ ORGANISÉE","resume":"Étend au transport routier de voyageurs une disposition du code des transports jusque-là réservée au ferroviaire."},{"num":"25","extrait":"I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article L. 3421-1 est ainsi modifié : a) À la fin de la première phrase, le montant : « 200 € » est remplacé par le montant : « 500 € » ; b) À la seconde phrase, le montant : « 150 € » est remplacé par le montant : « 400 € » et, à la fin, le montant : « 45 0 € » est remplacé par le montant : « 1 000 € » ; 2° Au premier alinéa de l’article L. 3421-5, le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; 3° L’article L. 3421-7 est ainsi modifié : a) Au début, il est ajouté un I ainsi rédigé : « I. – Les personnes physiques coupables des délits prévus aux articles L. 3421-1 et L. 3421-6 encourent également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et dans les eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. » ; b) Le premier alinéa est ainsi modifié : – au début, est ajoutée la mention : « II. – » ; – le mot : « second » est remplacé par le mot : « deuxième » ; c) Le 1° est abrogé. II. – Après le deuxième alinéa de l’article L. 22-1 1-1 du code de la sécurité intérieure, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsqu’une personne a déjà fait l’objet d’une mesure d’interdiction de paraître au cours de l’année et que les conditions mentionnées au premier alinéa sont à nouveau réunies, la durée maximale de l’interdiction de paraître pouvant être prononcée est portée à trois mois. »","resume":"Porte une amende forfaitaire à 500 euros, 1 000 euros majorée, ajoute une suspension du permis de 3 ans au plus et allonge une interdiction de paraître.","resumeGenre":"description"},{"num":"26","extrait":"Au premier alinéa de l’article 446-2 du code pénal, les mots : « ou lorsqu’elle est commise en réunion » sont remplacés par les mots : «, lorsqu’elle est commise en réunion ou lorsqu’el le concerne des produits du tabac ».","resume":"Aggrave la vente à la sauvette lorsqu'elle porte sur des produits du tabac."},{"num":"27","extrait":"Le 2° de l’article L. 514-1 du code des douanes est ainsi rédigé : « 2° La suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire ou du titre de conduite des bateaux de plaisance français à moteur en mer et dans les eaux intérieures. Cette suspension ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l’activité professionnelle ; elle ne peut être assortie du sursis, même partiellement. »","resume":"Permet de suspendre jusqu'à 3 ans le permis de conduire ou le titre de conduite des bateaux de plaisance, sans sursis ni limitation à l'usage privé."},{"num":"28","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 495-18 est ainsi rédigé : « Art. 495-18. – L’amende forfaitaire doit être acquittée dans u n délai de quarante-cinq jours à compter de l’envoi de l’avis d’infraction à l’intéressé, à moins que celui-ci ne formule dans le même délai une requête tendant à son exonération auprès du service indiqué dans l’avis d’infraction. Cette requête est transmise au procureur de la République. « Toutefois, l’amende forfaitaire est minorée si l’intéressé en règle le montant soit entre les mains de l’agent verbalisate ur au moment de la constatation de l’infraction, soit dans un délai de quinze jours à compter de l’envoi de l’avis d’infraction. « En cas d’envoi de l’avis d’infraction à l’intéres sé, celui-ci peut fractionner son paiement en procédant à plusieurs versements échelonnés dans le temps. Le délai imparti pour procéder au paiement est alors porté à quatre-vingt-dix jours, sous réserve qu’une part supérieure à un seuil défini par décret en Conseil d’État ait été versée, en une ou plusieurs fois, dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas. « À défaut de paiement total du montant dû, le cas échéant minoré en application du même deuxième alinéa, ou d’une requête présentée dans le délai prévu aux premier ou deuxième alinéas, l’amen de forfaitaire est majorée de plein droit et recouvrée au profit du Trésor public en vertu d’un titre rendu exécutoire par le procureur de la République. « En cas de fractionnement du paiement de l’amende prévue aux mêmes premier ou deuxième alinéas, le premier versement emporte reconnaissance de l’infraction et rend inapplicable la procédure d e requête en exonération mentionnée au premier alinéa. » ; 2° À la première phrase du premier alinéa de l’article 495-19, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l’avant-dernier ». II. – Le I entre en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d’État, et au plus tard le 1er janvier 2029.","resume":"Fixe à 45 jours le délai pour payer une amende forfaitaire ou demander l'exonération, 90 pour paiement fractionné sous condition, applicable au plus tard le 1er janvier 2029."},{"num":"29","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 775 est ainsi modifié : a) Au 16°, après le mot : « forfaitaires », il est inséré le mot : « contraventionnelles » ; b) Après le même 16°, il est inséré un 17° ainsi rédigé : « 17° Les amendes forfaitaires délictuelles à l’exp iration d’un délai de trois ans à compter de leur paiement ou à l’expiration du délai mentionné au second alinéa de l’article 495-19. » ; 2° L’avant-dernier alinéa de l’article 775-1 est complété par les mots : « et aux amendes forfaitaires délictuelles ».","resume":"Fait disparaître du bulletin n° 2 du casier judiciaire les amendes forfaitaires délictuelles 3 ans après leur paiement."},{"num":"30","extrait":"I. – Le livre VIde la troisième partie du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° L’article L. 3611-3 est ainsi modifié : a) Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Sont interdits, pour un particulier, la détention et le transport d’une quantité de protoxyde d’azote supérieure à la quantité maximale prévue à l’article L. 3611-2. » ; b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnement et de 7 500 € d’amende. » ; c) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « L’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 400 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 €. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 2° L’article L. 3611-3, dans sa rédaction résultant du 1° du présent I, est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi modifié : – à la première phrase, le mot : « vendre » est remplacé par les mots : « détenir, de transporter, de céder » et les mots : « à un mineur » sont supprimés ; – les deux dernières phrases sont supprimées ; b) Le deuxième alinéa est supprimé ; c) Au troisième alinéa, les mots : « vendre et de distribuer » sont remplacés par les mots : « détenir, de transporter, de céder ou d’offrir » ; d) Le quatrième alinéa est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés : « Par dérogation aux interdictions mentionnées au premier alinéa, la vente, la détention et le transport de protoxyde d’azote peuvent être autorisés à certaines catégories de professionnels. Le protoxyde d’azote destiné à être vendu à ces professionnels ou mis à leur disposition ne peut être conditionné dans des contenants de nature à faciliter son usage détourné pour en obtenir des effets psychoactifs. « Un décret énumère les catégories de professionnels concernées et précise les circuits de distribution autorisés pour la vent e de protoxyde d’azote. Il prévoit des modalités de surveillance et de suivi obligatoires permettant d’assurer la traçabilité des lots de protoxyde d’azote commercialisés dans ce cadre ainsi que les modalités selon lesquelles les vendeurs et les opérateurs de plateforme en ligne vérifient que l’acheteur relève bien desdites catégories. Il précise enfin les caractéristiques techniques des conditionnements. » ; e) Le cinquième alinéa est ainsi rédigé : « La violation des interdictions et des réglementations prévues au présent article est punie de deux ans d’emprisonnem ent et de 15 000 € d’amende. » ; f) Les deux derniers alinéas sont remplacés par sept alinéas ainsi rédigés : « Les peines sont portées à trois ans d’emprisonnem ent et à 30 000 € d’amende lorsque les produits mentionnés aux deux premiers alinéas sont cédés ou offerts : « 1° À des mineurs ; « 2° Dans des établissements d’enseignement ou d’éd ucation ou dans les locaux de l’administration ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles -ci, aux abords de ces établissements ou locaux ; « 3° En utilisant un service de communication au public en ligne. « Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonneme nt et à 100 000 € d’amende lorsque les infractions prévues au présent article sont commises en bande organisée. « Lorsque les infractions prévues au présent article n’ont pas été commises dans l’une des circonstances mentionnées aux sixième à dixième alinéas, l’action publique peut être éteinte, y compris en cas de récidive, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 800 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 640 € et le montant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 600 €. « Les dispositions des articles 495-20 et 495-21 du même code relatives à l’exigence d’une consignation préalable à la contestation de l’amende forfaitaire ne sont pas applicables. » ; 3° Le chapitre unique du titre Ier est complété par des articles L. 3611-4 et L. 3611-5 ainsi rédigés : « Art. L. 3611-4. – L’inhalation de protoxyde d’azote en dehors de tout acte médical est punie d’un an d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende. « Des dérogations peuvent être accordées à des fins de recherche dans les conditions prévues aux articles L. 1121-1 à L. 1128-12. « Si l’infraction est commise dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par le personnel d’une entreprise de transport routier, ferroviaire, maritime ou aérien de marchandises ou de voyageurs exerçant des fonctions qui mettent en cause la sécurité du transport et dont la liste est déterminée par décret en Conseil d’État, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 € d’amende. Pour l’application du présent alinéa, sont assimilé s au personnel d’une entreprise de transport les travailleurs mis à la disposition de l’entreprise de transport par une entreprise extérieure. « Pour le délit prévu au premier alinéa du présent article, y compris en cas de récidive, l’action publique peut être éteint e, dans les conditions prévues aux articles 495-17 à 495-25 du code de procédure pénale, par le versement d’une amende forfaitaire d’un montant de 500 €. Le montant de l’amende forfaitaire minorée est de 400 € et le mon tant de l’amende forfaitaire majorée est de 1 000 €. « Art. L. 3611-5. – Par dérogation à l’article L. 3611-1, la provocation au délit prévu à l’article L. 3611-4, même si cette provocation n’a pas été suivie d’effet, ou le fait de présenter ce délit sous un jour favorable est puni de deux ans d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article constitue une provocation directe et est commis à l’encontre d’un mineur ou d ans des établissements d’enseignement ou d’éducation ou dans les locaux de l’administration ainsi que, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, aux abords de ces établissements ou locaux, les peines sont portées à trois ans d’emprisonnement et à 30 000 € d’amende. « Lorsque le délit prévu au présent article est com mis par voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. » ; 4° Le chapitre unique du titre II est complété par un article L. 3621-2 ainsi rédigé : « Art. L. 3621-2. – Les centres d’évaluation et d’information sur l a pharmacodépendance et d’addictovigilance qui participent à l’accomplissement des missions mentionnées au 2° de l’article L. 5311-2 contribuent à l’information et à la formation des professionnels de santé concernant les usages détournés et dangereux du protoxyde d’azote. » ; 5° Le dernier alinéa des articles L. 3631-1 et L. 3631-2 est supprimé. II. – Le chapitre III bis du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est complété par un article L. 333-4 ainsi rédigé : « Art. L. 333-4. – Aux fins de prévenir les troubles graves à l’or dre public pouvant résulter d’un mésusage du protoxyde d’azote rendu possible par les conditions de son exploitation, la fermeture partielle ou totale d’un établissement commercialisant ce produit ou des produits destinés à en faciliter l’extraction afin d’en obtenir des effets psychoactifs en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique peut être ordonnée par le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, par le préfet de police, pour une durée n’excédant pas un mois. « La fermeture ne peut être ordonnée en application du premier alinéa du présent article qu’après qu’une mise en demeure, adressée au propriétaire ou à l’exploitant et assortie d’un délai fixé par l’autorité compétente, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, est restée sans résultat. Le présent alinéa n’est toutefois pas applicable en cas d’urge nce ou de circonstances exceptionnelles justifiant la mise en œuvre immédiate de la mesure de fermeture. « En cas de réitération de faits justifiant une mesure de fermeture administrative après une première mesure prise en application du premier alinéa, la durée maximale de fermeture est portée à six mois. Le ministre de l’intérieur peut décider de prolonger la fermeture administrative décidée en application du présent alinéa, pour une durée n’excédant pas six mois. » III. – Le code de la route est ainsi modifié : 1° Après le 4° du I de l’article L. 224-1, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis S’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que le conducteur a consommé, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur la liste mentionnée au 3° du I de l’article L. 237-1 ; » 2° Le I A de l’article L. 224-2 est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Le permis a été retenu à la suite d’une infraction en matière de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance prévue à l’article L. 237-1. » ; 3° L’article L. 234-1 est ainsi modifié : a) Le II est abrogé ; b) Au III, les mots : « les cas prévus au I et II » s ont remplacés par les mots : « le cas prévu au I » ; c) Au début du IV, les mots : « Ces délits donnent » sont remplacés par les mots : « Ce délit donne » ; 4° Au premier alinéa du I de l’article L. 234-2, les mots : « de l’un des délits prévus » sont remplacés par les mots : « du délit prévu » ; 5° Le 7° du II de l’article L. 235-1 est complété par les mots : « et de l’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs » ; 6° Le 7° du II de l’article L. 235-3 est complété par les mots : « et de l’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs » ; 7° Le titre III du livre II est complété par un chapitre VII ainsi rédigé : « CHAPITRE VII « Conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération de la vigilance « Art. L. 237-1. – I. – Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 9 000 € d’amende le fait de conduire un véhicule : « 1° En état d’ivresse manifeste ; « 2° En ayant manifestement fait usage de substance s ou de plantes classées comme stupéfiants ; « 3° En ayant manifestement consommé volontairement, de façon détournée ou excessive, une ou plusieurs substances psychoactives figurant sur une liste établie dans des conditions déterminé es par décret en Conseil d’État. « Le présent article est applicable à l’accompagnat eur d’un élève conducteur. « Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonneme nt et à 15 000 € d’amende lorsque l’infraction relève à la fois du 1° et des 2° ou 3°. « II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. « III. – Le délit prévu au I du présent article don ne lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire. « Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « 1° Celles prévues au I de l’article L. 234-2 lors que le délit relève uniquement du 1° du I de l’article L. 237-1 ; « 2° Celles prévues au II de l’article L. 235-1 lorsque le délit relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. « La confiscation prévue au 8° du I de l’article L. 234-2 ou du II de l’article L. 235-1 est obligatoire lorsque le délit relève à la fois du 1° et des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée. « Art. L. 237-3. – Toute personne coupable en état de récidive, au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’infraction prévue à l’article L. 237-1 du présent code encourt également : « 1° Lorsque l’infraction relève uniquement du 1° du I du même article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 234-12 ; « 2° Lorsque l’infraction relève des 2° ou 3° du I de l’article L. 237-1, les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4. « Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 23 7-1, les articles L. 234-13 à L. 234-18 sont applicables. » ; 8° Le I de l’article L. 325-1-2 est ainsi modifié : a) Au début du 3°, les mots : « En cas de conduite d’un véhicule en état d’ivresse manifeste ou » sont supprimés ; b) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé : « 4° bis En cas de conduite malgré l’usage ou la consommation manifeste de substances entraînant une altération d e la vigilance prévue à l’article L. 237-1 ; » c) Au début du dernier alinéa, les mots : « Si les deux conditions prévues aux 3° et 4° » sont remplacés par les mots : « Si deux des conditions mentionnées aux 3° à 4° bis du présent I, dont celle mentionnée au 3°, ». IV. – Après le 1° de l’article L. 2331-6 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé : « 1° bis Le produit des amendes relatives aux infractions prévues aux articles L. 3611-1 et L. 3611-5 du code de la santé publique, selon des modalités précisées par décret ; ». V. – Le 2° du I du présent article entre en vigueur le 1er février 2027.","resume":"Réprime le protoxyde d'azote jusqu'à 5 ans de prison, en partie dès février 2027, et punit de 3 ans la conduite sous substances altérant la vigilance, entre autres.","resumeGenre":"description"},{"num":"31","extrait":"Le 3° de l’article 131-5-1 du code pénal est complété par les mots : « et de l’usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs ».","resume":"Ajoute l'usage détourné de produits de consommation courante pour en obtenir des effets psychoactifs au 3° de l'article 131-5-1 du code pénal.","resumeGenre":"description"},{"num":"32","extrait":"Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa de l’article L. 312-13 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cet enseignement comprend une sensibilisation aux risques routiers induits par les conduites addictives, dont l’usage détourné du protoxyde d’azote pour en obtenir des effets psychoactifs. » ; 2° À la première phrase de l’article L. 312-18, après le mot : « cannabis, », sont insérés les mots : « ainsi que sur les dangers liés aux usages détournés de produits de consommation courante, dont le protoxyde d’azote, » et, après le mot : « dans », sont insérés les mots : « les classes du dernier cycle des écoles élémentaires, ».","resume":"Prévoit une sensibilisation aux risques routiers des conduites addictives, dont le protoxyde d'azote, et ajoute à l'article L. 312-18 les produits courants détournés et le dernier cycle élémentaire.","resumeGenre":"description"},{"num":"33","extrait":"I. – La section 2 du chapitre II du titre I er de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi modifiée : 1° L’intitulé est complété par les mots : « et les contenus relatifs à la cession ou à l’offre de stupéfiants ou de protoxyde d’azote » ; 2° Le I de l’article 6-1 est ainsi modifié : a) La première phrase du premier alinéa est ainsi modifiée : – après le mot : « stupéfiants », sont insérés les mots : «, de protoxyde d’azote ou de produits spécifiquement destinés à en faciliter l’extraction » ; – après le mot : « prévues », il est inséré le mot : « respectivement » ; – après la dernière occurrence du mot : « code », sont insérés les mots : « et à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; – le mot : « mêmes » est supprimé ; – sont ajoutés les mots : « du code pénal ou à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; b) À la fin de la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « auxdits articles 421-2-5, 227-23 et 222-39 » sont remplacés par les mots : « aux articles 421-2-5, 227-23 et 222-39 du code pénal ou à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; c) À la première phrase du quatrième alinéa, après le mot : « pénal », sont insérés les mots : « ou à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; 3° L’article 6-2 est ainsi modifié : a) Le I et le premier alinéa du III sont ainsi modifiés : – la deuxième occurrence du mot : « ou » est remplacée par le signe : «, » ; – après les mots : « même code », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif à la cession ou l’offre de protoxyde d’azot e ou de produits spécifiquement destinés à en faciliter l’extraction en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; b) Le troisième alinéa du même III est complété par l es mots : « ainsi qu’à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique » ; 4° Le I de l’article 6-2-1 est ainsi modifié : – la deuxième occurrence du mot : « ou » est remplacée par le signe : «, » ; – après les mots : « même code », sont insérés les mots : « ou un contenu relatif à la cession ou l’offre de protoxyde d’azot e ou de produits spécifiquement destinés à en faciliter l’extraction en violation des interdictions prévues à l’article L. 3611-3 du code de la santé publique ». II. – Le I entre en vigueur le 1 er février 2027.","resume":"Étend au 1er février 2027 les articles 6-1, 6-2 et 6-2-1 de la loi n° 2004-575 aux contenus offrant du protoxyde d'azote ou des produits facilitant son extraction.","resumeGenre":"description"},{"num":"34","extrait":"Le livre III du code de la route est ainsi modifié : 1° L’article L. 322-3 est ainsi rédigé : « Art. L. 322-3. – I. – Le fait de procéder ou de faire procéder à une déclaration mensongère lors de l’enregistrement des informations prévues à l’article L. 330-1 est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende. « Le fait de maintenir en circulation un véhicule lorsque les informations prévues au même article L. 330-1 le concernant ont fait l’objet d’une déclaration mensongère est puni des mêmes peines. « II. – Le prononcé de la peine complémentaire de confiscation du véhicule en cause est obligatoire à l’encontre de toute personne coupable d’un délit mentionné au I du présent article si elle en est le propriétaire ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, si elle en a la libre disposition, à la condition, dans ce second cas, qu e le propriétaire dont le titre est connu ou qui a réclamé cette qualité au cours de la procédure ait été mis en mesure de présenter ses observations aux fin s, notamment, de faire valoir le droit qu’il revendique et sa bonne foi. « La juridiction peut toutefois décider, par une décision spécialement motivée, de ne pas prononcer cette peine, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. » ; 2° Le chapitre II du titre II est complété par un article L. 322-4 ainsi rédigé : « Art. L. 322 -4. – Saisie d’un procès-verbal constatant une déclaration mensongère lors de l’enregistrement des information s prévues à l’article L. 330-1, l’autorité administrative compétente peut, dans les vingt-quatre heures suivant ce constat, décider de la suspension de l’autorisation de circuler du véhicule en cause. Le propriétaire en est informé lorsqu’il peut être identifié. « La suspension de l’autorisation de circuler est levée en cas de classement sans suite, d’ordonnance de non-lieu ou de jugement de relaxe ou si la juridiction ne prononce pas de peine de confiscation du véhicule ayant fait l’objet de la suspension de l’autorisati on de circuler. Elle est également levée en cas de régularisation de la situation administrative du véhicule en cause. » ; 3° Le premier alinéa de l’article L. 330-1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces informations incluent, le cas échéant, l’identité des personnes qui ont apporté des modifications à ces pièces. »","resume":"Punit de 2 ans de prison et 30 000 euros d'amende la déclaration mensongère lors de l'enregistrement d'un véhicule."},{"num":"35","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le III bis de l’article 78-2-2, il est inséré un III ter ainsi rédigé : « III ter. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I du présent article, les officiers de police judiciaire, assistés, le cas échéant, des agents de police judiciaire et des agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21, peuvent accéder à bord et procéder à la visite de tout aéronef présent sur le territoire national ainsi qu’à la visite des véhicules et à la fouille de toute personne ou de tout bagage se trouvant dans les zones publiques ou réservées des aéroports et des aérodromes situés sur le territoire national. » ; 2° Après l’article 78-2-5, il est inséré un article 78-2-6 ainsi rédigé : « Art. 78-2-6. – I. – Aux seules fins de lutter contre les infractions prévues aux 3°, 5°, 11°, 12°, 13°, 18° et 19° de l’article 706-73 et aux 6°, 8° et 18° de l’article 706-73-1 ainsi que contre les délits de blanchiment prévus aux articles 324-1 et 324-2 du code pénal ou contre les délits de recel prévus aux articles 321-1 et 321-2 du même code du produit, des revenus et des choses provenant de ces infractions, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les a gents de police judiciaire désignés à l’article 20 du présent code et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 qui sont affectés dans un service spécialisé dans la prévention et la répression des trafics de personnes et de biens dont la liste est établie par décret en Conseil d’État peuvent, à toute heure, contrôler l’identité de toute personne, quel que soit son comportement, se trouvant ou circulant dans les zones et les lieux suivants : « 1° Dans une zone comprise entre la frontière terrestre de la France avec les États parties à la convention d’application de l’accord de Schengen du 14 juin 1985, signée à Schengen le 19 juin 1990, et une ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 2° Dans une zone comprise entre le littoral et un e ligne tracée à quarante kilomètres en deçà ; « 3° Dans une zone maritime comprise entre le littoral et une limite extérieure située en mer à douze milles marins mesurés à partir des lignes de base de la mer territoriale définies à l’article 2 de l’ordonnance n° 2016-1687 du 8 décembre 2016 relative aux espaces maritimes relevant de la souveraineté ou de la juridiction de la République française ; « 4° Dans les ports, les aéroports et les gares ferroviaires ou routières ouverts au trafic international, désignés par arrêté conjoint des ministres de la justice et de l’intérieur et du ministre chargé des douanes, et à leurs abords ; « 5° Dans les sections autoroutières commençant dans les zones mentionnées aux 1° et 2° du présent I et allant jus qu’au premier péage se situant au delà de la limite de cette zone ainsi que le lieu de ce péage, les aires de stationnement attenantes et celles situées sur ces sections autoroutières ; « 6° Dans les trains effectuant une liaison internationale, sur la portion du trajet entre la frontière et le premier arrêt qui se situe au delà de la limite des zones mentionnées aux mêmes 1° et 2°. Toutefois, sur les lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et présentant des caractéristiques particulières de desserte, ces contrôles peuvent également être opérés entre cet arrêt et un arrêt situé dans la limite des cinquante kilomètres suivants. Ces lignes ferroviaires effectuant une liaison internationale et les arrêts sont désignés par arrêté conjoint des ministres de la justice et de l’intérieur et du ministre chargé des douanes. « II. – Dans les mêmes conditions et pour les mêmes infractions que celles prévues au I, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 relevant des services mentionnés au I du présent article peuvent procéder à la visite des véhicules circulant, arrêtés ou stationnant sur la voie publique ou dans des lieux accessibles au public, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, ainsi que des navires, des bateaux, des engins flottants, des établissements flottants et des matériels flottants, à l’exception des locaux spécialement aménagés à un usage d’habitation et effectivement utilisés comme résidence, dont la visite ne peut être réalisée que conformément aux dispositions relatives aux perquisitions et aux visites domiciliaires. La visite des navires, des bateaux, des engins flottants, des établissements flottants et des matériels flottants comprend l’inspection des extérieurs ainsi que des cales, des soutes et des locaux. « Les véhicules, les navires, les engins flottants, les établissements flottants ou le matériel flottant en circulation ne peuvent être immobilisés que le temps strictement nécessaire au déroulement de la visite, qui doit avoir lieu en présence du conducteur du véhicule ou du capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant. Lorsqu’elle porte sur un véhicule à l’arrêt ou en stationnement, la visite se déroule en présence du conducteur ou du propriétaire du véhicule ou du capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant ou de son représentant ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par l’officier ou l’agent de police judiciaire et qui ne relève pas de son autorité administrative. La présence d’u ne personne extérieure n’est toutefois pas requise si la visite comporte d es risques graves pour la sécurité des personnes et des biens. « En cas de découverte d’une infraction ou si le conducteur ou le propriétaire du véhicule ou le capitaine du navire, du bateau, de l’engin flottant, de l’établissement flottant ou du matériel flottant ou son représentant le demande ainsi que dans le cas où la visite se déroule en leur absence, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « III. – Dans les mêmes conditions et pour les même s infractions que celles prévues au I, les officiers de police judiciaire et, sur l’ordre et sous la responsabilité de ceux-ci, les agents de police judiciaire désignés à l’article 20 et les agents de police judiciaire adjoints désignés au 1° de l’article 21 relevant des services mentionnés au I du présent article peuvent procéder à l’inspection visuelle des bagages et des autres effets personnels ou à leur fouille. « Les propriétaires des bagages ne peuvent être retenus que le temps strictement nécessaire au déroulement de l’inspecti on visuelle ou de la fouille des bagages, qui doit avoir lieu en présence du propriétaire ou, à défaut, d’une personne requise à cet effet par les auteurs du contrôle d’identité et qui ne relève pas de leur autorité administrative. « En cas de découverte d’une infraction ou si le propriétaire du bagage le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « IV. – Pour les mêmes infractions et dans les mêmes zones et lieux que ceux prévus au I, les officiers de police judiciaire relevant des services mentionnés au même I peuvent, à toute heure, procéder à la fouille à corps de la personne contrôlée, qui peut consister en la palpation ou en la fouille de ses vêtements, à l’exclusion de toute fouille intégrale et de toutes investigations corporelles internes. Ces opérations s’exécutent dans des conditions garantissant le respect de la dignité de la personne, laquelle ne peut être maintenue à la disposition des officiers de police judiciaire que le temps strictement nécessaire à la réalisation de la fouille. Elles sont pratiquées à l’abri du regard du public, sauf impossibilité liée aux circonstances. « En cas de découverte d’une infraction ou si lape rsonne contrôlée le demande, il est établi un procès-verbal mentionnant le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations. Un exemplaire en est remis à l’intéressé et un autre exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. « V. – Les opérations de contrôle, de visite, d’ins pection visuelle et de fouille ne peuvent être mises en œuvre dans un même lieu que pour une durée n’excédant pas, pour l’ensemble des opérations, douze heures consécutives et ne peuvent consister en un contrôle systématique des personnes. « Au delà d’une durée d’une heure à compter du début de ces opérations de visite, le procureur de la République en est informé par tout moyen. « Il est établi un compte rendu quotidien au procureur de la République de la mise en œuvre des opérations prévues aux II à IV. « VI. – Le fait que ces opérations révèlent des infractions autres que celles prévues au I ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes. »","resume":"Autorise visites d'aéronefs et fouilles en aéroport et, pour certaines infractions, contrôles, visites et fouilles près des frontières, côtes et lieux internationaux, 12 heures au plus par lieu.","resumeGenre":"description"},{"num":"36","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le 22° de l’article 706-73, il est inséré un 23° ainsi rédigé : « 23° Délits prévus aux articles L. 5421-13, L. 543 2-2 et L. 5438-4 du code de la santé publique, lorsqu’ils sont commis en bande organisée. » ; 2° L’article 706-73-1 est complété par un 19° ainsi rédigé : « 19° Délit d’exploitation de vente à la sauvette commis en bande organisée prévu à l’article 225-12-10 du code pénal. »","resume":"Ajoute à la criminalité organisée certains délits de santé publique et l'exploitation de la vente à la sauvette, commis en bande organisée."},{"num":"37","extrait":"À la première phrase du II de l’article 706-105-1 du code de procédure pénale les mots : « relevant de la compétence des juridictions mentionnées aux articles 706-74-2 et 706-75 et » sont supprimés.","resume":"Supprime la condition tenant à la compétence de certaines juridictions pour communiquer aux services de renseignement des éléments de procédures portant sur certaines infractions de criminalité organisée."},{"num":"38","extrait":"La première phrase de l’article L. 442-4-3 du code de la construction et de l’habitation est ainsi modifiée : 1° Les mots : « en lien avec des activités de trafic de stupéfiants » sont supprimés ; 2° Après le mot : « répétée », sont insérés les mots : «, notamment s’ils sont liés à des activités de trafic de stupéfiants, ».","resume":"Permet de résilier un bail social pour des troubles répétés, sans qu'ils soient nécessairement liés à un trafic de stupéfiants."},{"num":"39","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° L’article 720-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Après le mot : « prévues », la fin du deuxième alinéa est ainsi rédigée : « au premier alinéa du présent I. » ; c) Au troisième alinéa, après le mot : « au », il est inséré le mot : « même » ; d) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles prévues aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 2° L’article 721-1-1 est ainsi rédigé : « Art. 721-1-1. – Ne peuvent bénéficier des réductions de peine mentionnées à l’article 721 qu’à hauteur de trois mois par année d’incarcération et de sept jours par mois pour une durée d’incarcération inférieure à un an les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles prévues aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 3° L’article 723-1 est ainsi modifié : a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; b) Le dernier alinéa est remplacé par un II ainsi rédigé : « II. – Le présent article n’est pas applicable aux personnes condamnées : « 1° Pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles prévues aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. » ; 4° L’article 723-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les personnes détenues placées dans un quartier d e lutte contre la criminalité organisée en application des articles L. 224-5 à L. 224-11 du code pénitentiaire ne peuvent bénéficier d’une permission de sortir. » ; 5° Les trois premiers alinéas de l’article 730-2-1 sont ainsi rédigés : « La libération conditionnelle ne peut être accordé e que par le tribunal de l’application des peines, quelle que soit la durée de la peine de détention restant à exécuter, après avis d’une commission chargée de procéder à une évaluation pluridisciplinaire de la dangerosité de la personne condamnée, pour les personnes condamnées : « 1° À une peine privative de liberté pour une ou plusieurs des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal, à l’exclusion de celles prévues aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code ; « 2° À une peine privative de liberté dont la durée est égale ou supérieure à cinq ans, pour une ou plusieurs des infractions mentionnées aux articles 706-73, à l’exclusion de celles mentionnée s au 11°, et 706-73-1 du présent code. »","resume":"Écarte la libération sous contrainte pour les condamnés du terrorisme et pour les peines d'au moins 5 ans en criminalité organisée."},{"num":"40","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au 3° de l’article 706-1-1, les mots : « 21° de l’article 706-73 » sont remplacés par les mots : « 18° de l’article 706-73-1 » ; 2° Le 21° de l’article 706-73 est abrogé ; 3° L’article 706-73-1 est complété par un 18° ainsi rédigé : « 18° Délits de contrebande et d’importation ou d’e xportation sans déclaration commis en bande organisée prévus à l’ar ticle L. 513-5 du code des douanes ; » 4° La section 3 du chapitre II du titre XXV du livre IV est ainsi modifiée : a) Le dernier alinéa de l’article 706-88 est supprimé ; b) Il est ajouté un article 706-88-3 ainsi rédigé : « Art. 706-88-3. – Pour l’application des articles 63, 77 et 154, si les nécessités de l’enquête ou de l’instruction relatives à l’une des infractions entrant dans le champ d’application de l’article 706-73-1 l’exigent, la garde à vue d’une personne peut, à titre exceptionnel, faire l’objet d’une prolongation supplémentaire de vingt-quatre heures. « Cette prolongation est autorisée par décision écrite et motivée soit à la requête du procureur de la République, par le juge des libertés et de la détention, soit par le juge d’instruction. « La personne gardée à vue doit être présentée au magistrat qui statue sur la prolongation préalablement à cette décision. « Lorsque cette prolongation est décidée, la person ne gardée à vue est examinée par un médecin désigné par le procureur de la République, le juge d’instruction ou l’officier de police judiciaire. L e médecin délivre un certificat médical par lequel il doit notamment se prononcer sur l’aptitude au maintien en garde à vue, qui est versé au dossier. La personne est avisée par l’officier de police judiciaire du droit de demande r un nouvel examen médical. Ces examens médicaux sont de droit. Mention de cet avis est portée au procès-verbal et émargée par la personne intéressée ; en cas de refus d’émargement, il en est fait mention. » ; 5° À la première phrase du premier alinéa du II de l’article 706-105-1, les mots : «, 13° et 21° » sont remplacés par les mots : « et 13° » et, après la référence : « 706-73 », sont insérés les mots : « ainsi que celles mentionnées au 18° de l’article 706-73-1 ». II. – À l’article L. 413-11 du code de la justice pénale des mineurs, les mots : « sixième à huitième » sont remplacés par les mots : « trois derniers ». III. – À l’article L. 432-6 du code des douanes, le s mots : « sixième à huitième » sont remplacés par les mots : « trois derniers ».","resume":"Range la contrebande en bande organisée dans l'article 706-73-1 et permet pour ses infractions, sur décision judiciaire, une prolongation exceptionnelle de 24 heures de garde à vue.","resumeGenre":"description"},{"num":"41","extrait":"I. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° À l’article L. 513-1, les mots : « ou de produit s du tabac » sont supprimés ; 2° À l’article L. 513-2, après le mot : « déclaration », sont insérés les mots : « de produits du tabac ou ». II. – Au premier alinéa de l’article L. 3515-6-12 d u code de la santé publique, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq ». III. – Le code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : 1° L’article L. 716-9 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 400 000 euros » est remplacé par le montant : « 500 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, ou pour » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix » ; 2° L’article L. 716-10 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « cinq » et le montant : « 300 000 euros » est remplacé par le montant : « 400 000 euros » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « santé, », sont insérés les mots : « notamment les produits du tabac manufacturé, ou pour » ; – le mot : « sept » est remplacé par le mot : « dix ». TITRE III ADAPTATION DES MOYENS D’INTERVENTION","resume":"Porte à 5 ans de prison des délits de propriété intellectuelle, relève leurs formes aggravées, notamment pour le tabac, et une peine du code de la santé publique."},{"num":"42","extrait":"Le IV de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° La seconde phrase du dixième alinéa est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Toutefois, en cas d’urgence résultant d’une exposition particulière et imprévisible à un risque grave et imminent d’atteinte à la sécurité des personnes nécessitant une intervention sans délai, elle peut être délivrée par tout moyen permettant d’assurer sa matérialité, pour une entrée en vigueur immédiate, avant d’être formalisée en application du présent alinéa dans l’heure suivant sa délivrance, quelle que soit la durée du vol, sous peine d’interruption du recours aux dispositifs pré vus aux I et II. Dans ce cas, elle fait immédiatement l’objet d’une publicité par tout moyen, sans préjudice de sa publication ultérieure une fois formalisée. » ; 2° Après le même dixième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Elle détermine la finalité poursuivie et ne peut excéder le périmètre géographique strictement nécessaire à son atteinte. » ; 3° La seconde phrase de l’avant-dernier alinéa est complétée par les mots : « ou, lorsqu’elle est sollicitée dans les conditions prévues aux deux dernières phrases du dixième alinéa du présent IV, pour une durée maximale de soixante-douze heures ».","resume":"Permet, face à un risque imprévisible, grave et imminent pour les personnes, l'autorisation immédiate de dispositifs de l'article L. 242-5, formalisée dans l'heure, valable 72 heures maximum.","resumeGenre":"description"},{"num":"43","extrait":"I. – À titre expérimental, les opérateurs de transport public ferroviaire de voyageurs sont autorisés à procéder à la captation, à la transmission et à l’enregistrement d’images prises sur la voie publique et dans des lieux ouverts au public, au moyen de caméras frontales embarquées sur les matériels roulants qu’ils exploitent. L’utilisation des images prévue au présent article a exclusivement pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents ferroviaires ainsi que la formation du personnel de conduite et de sa hiérarchie. Les enregistrements comportant des données à caractère personnel, sauf dans les cas où ils sont utilisés dans le cadre d’u ne procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, sont effacés au bout de trente jours. Ces enregistrements sont soumis à la loi n° 78-17 d u 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés ainsi qu’au règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), notamment en ce qui concerne le contrôle par la Com mission nationale de l’informatique et des libertés et le droit d’accès aux enregistrements. Le public est informé, par une signalétique spécifique, que le moyen de transport est équipé d’une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application du présent I et d’utili sation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret précise les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. II. – L’expérimentation prévue au I s’applique pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au même I. III. – Dans un délai de deux ans à compter de son entrée en vigueur, l’expérimentation prévue au I fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis par le Gouvernement au Parlement et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés, afin d’évaluer l’op portunité du maintien des mesures qu’elle prévoit.","resume":"Expérimente 3 ans des caméras frontales ferroviaires filmant la voie publique, pour accidents et formation seulement, et impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 2 ans.","resumeGenre":"description"},{"num":"44","extrait":"Le chapitre III du titre III du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 233-1 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-1. – I. – Les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes peuvent mettre en œuvre de s dispositifs fixes ou mobiles de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules prenant la photographie des occupants de ceux-ci, en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national o u international, afin de faciliter la constatation et de permettre le rassemblement des preuves et la recherche des auteurs des infractions suivantes : « 1° Les actes de terrorisme et les infractions s’y rattachant ; « 2° Les infractions criminelles ou liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale ; « 3° Les infractions de vol et de recel de véhicules volés ; « 4° Les infractions de vol aggravé et de recel ; « 5° Les infractions d’évasion ; « 6° Les infractions d’escroquerie ; « 7° Les infractions de soustraction de mineur prévues aux articles 227-8 à 227-10 du code pénal ; « 8° Les infractions d’aide à l’entrée et au séjour irréguliers prévues aux articles L. 823-1 à L. 823-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; « 9° Les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation sans déclaration de marchandises prohibées ou de produits du tabac, prévues aux articles L. 513-1 et L. 513-2 du code des douanes, les infractions de contrebande, d’importation ou d’exportation sans déclaration commises en bande organisée, prévues aux articles L. 513-5 et L. 513-6 du même code, ainsi que, lorsqu’elles portent sur des fonds provenant de ces mêmes infractions, la réalisation ou la tentative de réalisation des opérations financières définies aux articles L. 513-12 à L. 513-14 dudit code ; « 10° Les infractions d’abandon, de dépôt, de transport, de transfert ou de gestion dans des conditions irrégulières de déchets prévues aux 4°, 5°, 7°, 8° et 11° du I de l’article L. 541-46 du code de l’environnement ; « 11° Les infractions de refus d’obtempérer prévues aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1 du code de la route. « II. – Les dispositifs mentionnés au I du présent article peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de retrouver l’auteur de l’infraction ou la personne disparue dans le cadre des procédures de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale. « III. – Les dispositifs mentionnés au I du présent article peuvent également être mis en œuvre, dans les mêmes conditions, aux fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme et, à titre temporaire, pour la préservation de l’ordre public, à l’occasion d’événements particuliers ou de grands rassemblements de personnes, par décision de l’autorité administrative. » ; 2° L’article L. 233-2 est ainsi rédigé : « Art. L. 233-2. – I. – Pour les finalités mentionnées aux article s L. 233-1 et L. 233-1-1, les données à caractère personnel collectées à l’occasion des contrôles mentionnés aux mêmes articles L. 233-1 et L. 233-1-1 peuvent faire l’objet de traitements automatisés mis en œuvre par les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes et soumis à la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Ces traitements ne comportent aucune technique de reconnaissance faciale. « II. – Ces traitements peuvent comporter une consultation : « 1° Du traitement automatisé des données relatives aux véhicules volés ou signalés ; « 2° Du système d’information Schengen ; « 3° Du traitement automatisé de données du système d’immatriculation des véhicules ; « 4° Du traitement automatisé du système de contrôle automatisé ; « 5° Des traitements de données relatives à l’assurance des véhicules. « III. – Les données à caractère personnel collectées par les traitements automatisés mentionnés au I du présent article sont conservées pour une durée d’un an à compter de leur enregistrement, sans préjudice des nécessités de leur conservation pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière. « Peuvent avoir accès aux données ainsi collectées : « 1° Pour les finalités mentionnées aux articles L. 233-1 et L. 233-1-1, les personnels de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un mois à compter de la collecte ; « 2° Après autorisation d’un magistrat, pour les besoins exclusifs des enquêtes judiciaires et des instructions portant sur les infractions mentionnées à l’article L. 233-1 et dans le cadre des procédure s de recherche des causes de la mort ou d’une disparition inquiétante prévues aux articles 74 et 74-1 du code de procédure pénale, les officiers et les agents de police judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale ainsi que les agents des douanes investis de missions de police judiciaire, individuellement désignés et dûment habilités, pour une durée maximale d’un a n à compter de la collecte. « IV. – Aux fins de prévenir et de réprimer les actes de terrorisme et de faciliter la constatation des infractions s’y rattachant, les personnels individuellement désignés et dûment habilités des services de la police nationale et de la gendarmerie nationale spécialement chargés de ces missions peuvent avoir accès aux traitements mentionnés au I du présent article dans les conditions prévues au III. » ; 3° Il est ajouté un article L. 233-3 ainsi rédigé : « Art. L. 233-3. – I. – Les services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes peuvent conclu re une convention de mise à disposition des données collectées par des dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules, installés en tous points appropriés du territoire, en particulier dans les zones frontalières, portuaires ou aéroportuaires ainsi que sur les grands axes de transit national ou international, par des autorités publiques ou des personnes morales de droit privé. « Cette convention organise les modalités d’accès d es services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et de s douanes aux données collectées et établit que l’exploitation des donnée s collectées est du ressort exclusif de ces services. « II. – Les données mises à la disposition des services de la police nationale, de la gendarmerie nationale et des douanes ne peuvent être utilisées que dans les conditions et les limites fixées au présent chapitre. « Les normes techniques auxquelles se conforment le s dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules installés par les personnes mentionnées au premier alinéa du I ainsi que les clauses d’une convention type de mise à disposition sont déterminées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. »","resume":"Réécrit le régime des dispositifs de lecture automatisée des plaques d'immatriculation, ouverts à la police, à la gendarmerie et aux douanes."},{"num":"45","extrait":"I. – À titre expérimental, pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au III, pour la seule finalité de prévention et de constatation des infractions liées à la criminalité organisée au sens des articles 706-73 et 706-73-1 du code de procédure pénale, des infractions de vol et de recel de véhicules volés, de vol aggravé ainsi que de la tentative de ces infractions et afin de permettre le rassemblement des preuves de ces infractions et la recherche de leurs auteurs, la police nationale et la gendarmerie nationale peuvent exploiter les données collectées au titre de l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure au moyen d’un traitement de données à caractère personnel destiné exclusivement à détecter des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au présent alinéa. Dans le cadre de cette expérimentation, les données collectées sont conservées et exploitées pendant un délai maximal d e quatre mois, sans préjudice de la nécessité de leur conservation et de leur consultation dans les conditions prévues à l’article L. 233-2 du code de la sécurité intérieure. L’expérimentation permet d’évaluer, dans les conditions prévues au II du présent article, l’efficacité et la fiabilité de s méthodes de détection des mouvements de véhicules susceptibles de révéler les infractions mentionnées au premier alinéa du présent I ainsi que les gains opérationnels apportés aux unités chargées de leur mise en œuvre. La mise en œuvre du traitement est réservée aux personnels de la police nationale et de la gendarmerie nationale affectés d ans des services de renseignement mentionnés aux articles L. 811-2 et L. 811-4 du code de la sécurité intérieure, individuellement désignés et spécialement habilités par le directeur général dont ils relèvent. Ce traitement exclut toute exploitation de la photographie des occupants des véhicules. Il procède exclusivement à un signalement d’attenti on, strictement limité à la détection des mouvements de véhicules q u’il a été programmé à détecter. Il ne peut fonder, par lui-même, aucune décision individuelle ni aucun acte de poursuite. Il ne peut procéder à aucune interconnexion ou mise en relation automatisée avec d’autres traitements de données à caractère personnel que ceux mentionnés à l’article L. 233-2 du même code. L’État assure la collecte, le traitement et la conservation des données à caractère personnel ainsi recueillies ; il assure la conception du traitement ou la confie à un tiers. II. – L’expérimentation prévue au I du présent article fait l’objet d’un rapport d’évaluation transmis au Parlement et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés au cours des six moi s précédant le terme de l’expérimentation. Ce rapport évalue la pertinence des données utilisé es dans le cadre du traitement prévu au même I aux fins de détecter des mouvements de véhicules mentionnés audit I. Il établit la liste d es garanties mises en place pour assurer la protection des données personnelles et le respect de la vie privée et analyse leur effectivité. Il évalue l’eff icacité des différents traitements utilisés et la durée de conservation de s données ainsi analysées et présente les éléments permettant d’apprécier leu r caractère proportionné. Il intègre des indications statistiques permettant notamment de rendre compte de la quantité totale de données collectées, de la quantité de données conservées au delà du délai maximal expérimenté pour les besoins d’une procédure pénale ou douanière, du nombre de mouvements de véhicules détectés ainsi que du nombre de procédures d’enquêt e engagées sur le fondement desdites détections. Le rapport d’évaluation comprend une partie, établie par les services du ministère de la justice, sur l’utilité du dispositif en matière de réponse pénale apportée aux infractions mentionnées au premier alinéa du même I. III. – Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 7 8-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, un décret en Conseil d’État, pris après avis motivé de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, détermine les modalités de mise en œuvre du présent article. Il autorise le traitement et détermine notamment le s critères de recherche utilisés par celui-ci, les catégories de données traitées, les mesures mises en œuvre pour écarter l’exploitation des photographies des occupants des véhicules et pour assurer la sécurité des données stockées, le nombre maximal de dispositifs de contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules concernés ainsi que les axes de circulation où ils sont installés sur le territoire. Par dérogation à l’article 31 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée, la demande d’avis adressée à la Commission national e de l’informatique et des libertés est accompagnée d’une analyse d’impact relative à la protection des données à caractère personnel en application de l’article 90 de la même loi. Le décret prévu au premier alinéa du présent III n’est pas publié. Toutefois, le sens de l’avis émis par la Commission nationale de l’informatique et des libertés est rendu public.","resume":"Autorise pour 3 ans l'exploitation automatisée des données de lecture des plaques contre la criminalité organisée et les vols de véhicules, par un décret non publié."},{"num":"46","extrait":"I. – Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° La dernière phrase du second alinéa de l’article 15-3 est supprimée ; 2° L’article 15-4 est ainsi modifié : a) Le I est ainsi modifié : – les six premiers alinéas sont remplacés par sept alinéas ainsi rédigés : « I. – Dans l’exercice de ses fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale peut, lorsque la révélation de son identité est susceptible de faire peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou sur celles de ses proches, être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par sa qualité et son service ou son unité d’affectation : « 1° Dans les actes de procédure qu’il établit ou d ans lesquels il intervient ; « 2° Lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile dans les cas suivants : « a) Lorsqu’il a rédigé des actes de procédure ou a participé à des actes d’enquête ; « b) Lorsqu’il est entendu en qualité de témoin ou de partie civile en raison de faits commis dans ou en rapport avec l’exercice de ses fonctions. « Ces éléments d’identification sont seuls mentionnés dans les procès-verbaux, les citations, les convocations, les ordonnances, les jugements ou les arrêts. « L’agent ne peut se prévaloir de ces modalités d’identification lorsque les faits pour lesquels il est amené à déposer ou à comparaître en qualité de témoin ou de partie civile sont sans rapport avec l’exercice de ses fonctions. » ; – au dernier alinéa, les mots : « le bénéficiaire d e l’autorisation » sont remplacés par les mots : « l’agent » ; b) Le III est ainsi modifié : – le deuxième alinéa est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés : « Saisi par une partie à la procédure d’une requête écrite et motivée en vue de l’exercice des droits de la défense ou des droits de la partie civile et tendant à la communication des nom et prénom d’un a gent identifié en application du I du présent article, le juge d’inst ruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application de l’article 77-2, le procureur de la République en informe l’agent, qui fait valoir le cas échéant ses observations tendant à s’y opposer. « Le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application du même article 77-2, le procureur de la République communique l’identité de l’agent, sauf s’il estime, au regard des observations de l’agent, que la révélation de son identité fait peser une menace sur sa vie ou son intégrité physique ou sur celles de ses proches. « Lorsque le juge d’instruction, le président de la juridiction de jugement ou, lorsqu’il est fait application dudit article 77-2, le procureur de la République envisage de communiquer l’identité de l’agent malgré son opposition, l’agent peut former un recours suspensif devant la chambre de l’instruction ou le procureur général compétent. Lorsque la procédure est menée par le juge d’instruction ou qu’une juridiction est saisie, le procureur de la République interjette appel devant la chambre de l’instruction dans les conditions prévues aux articles 185 à 187-3. Lorsqu e la décision de communication de l’identité de l’agent relève du procureur de la République, le recours de l’agent dont l’identité est en cause est traité dans les conditions prévues à l’article 40-3. » ; – au dernier alinéa, les mots : « du bénéficiaire d ’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » et les mots : « du bénéficiaire de cette autorisation » sont remplacés par les mots : « de l’agent concerné » ; c) Le IV est ainsi modifié : – au premier alinéa, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « troisième » et les mots : « du bénéficiaire d’une autorisation délivrée » sont remplacés par les mots : « d’un agent identifié » ; – au deuxième alinéa, les mots : « du bénéficiaire de l’autorisation » sont remplacés par les mots : « de cet agent ». II. – Le code des douanes est ainsi modifié : 1° L’article L. 411-5 est ainsi modifié : a) Le premier alinéa est ainsi rédigé : « À l’occasion de la mise en œuvre des pouvoirs de recherche, de constatation et de poursuite ainsi que des procédures de recouvrement en matière de douane prévus par le présent code ou lor squ’il est requis sur le fondement du code de procédure pénale, tout agent d e l’administration des douanes peut être identifié, à défaut de ses nom et prénom, par le numéro de sa commission d’emploi, sa qualité et son service ou son unité d’affectation, dans les actes de procédure qu’il établit ou dans lesquels il intervient et lorsqu’il est appelé à déposer ou à comparaître com me témoin, au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile. » ; b) Le dernier alinéa est supprimé ; 2° L’article L. 411-7 est ainsi modifié : a) Les mots : « bénéficier de l’autorisation mentionnée à » sont remplacés par les mots : « faire application de » ; b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « L’autorisation mentionnée au même article L. 411- 3 est délivrée nominativement par une décision motivée du directeur du service déconcentré ou du service à compétence nationale dans lequel l’agent est affecté lorsque, compte tenu des conditions d’exerc ice de sa mission et des circonstances particulières de la procédure, la révélation de son identité à une personne déterminée est susceptible de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. » ; 3° L’article L. 411-8 est ainsi rédigé : « Art. L. 411-8. – Dans le cadre des procédures de contrôle, de recouvrement et de contentieux prévus au présent code en matière de contributions indirectes et de réglementations assimilées ou lorsqu’ils sont requis sur le fondement du code de procédure pénale, les agents de l’administration des douanes peuvent faire application de l’article L. 411-5. » ; 4° L’article L. 411-9 est ainsi modifié : a) Au deuxième alinéa, les mots : « d’un agent bénéficiaire de l’autorisation mentionnée à l’article L. 411-7 » sont remplacés par les mots : « de l’agent mentionné au premier alinéa » ; b) Au dernier alinéa, les mots : « du bénéficiaire de l’autorisation mentionnée à l’article L. 411-7 » sont remplacés pa r les mots : « de l’agent mentionné au premier alinéa du présent article » ; 5° Au début de la première phrase de l’article L. 411-10, les mots : « Le bénéficiaire de l’autorisation mentionnée à l’artic le L. 411-7 » sont remplacés par les mots : « L’agent de l’administration des douanes identifié par le numéro de sa commission d’emploi, sa qualité et son service ou unité d’affectation dans les conditions définies à la présente section ». III. – L’article 3-1 de la loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi rédigé : « Art. 3-1. – Dans le cadre de la mise en œuvre de la présent e loi, les agents mentionnés à l’article 3 peuvent être identifiés, à défaut de leurs nom et prénom, par un numéro d’immatriculation administrative, complété par leur qualité et leur service ou leur unité d’affect ation, dans les actes de procédure qu’ils établissent ou dans lesquels ils interviennent et lorsqu’ils sont appelés à déposer ou à comparaître, comme témoin au cours de l’enquête ou devant les juridictions d’instruction ou de jugement, et à se constituer partie civile, dans les conditions et selon les procédures prévues à l’article 15-4 du code de procédure pénale. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent article. » IV. – L’article L. 5332-4 du code des transports est ainsi modifié : 1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I. – » ; 2° Il est ajouté un II ainsi rédigé : « II. – Dans l’exercice de ses fonctions ou de ses missions, toute personne physique détenant une autorisation, un agrément ou une habilitation en application de l’article L. 5332-18, employée par u ne personne morale mentionnée aux 1° et 6° du I du présent article, qu i met en œuvre des mesures de sûreté prévues à l’article L. 5332-3, qui fournit des informations ou qui contribue à des procédures portant sur un crime ou un délit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement dans un port maritime mentionné à l’article L. 5332-1 peut demander à ce qu’un responsable hiérarchique d’un niveau suffisant, défini par décret, l’autorise nominativement et par décision motivée à être identifiée uniquement par un numéro d’immatriculation administrative figurant sur la décision d’autorisat ion, d’agrément ou d’habilitation mentionnée à l’article L. 5332-18, d ans tous les actes de procédure qui la mentionne, lorsque la révélation d e son identité est susceptible, compte tenu des conditions d’exercice de ses fonctions ou de ses missions, de mettre en danger sa vie ou son intégrité physique ou celles de ses proches. Une copie de la décision autorisant l’identification par un numéro d’immatriculation administrative est transmise au procureur de la République territorialement compétent et, le cas échéant, au procureur de la République saisi des faits. « Les deux derniers alinéas du I et les III et IV de l’article 15-4 du code de procédure pénale sont applicables à ces personnes. « Un décret en Conseil d’État précise les modalités d’application du présent II. »","resume":"Permet à un policier ou à un gendarme d'être identifié par un numéro administratif plutôt que par son nom quand révéler son identité le mettrait en danger."},{"num":"47","extrait":"I. – L’article L. 241-1 du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Aux premier et troisième alinéas, après la premi ère occurrence du mot : « nationale », sont insérés les mots : « et des douanes » ; 2° La dernière phrase du quatrième alinéa est complétée par les mots : « et le ministre chargé des douanes » ; 3° Au cinquième alinéa, les mots : « de la police nationale » et les mots : « de la gendarmerie nationale » sont supprimés. II. – Le chapitre VII du titre Ier du code de la voirie routière est complété par un article L. 117-2 ainsi rédigé : « Art. L. 117-2. – Les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel dans le cadre des missions qu’ils exercent au profit des gestionnaires lorsque se produit ou est susceptible de se produire, sur le réseau dont ils relèvent, un incident, eu égard aux circonstances ou au comportement des personnes concernées. « L’enregistrement a pour finalité la prévention de s incidents au cours des interventions des agents, le constat des infractions et la poursuite de leurs auteurs par la collecte de preuves ainsi que la pédagogie et la formation des agents. « L’enregistrement n’est pas permanent. « L’enregistrement ne peut avoir lieu hors du domaine public routier où les agents exercent leurs missions. « Les caméras sont fournies par le service et portées de façon apparente par les agents mentionnés au premier alinéa. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement d e l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes enregistrée s, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les personnes auxquelles les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. « L’enregistrement audiovisuel, hors le cas où il est utilisé dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, est effacé ou anonymisé à l’expiration d’un délai de trente jours. « Les modalités d’application du présent article et d’utilisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. » III. – À titre expérimental, les agents des gestionnaires du réseau routier peuvent procéder, dans l’exercice de leurs missions, au moyen de caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention, à un enregistrement de leurs interventions sur les autoroutes et les routes express dont ils assurent la gestion. Les traitements prévus au présent III ont exclusive ment pour finalité d’assurer la prévention et l’analyse des accidents routiers au cours de ces interventions ainsi que la formation des agents et de leur hiérarchie. Les images collectées peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques ayant pour seul objet l’analyse de la trajectoire d es véhicules et de leur vitesse afin d’émettre une alerte aux usagers et aux agents dans une situation à risque. Les caméras embarquées sur les véhicules et les matériels roulants d’intervention ne peuvent comporter de traitements automatisés de reconnaissance faciale. Ces dispositifs ne peuvent procéder à aucun rapprochement, aucune interconnexion ni aucune mise en relation automatisés avec d’autres traitements de données à caractère personnel. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut être déclenché que lorsqu’une intervention est engagée ou qu’un risque est identifié pour la sécurité des agents ou des usagers. Il ne peut se poursuivre au delà de la durée strictement nécessaire à l’accomplissement de cette intervention. Lorsque la sécurité des agents est menacée ou lorsque les nécessités de la coordination de l’intervention le justifient, ces images peuvent être transmises en temps réel au centre opérationnel. L’enregistrement comportant des données à caractère personnel, hors les cas où il est utilisé dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, est effacé ou anonymisé à l’expiration d’un délai de trente jours. Les caméras sont fournies par le service et le public est informé, par une signalétique spécifique, de l’équipement du véhicule ou du matériel roulant par une caméra. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le ministre chargé des transports. Les modalités d’application du présent III et d’uti lisation des données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. Ce décret détermine les mesures techniques mises en œuvre pour garantir la sécurité des enregistrements et assurer la traçabilité des accès aux images. IV. – L’expérimentation prévue au III s’applique pour une durée de cinq ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au dernier alinéa du même III. V. – La mise en œuvre de l’expérimentation prévue a u III fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis par le Gouvernement au Parlement au plus tard six mois avant son terme.","resume":"Étend aux douanes l'article L. 241-1, ouvre aux agents routiers des caméras individuelles sur incident et, pour 5 ans, embarquées, et impose un rapport du Gouvernement au Parlement.","resumeGenre":"description"},{"num":"48","extrait":"I. – Le chapitre IV du titre III du livre III du code de la sécurité intérieure est ainsi rédigé : « CHAPITRE IV « Dispositions pénales et exécution d’office « Art. L. 334-1. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 332-1 ou L. 333-1 est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. « Art. L. 334-2. – Le non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 333-2, L. 333-3 ou L. 3 33-4 est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende, de la peine complémentaire de confiscation des revenus générés pendant la période d’ouverture postérieure à la notification de la mesure de fermeture et de la peine complémentaire d’interdiction de gérer un commerce pendant cinq ans. « En cas de récidive, l’auteur encourt la peine de confiscation de tous les biens ayant permis la commission de l’infraction. « Art. L. 334-3. – Sans préjudice de l’application des sanctions pénales prévues aux articles L. 334-1 et L. 334-2, en cas d e non-respect d’un arrêté de fermeture pris en application des articles L. 33 2-1, L. 333-1, L. 333-2, L. 333-3 ou L. 333-4, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. » II. – L’article L. 3352-6 du code de la santé publique est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Sans préjudice de l’application du premier alinéa du présent article, la mesure de fermeture peut être exécutée d’office. »","resume":"Punit de 2 mois de prison et 3 750 euros d'amende le non-respect d'un arrêté de fermeture."},{"num":"49","extrait":"I. – L’article L. 3332-15 du code de la santé publique est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa du 1 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ces infractions, la durée maximale de la fermeture est portée à douze mois. » ; 2° Le premier alinéa du 2 est ainsi modifié : a) À la première phrase, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « trois » ; b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ces atteintes, la durée maximale de la fermeture est portée à six mois. » ; 3° Le 3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération des manquements, la fermeture peut être ordonnée pour une durée n’excédant pas douze mois. » II. – Le premier alinéa des articles L. 332-1 et L. 333-1 du code de la sécurité intérieure est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de réitération de ce trouble, la durée maximale de la fermeture est portée à six mois. »","resume":"Porte à 12 mois la fermeture administrative d'un débit de boissons en cas de réitération."},{"num":"50","extrait":"L’article 10 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le I est ainsi rédigé : « I. – À titre expérimental, jusqu’au 31 décembre 2030, à la seule fin de prévenir des risques d’actes de terrorisme ou d’atteintes graves à la sécurité des personnes, des images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection autorisés en application de l’artic le L. 252-1 du code de la sécurité intérieure ou au moyen de caméras installé es sur des aéronefs autorisées en application du chapitre II du titre IV du livre II du même code peuvent faire l’objet de traitements algorithmiques lorsqu’elles sont captées : « 1° Dans des lieux accueillant des manifestations sportives, récréatives ou culturelles ou des événements qui, par l’ampleur de leur fréquentation ou en raison des circonstances, sont particulièrement exposés aux risques mentionnés au premier alinéa du présent I, à leurs abords ainsi que dans les véhicules et les emprises de transport public et sur les voies les desservant ; « 2° Dans des bâtiments ou des lieux ouverts au public qui, par leur nature, sont de façon permanente ou en raison de circonstances exceptionnelles particulièrement exposés à ces risques et dont la liste est définie par arrêté du ministre de l’intérieur, et à leurs abords. « Ces traitements ont pour unique objet de détecter, en temps réel, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler les risques mentionnés au même premier alinéa et de les signale r en vue de la mise en œuvre des mesures nécessaires par les services de sécurité compétents. » ; 2° À la deuxième phrase du deuxième alinéa du V, le s mots : « mentionnés au même I » sont supprimés ; 3° À la seconde phrase du dernier alinéa du VI,les mots : « mentionnés au I » sont supprimés ; 4° Le VII est ainsi modifié : a) Le 2° est ainsi rédigé : « 2° La manifestation ou l’événement concerné ou le bâtiment ou le lieu visé dans l’arrêté mentionné au 2° du I ainsi que l es motifs de la mise en œuvre du traitement au regard de la finalité mentionnée au même I ; » b) Le 5° est ainsi rédigé : « 5° La durée de l’autorisation, qui est limitée : « a) Pour les lieux mentionnés au 1° du I, à un mois. L ’autorisation est renouvelable selon les modalités prévues au présent VII lorsque les conditions de sa délivrance demeurent réunies ; « b) Pour les bâtiments et les lieux mentionnés au 2° d u I et exposés à un risque permanent, à la durée de l’autorisation d u dispositif de vidéoprotection ; « c) Pour les bâtiments et les lieux mentionnés au même 2° et exposés à un risque en raison de circonstances exceptionnelles, à la durée prévisible de ces dernières, dans la limite de trois mois renouvelables ; « d) Pour les caméras fixées sur aéronef, à la durée de l’autorisation prise sur le fondement de l’article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure. « L’autorisation doit être suspendue dès que les conditions de sa délivrance cessent d’être réunies. » ; 5° Au premier alinéa du VIII, après la référence : « VII », sont insérés les mots : « du présent article » ; 6° À la deuxième phrase du XI, l’année : « 2027 » est remplacée par l’année : « 2030 ».","resume":"Prolonge jusqu'au 31 décembre 2030 l'expérimentation de vidéoprotection algorithmique ouverte pour les Jeux de 2024."},{"num":"51","extrait":"Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Le dernier alinéa de l’article L. 613-2 est supprimé ; 2° Après le même article L. 613-2, il est inséré un article L. 613-2-1 ainsi rédigé : « Art. L. 613-2-1. – Les personnes physiques exerçant l’activité mentionnée au 1° de l’article L. 611-1 peuvent, à la demande des gestionnaires des lieux dont ils ont la garde et avec le consentement exprès du conducteur, procéder à l’inspection visuelle des véhicules et de leurs c offres, à l’exclusion des véhicules spécialement aménagés à usage d’habitation, avant leur accès aux établissements et aux installations qui accueillent un grand événement ou un grand rassemblement mentionné à l’article L. 211-11 -1, aux enceintes mentionnées au I de l’article L. 613-3 ainsi qu’aux lieux mentionnés aux articles L. 1332-1 et L. 1332-2 du code de la défense. « En cas de circonstances particulières liées à l’e xistence de menaces graves pour la sécurité publique, le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut également autoriser, pour une durée déterminée, les personnes physiques exerçant l’activité mentionnée au 1° de l’article L. 611-1 du présent code à procéder à l’i nspection visuelle des véhicules et de leurs coffres avant leur accès aux lieux dont ils ont la garde n’entrant pas dans les catégories énumérées au premier alinéa du présent article, dont il établit la liste. « Les personnes qui refusent de se soumettre à cette inspection visuelle se voient interdire l’accès au site, sans préjudice de la possibilité pour le conducteur et ses passagers d’y accéder sans le véhicule. »","resume":"Permet aux agents de sécurité privée d'inspecter visuellement les véhicules et leurs coffres, avec l'accord exprès du conducteur, à l'entrée des grands événements."},{"num":"52","extrait":"À l’article L. 613-7-3 du code de la sécurité intérieure, après la référence : « L. 613-4 », sont insérés les mots : «, L. 613-7 et L. 613-7-1 A ».","resume":"Ajoute les articles L. 613-7 et L. 613-7-1 A après la référence à l'article L. 613-4 dans l'article L. 613-7-3 du code de la sécurité intérieure.","resumeGenre":"description"},{"num":"53","extrait":"I. – À titre expérimental, les personnes physiques exerçant une activité définie au 1° de l’article L. 611-1 du code de la sécurité intérieure peuvent procéder, au moyen de caméras individuelles, à un enregistrement audiovisuel de leurs interventions lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances ou au comporte ment des personnes concernées. L’enregistrement a pour finalités la prévention des incidents intervenant au cours de l’exercice des activités des personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I, la protection de leur intégrité physique et de celle des personnes se trouvant dans les lieux dont ils ont la garde ainsi que, le cas échéant, la collecte de preuves des infractions pénales commises à cette occasion ainsi que la pédagogie et la formation des agents. L’enregistrement n’est pas permanent. Il ne peut avoir lieu que dans la limite des bâtiments, des lieux et des périmètres mentionnés au premier alinéa de l’article L. 613-1 du code de la sécurité intérieure ainsi que sur la voie publique dans le cas prévu au second alinéa du même article L. 613-1. Par dérogation, l’enregistrement peut se poursuivre sur la voie publique pour la durée strictement nécessaire à l’achèvement d’une intervention lorsqu’il a débuté à l’intérieur desdits bâtiments, lieux et périmètres dans les conditions prévues au présent article. Les caméras sont portées de façon apparente par les personnes physiques mentionnées au premier alinéa du présent I. Un signal visuel spécifique indique si la caméra enregistre. Le déclenchement d e l’enregistrement fait l’objet d’une information des personnes filmées, sauf si les circonstances l’interdisent. Une information générale du public sur l’emploi de ces caméras est organisée par le Conseil national des activités privées de sécurité. Les personnes physiques auxquelles les caméras individu elles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels elles procèdent. L’enregistrement audiovisuel, hors le cas où il est utilisé dans le cadre d’une procédure judiciaire, administrative ou disciplinaire, est effacé à l’expiration d’un délai d’un mois. Les caméras sont équipées de dispositifs techniques permettant de garantir l’intégrité des enregistrements jusqu’à leur effacement. Les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa ne peuvent faire usage des caméras individuelles sans avoir suivi une formation dont les modalités et le contenu sont déterminés par arrêté du ministre de l’intérieur. L’employeur des personnes physiques mentionnées audit premier alinéa tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité le registre de ces personnes et des cas dans lesquels elles ont fait usage de caméras individuelles. Lorsque la personne physique exerce à titre individuel, elle tient à la disposition du Conseil national des activités privées de sécurité un registre recensant les cas dans lesquels elle a fait usage de caméras individuelles. La liste des activités exercées par les personnes physiques mentionnées au même premier alinéa relevant du présent I ainsi que les modalités d’application du présent article et d’utilisation d es données collectées sont précisées par un décret en Conseil d’État pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. II. – L’expérimentation prévue au I est applicable pour une durée de trois ans à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au dernier alinéa du même I. III. – La mise en œuvre de l’expérimentation prévue au I fait l’objet d’un rapport d’évaluation remis au Parlement au plus tard six mois avant son terme.","resume":"Expérimente 3 ans des caméras individuelles pour les agents de sécurité privée en cas d'incident même possible, et impose un rapport au Parlement 6 mois avant le terme."},{"num":"54","extrait":"Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° L’article L. 256-1 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « vidéosurveillance », sont insérés les mots : «, sans enregistrement des images captées, » ; b) Après la seconde occurrence du mot : « système », la fin du second alinéa est supprimée ; 2° L’article L. 256-2 est ainsi modifié : a) À la première phrase du deuxième alinéa et au quatrième alinéa, le mot : « vingt-quatre » est remplacé par le mot : « quarante-huit » ; b) Le dernier alinéa est ainsi modifié : – après le mot : « informés », la fin de la premièr e phrase est ainsi rédigée : « des droits dont ils bénéficient en application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, à l’exception du droit d’opposition prévu à l’article 110 de la même loi, qui ne s’applique pas aux systèmes de vidéosurveillance mentionnés à l’article L. 256-1 du présent code. » ; – la seconde phrase est supprimée ; 3° Le deuxième alinéa de l’article L. 256-3 est supprimé ; 4° L’article L. 256-4 est ainsi modifié : a) Le deuxième alinéa est supprimé ; b) Au dernier alinéa, les mots : «, la durée des enregistrements réalisés » et, à la fin, les mots : «, y compris en temps réel » sont supprimés ; 5° À la seconde phrase de l’article L. 256-5, les mots : « garantir la sécurité des enregistrements et » sont supprimés.","resume":"Exclut l'enregistrement des images de vidéosurveillance des cellules de garde à vue et de retenue douanière et porte de 24 à 48 heures le placement sans autorisation judiciaire."},{"num":"55","extrait":"Le code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Après le premier alinéa de l’article 15-3, sont insérés sept alinéas ainsi rédigés : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 ayant satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice peuvent également recevoir des plaintes, à l’exception des plaintes relatives à : « 1° Des crimes ; « 2° Des infractions commises à l’encontre d’une personne mineure ; « 3° Des infractions prévues aux articles 222-22 à 222-33-1 du code pénal ; « 4° Des infractions dont l’auteur est le conjoint, le concubin, le partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou un ancien conjoint, un ancien concubin ou un ancien partenaire. « Les agents de police judiciaire adjoints mentionnés aux 1° à 1° ter de l’article 21 du présent code ne peuvent procéder au recueil d’une plainte lorsque le plaignant est mineur. « Le fait qu’un agent de police judiciaire adjoint mentionné au septième alinéa du présent article reçoive une plainte pour des crimes ou pour des délits ne relevant pas de sa compétence ne constitue pas une cause de nullité. » ; 2° L’article 16-1 A est ainsi modifié : a) À la fin du premier alinéa, les mots : « pour une durée de cinq ans à compter de la date de leur départ à la retraite » sont supprimés ; b) Au début de la deuxième phrase du troisième alinéa, les mots : « Sous réserve du premier alinéa, » sont supprimés ; c) Le dernier alinéa est complété par les mots : «, notamment les modalités selon lesquelles le respect des condition s de connaissances et d’aptitude mentionnées au premier alinéa est vérifié périodiquement » ; 3° L’article 20-1 est ainsi modifié : a) Les deux dernières phrases sont supprimées ; b) Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés : « Les réservistes servant dans la réserve opérationnelle de la police nationale ou dans la réserve opérationnelle de la gendarmerie nationale et ne remplissant pas les conditions prévues au premier alinéa du présent article peuvent également bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire sous réserve qu’ils justifient d’une formation spécifique et de la réussite à un examen technique. « Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d ’application du présent article. Il précise les conditions d’expéri ence et de formation et les qualités requises pour bénéficier de la qualité d’agent de police judiciaire au titre du présent article. » ; 4° L’article 21 est complété par six alinéas ainsi rédigés : « Sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, les agents mentionnés aux 1° à 1° ter du présent article ont également pour mission de recevoir par procès-verbal les déclarations qui leur sont faites par toutes les personnes susceptibles de leur fournir des indices, des preuves et des renseignements sur les auteurs et complices d’infra ctions, sous réserve d’avoir satisfait à des obligations de formation arrêtées conjointement par les ministres de l’intérieur et de la justice, à l’exclusion : « a) Des crimes ; « b) Des infractions commises à l’encontre d’une personne mineure ; « c) Des infractions prévues aux articles 222-22 à 222- 33-1 du code pénal ; « d) Des infractions dont l’auteur est le conjoint, le concubin, le partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou un ancien conjoint, un ancien concubin ou un ancien partenaire. « Le fait qu’un agent de police judiciaire adjoint reçoive des déclarations qui lui sont faites sur les auteurs ou complices de crimes ou pour des délits ne relevant pas de sa compétence ne constitue pas une cause de nullité. » ; 5° Le troisième alinéa de l’article 41 est ainsi modifié : a) La première phrase est ainsi modifiée : – les mots : « de grande instance » sont remplacés par le mot : « judiciaire » ; – sont ajoutés les mots : « ou par un agent de police judiciaire » ; b) À la seconde phrase, après le mot : « judiciaire », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, un agent de police judiciaire » ; 6° L’article 54 est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, après le mot : « avisé, », sont insérés les mots : « ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire » ; b) Au début de la première phrase du deuxième alinéa, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « L’officier de police judiciaire ou, sous le contrôle de ce dernier, l’agent de police judiciaire ».","resume":"Ouvre aux agents de police judiciaire adjoints formés, sous un officier, plaintes et déclarations hors crimes, mineurs et certaines infractions, sans nullité si excès, et étend d'autres missions.","resumeGenre":"description"},{"num":"56","extrait":"À la fin de la première phrase du premier alinéa de l’article 706-57 du code de procédure pénale, les mots : « du commissariat ou de la brigade de gendarmerie » sont remplacés par les mots : « de l’une des structures dont la liste ainsi que les garanties nécessaires en matière de confidentialité, de fiabilité et d’accompagnement des personnes concernées sont définies par décret ». TITRE IV DISPOSITIONS RELATIVES AUX OUTRE-MER","resume":"Permet à un témoin de domicilier son adresse dans une structure fixée par décret, et non plus seulement au commissariat ou à la brigade de gendarmerie."},{"num":"57","extrait":"Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa des articles L. 155-1, L. 156- 1, L. 157-1 et L. 158-1, les mots : « n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 » ; 2° Les articles L. 285-1 et L. 286-1 sont ainsi modifiés : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, les dispositions suivantes : » ; b) Au 1°, la référence : «, L. 211-16 » est remplacé e par les mots : « à L. 211-18 » ; 3° L’article L. 287-1 est ainsi modifié : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, les dispositions suivantes : » ; b) Au 1°, après la référence : « L. 211-11, », est insérée la référence : « L. 211-11-2, » et les mots : « et L. 211-16 » sont remplacés par les mots : « à L. 211-18 » ; 4° L’article L. 288-1 est ainsi modifié : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, les dispositions suivantes : » ; b) Au 1°, après la référence : « L. 211-11, », est insérée la référence : « L. 211-11-2, » et, après la référence : « L. 211-15 », sont insérés les mots : « à L. 211-15-5 » ; 5° L’article L. 344-1 est ainsi modifié : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, les dispositions suivantes : » ; b) À la fin du 3°, les mots : « L. 333-3, L. 334-1 et L. 334-2 » sont remplacés par les mots : « L. 333-4 et L. 334-1 à L. 334-3 » ; 6° L’article L. 345-1 est ainsi modifié : a) Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, les dispositions suivantes : » ; b) Il est ajouté un 3° ainsi rédigé : « 3° Au titre III : les articles L. 333-2 à L. 333-4, L. 334-2 et L. 334-3. » ; 7° L’article L. 345-2 est complété par un 5° ainsi rédigé : « 5° À l’article L. 334-3, les références : “L. 332 -1, L. 333-1,” sont supprimées. » ; 8° Après le mot : « résultant », la fin du premier alinéa des articles L. 645-1, L. 646-1 et L. 647-1 est ainsi rédigée : « de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, sous réserve des adaptations suivantes : » ; 9° Après le mot : « résultant », la fin du premier alinéa de l’article L. 648-1 est ainsi rédigée : « de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, en tant qu’ils con cernent les activités mentionnées au 4° de l’article L. 611-1 et sous réserve des adaptations suivantes : ».","resume":"Met à jour les tables d'application du code de la sécurité intérieure dans certaines collectivités d'outre-mer."},{"num":"58","extrait":"Le code de la route est ainsi modifié : 1° Les articles L. 243-1 et L. 244-1 sont ainsi modifiés : a) Le quatrième alinéa est ainsi rédigé : « II. – Dans les cas prévus au I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2. » ; b) Au cinquième alinéa, les mots : « de l’un des délits prévus » sont remplacés par les mots : « du délit prévu » ; 2° Au dix-huitième alinéa de l’article L. 243-1 et au dix-septième alinéa de l’article L. 244-1, les mots : « deux ans d’empr isonnement et de 4 500 euros » sont remplacés par les mots : « trois ans d ’emprisonnement et de 9 000 euros » ; 3° À la fin du dernier alinéa des articles L. 243-2, L. 244-2 et L. 245-2, les mots : « n° 2023-22 du 24 janvier 2023 d’orient ation et de programmation du ministère de l’intérieur » sont remplacés par les mots : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 4° L’article L. 245-1 est ainsi modifié : a) Au troisième alinéa, la mention : « I. – » est supprimée ; b) Le quatrième alinéa est supprimé ; c) Au dix-septième alinéa, les mots : « deux ans d’em prisonnement et de 4 500 euros » sont remplacés par les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 9 000 euros » ; 5° À la fin du deuxième alinéa des articles L. 243- 3, L. 244-3 et L. 245-3, les mots : « n° 2023-22 du 24 janvier 202 3 d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur » sont remplacés par les mots : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 6° Le titre IV du livre II est ainsi modifié : a) Le chapitre III est complété par un article L. 243-4 ainsi rédigé : « Art. L. 243-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable en Nouvelle-Calédonie sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Le II est ainsi rédigé : « “II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2.” ; « 3° Le III est abrogé. « II. – L’article L. 237-2 est applicable en Nouvel le-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction résultant de l’article L. 243-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable en Nouvelle-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable en état de récidive, au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable en Nouvelle-Calédonie dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; b) Le chapitre IV est complété par un article L. 244-4 ainsi rédigé : « Art. L. 244-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable en Polynésie française sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Le II est ainsi rédigé : « “II. – Dans les cas prévus aux 1° à 3° du I, l’immobilisation peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-2.” ; « 3° Le III est abrogé. « II. – L’article L. 237-2 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction résultant de l’article L. 244-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable en état de récidive, au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable en Polynésie française dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; c) Le chapitre V est complété par un article L. 245-4 ainsi rédigé : « Art. L. 245-4. – I. – L’article L. 237-1 est applicable dans les îles Wallis et Futuna sous réserve des adaptations suivantes : « 1° L’avant-dernier alinéa du I est supprimé ; « 2° Les II et III sont abrogés. « II. – L’article L. 237-2 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-2. – Toute personne coupable du délit prévu à l’arti cle L. 237-1 encourt également les peines complémentaires suivantes : « “1° Celles prévues à l’article L. 234-2, dans sa rédaction résultant de l’article L. 245-1, lorsque le délit a été commis d ans les circonstances prévues au 1° du I de l’article L. 237-1 ; « “2° Celles prévues aux 3° et 4° du II de l’articl e L. 235-1 lorsque le délit a été commis dans les circonstances prévues a u 2° du I de l’article L. 237-1.” « III. – L’article L. 237-3 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-3. – Toute personne coupable en état de récidive, au sens de l’article 132-10 du code pénal, de l’une des infractions prévues au I de l’article L. 237-1 encourt également les peines complémentaires prévues au I de l’article L. 235-4.” « IV. – L’article L. 237-4 est applicable dans les îles Wallis et Futuna dans la rédaction suivante : « “Art. L. 237-4. – Dans le cas prévu au 1° du I de l’article L. 237-1, les articles L. 234-16 et L. 234-17 sont applicables.” » ; 7° La seconde ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 344-1-1 est ainsi rédigée : « Art. L. 325-1-2 La loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »","resume":"Porte de 2 à 3 ans de prison et de 4 500 à 9 000 euros l'amende encourue pour certaines infractions routières."},{"num":"59","extrait":"Le début du premier alinéa de l’article 804 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Le présent code est applicable, dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, en Nouvelle-Calédonie… (le reste sans changement) : ».","resume":"Rend le code de procédure pénale applicable en Nouvelle-Calédonie dans sa rédaction issue de la loi."},{"num":"60","extrait":"Après le mot : « loi », la fin de l’article 711-1 d u code pénal est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna. »","resume":"Rend le code pénal applicable en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna dans sa rédaction issue de la loi."},{"num":"61","extrait":"I. – Le code de la santé publique est ainsi modifié : 1° L’article L. 3822-4 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « L’article L. 3515-6-12 est applicable dans le territoire des îles Wallis et Futuna, dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. » ; 2° À la fin du premier alinéa de l’article L. 3823-2, les mots : « n° 2019- 222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et d e réforme pour la justice et de la loi n° 2025-532 du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic » sont remplacés par les mots : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 3° L’article L. 3823-4 est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Les articles L. 3611-3 à L. 3611-4-1 et L. 3621-2 sont applicables à Wallis-et-Futuna dans leur rédaction résultant de l a loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. » ; 4° L’article L. 3823-5 est abrogé ; 5° Le dernier alinéa de l’article L. 3823-6 est supprimé ; II. – Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa du I de l’article 57 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. »","resume":"Rend applicable à Wallis-et-Futuna la disposition du code de la santé publique modifiée par la loi."},{"num":"62","extrait":"Le code de l’éducation est ainsi modifié : 1° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 375-1 est ainsi modifié : a) La dix-septième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-13, premier alinéa Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; b) La vingt-huitième ligne est ainsi rédigée : « L. 312-18 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 2° La septième ligne du tableau du second alinéa du I de l’article L. 377-1 est ainsi rédigée : « L. 312-13, premier alinéa Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens »","resume":"Inscrit aux tableaux des articles L. 375-1 et L. 377-1 du code de l'éducation la rédaction des articles L. 312-13 et L. 312-18 issue de la loi.","resumeGenre":"description"},{"num":"63","extrait":"Le code des transports est ainsi modifié : 1° La cinquième ligne du second alinéa du I de l’ar ticle L. 5763-1 est ainsi rédigée : « L. 5332-4 la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 2° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 5765-1 est ainsi modifié : a) La vingt-huitième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 5531-20 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-21 à L. 5531 -28 Résultant de l’ordonnance n° 2016-1686 du 8 décembre 2016 b) La trente-troisième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 5531-45 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-46 Résultant de l’ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 c) Après la trente-quatrième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 5531-50 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 3° À la fin de l’article L. 5765-5, les mots : « et au 2° du II, les mots : “au sens de l’article L. 5341-1” ne sont pas applicables » sont supprimés ; 4° La cinquième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 5773-1 est ainsi rédigée : « L. 5332-4 la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 5° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 5775-1 est ainsi modifié : a) La trente et unième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 5531-20 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-21 à L. 5531 -29 Résultant de l’ordonnance n° 2016-1686 du 8 décembre 2016 b) La trente-sixième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 5531-45 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-46 Résultant de l’ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 c) Après la trente-septième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 5531-50 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 6° À la fin de l’article L. 5775-5, les mots : « et au 2° du II, les mots : “au sens de l’article L. 5341-1” ne sont pas applicables » sont supprimés ; 7° La cinquième ligne du tableau du second alinéa de l’article L. 5783-1 est ainsi rédigée : « L. 5332-4 la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 8° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 5785-1 est ainsi modifié : a) Les trente-sixième et trente-septième lignes sont remplacées par quatre lignes ainsi rédigées : « L. 5531-20 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-21 à L. 5531 -44 Résultant de l’ordonnance n° 2016-1686 du 8 décembre 2016 L. 5531-45 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 5531-46 Résultant de l’ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 b) Après la trente-huitième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 5531-50 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 9° L’article L. 5785-1-2 est abrogé ; 10° Le tableau du second alinéa du I de l’article L. 5795-1 est ainsi modifié : a) Les trente-sixième et trente-septième lignes sont remplacées par quatre lignes ainsi rédigées : « L. 5531-20 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; L. 5531-21 à L. 5531-44 Résultant de l’ordonnance n° 2016-1686 du 8 décembre 2016 L. 5531-45 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 5531-46 Résultant de l’ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 b) Après la trente-huitième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : « L. 5531-50 Résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 11° L’article L. 5795-2-2 est abrogé ; 12° Le tableau du second alinéa de l’article L. 6762-1 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6200-1 à L. 6212 -1 L. 6212-1-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6212-2 » ; b) La dix-septième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6232-1 et L. 6232-2 L. 6232-2-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6232-3 » ; c) La dix-neuvième ligne est ainsi rédigée : « L. 6232-5 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 » ; 13° Le tableau du second alinéa de l’article L. 6772-1 est ainsi modifié : a) La deuxième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6200-1 à L. 6212-1 L. 6212-1-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6212-2 » ; b) La dix-huitième ligne est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 6232-1 et L. 6232-2 L. 6232-2-1 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 L. 6232-3 » ; c) La vingtième ligne est ainsi rédigée : « L. 6232-5 Résultant de la loi n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 »","resume":"Actualise des tableaux du code des transports, mentionnant cette loi ou celle du 20 mars 2026, et abroge les articles L. 5785-1-2 et L. 5795-2-2.","resumeGenre":"description"},{"num":"64","extrait":"Le code des douanes est ainsi modifié : 1° La deuxième ligne du tableau du second alinéa du I de l’article L. 754-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 411-1 et L. 411-4 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 » ; L. 411-5 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 411 -6 Ordonnance n° 2026 -265 du 8 avril 2026 2° La seconde ligne du tableau du second alinéa du I de l’article L. 754-3 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées : « L. 431-1 à L. 432 -5 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 » ; L. 432-6 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 432-7 à L. 433 -3 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 3° Les deux dernières lignes du tableau du second alinéa du I de l’article L. 755-1 sont remplacées par six lignes ainsi rédigées : « L. 511-1 à L. 512 -8 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 » ; L. 513-1 et L. 513-2 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 513-3 à L. 513 -9 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 513-12 à L. 513 -23 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 514-1 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 514-2 à L. 515 -2 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 4° Les deux dernières lignes du tableau du second alinéa du I de l’article L. 765-1 sont remplacées par six lignes ainsi rédigées : « L. 511-1 à L. 512 -8 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 » ; L. 513-1 et L. 513-2 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 513-3 à L. 513 -9 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 513-12 à L. 513 -23 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 514-1 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 514-2 à L. 515 -2 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 5° Les deux dernières lignes du tableau du second alinéa du I de l’article L. 775-1 sont remplacées par six lignes ainsi rédigées : « L. 511-1 à L. 512-8 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 » L. 513-1 et L. 513-2 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 513-3 à L. 513-9 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 513-12 à L. 513-23 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026 L. 514-1 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens L. 514-2 à L. 515-2 Ordonnance n° 2026-265 du 8 avril 2026","resume":"Actualise les tableaux des articles L. 754-1, L. 754-3, L. 755-1, L. 765-1 et L. 775-1 du code des douanes, citant la loi ou une ordonnance de 2026.","resumeGenre":"description"},{"num":"65","extrait":"La vingt-troisième ligne du tableau du second alinéa du a du 5° de l’article L. 811-1-1 du code de la propriété intellectuelle est remplacée par deux lignes ainsi rédigées : « L. 716-9 et L. 716-10 Loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » L. 716-11 et L. 716 -11 -1 Ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019","resume":"Inscrit au tableau de l'article L. 811-1-1 du code de la propriété intellectuelle la rédaction des articles L. 716-9 et L. 716-10 issue de la loi.","resumeGenre":"description"},{"num":"66","extrait":"Après le mot : « loi », la fin des articles L. 721-1, L. 722-1 et L. 723-1 du code de la justice pénale des mineurs est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, sous réserve des adaptations prévues au présent chapitre. »","resume":"Applique en Nouvelle-Calédonie, Polynésie française et Wallis-et-Futuna le code de la justice pénale des mineurs issu de la loi, hors articles L. 113-2 et L. 113-6, avec adaptations."},{"num":"67","extrait":"Le III de l’article 29 de la loi n° 2023-380 du 19 mai 2023 relative aux jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 et portant diverses autres dispositions est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est complété par les mots : « dans sa rédaction résultant de la loi n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens » ; 2° Le E est complété par un 3° ainsi rédigé : « 3° Le dernier alinéa du I est supprimé. »","resume":"Coordonne avec la présente loi la loi de 2023 relative aux Jeux Olympiques et Paralympiques."},{"num":"68","extrait":"Après le mot : « loi », la fin de l’article 14 de l a loi n° 94-589 du 15 juillet 1994 relative à l’exercice par l’État de ses pouvoirs de police en mer pour la lutte contre certaines infractions relevant de conventions internationales est ainsi rédigée : « n° du visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens. »","resume":"Coordonne avec la présente loi la loi de 1994 sur l'exercice par l'État de ses pouvoirs de police en mer."},{"num":"69","extrait":"I. – Le II de l’article 28 est applicable sur l’ensemble du territoire de la République. II. – Le V de l’article 30 est applicable dans les îles Wallis et Futuna. III. – Les articles 45 et 53 sont applicables en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les îles Wallis et Futuna.","resume":"Précise quelles dispositions de la loi s'appliquent sur tout le territoire de la République, en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et à Wallis-et-Futuna."}],"pdfUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0340_texte-adopte-seance.pdf","pdfPages":null},"dispositionsVersion":6,"provenance":"an","provenanceFormule":", adopté, dans les conditions prévues à l'article 45, alinéa 3, de la Constitution, par l'Assemblée nationale, visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens"},"seancesCr":[{"num":1,"jo":"20261023","session":"Première session extraordinaire 2026","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2025-2026-extra/20261023.asp"},{"num":2,"jo":"20261024","session":"Première session extraordinaire 2026","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2025-2026-extra/20261024.asp"}],"promulgation":{"date":"2026-08-18","titre":"visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens","numJO":"192","dateJO":"2026-08-19","url":"https://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTD2604047L"},"eli":{"numeroLoi":"2026-798","eli":"https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2026/8/18/INTD2604047L/jo/texte"},"titreAmdt":null,"debatsExtraits":{"titre":"Réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité","date":"2026-07-21","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/17/cri/2025-2026-extra/20261024.asp","extraits":[{"orateur":"M. Xavier Albertini (rapporteur de la commission mixte paritaire)","propos":"Nous entamons la dernière étape de l’examen du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens, dit Ripost, avec la lecture du texte de la commission mixte paritaire (CMP) conclusive qui s’est tenue hier…"},{"orateur":"M. Vincent Caure (rapporteur de la commission mixte paritaire)","propos":"Merci, madame la présidente. Comme mon collègue corapporteur, que je remercie pour la qualité du travail mené ensemble, je me réjouis du texte pleinement équilibré issu de la commission mixte paritaire."},{"orateur":"M. Laurent Nuñez (ministre de l’intérieur)","propos":"L’accord trouvé hier en commission mixte paritaire témoigne de la qualité du travail parlementaire accompli ces dernières semaines sur ce projet de loi."},{"orateur":"M. Pouria Amirshahi","propos":"Deux raisons justifient généralement une motion de rejet préalable : d’une part le risque d’inconstitutionnalité, d’autre part l’absence de matière à légiférer. Le projet de loi Ripost, au nom si guerrier, répond hélas aux deux critères. Je vais tâcher de vous dire pourquoi."},{"orateur":"M. Michaël Taverne","propos":"Personne ne sera surpris de cette énième motion de rejet préalable de la part de la gauche et de l’extrême gauche, qui ont beaucoup plus de compassion pour les voyous que pour les honnêtes gens et les victimes – c’est la réalité."},{"orateur":"Mme Andrée Taurinya","propos":"Notre session extraordinaire s’achève dans ce qui est devenu l’ordinaire ici depuis dix ans : une dérive autoritariste, avec un « en même temps » qui ne cache plus sa proximité avec la droite et l’extrême droite."},{"orateur":"M. Sacha Houlié","propos":"À l’issue de l’examen du texte par la CMP, nous voyons au moins trois raisons de fond de nous opposer à ce texte. La première est qu’aucun des bilans établis par la Défenseure des droits, la Cour des comptes et le Parlement au sujet des amendes forfaitaires délictuelles n’a été utilisé pour évaluer…"},{"orateur":"M. Ian Boucard","propos":"« État fasciste », « État policier », « dictature » : voilà ce que nous avons entendu tout au long de ces débats, en commission, en séance et même en commission mixte paritaire,…"},{"orateur":"Mme Blandine Brocard","propos":"Nous nous opposerons évidemment à votre énième motion de rejet. Son adoption reviendrait à écarter un texte qui est le fruit d’un long travail parlementaire – en faites-vous cas ? on peut en douter – et d’un compromis trouvé entre les deux chambres en commission mixte paritaire."},{"orateur":"Mme Émeline K/Bidi","propos":"Depuis le début du parcours législatif de ce texte, nous n’avons cessé de dénoncer sa logique uniquement répressive. C’est un texte décousu et fourre-tout, où vous traitez de tous les problèmes de notre société – free parties , rodéos urbains, consommation de protoxyde d’azote – en leur apportant en…"},{"orateur":"M. Olivier Fayssat","propos":"« Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public » : je comprends que La France insoumise ait pris ce titre comme une provocation, voire comme une agression dirigée contre son petit fonds de commerce."},{"orateur":"M. Paul Molac","propos":"Ce projet de loi résume à lui seul la manière dont notre Parlement s’est désormais habitué à légiférer : avec une certaine précipitation, sans toujours disposer d’une vision globale, en accumulant des mesures dénuées de lien entre elles."}],"explications":[{"orateur":"Mme Andrée Taurinya","groupe":"LFI","propos":"Notre session extraordinaire s’achève dans ce qui est devenu l’ordinaire ici depuis dix ans : une dérive autoritariste, avec un « en même temps » qui ne cache plus sa proximité avec la droite et l’extrême droite. Le choc d’autorité qui est l’objectif affiché de ce texte réjouit les députés du RN et de la droite, qui en sont les meilleurs promoteurs, puisqu’ils l’ont inspiré."},{"orateur":"M. Sacha Houlié","groupe":"SOC","propos":"À l’issue de l’examen du texte par la CMP, nous voyons au moins trois raisons de fond de nous opposer à ce texte. La première est qu’aucun des bilans établis par la Défenseure des droits, la Cour des comptes et le Parlement au sujet des amendes forfaitaires délictuelles n’a été utilisé pour évaluer ce texte."},{"orateur":"M. Ian Boucard","groupe":"DR","propos":"« État fasciste », « État policier », « dictature » : voilà ce que nous avons entendu tout au long de ces débats, en commission, en séance et même en commission mixte paritaire,…"},{"orateur":"M. Emmanuel Duplessy","groupe":"EcoS","propos":"Ce projet de loi est l’aveu que votre politique, monsieur le ministre, ne fonctionne pas. Depuis 2017, votre majorité ne fait qu’empiler les lois sécuritaires : toujours plus d’infractions, toujours plus de peines, toujours plus de pouvoirs de police judiciaire comme administrative. Chaque mois, si ce n’est chaque semaine, vous présentez un nouveau texte d’entêtement pénal."},{"orateur":"Mme Émeline K/Bidi","groupe":"GDR","propos":"Depuis le début du parcours législatif de ce texte, nous n’avons cessé de dénoncer sa logique uniquement répressive. C’est un texte décousu et fourre-tout, où vous traitez de tous les problèmes de notre société – free parties , rodéos urbains, consommation de protoxyde d’azote – en leur apportant encore et toujours une seule réponse : la répression."},{"orateur":"M. Olivier Fayssat","groupe":"UDDPLR","propos":"« Offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public » : je comprends que La France insoumise ait pris ce titre comme une provocation, voire comme une agression dirigée contre son petit fonds de commerce."}]},"commissionAmdt":{"dossierRef":"DLR5L17N53980","leg":17,"counts":{"total":748,"adopte":154,"rejete":246,"tombe":133,"retire":4,"nonSoutenu":54,"irrecevable":0,"autre":157,"sansGroupe":7,"sansGroupeAdopte":3},"commissions":[{"prefixe":"CION_LOIS","label":"Lois"}],"byGroupe":[{"groupeId":"LFI-NFP","code":"LFI","couleur":"#C00D0D","n":147,"adoptes":33},{"groupeId":"RN","code":"RN","couleur":"#313567","n":127,"adoptes":2},{"groupeId":"EPR","code":"EPR","couleur":"#7B4591","n":90,"adoptes":36},{"groupeId":"SOC","code":"SOC","couleur":"#F5B4CE","n":85,"adoptes":14},{"groupeId":"EcoS","code":"EcoS","couleur":"#77AA79","n":68,"adoptes":15},{"groupeId":"GDR","code":"GDR","couleur":"#830E21","n":61,"adoptes":14},{"groupeId":"DR","code":"DR","couleur":"#8CB0DC","n":59,"adoptes":1},{"groupeId":"HOR","code":"HOR","couleur":"#B5E2F9","n":52,"adoptes":34},{"groupeId":"Dem","code":"DEM","couleur":"#F07E26","n":32,"adoptes":1},{"groupeId":"LIOT","code":"LIOT","couleur":"#FFD96F","n":20,"adoptes":1}],"divisions":[{"article":"ART. PREMIER","n":64,"adoptes":11},{"article":"ART. 7","n":38,"adoptes":11},{"article":"ART. 2","n":58,"adoptes":7},{"article":"ART. 3","n":38,"adoptes":5},{"article":"ART. 2 TER","n":10,"adoptes":5},{"article":"ART. 5 DECIES","n":6,"adoptes":5},{"article":"ART. 6","n":19,"adoptes":4},{"article":"ART. 2 QUATER","n":14,"adoptes":4},{"article":"ART. 20","n":6,"adoptes":4},{"article":"ART. 22","n":6,"adoptes":4},{"article":"ART. 5 BIS","n":4,"adoptes":4},{"article":"ART. 5 QUATERDECIES","n":4,"adoptes":4},{"article":"ART. 5 QUINDECIES","n":4,"adoptes":4},{"article":"ART. 4","n":37,"adoptes":3},{"article":"ART. 5","n":20,"adoptes":3},{"article":"ART. 19","n":14,"adoptes":3},{"article":"ART. 15","n":12,"adoptes":3},{"article":"ART. 14","n":10,"adoptes":3},{"article":"ART. 16","n":9,"adoptes":3},{"article":"ART. 18 BIS","n":6,"adoptes":3},{"article":"ART. 11 BIS","n":4,"adoptes":3},{"article":"ART. 3 BIS","n":4,"adoptes":3},{"article":"ART. 3 QUATER","n":4,"adoptes":3},{"article":"ART. 5 SEXIES","n":3,"adoptes":3},{"article":"ART. 9","n":20,"adoptes":2},{"article":"ART. 21","n":14,"adoptes":2},{"article":"ART. 12","n":13,"adoptes":2},{"article":"APRÈS ART. 4","n":12,"adoptes":2},{"article":"ART. 10","n":9,"adoptes":2},{"article":"ART. 2 BIS","n":8,"adoptes":2},{"article":"ART. 23","n":8,"adoptes":2},{"article":"ART. 7 BIS","n":8,"adoptes":2},{"article":"ART. 6 QUATER","n":6,"adoptes":2},{"article":"ART. 3 QUINQUIES","n":5,"adoptes":2},{"article":"ART. 7 BIS B","n":4,"adoptes":2},{"article":"APRÈS ART. 2","n":8,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 33","n":8,"adoptes":1},{"article":"ART. 11 TER","n":8,"adoptes":1},{"article":"ART. 13","n":8,"adoptes":1},{"article":"ART. 18","n":8,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 5 OCTIES","n":7,"adoptes":1},{"article":"ART. 5 NONIES","n":6,"adoptes":1},{"article":"ART. 5 SEPTIES","n":6,"adoptes":1},{"article":"ART. 5 UNDECIES","n":6,"adoptes":1},{"article":"ART. 15 BIS","n":5,"adoptes":1},{"article":"ART. 17","n":5,"adoptes":1},{"article":"ART. 24","n":4,"adoptes":1},{"article":"ART. 14 BIS","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 3 TER","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 30","n":2,"adoptes":1},{"article":"ART. 7 BIS A","n":2,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 14","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 20 BIS","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 25","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 26","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 27","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 28","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 29","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 31","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 32","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 33","n":1,"adoptes":1},{"article":"ART. 4 BIS","n":1,"adoptes":1},{"article":"APRÈS ART. 5 QUINDECIES","n":15,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 3","n":12,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 6","n":10,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 21","n":7,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 5","n":7,"adoptes":0},{"article":"ART. 8","n":7,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 18","n":6,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 7","n":5,"adoptes":0},{"article":"ART. 11","n":5,"adoptes":0},{"article":"ART. 6 BIS","n":5,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 12","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 24","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 5 QUINQUIES","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 8","n":4,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 DUODECIES","n":4,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 OCTIES","n":4,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 TERDECIES","n":4,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 10","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 13","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 20","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 5 QUATERDECIES","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 6 QUATER","n":3,"adoptes":0},{"article":"ART. 13 BIS","n":3,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 2 BIS","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 3 BIS","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 7 BIS B","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 9","n":2,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 QUATER","n":2,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 TER","n":2,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 13 BIS","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 16","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 17","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 19","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 22","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 3 SEXIES","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 5 QUATER","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. 7 BIS","n":1,"adoptes":0},{"article":"APRÈS ART. PREMIER","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 3 SEXIES","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 5 QUINQUIES","n":1,"adoptes":0},{"article":"ART. 6 TER","n":1,"adoptes":0}],"adoptes":[{"numero":"CL192","article":"ART. 5 QUINDECIES","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement de suppression, nous ne souhaitons pas instaurer une communication générale des mesures de police administrative au maire. Le présent amende…"},{"numero":"CL705","article":"ART. 13","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. - À l’article L. 413‑11 du code de la justice pénale des mineurs, les mots : « sixième à huitième » sont remplacés par les mots : « trois derniers ». « III. - À l’article L. 432‑6…","expose":"Amendement de coordination légistique.","synthese":"Cet amendement modifie l'article 13 en ajoutant deux alinéas qui remplacent, dans l'article L. 413-11 du code de la justice pénale des mineurs, les mots « sixième à huitième » par « trois derniers ».","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL715","article":"ART. 5 NONIES","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 2, substituer aux mots : « sont constitutifs d’ » les mots : « constituent des ».","expose":"Il s'agit d'un amendement rédactionnel.","synthese":"Modifie la formulation de l’alinéa 2 de l’article 5 nonies en substituant à l’expression « sont constitutifs d’ » l’expression « constituent des ».","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL721","article":"ART. 7","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 21, substituer au mot : « fixée » le mot : « déterminée ».","expose":"Il s'agit d'un amendement rédactionnel.","synthese":"Cet amendement substitue, dans l’alinéa 21 de l’article 7, le mot « fixée » au mot « déterminée » dans la première phrase de cet alinéa.","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL489","article":"ART. 15","auteur":"Mme Colette Capdevielle","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés souhaite supprimer cet article qui modifie en profondeur le cadre juridique applicable aux dispositifs de le…"},{"numero":"CL258","article":"ART. 3","auteur":"M. Paul Molac","rapporteur":false,"groupeCode":"LIOT","groupeCouleur":"#FFD96F","dispositif":"À l’alinéa 17, supprimer les mots : « les mots : « dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique » sont supprimés, ».","expose":"Cet amendement vise à rétablir la définition actuelle du délit de rodéo urbain qui réprime des comportements à risque compromettant la sécurité des usagers de…","synthese":"L'amendement supprime une phrase qui mentionnait la suppression des mots « dans des conditions qui compromettent la sécurité des usagers de la route ou qui troublent la tranquillité publique » à l’alinéa 17 de l'article 3.","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL384","article":"ART. 6","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise souhaite supprimer l’article 6 qui propose d’augmenter les peines prévues pour l’usage illic…"},{"numero":"CL698","article":"ART. 14","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot : « délivrance », insérer les mots : « , quelle que soit la durée du vol, ».","expose":"Cet amendement de précision tient compte de l'avis du Conseil d’État qui recommandait \"qu’un arrêté motivé soit, dans tous les cas, établi, c’est-à-dire même d…","synthese":"Cet amendement insère, après le mot « délivrance », les mots « , quelle que soit la durée du vol, » dans la première phrase de l’alinéa 2 de l’article 14, afin de préciser les conditions dans lesquelles une délivrance est effectuée.","syntheseSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"numero":"CL354","article":"ART. 33","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement de suppression, en cohérence avec notre opposition l'article 16 du présent projet de loi nous ne souhaitons pas étendre son application en P…"},{"numero":"CL187","article":"ART. 5 DECIES","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement de suppression, nous nous opposons à l'accélération de la procédure administrative d'évacuation d'office envers les gens du voyage. Le prése…"},{"numero":"CL663","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Au début de l’alinéa 3, substituer aux mots : « Le représentant de l’État dans le département ou, à Paris, le préfet de police, » les mots : « Le ministre ».","expose":"Cet amendement vise à modifier l’alinéa 3 de l’article 1er du présent projet de loi, qui prévoit que le préfet peut prolonger la fermeture décidée en applicati…"},{"numero":"CL302","article":"ART. 5 DECIES","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend supprimer cet article qui prévoit une accélération de la procédure administrative d'évacuation d'offi…"},{"numero":"CL480","article":"ART. 2 QUATER","auteur":"M. Emmanuel Duplessy","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’article 2 quater , qui crée une nouvelle infraction réprimant le fait de troubler une course h…"},{"numero":"CL757","article":"ART. 7 BIS","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 4, substituer à la seconde occurrence du signe : « , » les mots : « et les contenus ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL333","article":"ART. 21","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les député.es du groupe La France insoumise proposent de supprimer cet article. Cet article instaure l’usage de caméras individuelles par l…"},{"numero":"CL315","article":"ART. 16","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 16 de ce projet de loi qui généralise à tout policier et gendarme la possibilité…"},{"numero":"CL734","article":"ART. 10","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Supprimer l'alinéa 6.","expose":"Le présent amendement propose de supprimer l'extension, adoptée par le Sénat en séance publique, aux infractions relatives aux marchandises présentées sous une…"},{"numero":"CL758","article":"ART. 7 BIS","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 5, substituer aux mots : « , pédopornographiques et » les mots : « et pédopornographiques et les contenus ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL666","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À la première phrase de l’alinéa 11, substituer aux mots : « en capacité » le mot : « capable ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL679","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la première phrase de l’alinéa 24, supprimer les mots : « , dans un délai qu’il détermine, ». II. - En conséquence, compléter la même première phrase du même alinéa par les mots : « , dans un délai qu’il détermine ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL304","article":"ART. 6","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend supprimer l'article 6 de ce projet de loi qui comporte une série de dispositions frappées au coin de…"},{"numero":"CL296","article":"ART. 2 BIS","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend supprimer l'article 2 bis du projet de loi RIPOST. Frappé au coin de la démagogie, cet article entend…"},{"numero":"CL555","article":"ART. 15","auteur":"M. Pouria Amirshahi","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’article 15 du projet de loi qui étend considérablement les possibilités de collecte, de conser…"},{"numero":"CL455","article":"APRÈS ART. 14","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Le I de l’article L. 242‑5 du code de sécurité intérieure est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation au 2°, le recours aux aéronefs est interdit concernant les rassemblements politiques, syndicaux, militants et associatifs.…","expose":"Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent interdire le recours aux aéronefs lors des manifestations politiques. La Défenseure des droits a est…"},{"numero":"CL297","article":"ART. 3 TER","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le mécanisme visant à améliorer le recouvrement des amendes forfaitaires délictuelles. Le g…"},{"numero":"CL717","article":"ART. 5","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Substituer à l’alinéa 9 les trois alinéas suivants : « II. - Le deuxième alinéa de l’article 226‑4 et le second alinéa de l’article 315‑1 du code pénal sont ainsi modifiés : « 1° Après le mot : « permet », sont insérés les mots : « et le m…","expose":"Il s'agit d'un amendement rédactionnel."},{"numero":"CL345","article":"ART. 25","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement de suppression, en cohérence avec notre opposition à la quasi-totalité du présent projet de loi, nous ne souhaitons pas étendre les disposit…"},{"numero":"CL318","article":"ART. 19","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l'article prolongeant l'expérimentation de la vidéo surveillance algorithmique. Mise en pla…"},{"numero":"CL756","article":"ART. 5 SEXIES","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Le présent amendement vise à supprimer les dispositions rappelant la possibilité, pour le comptable public, de s’opposer au transfert du certificat d’immatricu…"},{"numero":"CL722","article":"ART. 7","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 23, substituer aux mots : « alors même que » les mots : « même si ».","expose":"Il s'agit d'un amendement rédactionnel."},{"numero":"CL683","article":"ART. 2 TER","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 2, substituer aux mots : « , au sens du I de » les mots : « mentionnés à ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL743","article":"ART. 3 BIS","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement vise à supprimer cet article ajouté au Sénat."},{"numero":"CL473","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Pouria Amirshahi","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer les alinéas 20 et 21.","expose":"Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’interdiction administrative automatique d’acquisition ou de détention de produits explosifs, d…"},{"numero":"CL363","article":"ART. 16","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer cet article, qui favorise l'anonymisation de l'enquêteur non plus uniquement da…"},{"numero":"CL543","article":"ART. 5 QUINDECIES","auteur":"M. Emmanuel Duplessy","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’article 5 quinquies , qui prévoit une information et une consultation préalables du maire avan…"},{"numero":"CL332","article":"ART. 20","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les député.es du groupe LFI proposent de supprimer cet article. Moins de trois mois après l'adoption de la loi relative à l’organisation de…"},{"numero":"CL692","article":"ART. 3 QUINQUIES","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la seconde phrase de l’alinéa 6, substituer aux mots : « tiers que ceux chargés » les mots : « personnes que celles chargées ». II. - En conséquence, à la même phrase du même alinéa, supprimer la deuxième occurrence du mot : « à ».…","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL364","article":"ART. 17","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement, les député.es de la France insoumise proposent de supprimer cet article, qui étend notamment aux agents des douanes ainsi qu'aux agents des…"},{"numero":"CL126","article":"ART. 23","auteur":"Mme Émeline K/Bidi","rapporteur":false,"groupeCode":"GDR","groupeCouleur":"#830E21","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet article s’inscrit dans la logique entretenue par le Gouvernement dans plusieurs textes, laquelle consiste à confier des prérogatives identiques à une plura…"},{"numero":"CL204","article":"APRÈS ART. 5 OCTIES","auteur":"M. Sébastien Huyghe","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Après l’article L. 2213‑2 du code général des collectivités territoriales , il est inséré un article L. 2213‑2‑1 ainsi rédigé : « Art. L. 2213‑2-1 . Le maire peut, par arrêté motivé, interdire le stationnement, s’il est de nature à porter…","expose":"Cet amendement vise, par arrêté motivé du maire, à interdire l’installation en réunion, si elle est de nature à porter atteinte à la salubrité, la sécurité, l’…"},{"numero":"CL604","article":"ART. 22","auteur":"M. Pouria Amirshahi","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer l’article 22 du projet de loi, qui met fin à la conservation des enregistrements issus des dispo…"},{"numero":"CL353","article":"ART. 32","auteur":"M. Ugo Bernalicis","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Par cet amendement de suppression, en cohérence avec notre opposition à la quasi-totalité du présent projet de loi, nous ne souhaitons pas étendre les disposit…"},{"numero":"CL702","article":"ART. 6 QUATER","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À la seconde phrase de l’alinéa 4, substituer aux mots : « soixante-quinze » les mots : « quatre-vingt-dix ».","expose":"Conformément aux recommandations formulées par la Cour des comptes dans un rapport de mars 2026 sur le bilan des amendes forfaitaires délictuelles, le présent…"},{"numero":"CL670","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À l’alinéa 31, supprimer les mots : « , suivant les modalités prévues à l’article 131‑27 du code pénal, ». II. - En conséquence, compléter la fin du même alinéa par les mots : « , suivant les modalités prévues à l’article 131‑27 du co…","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL709","article":"ART. 9","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 5, substituer au mot : « arrêtée » le mot : « établie ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL584","article":"ART. 2 QUATER","auteur":"M. Christophe Marion","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement propose de supprimer les dispositions de l’article 2 quater visant à sanctionner les actes troublant les courses hippiques ou portant atteinte à…"},{"numero":"CL669","article":"ART. PREMIER","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 19, substituer aux mots : « conformément au » les mots : « en application du ».","expose":"Amendement rédactionnel."},{"numero":"CL222","article":"ART. 5 BIS","auteur":"Mme Elsa Faucillon","rapporteur":false,"groupeCode":"GDR","groupeCouleur":"#830E21","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet article vise à rendre passible d'emprisonnement le fait de monter ou de s'installer sur un véhicule de transport public de personnes, de l'utiliser comme e…"},{"numero":"CL460","article":"APRÈS ART. 33","auteur":"Mme Andrée Taurinya","rapporteur":false,"groupeCode":"LFI","groupeCouleur":"#C00D0D","dispositif":"Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement une étude d’impact spécifique portant sur les risques de biais algorithmiques et discriminatoires liés aux systèmes de vidéosurve…","expose":"Cet amendement vise à imposer la réalisation et la transmission au Parlement d’une étude d’impact spécifique sur les biais algorithmiques susceptibles d’affect…"},{"numero":"CL91","article":"ART. 7 BIS B","auteur":"M. Ian Boucard","rapporteur":false,"groupeCode":"DR","groupeCouleur":"#8CB0DC","dispositif":"Rédiger ainsi l’alinéa 6 : « Art. L. 3514-5-2 . - La vente des produits à fumer à base de plantes autres que le tabac est interdite aux mineurs de moins de dix-huit ans. La distribution à titre gratuit de ces produits est interdite tant au…","expose":"Le texte initial du projet de loi procède à une avancée nécessaire en créant l'article L. 3514-5-2 afin d'interdire explicitement la vente et l'offre gratuite…"},{"numero":"CL723","article":"ART. 7","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"I. - À l’alinéa 46, après le mot : « malgré », insérer le mot : « l’ ». II. - En conséquence, au même alinéa, après le mot : « ou », insérer le mot : « la ».","expose":"Il s'agit d'un amendement rédactionnel."},{"numero":"CL728","article":"ART. 7","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Supprimer l'alinéa 26.","expose":"Le présent amendement propose de supprimer l’alinéa 26 qui crée un nouvel article dans le code de la santé publique pour préciser que le dépôt ou l’abandon sur…"},{"numero":"CL77","article":"ART. 6","auteur":"Mme Sandra Regol","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement des députés du groupe Écologiste et social propose de supprimer l’article 6, qui prévoit de renforcer les peines pour les consommateurs de stupé…"},{"numero":"CL279","article":"ART. 5 BIS","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe socialistes et apparentés entend supprimer l'article 5 bis de ce projet de loi qui prévoit une peine de 2 mois de prison pour le délit…"},{"numero":"CL681","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"I. - À la fin de la première phrase de l’alinéa 27, substituer au montant : « 1 500 euros » le montant : « 500 euros ». II. - En conséquence, à la seconde phrase du même alinéa, substituer au montant : « 1 000 euros » le montant : « 400 eu…","expose":"Le présent amendement vise à abaisser le montant de l’amende forfaitaire applicable aux auteurs de l’infraction de participation à une rave party illicite, qui…"},{"numero":"CL726","article":"ART. 7","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"Après l’alinéa 43, insérer l’alinéa suivant : « 1° bis Au premier alinéa du I de l’article L. 234‑2, les mots : « de l’un des délits prévus » sont remplacés par les mots : « du délit prévu » ; ».","expose":"Il s'agit d'un amendement de coordination."},{"numero":"CL88","article":"ART. 5 DECIES","auteur":"Mme Sandra Regol","rapporteur":false,"groupeCode":"EcoS","groupeCouleur":"#77AA79","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement des députés du groupe Écologiste et social propose de supprimer l’article 5 dexies. Lors des auditions menées par le rapporteur, il a été indiqu…"},{"numero":"CL675","article":"ART. 2","auteur":"M. Vincent Caure","rapporteur":false,"groupeCode":"EPR","groupeCouleur":"#7B4591","dispositif":"À l’alinéa 11, substituer aux mots : « d’organiser » les mots : « de contribuer, de manière directe ou indirecte, à la préparation, à la mise en place ou au bon déroulement d’ ».","expose":"Le présent amendement vise à préciser les contours du délit d'organisation d'une rave-party illégale."},{"numero":"CL731","article":"ART. 7 BIS A","auteur":"M. Xavier Albertini","rapporteur":false,"groupeCode":"HOR","groupeCouleur":"#B5E2F9","dispositif":"À l’alinéa 2, supprimer le mot : « liée ».","expose":"Il s’agit d’un amendement rédactionnel."},{"numero":"CL606","article":"ART. 5 QUINDECIES","auteur":"M. Roger Vicot","rapporteur":false,"groupeCode":"SOC","groupeCouleur":"#F5B4CE","dispositif":"Supprimer cet article.","expose":"Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer cet article qui prévoit l'information du maire par le Préfet pour chaque mesure prise en ap…"}],"texteRefs":["PRJLANR5L17B2850"]},"commReperes":{"fiches":223,"surTotal":263,"medianeAmendements":47,"medianeAdoptes":13},"amdtSeanceTotal":1083,"amdtParArticle":{"art|7":{"article":"ART. 7","commission":{"n":38,"adoptes":11},"seance":{"n":67,"adoptes":5},"textes":{"PRJLANR5L17BTC3070":1,"PRJLANR5L17BTC2984":66,"PRJLANR5L17B2850":38}},"art|1ER":{"article":"ART. PREMIER","commission":{"n":64,"adoptes":11},"seance":{"n":40,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":40,"PRJLANR5L17B2850":64}},"art|2":{"article":"ART. 2","commission":{"n":58,"adoptes":7},"seance":{"n":92,"adoptes":4},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":92,"PRJLANR5L17B2850":58}},"art|2 BIS":{"article":"ART. 2 BIS","commission":{"n":8,"adoptes":2},"seance":{"n":13,"adoptes":8},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":13,"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|3":{"article":"ART. 3","commission":{"n":38,"adoptes":5},"seance":{"n":41,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":41,"PRJLANR5L17B2850":38}},"art|2 TER":{"article":"ART. 2 TER","commission":{"n":10,"adoptes":5},"seance":{"n":14,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":14,"PRJLANR5L17B2850":10}},"art|20":{"article":"ART. 20","commission":{"n":6,"adoptes":4},"seance":{"n":10,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|15":{"article":"ART. 15","commission":{"n":12,"adoptes":3},"seance":{"n":30,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":30,"PRJLANR5L17B2850":12}},"art|14":{"article":"ART. 14","commission":{"n":10,"adoptes":3},"seance":{"n":9,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":9,"PRJLANR5L17B2850":10}},"art|18 BIS":{"article":"ART. 18 BIS","commission":{"n":6,"adoptes":3},"seance":{"n":9,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":9,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|24":{"article":"ART. 24","commission":{"n":4,"adoptes":1},"seance":{"n":8,"adoptes":4},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|5 DECIES":{"article":"ART. 5 DECIES","commission":{"n":6,"adoptes":5},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|22":{"article":"ART. 22","commission":{"n":6,"adoptes":4},"seance":{"n":5,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|20 BIS":{"article":"ART. 20 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":4},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|4":{"article":"ART. 4","commission":{"n":37,"adoptes":3},"seance":{"n":28,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":28,"PRJLANR5L17B2850":37}},"art|6":{"article":"ART. 6","commission":{"n":19,"adoptes":4},"seance":{"n":41,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":41,"PRJLANR5L17B2850":19}},"art|5":{"article":"ART. 5","commission":{"n":20,"adoptes":3},"seance":{"n":15,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":15,"PRJLANR5L17B2850":20}},"art|19":{"article":"ART. 19","commission":{"n":14,"adoptes":3},"seance":{"n":14,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":14,"PRJLANR5L17B2850":14}},"apres|4":{"article":"APRÈS ART. 4","commission":{"n":12,"adoptes":2},"seance":{"n":10,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":12}},"art|5 SEPTIES":{"article":"ART. 5 SEPTIES","commission":{"n":6,"adoptes":1},"seance":{"n":11,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|15 BIS":{"article":"ART. 15 BIS","commission":{"n":5,"adoptes":1},"seance":{"n":11,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":5}},"art|2 QUATER":{"article":"ART. 2 QUATER","commission":{"n":14,"adoptes":4},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":14}},"art|16":{"article":"ART. 16","commission":{"n":9,"adoptes":3},"seance":{"n":6,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":9}},"art|5 QUATERDECIES":{"article":"ART. 5 QUATERDECIES","commission":{"n":4,"adoptes":4},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|5 QUINDECIES":{"article":"ART. 5 QUINDECIES","commission":{"n":4,"adoptes":4},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|14 BIS":{"article":"ART. 14 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":2}},"art|5 BIS":{"article":"ART. 5 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":4},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":4,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|3 QUATER":{"article":"ART. 3 QUATER","commission":{"n":4,"adoptes":3},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|3 TER":{"article":"ART. 3 TER","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":2}},"art|9":{"article":"ART. 9","commission":{"n":20,"adoptes":2},"seance":{"n":32,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":32,"PRJLANR5L17B2850":20}},"art|21":{"article":"ART. 21","commission":{"n":14,"adoptes":2},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":14}},"art|23":{"article":"ART. 23","commission":{"n":8,"adoptes":2},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|6 BIS":{"article":"ART. 6 BIS","commission":{"n":5,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":5}},"art|5 NONIES A":{"article":"ART. 5 NONIES A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10}},"art|5 SEXIES":{"article":"ART. 5 SEXIES","commission":{"n":3,"adoptes":3},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":3}},"art|11 BIS":{"article":"ART. 11 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":3},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|3 BIS":{"article":"ART. 3 BIS","commission":{"n":4,"adoptes":3},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|4 BIS":{"article":"ART. 4 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":4,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":4,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|12":{"article":"ART. 12","commission":{"n":13,"adoptes":2},"seance":{"n":10,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":13}},"art|10":{"article":"ART. 10","commission":{"n":9,"adoptes":2},"seance":{"n":13,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":13,"PRJLANR5L17B2850":9}},"art|18":{"article":"ART. 18","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":12,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":12,"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|6 QUATER":{"article":"ART. 6 QUATER","commission":{"n":6,"adoptes":2},"seance":{"n":11,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|8":{"article":"ART. 8","commission":{"n":7,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":7}},"art|17":{"article":"ART. 17","commission":{"n":5,"adoptes":1},"seance":{"n":9,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":9,"PRJLANR5L17B2850":5}},"art|7 BIS":{"article":"ART. 7 BIS","commission":{"n":8,"adoptes":2},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|7 BIS B":{"article":"ART. 7 BIS B","commission":{"n":4,"adoptes":2},"seance":{"n":7,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":7,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|3 QUINQUIES":{"article":"ART. 3 QUINQUIES","commission":{"n":5,"adoptes":2},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":5}},"art|25":{"article":"ART. 25","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC3070":1,"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|29":{"article":"ART. 29","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC3070":1,"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|5 QUATER":{"article":"ART. 5 QUATER","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":2}},"art|14 BIS A":{"article":"ART. 14 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2}},"apres|3":{"article":"APRÈS ART. 3","commission":{"n":12,"adoptes":0},"seance":{"n":29,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":29,"PRJLANR5L17B2850":12}},"apres|6":{"article":"APRÈS ART. 6","commission":{"n":10,"adoptes":0},"seance":{"n":19,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":19,"PRJLANR5L17B2850":10}},"apres|5 QUINDECIES":{"article":"APRÈS ART. 5 QUINDECIES","commission":{"n":15,"adoptes":0},"seance":{"n":11,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":15}},"apres|5 OCTIES":{"article":"APRÈS ART. 5 OCTIES","commission":{"n":7,"adoptes":1},"seance":{"n":10,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":7}},"art|5 UNDECIES":{"article":"ART. 5 UNDECIES","commission":{"n":6,"adoptes":1},"seance":{"n":11,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":6}},"apres|7":{"article":"APRÈS ART. 7","commission":{"n":5,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":5}},"apres|6 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 6 QUATER","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":11,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":3}},"art|5 NONIES":{"article":"ART. 5 NONIES","commission":{"n":6,"adoptes":1},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":6}},"art|11 TER":{"article":"ART. 11 TER","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|13":{"article":"ART. 13","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":8}},"apres|2":{"article":"APRÈS ART. 2","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":4,"PRJLANR5L17B2850":8}},"apres|2 TER":{"article":"APRÈS ART. 2 TER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10}},"apres|7 BIS":{"article":"APRÈS ART. 7 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":9,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":9,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|11":{"article":"ART. 11","commission":{"n":5,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":5}},"art|4 BIS A":{"article":"ART. 4 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10}},"apres|1ER":{"article":"APRÈS ART. PREMIER","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":1}},"apres|33":{"article":"APRÈS ART. 33","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":8}},"art|7 BIS A":{"article":"ART. 7 BIS A","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|14":{"article":"APRÈS ART. 14","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|30":{"article":"ART. 30","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":2}},"art|5 TER":{"article":"ART. 5 TER","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|19":{"article":"APRÈS ART. 19","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|26":{"article":"ART. 26","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|27":{"article":"ART. 27","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|28":{"article":"ART. 28","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|3 SEXIES":{"article":"ART. 3 SEXIES","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|31":{"article":"ART. 31","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|32":{"article":"ART. 32","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|33":{"article":"ART. 33","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|30 BIS":{"article":"ART. 30 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC3070":1}},"apres|9":{"article":"APRÈS ART. 9","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":22,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":22,"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|12":{"article":"APRÈS ART. 12","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":19,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":19,"PRJLANR5L17B2850":4}},"apres|18":{"article":"APRÈS ART. 18","commission":{"n":6,"adoptes":0},"seance":{"n":13,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":13,"PRJLANR5L17B2850":6}},"apres|34":{"article":"APRÈS ART. 34","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":18,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":18}},"apres|10":{"article":"APRÈS ART. 10","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":14,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":14,"PRJLANR5L17B2850":3}},"apres|5":{"article":"APRÈS ART. 5","commission":{"n":7,"adoptes":0},"seance":{"n":10,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":10,"PRJLANR5L17B2850":7}},"apres|6 BIS":{"article":"APRÈS ART. 6 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":17,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":17}},"apres|5 QUATERDECIES":{"article":"APRÈS ART. 5 QUATERDECIES","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8,"PRJLANR5L17B2850":3}},"art|5 OCTIES":{"article":"ART. 5 OCTIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":7,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":7,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|13 BIS":{"article":"ART. 13 BIS","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":3}},"art|5 TERDECIES":{"article":"ART. 5 TERDECIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":4}},"apres|21":{"article":"APRÈS ART. 21","commission":{"n":7,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1,"PRJLANR5L17B2850":7}},"apres|5 TER":{"article":"APRÈS ART. 5 TER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":8,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":8}},"apres|5 QUINQUIES":{"article":"APRÈS ART. 5 QUINQUIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":4}},"apres|8":{"article":"APRÈS ART. 8","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":4}},"art|5 DUODECIES":{"article":"ART. 5 DUODECIES","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":4}},"apres|3 SEXIES":{"article":"APRÈS ART. 3 SEXIES","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|2 BIS A":{"article":"ART. 2 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6}},"apres|24":{"article":"APRÈS ART. 24","commission":{"n":4,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1,"PRJLANR5L17B2850":4}},"apres|14 BIS A":{"article":"APRÈS ART. 14 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":4,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":4}},"apres|17":{"article":"APRÈS ART. 17","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3,"PRJLANR5L17B2850":1}},"apres|13":{"article":"APRÈS ART. 13","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":3}},"apres|13 BIS":{"article":"APRÈS ART. 13 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2,"PRJLANR5L17B2850":1}},"apres|2 BIS":{"article":"APRÈS ART. 2 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1,"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|20":{"article":"APRÈS ART. 20","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":3}},"apres|5 DUODECIES":{"article":"APRÈS ART. 5 DUODECIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3}},"apres|5 TERDECIES":{"article":"APRÈS ART. 5 TERDECIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":3,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":3}},"apres|7 BIS B":{"article":"APRÈS ART. 7 BIS B","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1,"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|3 BIS":{"article":"APRÈS ART. 3 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":2}},"apres|5 SEPTIES":{"article":"APRÈS ART. 5 SEPTIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2}},"art|6 TER":{"article":"ART. 6 TER","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1,"PRJLANR5L17B2850":1}},"avant|6":{"article":"AVANT ART. 6","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":2,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":2}},"apres|11":{"article":"APRÈS ART. 11","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|15":{"article":"APRÈS ART. 15","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|16":{"article":"APRÈS ART. 16","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":1}},"apres|2 BIS A":{"article":"APRÈS ART. 2 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|2 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 2 QUATER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|22":{"article":"APRÈS ART. 22","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":1}},"apres|23":{"article":"APRÈS ART. 23","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|3 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 3 QUATER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|4 BIS A":{"article":"APRÈS ART. 4 BIS A","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|5 NONIES":{"article":"APRÈS ART. 5 NONIES","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"apres|5 QUATER":{"article":"APRÈS ART. 5 QUATER","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":1}},"art|34":{"article":"ART. 34","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"art|5 QUINQUIES":{"article":"ART. 5 QUINQUIES","commission":{"n":1,"adoptes":0},"seance":{"n":0,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17B2850":1}},"avant|6 QUATER":{"article":"AVANT ART. 6 QUATER","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"autre|TITRE":{"article":"TITRE","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":1}},"art|38":{"article":"ART. 11 TER","commission":{"n":8,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":8},"viaAlias":{"de":"art|11 TER","uid":"PRJLANR5L17BTC2984","score":0.9751}},"art|41":{"article":"ART. 13 BIS","commission":{"n":3,"adoptes":0},"seance":{"n":6,"adoptes":0},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":3},"viaAlias":{"de":"art|13 BIS","uid":"PRJLANR5L17B2850","score":1}},"art|43":{"article":"ART. 14 BIS","commission":{"n":2,"adoptes":1},"seance":{"n":6,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":6,"PRJLANR5L17B2850":2},"viaAlias":{"de":"art|14 BIS","uid":"PRJLANR5L17B2850","score":0.9738}},"art|45":{"article":"ART. 15 BIS","commission":{"n":5,"adoptes":1},"seance":{"n":11,"adoptes":3},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":11,"PRJLANR5L17B2850":5},"viaAlias":{"de":"art|15 BIS","uid":"PRJLANR5L17B2850","score":0.9561}},"art|49":{"article":"ART. 18 BIS","commission":{"n":6,"adoptes":3},"seance":{"n":9,"adoptes":2},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":9,"PRJLANR5L17B2850":6},"viaAlias":{"de":"art|18 BIS","uid":"PRJLANR5L17B2850","score":0.938}},"art|52":{"article":"ART. 20 BIS","commission":{"n":1,"adoptes":1},"seance":{"n":5,"adoptes":4},"textes":{"PRJLANR5L17BTC2984":5,"PRJLANR5L17B2850":1},"viaAlias":{"de":"art|20 BIS","uid":"PRJLANR5L17B2850","score":1}},"art|64":{"article":"ART. 30 BIS","commission":{"n":0,"adoptes":0},"seance":{"n":1,"adoptes":1},"textes":{"PRJLANR5L17BTC3070":1},"viaAlias":{"de":"art|30 BIS","uid":"PRJLANR5L17BTC3070","score":0.881}}},"travauxComm":{"dossierRef":"DLR5L17N53980","reunions":[{"uid":"RUANR5L17S2026IDC460487","date":"2026-06-22","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte Examen du texte nomination rapporteur pour avis PLF 2027","dossierRef":"DLR5L17N53980","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2026PO59051N076","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2026PO59051N076.html","isAudition":true,"isTableRonde":false,"resume":"M. Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, a été entendu par la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République sur le projet de loi Ripost, visant à répondre aux phénomènes troublant l’ordre public et la sécurité. Il a souligné que le texte combine des mesures d’autorité et d’efficacité, inspirées des besoins des forces de sécurité et des concitoyens, notamment en matière de lutte contre les rodéos, les rave-parties, la consommation de stupéfiants et la délinquance organisée. Le ministre a également évoqué des dispositions techniques comme l’extension de la vidéoprotection, l’utilisation des drones et l’augmentation de la durée de la garde à vue.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2026IDC460489","date":"2026-06-23","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N53980","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2026PO59051N078","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2026PO59051N078.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) a exprimé son opposition à l'article 2 quater, introduit par le Sénat, considérant qu'il cible les jeunes et les pauvres, favorise les amendes forfaitaires délictuelles et menace le bien-être animal. M. Emmanuel Duplessy (EcoS) a souligné le risque de dérive sécuritaire et la redondance avec des infractions existantes, tandis que M. Christophe Marion (EPR) a critiqué l'absence d'étude d'impact et la disproportion des peines proposées.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2026IDC460784","date":"2026-06-24","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N53980","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2026PO59051N080","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2026PO59051N080.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"Lors de la commission des lois constitutionnelles, le député Andy Kerbrat (LFI-NFP) a proposé un amendement visant à supprimer le délit d’incitation au squat, en arguant du droit au logement opposable. Il a souligné la crise du logement et la nécessité de permettre aux associations de défense de faire connaître les droits des personnes sans logement. Le rapporteur, Xavier Albertini, a exprimé un avis défavorable, affirmant que le squat est une infraction pénale et que sanctionner l’incitation à cette infraction n’est pas illogique.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"},{"uid":"RUANR5L17S2026IDC460789","date":"2026-07-07","commissionRef":"PO59051","commission":"Lois","objet":"Examen du texte","dossierRef":"DLR5L17N53980","compteRenduRef":"CRCANR5L17S2026PO59051N083","url":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/CRCANR5L17S2026PO59051N083.html","isAudition":false,"isTableRonde":false,"resume":"La commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République a examiné des amendements au projet de loi n° 2984, adopté par le Sénat dans le cadre d’une procédure accélérée. Plusieurs députés et groupes politiques ont présenté des amendements, tous ont été repoussés. Le président de la commission était M. Florent Boudié.","resumeSrc":"ollama/qwen3:14b"}]},"rapportsDossier":[{"u":"RAPPANR5L17B3070","commission":"Commission mixte paritaire","date":"2026-07-20","num":"3070","leg":17,"type":"permanent","rapporteurs":[{"id":"PA794278","label":"Xavier Albertini"},{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"}]},{"u":"RAPPANR5L17B2984","commission":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","date":"2026-06-24","num":"2984","leg":17,"type":"permanent","rapporteurs":[{"id":"PA794278","label":"Xavier Albertini"},{"id":"PA842311","label":"Vincent Caure"}]}]}}