{"texte":{"uid":"PIONANR5L15B2044","legislature":15,"titre":"légitime défense","titreLong":"proposition de loi visant à mieux définir le cadre de la légitime défense","dateDepot":"2019-06-19","dossierRef":"DLR5L15N37544","auteurs":[{"id":"PA721174","label":"Joachim Son-Forget","qualite":"auteur"}],"cosignataires":[{"id":"PA721486","label":"Christophe Naegelen"},{"id":"PA266788","label":"Pierre Morel-À-L'Huissier"},{"id":"PA721636","label":"Jean-François Parigi"},{"id":"PA2086","label":"Franck Marlin"},{"id":"PA719608","label":"Emmanuelle Ménard"},{"id":"PA720822","label":"Bruno Bilde"},{"id":"PA721932","label":"Marie-France Lorho"}],"cosignatairesCount":7,"type":"Proposition de loi","anUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion2044.asp","dispositions":{"exposeMotifs":"MESDAMES, MESSIEURS, Si la loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice adoptée le 19 février 2019 avait pour objet la simplification de la procédure pénale, la présente proposition de loi vise à introduire dans la loi une disposition de droit pénal de fond concernant l’élargissement des champs de définition et d’application de la légitime défense contenus dans les articles 122-5 et 122-6 du code pénal. La notion de légitime défense dans le droit français a été introduite dans le code Napoléon en 1810. Depuis, la législation et la jurisprudence ont évolué à de nombreuses reprises, tantôt dans une définition plus large du concept de légitime défense, comme au début des années 1980, tantôt dans une définition plus restrictive comme c’est le cas de la législation actuellement en vigueur (1). Article 122-5 : Définition et conditions d’application de la légitime défense Pour faire valoir l’état de légitime défense les conditions suivantes doivent être cumulativement réunies (2) : 1) La personne a agi face à une attaque injustifiée à son encontre ou à l’encontre d’un proche. L’attaque a entraîné une menace réelle et immédiate ; 2) La riposte est intervenue au moment de l’agression et non après ; 3) L’acte de défense doit être proportionnel à l’agression : – La première condition n’est pas sujette à contestation ; – La seconde dispose que la réaction doit être simultanée à l’agression : une réaction ultérieure peut être considérée comme de la vengeance et ne constitu","articles":[{"num":"1er","extrait":"L’article 122-5 du code pénal est complété par un alinéa qui définit les cas où une disproportion entre l’acte de défense et l’agression est excusable et donc non punissable, à savoir lorsque la victime d’une agression a surréagi à cause de l’état de panique ou de sidération provoqué par l’agression elle-même, et qui a altéré sa perception de la réalité. Cet article implique ainsi la responsabilité de l’auteur de l’agression dans la réaction de sa victime."},{"num":"2","extrait":"L’article 122-6 alinéa 1 du code pénal est modifié de sorte que la présomption de légitime défense pour repousser l’entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ne se limite pas aux effractions nocturnes mais soit applicable à toute heure. En effet, l’intrusion d’une ou plusieurs personnes dans un lieu habité constitue en soi une menace importante qui peut légitimer un acte de défense, que ce soit de nuit ou de jour. Selon les paroles de Me Thibault de Montbrial, avocat au barreau de Paris, « il est impossible de prédire les agissements d’un cambrioleur une fois introduit dans un domicile. S’il peut éviter la confrontation avec les habitants, il est tout autant possible qu’il l’accepte et aille jusqu’à des violences parfois extrêmes » (4)."},{"num":"3","extrait":"L’article 122-6 alinéa 2 du code pénal est modifié de sorte que la présomption de légitime défense ne se limite pas aux vols ou pillages exécutés avec violence mais inclue également les agressions physiques violentes envers des personnes, l’intégrité physique et la santé représentant en soi des biens juridiques de valeur supérieure aux biens matériels. Tels sont, Mesdames, Messieurs les objectifs de la présente proposition de loi. (4) www.institutpourlajus tice.org/nos-questions-a/me-thibault-de-montbrial. PROPOSITION DE LOI"},{"num":"16","extrait":": défense excusable 1) Si l’auteur, en repoussant une attaque, a excédé les limites de la légitime défense au sens de l’article 15, le juge atténue la peine ; 2) Si cet excès provient d’un état excusable d’excitation ou de saisissement causé par l’attaque, l’auteur n’agit pas de manière coupable. L’article 33 du code pénal allemand dispose :"},{"num":"33","extrait":": Excès de réaction 1) Si par désarroi, crainte ou terreur, l’auteur dépasse les limites de la légitime défense, il n’est pas puni. (3) Didier Reins, avocat : « Le village de la justice », 28.10.2015. Or ni en Suisse ni en Allemagne on ne peut constater une inflation de cas litigieux de légitime défense. Dans ces deux pays, les conditions nécessaires à la reconnaissance de la légitime défense sont également très encadrées, et tout comme en France, les juges disposent d’une large capacité d’appréciation. Sans contester au juge la possibilité de sanctionner les dérapages et les abus, la modification de l’article 122-5 du code pénal par la présente proposition de loi a pour but de prendre explicitement en compte les facteurs de peur et de sidération qui correspondent à la réalité vécue des personnes agressées et de considérer davantage le fait que c’est avant tout « à l’agresseur d’assumer les conséquences de l’agression qu’il impose à sa victime » et non l’inverse. Article 122-6 : Présomption de légitime défense Les réflexions concernant la nécessité d’élargir le champ d’application de l’article 122-5 en tenant compte de la réaction d’effroi des victimes d’agressions sont en partie corroborées par l’article 122-6 : en effet, l’article 122-6 alinéa 1 du code pénal reconnaît la présomption de légitime défense lors d’une intrusion de nuit par effraction dans un lieu habité. Cette formulation suggère que le législateur considère que certaines conditions génèrent, en soi, une situation de légitime défense. L’intrusion nocturne d’individus dans des lieux habités représente donc un élément suffisamment menaçant et générateur d’effroi pour que les habitants des lieux soient d’emblée considérés comme en situation de légitime défense. Les conditions énumérées dans l’article 122-6 pour faire valoir la présomption de légitime défense excluent néanmoins des situations qui représentent pourtant des menaces qui la justifieraient pleinement. Ainsi la restriction aux seules intrusions nocturnes selon l’alinéa 1 et la restriction aux seuls vols et pillages avec violence selon l’alinéa 2 ne recouvrent pas l’entière réalité des agressions générant une menace extrême envers les personnes et les biens. Il convient donc d’élargir le champ de la présomption de légitime défense aux intrusions diurnes dans des lieux habités et aux agressions physiques envers des personnes. Commentaires sur la présente proposition de loi :"}],"pdfUrl":"https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2044_proposition-loi.pdf","pdfPages":null},"dispositionsVersion":6},"stade":{"cle":"depose","etiquette":"Déposé, non adopté à ce jour","phrase":"Ce texte a été déposé le 19 juin 2019. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.","garde":"Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur."},"linkedScrutins":[],"hasEnjeu":true,"hasDisp":true,"hasVotes":false,"hasOu":true,"themeLabels":{},"themesTexte":[],"nAmdtDeposes":null,"amdtIdx":null,"amdtDivisions":null,"amdtVotes":null,"aepDeps":{},"aepGroupes":[],"amdtCount":0,"status":{"kind":"caduque","label":"Caduque","sub":"Déposé sous la 15e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (21 juin 2022). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.","date":"2019-06-19","organe":null},"steps":[{"date":"2019-06-19","dateLabel":"19 juin 2019","label":"1er dépôt d'une initiative.","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2019-06-19","dateLabel":"19 juin 2019","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"}],"statutBrut":{"dossierRef":"DLR5L15N37544","procedure":"Proposition de loi ordinaire","status":{"kind":"caduque","label":"Caduque","sub":"Déposé sous la 15e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (21 juin 2022). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.","date":"2019-06-19","organe":null},"steps":[{"date":"2019-06-19","dateLabel":"19 juin 2019","label":"1er dépôt d'une initiative.","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"},{"date":"2019-06-19","dateLabel":"19 juin 2019","label":"Renvoi en commission au fond","organe":"Commission des lois","organeFull":"Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République","phase":"Assemblée nationale, 1re lecture"}]},"procedure":"Proposition de loi ordinaire","redepot":null,"civById":{"PA720822":"M.","PA721932":"Mme","PA2086":"M.","PA266788":"M.","PA719608":"Mme","PA721486":"M.","PA721636":"M.","PA721174":"M."},"grpById":{"PA720822":{"id":"PO723569","code":"NI","libelle":"Non inscrit","couleur":"#8D949A"},"PA721932":{"id":"PO723569","code":"NI","libelle":"Non inscrit","couleur":"#8D949A"},"PA2086":{"id":"PO730934","code":"LR","libelle":"Les Républicains","couleur":"#1C2EFA"},"PA266788":{"id":"PO730952","code":"LC","libelle":"Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants","couleur":null},"PA719608":{"id":"PO723569","code":"NI","libelle":"Non inscrit","couleur":"#8D949A"},"PA721486":{"id":"PO744425","code":"UDI","libelle":"UDI, Agir et Indépendants","couleur":null},"PA721636":{"id":"PO730934","code":"LR","libelle":"Les Républicains","couleur":"#1C2EFA"},"PA721174":{"id":"PO767217","code":"UDI","libelle":"UDI, Agir et Indépendants","couleur":"#94B7E1"}},"mainAuthor":{"id":"PA721174","label":"Joachim Son-Forget","qualite":"auteur"},"enjeu":{"resume":"Ce texte modifie le code pénal afin de préciser les conditions dans lesquelles la légitime défense peut être invoquée. Il introduit une exception pour les cas où une personne réagit de manière disproportionnée en raison d’un état de panique ou de sidération. Il élargit également la présomption de légitime défense pour repousser une intrusion dans un lieu habité, quelle que soit l’heure. Enfin, il étend cette présomption aux agressions physiques violentes envers des personnes, indépendamment du vol ou du pillage.","assise":null,"nArticles":0},"explain":null,"objMoyens":null,"recoExperts":null,"eli":null,"promulgation":null,"commissionAmdt":null,"rapportsDossier":null,"censures":null,"voteRef":null,"voteAggregat":null,"voteGroupes":null}