42 pour, 166 contre, 2 abstention(s). Ce que proposait l'amendement n° 435, déposé par M. Laisney : I. – Après l’alinéa 4, insérer les deux alinéas suivants : « Elle informe également le département et la région de la nécessité d’une mise en compatibilité du schéma de cohérence territoriale, du plan local d’urbanisme…
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Non-votant·es | Position dominante |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance (RE) | 0 | 78 | 2 | 2 | Contre |
| Rassemblement National (RN) | 4 | 35 | 0 | 0 | Contre |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (LFI) | 21 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Les Républicains (LR) | 0 | 21 | 0 | 0 | Contre |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) (DEM) | 0 | 18 | 0 | 0 | Contre |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) (SOC) | 3 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Horizons et apparentés (HOR) | 0 | 9 | 0 | 1 | Contre |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES (GDR) | 0 | 4 | 0 | 0 | Contre |
| Écologiste - NUPES (EcoS) | 10 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT) | 4 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Non inscrit (NI) | 0 | 1 | 0 | 0 | Contre |
| Total | 42 | 166 | 2 | 3 |