30 pour, 89 contre, 17 abstention(s). Ce que proposait l'amendement n° 31, déposé par M. Califer : I. – À la première phrase de l’alinéa 4, substituer aux mots : « , cette négociation porte également sur la définition d’une augmentation exceptionnelle de son bénéfice tel que défini au 1° de l’article L. 3324‑1 et » l…
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Non-votant·es | Position dominante |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance (RE) | 0 | 62 | 0 | 0 | Contre |
| Rassemblement National (RN) | 0 | 0 | 13 | 13 | Abstention |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (LFI) | 19 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Les Républicains (LR) | 0 | 4 | 4 | 4 | Contre |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) (DEM) | 0 | 14 | 0 | 0 | Contre |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) (SOC) | 2 | 0 | 0 | 1 | Pour |
| Horizons et apparentés (HOR) | 0 | 8 | 0 | 0 | Contre |
| Écologiste - NUPES (EcoS) | 5 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES (GDR) | 4 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT) | 0 | 1 | 0 | 0 | Contre |
| Non inscrit (NI) | 0 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Total | 30 | 89 | 17 | 18 |