33 pour, 134 contre, 0 abstention(s). Ce que proposait l'amendement n° 641, déposé par M. Jumel : Au début de la seconde phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots : « Si cette analyse révèle l’existence de tels besoins, »
| Groupe | Pour | Contre | Abstention | Non-votant·es | Position dominante |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance (RE) | 0 | 50 | 0 | 0 | Contre |
| Rassemblement National (RN) | 0 | 33 | 0 | 0 | Contre |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (LFI) | 16 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Les Républicains (LR) | 0 | 25 | 0 | 0 | Contre |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) (DEM) | 0 | 21 | 0 | 0 | Contre |
| Socialistes et apparentés (SOC) | 7 | 0 | 0 | 1 | Pour |
| Horizons et apparentés (HOR) | 0 | 4 | 0 | 0 | Contre |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES (GDR) | 2 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (LIOT) | 3 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Écologiste - NUPES (EcoS) | 5 | 0 | 0 | 0 | Pour |
| Non inscrit (NI) | 0 | 1 | 0 | 0 | Contre |
| Total | 33 | 134 | 0 | 1 |