Non soutenu.
Supprimer les alinéas 22 à 25.
La formulation employée, visant à remplacer la défense des intérêts légitimes par la « traduction d’un comportement abusif » est arbitraire. Afin d’être effectif, le recours porté à l’encontre d’un permis de construire doit comporter comme objet la défense d’intérêts légitimes et non particuliers, ce qui induit cette nouvelle formulation d’ordre comportemental et non factuel. A ce même titre, une … (extrait)