📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.
La motion, en clair
Cette motion de censure, déposée par Mathilde Panot et 86 députés contre le gouvernement Lecornu après sa déclaration de politique générale, a échoué avec 271 voix ; le gouvernement est maintenu.
Le 16 octobre 2025, deux jours après sa déclaration de politique générale, le gouvernement de Sébastien Lecornu (nommé Premier ministre en septembre 2025 et reconduit début octobre) affronte une motion de censure déposée par Mathilde Panot et 86 députés (article 49 alinéa 2), Lecornu ayant renoncé au 49.3 dans son discours. Le Rassemblement national (123 voix) et la gauche (La France insoumise, Écologistes, GDR) votent ensemble la censure, portant le total à 271 voix, à seulement 18 voix de la majorité absolue de 289. Mais le groupe Socialistes, dans sa très large majorité, refuse de voter le texte : en échange, Lecornu s'était engagé à suspendre la réforme des retraites de 2023 jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Ce choix, présenté par le président du groupe PS comme le « pari du débat parlementaire », sauve le gouvernement de justesse et permet l'ouverture des débats sur le budget 2026.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Rejetée le 16 octobre 2025 : 271 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Huit groupes ont voté pour.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 71 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 15 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | 35 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | 7 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 1 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 0 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 1 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | 16 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 123 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 2 | 0 | 0 |
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 2
Présentant la motion, elle impute au gouvernement le bilan économique des dernières années, « Vous avez dévasté l’économie du pays », et juge que « Votre budget, que vous dites sérieux et fiable, va amplifier le désastre » : les « 30 milliards d’euros de nouvelles coupes budgétaires auront évidemment un très grave effet récessif et entraîneront la baisse du pouvoir d’achat de toutes les classes populaires ».
Bien que la motion soit déposée par LFI, le RN vote la censure au nom d'un rejet global du gouvernement Lecornu, qu'elle juge porteur d'un budget de malheur et de l'échec de plusieurs années de gouvernance centriste.
lire le passage ↗Contre le texte, 2
Oppose à la censure le calendrier budgétaire : « Censurer le gouvernement sur un texte avec lequel on n’est pas d’accord peut s’entendre ; le censurer avant tout examen d’un texte revient tout simplement à manquer de bon sens. » Il pose l'alternative en ces termes : « soit nous entamons les débats, soit nous entrons une fois pour toutes dans la crise politique ».
Explique la non-censure de son groupe par la nature de la législature, « absolument inédite parce que dépourvue de majorité absolue et même relative », qui selon lui « ne pourrait fonctionner que sur la base de compromis substantiels entre les forces qui ont composé le front républicain de juillet 2024 ». Il rappelle que les socialistes ont pris leurs distances avec « l’illusion d’une application intégrale du programme du NFP ».
Réserves et nuances, 1
Président du groupe, il justifie le choix de ne pas censurer par le « pari du débat parlementaire », risque assumé, tout en rappelant que le groupe conserve la possibilité de déposer sa propre motion si les engagements pris, notamment la suspension de la réforme des retraites, n'étaient pas tenus.
lire le passage ↗Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Pour aller plus loin
Scrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 3 juin 2024 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. André Chassai rejeté
- 16 janvier 2025 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 25 février 2026 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 3 juin 2024 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 87 députés rejeté
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 57 députés rejeté