📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.
La motion, en clair
Cette motion de censure, déposée par Mathilde Panot et 57 députés de La France insoumise contre le gouvernement Lecornu après la publication par décret de la programmation énergétique, a échoué.
Le même 25 février 2026, l'Assemblée examine la seconde motion de censure spontanée déposée sur le même sujet, cette fois par Mathilde Panot et 57 députés de La France insoumise, également en réaction à la publication par décret de la PPE3 mi-février. La gauche insoumise, rejointe par les Écologistes et une partie du groupe GDR, reproche au gouvernement d'avoir tranché par décret des choix énergétiques engageant le pays pour des décennies, sans débat ni vote du Parlement, et critique sur le fond une relance massive du nucléaire au détriment des renouvelables. Cette motion recueille 108 voix, loin des 289. Le groupe Socialistes, dans son ensemble, refuse de voter ce texte, jugeant la relance nucléaire utile à la sécurité d'approvisionnement, et le Rassemblement national, qui vote pourtant d'ordinaire les motions de la gauche, choisit cette fois de ne pas s'y associer. Cette absence de convergence entre les deux oppositions, chacune sur sa propre motion, explique qu'aucune n'approche la majorité absolue.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Rejetée le 25 février 2026 : 108 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Quatre groupes ont voté pour.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 71 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 6 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | 29 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | 2 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 0 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 0 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 0 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 0 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 0 | 0 | 0 |
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 2
Elle juge inacceptable que des décisions engageant le pays pour des décennies soient prises par décret, sans débat ni vote de l'Assemblée nationale.
lire le passage ↗Il présente le passage en force par décret comme un nouveau 49.3 imposé au pays, cette fois sur la politique énergétique plutôt que sur le budget.
lire le passage ↗Contre le texte, 2
Il rejette la motion en défendant l'urgence géopolitique et industrielle de la relance nucléaire, estimant que censurer le gouvernement ne réglerait aucun des problèmes d'approvisionnement énergétique du pays.
lire le passage ↗Le groupe Socialistes, dans sa très large majorité, ne vote pas le texte de La France insoumise, estimant que la consolidation du parc nucléaire contribue à la sécurité d'approvisionnement du pays plutôt que d'y nuire.
lire le passage ↗Réserves et nuances, 1
Elle fait partie des rares députés socialistes à voter le texte de La France insoumise malgré la position officielle de son groupe, signe que le désaccord sur la méthode du décret ne recoupe pas parfaitement les clivages habituels entre socialistes et gauche insoumise.
lire le passage ↗Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Pour aller plus loin
Scrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 16 janvier 2025 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 16 octobre 2025 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 86 députés rejeté
- 3 juin 2024 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. André Chassai rejeté
- 4 juin 2025 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés rejeté
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 57 députés rejeté