📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.
La motion, en clair
Cette motion de censure, déposée par le Rassemblement national (Jean-Philippe Tanguy, Marine Le Pen) contre le gouvernement Lecornu après la publication par décret de la programmation énergétique, a échoué.
Le 25 février 2026, le gouvernement de Sébastien Lecornu affronte deux motions de censure spontanées (article 49 alinéa 2), déposées séparément par le Rassemblement national et par La France insoumise, en réaction à la publication par décret, mi-février, de la troisième programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE3). Ce texte relance fortement le nucléaire (réacteurs EPR2, prolongation du parc existant) et ralentit le déploiement de l'éolien et du solaire, sans passer par un vote du Parlement. Portée par Jean-Philippe Tanguy et Marine Le Pen, la motion du RN dénonce à la fois la méthode (un décret engageant le pays pour des décennies) et le coût de la trajectoire retenue. Elle recueille 140 voix (RN, UDR et une voix Droite Républicaine), très loin des 289 : la gauche, tout en critiquant elle aussi le recours au décret, refuse par principe de voter un texte porté par le RN. Faute de convergence entre les deux oppositions, aucune des deux motions du jour n'approche la majorité absolue et le gouvernement est maintenu.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Rejetée le 25 février 2026 : 140 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Trois groupes ont voté pour.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 0 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 0 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | 0 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | 0 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 0 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 0 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 1 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | 17 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 120 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 2 | 0 | 0 |
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 2
Il dénonce le choix du décret plutôt que la loi comme un passage en force contre le Parlement, et juge que la PPE3 accélère les énergies intermittentes tout en dissimulant selon lui la réalité de la relance nucléaire, au prix de risques pour les finances publiques.
lire le passage ↗Elle qualifie la publication du décret de faute démocratique, contestant à la fois la méthode et l'ampleur des engagements financiers pris, qu'elle chiffre à plusieurs centaines de milliards d'euros.
lire le passage ↗Contre le texte, 2
Il défend le recours au décret au nom de l'urgence énergétique et géopolitique, estimant que la vraie faute aurait été de ne rien décider, et fait valoir que renverser le gouvernement ne produirait pas la moindre mégawattheure supplémentaire.
lire le passage ↗Bien que critique du même décret, la gauche insoumise ne s'associe pas à la motion déposée par le Rassemblement national, refusant par principe de voter un texte porté par l'extrême droite même lorsqu'elle en partage certains constats sur la méthode.
lire le passage ↗Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Pour aller plus loin
Scrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 4 juin 2025 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Aurélie Trouvé et 57 députés rejeté
- 16 janvier 2025 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 25 février 2026 La motion de censure, déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution, par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 57 députés rejeté
- 14 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 57 députés rejeté
- 3 juin 2024 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 87 députés rejeté