Amendement n° 133

Déposé le : 9 octobre 2020
Examiné en : Séance publique
Issue : Rejeté le 23 octobre 2020
Porte sur : Après l'article 28

Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.

Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en séance. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.

Ce qu'il proposait

APRÈS L'ARTICLE 28, insérer l'article suivant:

Le Gouvernement remet au Parlement, dans les six mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport portant sur l’application de l’article 25 de la loi n° 2019-1446 du 24 décembre 2019 de financement de la sécurité sociale pour 2020 en matière de recherche en psychiatrie tel que mentionné au cinquante-quatrième alinéa. Il évalue le coût de la recherche en psychiatrie et présentant de manière transparente ses différents canaux de financement. Il évalue notamment le coût de la mise en place d’une recherche en psychiatrie indépendante financièrement des laboratoires pharmaceutiques et financée par des fonds publics. Ce rapport évalue en outre les effets directs anticipés de ce dispositif en ce qui concerne l’évolution des recettes et des dépenses de la sécurité sociale.

Cet amendement crée un article nouveau, il n'en modifie pas un existant.

Amendement soumis à l'article 40 de la Constitution : il a été examiné au regard de l'interdiction faite aux parlementaires d'aggraver une charge publique.

Qui l'a déposé

16 cosignataires

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

Le mouvement de la psychothérapie institutionnelle s’est développé après-guerre pour sortir les malades de l’asile et mettre l’accent sur l’importance de la relation soignant-soigné. Pour que la recherche accompagne cette ambition, il faut promouvoir les recherches en sciences humaines. En effet, la relation sociale est au cœur de la guérison tandis que l’usage de psychotropes ne doit avoir lieu que lorsque c’est nécessaire. Cette recherche doit donc être totalement indépendante financièrement des laboratoires pharmaceutiques et des cliniques privées. Or ce n’est pas ce le cas de la fondation Fondamental, promu par l’actuel Gouvernement à travers des dotations publiques, mais qui n’a jamais…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

Le texte amendé

PLFSS pour 2021 Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le projet de loi de financement de la sécurité sociale approuve, pour l’exercice 2019, les tableaux d’équilibre par branche de l’ensemble des régimes obligatoires de base, la branche maladie y présentant 216,6 milliards d’euros de recettes pour 218,1 milliards de dépenses, ainsi que le rapport retraçant la situation patrimoniale de ces régimes au 31 décembre 2019. Il institue, au titre de 2020, une contribution exceptionnelle à la prise en charge des dépenses liées à la gestion de l’épidémie de covid-19, due par les organismes complémentaires d’assurance maladie et affectée à la Caisse nationale de l’assurance maladie. Il charge à titre exceptionnel la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie de financer une aide aux départements pour le versement d’une prime exceptionnelle. Il ratifie les décrets du 25 mars 2020 et du 20 mai 2020 relevant les plafonds d’avances de trésorerie et de recours aux ressources non permanentes des régimes obligatoires de base. Il rectifie en outre, pour 2020, les prévisions de recettes, les objectifs de dépenses, les tableaux d’équilibre et l’objectif national de dépenses d’assurance maladie ainsi que ses sous-objectifs.

Parcourir les amendements article par article.

Les autres amendements au même endroit du texte

Après l'article 28, 144 amendements
  • n° 16 Mme Emmanuelle Anthoine LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS22 Mme Valérie Six UDI_I Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS24 Mme Valérie Six UDI_I Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 33 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS75 M. Bernard Perrut LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS77 M. Bernard Perrut LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS81 M. Bernard Perrut LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 99 M. Michel Larive FI Déclaré irrecevable
  • n° 125 Mme Caroline Fiat FI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 129 M. François Ruffin FI Rejeté Dans un délai de deux mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur le…
  • n° 131 M. Michel Larive FI Déclaré irrecevable
  • n° 132 M. Michel Larive FI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 134 M. François Ruffin FI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS136 M. Bernard Perrut LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 138 M. Jean-Hugues Ratenon FI Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS168 M. Pierre Dharréville GDR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS169 M. Pierre Dharréville GDR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS180 M. Jean-Pierre Door LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS186 M. Jean-Pierre Door LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS205 M. Thibault Bazin LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 239 M. Pierre Cordier LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 240 M. Pierre Cordier LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS242 M. Thibault Bazin LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS248 M. Thibault Bazin LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS250 M. Thibault Bazin LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 250 M. Pierre Cordier LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 252 M. Pierre Cordier LR Rejeté À la deuxième phrase du premier alinéa de l’article L. 162-22-13 du code de la sécurité sociale, après le mot : « dotation »…
  • n° AS256 Mme Jeanine Dubié LT Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 276 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 277 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS280 M. Guillaume Chiche EDS Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° AS286 M. Stéphane Viry LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 287 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 289 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Rejeté À la deuxième phrase du premier alinéa de l’article L. 162-22-13 du code de la sécurité sociale, après le mot : « dotation »…
  • n° AS296 M. Stéphane Viry LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 311 Mme Emmanuelle Anthoine LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 312 Mme Emmanuelle Anthoine LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 323 Mme Emmanuelle Anthoine LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 325 Mme Emmanuelle Anthoine LR Rejeté À la deuxième phrase du premier alinéa de l’article L. 162-22-13 du code de la sécurité sociale, après le mot : « dotation »…
  • n° AS332 M. Stéphane Viry LR Déclaré irrecevable (article 40)

103 autres amendements sur cette division ne sont pas listés ici. La liste complète est sur la fiche du texte.

La source

Fiche officielle de l'amendement n° 133 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L15PO717460B3397P0D1N000133.