Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.
Un scrutin public a eu lieu sur cet amendement Voir le vote de chaque groupe et de chaque député·eCe qu'il proposait
APRÈS L'ARTICLE 2, insérer l'article suivant:
Cet amendement crée un article nouveau, il n'en modifie pas un existant.
Amendement soumis à l'article 40 de la Constitution : il a été examiné au regard de l'interdiction faite aux parlementaires d'aggraver une charge publique.
Qui l'a déposé
21 cosignatairesPremier·es cosignataires (12 sur 21) :
- Soumya Bourouaha
- Jean-Victor Castor
- Steve Chailloux
- André Chassaigne
- Pierre Dharréville
- Elsa Faucillon
- Sébastien Jumel
- Émeline K/Bidi
- Tematai Le Gayic
- Karine Lebon
- Jean-Paul Lecoq
- Frédéric Maillot
La liste complète figure sur la fiche officielle.
Pourquoi, selon son auteur·rice
extraitExposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
Le texte amendé
Le texte propose de modifier le code du patrimoine pour introduire une procédure de restitution des restes humains appartenant aux collections publiques. Il ajoute une section intitulée « Déclassement » au code, comprenant un article spécifique sur le sujet. Le gouvernement doit présenter, dans un délai d’un an, un rapport identifiant des solutions pour mettre en place une procédure pérenne de restitution. Cette mesure vise à encadrer la sortie des collections publiques de ces biens culturels.
Les autres amendements au même endroit du texte
Après l'article 2 · 3 amendementsLa source
Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans
réécriture. Identifiant : AMANR5L16PO791932BTC1837P0D1N000022.