Amendement de M. Di Filippo · art. unique

86 % des votant·es ont voté contre. Seuil de 41 voix non atteint. 3 abstentions.
Net
Participation 15 %

Amendement n° 4 · ART. UNIQUE, déposé par M. Di Filippo +16 cosignataires.

L'essentiel : Cet amendement voulait supprimer l’article unique qui aurait confié aux citoyens le parrainage des candidats à la présidentielle : 150 000 signatures d’électeurs, issues d’au moins trente départements, sans que 5 % viennent d’un même département.

Texte exact de l'amendement

Supprimer cet article.

Exposé des motifs de l'auteur·rice

Cet article prévoit que le Conseil constitutionnel établit la liste des candidats à l’élection présidentielle en fonction des parrainages qui lui sont adressés par au moins 150 000 citoyens français inscrits sur les listes électorales, issus d’au moins trente départements et sans que plus de 5 % d’entre eux puissent être élus d’un même département.

Texte officiel de l'amendement (open data de l'Assemblée nationale).

Le parcours du texte parent

Ce vote ne portait que sur un amendement (son sort est en haut de la carte) ; voici le parcours du texte entier auquel il se rattache.

  1. 26 octobre 2020 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 6 mai 2021 1re lecture Assemblée Rejeté

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte(L'Assemblée nationale n'a pas adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Ce texte propose d'introduire une procédure de parrainages citoyens pour la candidature à l'élection présidentielle. Il modifie la loi existante en insérant une disposition qui prévoit que le Conseil constitutionnel établisse une liste, après examen des présentations soumises. Cette liste est liée à la candidature à l'élection présidentielle, conformément aux dispositions de la loi. Le texte ne précise pas les modalités détaillées de ces parrainages, ni les critères d'éligibilité des candidats.

Le texte d'ensemble en détail (résumé complet, travaux, votes liés)

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI16GDR29SOC18LT58DEM269LREM21AGIR18UDI104LR23NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise0170
Gauche démocrate et républicaine030
Socialistes et apparentés030
Libertés et Territoires010
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés801
La République en Marche0440
Agir ensemble020
UDI et Indépendants010
Les Républicains101
Non inscrit011

Ce qui s'est dit sur cet amendement

Prises de parole lors de la discussion de l'amendement no 4 en séance (Parrainages citoyens pour la candidature à l’élection présidentielle), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel, dans l'ordre où elles ont été prononcées. L'amendement n'est pas toujours défendu par la personne qui l'a déposé.

M. Ian Boucard LR
« L’amendement de mon collègue Fabien Di Filippo est défendu. Je souhaite en profiter pour répondre à vos propos, monsieur Corbière. Comme vous, j’estime que Jean-Luc Mélenchon doit pouvoir être candidat à l’élection présidentielle – je l’ai dit plus tôt, nous sommes d’accord sur ce point. Je suis néanmoins persuadé qu’il pourra l’être avec le système actuel de parrainages. […] Et si j’étais un insoumis, j’aurais confiance en ses capacités oratoires, que nous connaissons tous, pour convaincre 500 élus. […] J’ajoute qu’il convient de faire confiance aux maires et aux élus locaux. Si des candidats de petits partis, qui représentaient parfois des courants de pensée minoritaires dans notre pays, o… »
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 4 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Parrainages citoyens pour la candidature à l’élection présidentielle), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

M. Alexis Corbière (rapporteur suppléant de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Monsieur le président, madame la ministre déléguée chargée de l’insertion, chers collègues, le texte que j’ai l’honneur de vous présenter part d’un constat simple, mais d’une gravité évidente : notre pays connaît une insurrection froide contre les institutions, qui se matérialise par une abstention… »
Mme Brigitte Klinkert (ministre déléguée chargée de l’insertion)
« Mesdames et messieurs les députés, je vous prie de bien vouloir excuser mes collègues du ministère de l’intérieur, retenus à la dernière minute par d’autres impératifs. »
M. Jean-Luc Mélenchon FI
« Je me présente à cette tribune avec quelques connaissances sur le sujet dont nous avons à traiter, puisque j’ai été deux fois candidat à l’élection présidentielle et que je le suis une troisième fois. Je peux dès lors vous parler du système des parrainages. »
Mme Marie-George Buffet GDR
« La V e République est à bout de souffle. La montée de l’abstention, la perte de confiance dans les représentantes et les représentants élus au suffrage universel et dans l’ensemble des corps constitués, sont autant de constats graves pour notre démocratie. »

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue