La motion de rejet préalable, déposée par M. Jean-Luc Mélenchon, de la proposition de loi créant la fonction de directrice ou de directeur d'école

74 % des votant·es ont voté contre. Seuil de 37 voix non atteint. 2 abstentions.
MajoritaireClivage gauche-droite
Participation 13 %

Le parcours du texte

  1. 12 mai 2020 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 10 mars 2021 1re lecture Sénat Modifié
  3. 29 septembre 2021 2e lecture Assemblée Modifié
  4. 20 octobre 2021 2e lecture Sénat Modifié
  5. 25 novembre 2021 Commission mixte paritaire Adopté
  6. 13 décembre 2021 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté

Le texte

Ce vote porte sur un point du texte(L'Assemblée nationale n'a pas adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Ce texte propose de créer la fonction de directrice ou de directeur d’école, en modifiant les dispositions légales relatives à la direction des écoles maternelles, élémentaires et primaires. Il prévoit que le directeur ou la directrice dispose d’un emploi de direction et bénéficie d’une indemnité spécifique. Des référents direction d’école, ayant déjà exercé des missions de direction, seront créés dans chaque service départemental de l’éducation nationale. Enfin, il permet l’élection des représentants des parents d’élèves au conseil d’école par voie électronique, après consultation du conseil d’école.

L'enjeu propre à chaque amendement est ajouté progressivement ; le sort politique du texte se joue sur son scrutin solennel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI15GDR29SOC17LT57DEM269LREM22AGIR19UDI103LR22NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise400
Gauche démocrate et républicaine200
Socialistes et apparentés1000
Libertés et Territoires102
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés030
La République en Marche0420
Agir ensemble010
UDI et Indépendants010
Les Républicains060
Non inscrit020

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 11 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Création de la fonction de directrice ou de directeur d’école), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

M. Jean-Michel Blanquer (ministre de l’éducation nationale, de la jeunesse et des sports)
« Parfois, la République a rendez-vous avec elle-même. C’est souvent le cas lorsque nous examinons des textes portant sur l’éducation, et c’est particulièrement vrai aujourd’hui avec l’examen en deuxième lecture de la proposition de loi de Mme la députée Cécile Rilhac, qui porte sur l’une des fonction… »
Mme Cécile Rilhac (rapporteure)
« …c’est-à-dire « un pouvoir de décision légalement défini » – voilà ce que j’entends par autorité fonctionnelle. Non, le texte ne prévoit pas de confier au directeur d’école une mission d’évaluation de ses pairs. Non, enfin, il ne crée pas de nouvelles missions pour les directeurs d’école. »
M. Michel Larive FI
« Pour commencer, je tiens à exprimer mon soutien aux personnels de l’éducation nationale venus en nombre aux abords du Palais-Bourbon afin d’y manifester leur opposition à cette proposition de loi. »
M. Gaël Le Bohec LREM
« Ce soir sera installée la commission Bronner, qui vise à comprendre et à mesurer les dangers que peut présenter le numérique pour la cohésion nationale, pour la démocratie. Chers collègues de La France insoumise, j’aimerais procéder à quelques ajustements. Vous donnez des chiffres… »
M. Maxime Minot LR
« Le groupe Les Républicains regrette sincèrement de voir arriver cette motion de rejet. L’occasion de débattre de l’école est trop rare dans cet hémicycle pour que nous puissions passer à côté du débat. Le texte va enfin clarifier le cadre juridique attaché à la fonction de directeur d’école. »
Mme Maud Petit MODEM
« L’institution scolaire a connu d’importantes transformations ces dernières années, la fonction de direction aussi. Il nous faut donc sans attendre ancrer cette fonction dans le marbre de la loi, par respect pour nos directrices et directeurs d’école qui ont besoin de reconnaissance, d’un cadre et de… »
Mme Sylvie Tolmont NG
« Le texte que nous examinons cet après-midi en deuxième lecture ne correspond pas aux attentes des directeurs et directrices d’école. Puisqu’il faut citer ses sources, je rappelle l’enquête diligentée par le ministère en 2019 pour lancer la concertation. »
M. Pierre-Yves Bournazel AGIR
« Je crois d’abord que, sur tous les bancs, nous respectons les directrices et directeurs d’école ainsi que les enseignantes et les enseignants. Il me semble important de dire qu’ils font un travail formidable, très difficile, et que nous les soutenons avec force et conviction. »
Mme Béatrice Descamps UDI
« Notre groupe ne votera pas cette motion de rejet. Refuser les débats sur ce texte nous paraît inconcevable : enfin, nous parlons de la situation des directeurs et directrices ! »
M. Michel Castellani LT
« Notre groupe est réservé sur la teneur du texte. Nous connaissons bien entendu l’importance et le caractère irremplaçable du travail des directeurs d’école. Nous prenons acte du mal-être de beaucoup d’entre eux, lié notamment au manque de reconnaissance à leur égard. »
Mme Elsa Faucillon GDR
« Je ne perdrai pas de temps à répondre au procès en conservatisme que nous fait M. le ministre, mais je m’attacherai aux faits, aux actes et aux mots qui entourent la discussion sur cette proposition de loi. »

Le passage en commission

210 amendements examinés en commission, dont 36 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des affaires culturelles et de l'éducation

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Affaires culturelles et éducation. 210 amendements y ont été déposés, dont 36 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 36 adoptions qui est arrivé en séance, où 301 amendements de plus ont été discutés.

36 adoptés90 rejetés28 tombés23 retirés1 non soutenus32 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • FI aucun sur 24 0 %
  • GDR aucun sur 7 0 %
  • EDS aucun sur 5 0 %
  • SOC aucun sur 22 0 %
  • LT aucun sur 1 0 %
  • DEM 7 sur 13 54 %
  • LR 2 sur 34 6 %
  • LAREM 22 sur 64 34 %
  • UDI_I 3 sur 38 8 %
  • AGIR-E 2 sur 2 100 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 380 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 149 amendements et 33 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

5 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 3118 ↗le rapport de commission n° 4485 ↗

Les 5 articles du texte adopté lors d’une autre lecture, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Charge le directeur ou chargé d'école d'entériner et appliquer certaines décisions, d'organiser les débats sur la vie scolaire, avec délégation académique et autorité fonctionnelle pour ses missions. 5823 com. / 35 séance

    Charge le directeur ou chargé d'école d'entériner et appliquer certaines décisions, d'organiser les débats sur la vie scolaire, avec délégation académique et autorité fonctionnelle pour ses missions.

    58 amendements déposés sur cet article : 23 en commission, dont 3 adoptés, puis 35 en séance, dont 6 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Crée un emploi de directeur d'école avec indemnité, avancement accéléré, décharge, réservé aux professeurs des écoles et instituteurs formés ayant 3 ans d'exercice, sauf inscrits et directeurs actuels. 237104 com. / 133 séance

    Crée un emploi de directeur d'école avec indemnité, avancement accéléré, décharge, réservé aux professeurs des écoles et instituteurs formés ayant 3 ans d'exercice, sauf inscrits et directeurs actuels.

    237 amendements déposés sur cet article : 104 en commission, dont 24 adoptés, puis 133 en séance, dont 17 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 bis Permet à l'État et aux communes ou groupements, selon leurs compétences, d'assister administrativement et matériellement les directeurs d'école lorsque la taille ou les spécificités de l'école le justifient. 187 com. / 11 séance

    Permet à l'État et aux communes ou groupements, selon leurs compétences, d'assister administrativement et matériellement les directeurs d'école lorsque la taille ou les spécificités de l'école le justifient.

    18 amendements déposés sur cet article : 7 en commission, dont 4 adoptés, puis 11 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3conforme Crée dans chaque direction des services départementaux de l'éducation nationale un ou plusieurs référents direction d'école, choisis parmi des personnes ayant déjà exercé des missions de direction. 3215 com. / 17 séance

    Crée dans chaque direction des services départementaux de l'éducation nationale un ou plusieurs référents direction d'école, choisis parmi des personnes ayant déjà exercé des missions de direction.

    32 amendements déposés sur cet article : 15 en commission, dont 1 adopté, puis 17 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 6 bis

    Texte de l'article

    (Suppression conforme).........................................................................................................................

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue