La proposition de loi visant à renforcer la parité dans les fonctions électives et exécutives du bloc communal

95 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 55 voix franchi. 3 abstentions.
Quasi unanime
Participation 19 %

Le parcours du texte

  1. 19 octobre 2021 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 3 février 2022 1re lecture Assemblée Adopté
  3. 11 mars 2025 1re lecture Sénat Modifié
  4. 15 mai 2025 Conseil constitutionnel Conforme

Le texte

Ce vote porte sur un point du texte(l'Assemblée nationale a adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Ce texte de loi modifie le code électoral et le code général des collectivités territoriales afin de favoriser l’égal accès des femmes et des hommes aux fonctions électives et exécutives dans les communes de moins de 1 000 habitants et leurs groupements. Il prévoit l’application du scrutin de liste à deux tours pour l’élection des conseillers municipaux dans ces communes. Il modifie également les règles relatives à la composition des conseils municipaux et impose des dispositions sur la représentation des sexes au sein des exécutifs des intercommunalités.

L'enjeu propre à chaque amendement est ajouté progressivement ; le sort politique du texte se joue sur son scrutin solennel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI15GDR28SOC18LT57DEM267LREM22AGIR19UDI102LR23NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise100
Gauche démocrate et républicaine300
Socialistes et apparentés100
Libertés et Territoires010
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés3702
La République en Marche5901
Agir ensemble300
UDI et Indépendants010
Les Républicains000
Non inscrit110

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 9 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Parité dans le bloc communal), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Cécile Untermaier SOC
« Le texte de Mme Jacquier-Laforge qui nous est soumis aujourd’hui à l’initiative du groupe Mouvement démocrate (MODEM) et démocrates apparentés propose une nouvelle étape dans l’application d’une parité obligatoire au sein des exécutifs locaux – et non des moindres, puisqu’il s’agit de modifier le mo… »
M. Sacha Houlié LREM
« L’égalité femmes-hommes est la grande cause du quinquennat et celle-ci a énormément avancé depuis 2017. En matière de parité, nous avons d’ores et déjà apporté des changements dans de nombreux secteurs de la société française. »
Mme Emmanuelle Ménard NI
« Depuis la loi constitutionnelle de 2008, la Constitution prévoit que « la loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales ». La parité est donc actée… avec quelques angles morts cependant. »
M. Marc Fesneau (ministre délégué chargé des relations avec le Parlement et de la participation citoyenne)
« Avant d’attaquer l’examen des amendements, je veux répondre à quelques interventions. Plusieurs d’entre vous ont rappelé que les femmes représentent la moitié de l’humanité. Je vous ferai une confidence : elles représentent aussi la moitié de l’humanité dans les communes rurales. »
Mme Élodie Jacquier-Laforge (rapporteure de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Madame Ménard, vous vous doutez que je ne suis pas favorable à la suppression de l’article. Il y a un point que je n’ai pas encore abordé : l’avantage du scrutin de liste. M. »
M. Pascal Brindeau UDI
« Il ne faut pas se méprendre ni tomber dans la caricature en considérant un peu rapidement que ceux qui sont opposés à l’extension des listes paritaires à l’ensemble des communes sont opposés à la parité. »
M. Christophe Euzet LREM
« J’ai déjà donné ma position de principe : je suis tout à fait favorable à l’article 1 er . Je voulais simplement revenir sur l’exemple du village de Coulobres, qui compte 372 habitants et qui se trouve être l’avant-dernière municipalité de ma propre circonscription. »
Mme Marie-George Buffet GDR
« Si vous êtes réellement pour la parité, chers collègues, ce dont je vous donne acte, c’est que vous pensez qu’elle a constitué un progrès pour la démocratie et pour les droits des femmes. Pourquoi voulez-vous alors priver de ce progrès les femmes et les hommes des petites communes ? »
M. Bertrand Pancher UDI
« Si, en rentrant ce soir dans ma circonscription, j’explique aux maires de communes de cinquante habitants que j’ai voté en faveur d’une proposition de loi visant à établir la proportionnelle et la parité, ils me répondront : « Mon pauvre Bertrand, tu es devenu complètement taré ! » »

Le passage en commission

55 amendements examinés en commission, dont 11 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 55 amendements y ont été déposés, dont 11 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 11 adoptions qui est arrivé en séance, où 88 amendements de plus ont été discutés.

11 adoptés26 rejetés2 retirés4 non soutenus12 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • DEM 11 sur 11 100 %
  • NI aucun sur 7 0 %
  • DR aucun sur 27 0 %
  • LFI aucun sur 4 0 %
  • RN aucun sur 3 0 %
  • EPR aucun sur 2 0 %
  • EcoS aucun sur 1 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 380 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 149 amendements et 33 adoptés.

Auditions et travaux en commission 3 réunions, dont 1 audition

Le compte rendu officiel de chaque réunion est accessible.

19 mars 2025 Lois Audition Nomination rapporteur Nomination rapporteur Compte rendu ↗
2 avril 2025 Lois Examen du texte Examen du texte Examen du texte Examen du texte Examen du texte Examen du texte Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Nomination rappo Compte rendu ↗
7 avril 2025 Lois Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Amendements (art. 88) Nomination rapporteur Compte rendu ↗

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

5 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 4966 ↗le rapport de commission n° 1245 ↗

Les 5 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Soumet les communes de moins de 1 000 habitants à un scrutin de listes bloquées alternant femmes et hommes, d'au moins 5 à 11 candidats selon leur population. 5119 com. / 32 séance

    Soumet les communes de moins de 1 000 habitants à un scrutin de listes bloquées alternant femmes et hommes, d'au moins 5 à 11 candidats selon leur population.

    51 amendements déposés sur cet article : 19 en commission, dont 5 adoptés, puis 32 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Fixe à 13 l'effectif du conseil municipal des communes de 500 à 999 habitants et porte à 1 000 habitants le seuil d'une autre tranche du barème. 21 com. / 1 séance

    Fixe à 13 l'effectif du conseil municipal des communes de 500 à 999 habitants et porte à 1 000 habitants le seuil d'une autre tranche du barème.

    2 amendements déposés sur cet article : 1 en commission, dont 1 adopté, puis 1 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Répute complet après le second tour des municipales, dès 5, 9 ou 11 membres selon la taille, le conseil des communes jusqu'à 999 habitants, qui élit un délégué. 83 com. / 5 séance

    Répute complet après le second tour des municipales, dès 5, 9 ou 11 membres selon la taille, le conseil des communes jusqu'à 999 habitants, qui élit un délégué.

    8 amendements déposés sur cet article : 3 en commission, dont 2 adoptés, puis 5 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4supprimé 146 com. / 8 séance

    Texte de l'article

    (Supprimé)

    14 amendements déposés sur cet article : 6 en commission, dont 2 adoptés, puis 8 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 5 Fixe l'entrée en vigueur du texte au premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation. 205 com. / 15 séance

    Fixe l'entrée en vigueur du texte au premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation.

    20 amendements déposés sur cet article : 5 en commission, puis 15 en séance, dont 9 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue