parité bloc communal

Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 21 mai 2025, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée

Voir le vote sur ce texte 7 avril 2025 · adopté · 206 pour, 181 contre, 25 abstentions

Autrice : Élodie Jacquier-LaforgeMODEM · avec 48 cosignataires

Promulguée

Texte promulgué le 21 mai 2025. Loi en vigueur.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.

Le texte étend aux communes de moins de 1 000 habitants (72 % des communes françaises) le scrutin de liste à deux tours avec obligation de parité, déjà en vigueur au-dessus de ce seuil, en remplacement du scrutin majoritaire plurinominal avec panachage. Il autorise des listes incomplètes (jusqu'à deux candidats de moins que l'effectif légal, y compris dans les communes de moins de 100 habitants) et adapte les règles de complétude pour les communes de 500 à 999 habitants et les communes nouvelles ; en revanche, le Sénat a supprimé l'extension du fléchage pour l'élection des conseillers communautaires, qui restent désignés dans l'ordre du tableau municipal. Le texte a été adopté conforme par l'Assemblée en deuxième et dernière lecture le 7 avril 2025 (rapporteure Delphine Lingemann, ministre chargée de la ruralité Françoise Gatel), avant de devenir la loi n° 2025-444 du 21 mai 2025, applicable dès les élections municipales de mars 2026.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Le vote : Adopté le 7 avril 2025 : 206 voix pour, 181 contre, 25 abstentions. Six groupes ont voté pour, quatre ont voté contre et un s’est abstenu.

Déposée le : 19 octobre 2021
Identifiant : PIONANR5L15B4587
Dossier législatif : DLR5L15N43846

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 19 octobre 2021 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 11 mars 2025 1re lecture Sénat Modifié
  3. 15 mai 2025 Conseil constitutionnel Conforme

Comprendre les votes

2 votes

Les avis, pour et contre

Les avis, pour et contre

Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte, 3
Delphine LingemannDEM

Pour la rapporteure, la parité n'est pas une contrainte mais un progrès démocratique ; le scrutin de liste apporte clarté, cohérence et responsabilité collective là où le panachage isole et fragilise les maires sortants, sans imposer d'uniformisation (listes incomplètes possibles, adaptations pour les petites communes).

Françoise Gatelministre déléguée chargée de la ruralité

La ministre a estimé que le panachage, qu'elle qualifie de « tir aux pigeons », n'est plus accepté par les maires qui le subissent, et que la parité, inscrite à l'article 1er de la Constitution, ne doit pas s'arrêter aux portes des grandes villes.

Il a rappelé que la part des femmes dans les conseils municipaux des communes de moins de 1 000 habitants reste inférieure de plus de dix points à celle des autres communes, et a dénoncé les arguments relativisant la nécessité de la parité.

Contre le texte, 3
Michel GuiniotRassemblement national

Il a jugé qu'il n'existe aucun problème de vitalité démocratique dans les campagnes, où la participation reste élevée, et a affirmé que les maires consultés dans sa circonscription sont opposés au changement de mode de scrutin et à la parité obligatoire, à moins d'un an des élections de 2026.

Philippe GosselinDroite Républicaine

Il a qualifié le texte de déconnecté des réalités locales, estimant que les démissions de maires s'expliquent par le poids des critiques et non par l'absence de parité, et a indiqué que son groupe votait contre pour des raisons concrètes sans lien avec la parité elle-même.

Sophie Ricourt VaginayUDR

Favorable à la généralisation du scrutin de liste pour mieux protéger les maires, elle a rejeté ce qu'elle a appelé des quotas de genre plaqués sans discernement, estimant que ce n'est pas le genre qui freine l'engagement dans les petites communes mais le poids et l'exposition du mandat.

Réserves et nuances, 1

Tout en disant partager l'objectif de parité, elle a jugé la réforme risquée pour l'engagement des candidats dans des communes où il est déjà difficile de trouver des volontaires, et a estimé qu'un statut de l'élu local serait plus prioritaire qu'un changement de règles électorales appliqué trop rapidement.

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Comprendre le vote

Scrutin public solennel sur une proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales pour renforcer la démocratie locale, la cohésion municipale et la parité. Le texte a été adopté par 206 députés pour, 181 contre et 25 abstentions. Les groupes EPR, LFI-NFP, SOC, ECOS, DEM, GDR, NI se sont alignés sur le projet, tandis que RN, DR, LIOT ont voté contre. HOR a abstenu, et LIOT, NI étaient divisés. Le vote reflète un clivage entre partis favorables à une réforme du scrutin et ceux opposés à son impact sur les pratiques municipales.

Le texte en détails

Dispositions du texte

Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)

MESDAMES, MESSIEURS, Si la législation en matière de parité s’est considérablement renforcée au cours des dernières décennies, elle comprend néanmoins encore des « angles morts », notamment au sein des communes de moins de 1 000 habitants, c’est-à-dire 71 % des communes française s, et des exécutifs des intercommunalités. Plus de 80 % des maires sont des hommes, 89 % des présidents d’intercommunalités sont des hommes. Or l’article 28 de la loi du 27 décembre 2019 relative à l’engagement dans la vie locale et à la proximité de l’action publique prévoit qu’avant le 31 décembre 2021, « les dispositions du code électoral relatives à l’élection des conseillers municipaux et des conseillers communautaires sont modifiées pour étendre l’égal accès des femmes et des hommes aux fonctions électives dans les communes et leurs groupements » et qu’une « évaluation est préalablement conduite par le Parlement pour dé terminer les modes de scrutin permettant cet égal accès ». Pour mener à bien cette évaluation, la commission d es lois de l’Assemblée nationale a créé en décembre 2020 une mission flash sur la parité dans les fonctions électives et exécutives d u bloc communal. Après avoir auditionné dans ce cadre plus de 30 personnes, représentant les ministères concernés, les délégations aux droits de s femmes et aux collectivités territoriales de l’Assemblée national e et du Sénat, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, des associations d’élus et de femmes élues, ainsi qu…

Articles (4 extrait·s du texte)
  • Article 1er Le code électoral est ainsi modifié : 1° Les articles L. 252 à L. 253 sont ainsi rédigés : « Art. L. 252. – Les membres des conseils municipaux des communes de moins de 1 000 habitants sont élus au scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l’ordre de présentation. « Les listes sont composées alternativement d’un candidat de chaque sexe. « Dans les communes de moins de 100 habitants, les listes comportent au moins 5 candidats. « Dans les communes entre 100 et 499 habitants, les listes comportent au moins 9 candidats. « Dans les communes entre 500 et 999 habitants, les listes comportent au moins 11 candidats. » « Art. L. 253. – Les articles L. 262, L. 263, L. 264, L. 266, L. 267, L. 269, et L. 270 sont applicables aux communes de moins de 1 000 habitants, sous réserve des dispositions de l’article L. 253-1. « Art. L. 253-1. – La déclaration de candidature résulte du dépôt à la préfecture ou à la sous-préfecture d’une liste répondant aux conditions fixées aux articles L. 252, L. 263, L. 264, L. 265 et L.O. 255-5. « Art. L. 253-2. – Est nul tout bulletin qui ne répond pas aux conditions de l’article L. 252, à l’exception des bulletins blancs. » 2° Les articles L. 255-2 à L. 255-4, et L. 256 à L. 259 sont abrogés.…
  • Article 2 Le tableau de l’article L. 2121-2 du code général d es collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° Après la troisième ligne, est insérée une ligne ainsi rédigée : De 500 à 999 habitants 13 2° À la seconde colonne de la quatrième ligne, le n ombre : « 500 », est remplacé par le nombre : « 1 000 ».
  • Article 3 L’article L. 2121-2-1 du code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : 1° Les deux premiers alinéas sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé : « Par dérogation à l’article L. 2121-2, le conseil municipal est réputé complet dès lors que le conseil municipal compte au moins le nombre de membres fixé conformément au tableau suivant, à l’issue du second tour du renouvellement général du conseil municipal : » 2° Après le deuxième alinéa, il est inséré un tableau ainsi rédigé : « Moins de 100 habitants 5 De 100 à 499 habitants 9 De 500 à 999 habitants 11 » 3° Au troisième alinéa, les mots : « des deux premiers alinéas » sont remplacés par les mots : « du premier alinéa » ; 4° Au dernier alinéa, les mots : « aux deux premier s alinéas » sont remplacés par les mots : « au premier alinéa ».…
  • Article 4 Après le quatrième alinéa de l’article L. 5211-10 d u code général des collectivités territoriales, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Le nombre de vice-présidents de chaque sexe ne peut être inférieur au produit, arrondi à l’entier inférieur, du nombre de vice-présidents multiplié par le quotient du nombre de membres en exercice de l’organe délibérant de ce sexe divisé par le nombre total de membres en exercice de l’organe délibérant. »…

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·es de ce texte, désigné·es par la commission pour l'examiner et le présenter :

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 55 amendements examinés en commission (Lois), dont 11 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

143 amendements ont été déposés sur ce texte (55 en commission, 88 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

  • 20 Adoptés
  • 77 Rejetés
  • 4 Devenus sans objet
  • 10 Non défendus
  • 15 Retirés
  • 17 Irrecevables (autres motifs)

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des lois

Article premier 51 amendements 5 adoptés
  • n° 1 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 1 M. Michel Guiniot RN Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL2 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 2 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Après l’alinéa 10, insérer l’alinéa suivant : « À défaut, un mode de scrutin majoritaire avec panachage et suppression de noms…
  • n° CL2 Mme Danielle Brulebois EPR Non défendu Rédiger ainsi cet article : « À l’article L. 252 du code électoral, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 500 ». »
  • n° CL3 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Après l’alinéa 10, insérer l’alinéa suivant : « À défaut, un mode de scrutin majoritaire avec panachage et suppression de noms…
  • n° CL3 Mme Danielle Brulebois EPR Non défendu Supprimer cet article.
  • n° 3 M. Fabrice Brun DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 5 M. Nicolas Meizonnet NI Non défendu Supprimer cet article.
  • n° CL5 M. Fabrice Brun DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 6 M. Pierre Cordier DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 7 M. Jean-Félix Acquaviva LT Rejeté I. - À l’alinéa 3, substituer aux mots : « moins de 1 000 » les mots : « 500 à 999 ». II. - En conséquence, supprimer les alinéas…
  • n° CL8 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté Au début de l’alinéa 4, substituer aux mots : « Les listes sont composées » les mots : « Chaque liste est composée ».
  • n° CL8 Mme Justine Gruet DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL9 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté I. - À l’alinéa 5, substituer aux mots : « les listes comportent » les mots : « chaque liste comporte ». II. - En conséquence…
  • n° 9 Mme Danielle Brulebois EPR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL10 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté I. - À l’alinéa 6, après le mot : « communes », insérer le mot : « comptant ». II. - En conséquence, procéder à la même insertion…
  • n° 10 Mme Danielle Brulebois EPR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « À l’article L. 252 du code électoral, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 500 ».
  • n° CL11 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté À l’alinéa 11, substituer aux références : « L. 256 à L. 259 » les références : « les sections 4 et 5 du chapitre II du titre IV…
  • n° CL12 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « 3° À la fin du 1° de l’article L. 270, les mots : « , et sous réserve de…
  • n° 12 Mme Émilie Bonnivard DR Déclaré irrecevable
  • n° CL15 M. Jérôme Nury DR Retiré
  • n° 16 M. Fabien Di Filippo DR Non défendu Supprimer cet article.
  • n° 17 M. Jean-Luc Warsmann UDI_I Non défendu Supprimer cet article.
  • n° 18 M. Jean-Louis Thiériot DR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « Après la première phrase de l’article L. 255-3 du code électoral, est insérée une phrase ainsi…
  • n° 20 Mme Justine Gruet DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL24 M. Alexandre Portier DR Non défendu Supprimer cet article.
  • n° CL25 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Après la référence : « VI, » », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 4 : « le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : «…
  • n° CL28 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Après la référence : « VI, » », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 4 : « le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : «…
  • n° CL31 M. Philippe Gosselin DR Retiré
  • n° 31 M. Laurent Alexandre LFI Retiré I. - À la fin de l’alinéa 26, substituer aux mots : « à des élections complémentaires » les mots : « au renouvellement du conseil…
  • n° CL32 M. Philippe Gosselin DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 32 M. Stéphane Viry LIOT Rejeté Rédiger ainsi cet article : « À l’article L. 252 du code électoral, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 500 ».
  • n° 33 M. Nicolas Dragon RN Rejeté Supprimer les alinéas 16 et 17.
  • n° CL34 M. Julien Dive DR Non défendu Supprimer les alinéas 12 et 13, 16 et 17, 29 à 31 et 34 à 37.
  • n° CL35 M. Michel Guiniot RN Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 37 M. Paul-André Colombani LIOT Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 38 M. Philippe Gosselin DR Déclaré irrecevable
  • n° 39 M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots : « sont supprimés » les mots : « sont remplacés par les mots : « de 500…
  • n° 42 M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 4, substituer aux mots : « sont supprimés » les mots : « sont remplacés par les mots : « de 200…
  • n° 47 M. Jean-Pierre Vigier DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 48 M. Nicolas Ray DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 49 M. Philippe Gosselin DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 55 M. Philippe Gosselin DR Déclaré irrecevable
  • n° 56 Mme Géraldine Bannier DEM Retiré Après l’alinéa 13, insérer les deux alinéas suivants : « 1° bis AA Il est ajouté un article L. 252-1 ainsi rédigé : « Art. L.…
  • n° 58 M. Charles Sitzenstuhl EPR Retiré À la première phrase de l’alinéa 27, substituer aux mots : « le tiers », les mots : « la moitié ».
  • n° 59 M. Charles Sitzenstuhl EPR Retiré À la seconde phrase de l’alinéa 27, substituer aux mots : « la moitié », les mots : « les deux tiers ».
  • n° 60 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 3 : « a) Au premier alinéa du IV, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 500 » ; II. -…
  • n° 63 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 3 : « a) Au premier alinéa du IV, le nombre : « 1 000 » est remplacé par le nombre : « 200 » ; II. -…
  • n° 67 M. Christophe Naegelen LIOT Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 13 : « Art. L. 252. - Les membres des conseils municipaux des communes de moins de 500 habitants sont…
  • n° 68 M. Charles Sitzenstuhl EPR Retiré À l’alinéa 40, substituer aux mots : « la moitié », les mots : « les deux tiers ».
Article 1ER bis 14 amendements
  • n° 7 M. Pierre Cordier DR Retiré Supprimer cet article.
  • n° CL11 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Retiré I. - Substituer à l’alinéa 1 les cinq alinéas suivants : « I. - Le titre V du livre Ier du code électoral est ainsi modifié : «…
  • n° CL12 M. Laurent Alexandre LFI Déclaré irrecevable
  • n° CL18 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 23 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL26 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1 000 habitants » les mots : « 500 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 27 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Retiré I. - Rétablir l'alinéa 1 dans la rédaction suivante : « I. - Le titre V du livre Ier du code électoral est ainsi modifié : « 1° À…
  • n° CL29 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1000 habitants » les mots : « 200 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 40 (Rect) M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1 000 habitants » les mots : « 500 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 43 (Rect) M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1 000 habitants » les mots : « 200 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 50 M. Philippe Gosselin DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 51 (Rect) M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1000 habitants » les mots : « 800 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 61 (Rect) M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1 000 habitants » les mots : « 500 habitants et plus ». II. - En…
  • n° 64 (Rect) M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À la fin de l’alinéa 6, substituer aux mots : « moins de 1 000 habitants » les mots : « 200 habitants et plus ». II. - En…
Article 1ER bis A 2 amendements
  • n° CL17 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 22 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
Article 1ER ter 18 amendements
  • n° 2 M. Michel Guiniot RN Rejeté Compléter l’alinéa 6 par les mots : « et, au début de la seconde phrase du même alinéa, sont insérés les mots : « Dans les…
  • n° CL10 Mme Justine Gruet DR Rejeté Supprimer l’alinéa 6.
  • n° CL13 M. Bastien Lachaud LFI Retiré Supprimer les alinéas 7 et 8.
  • n° CL14 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Déclaré irrecevable
  • n° 15 Mme Danielle Brulebois EPR Rejeté Compléter cet article par l’alinéa suivant : « Par dérogation à l’avant-dernier alinéa du présent article, le nombre de candidats…
  • n° CL16 M. Jérôme Nury DR Retiré
  • n° 21 Mme Justine Gruet DR Rejeté Supprimer l’alinéa 6.
  • n° CL27 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À l’alinéa 2, substituer au mot : « élus » les mots : « de moins de ». II. - En conséquence, après le mot : « rédigée : «…
  • n° 28 M. Bastien Lachaud LFI Retiré Supprimer les alinéas 7 et 8.
  • n° CL30 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - À l’alinéa 2, substituer au mot : « élus » les mots : « de moins de ». II. - En conséquence, après le mot : « rédigée : «…
  • n° 35 M. Lionel Tivoli RN Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 36 M. Lionel Tivoli RN Rejeté Supprimer l'alinéa 2.
  • n° CL37 M. Michel Guiniot RN Rejeté Compléter l’alinéa 6 par les mots : « et, au début de la seconde phrase du même alinéa, sont insérés les mots : « Dans les…
  • n° 41 M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 2 : « 1° Au troisième alinéa, le nombre : « 2 500 » est remplacé par le nombre : « 500 » ; ». II. -…
  • n° 44 M. Philippe Gosselin DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 2 : « 1° Au troisième alinéa, le nombre : « 2 500 » est remplacé par le nombre : « 200 » ; ». II. -…
  • n° 52 M. Philippe Gosselin DR Rejeté Supprimer l’alinéa 6.
  • n° 62 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 2 : « 1° Au troisième alinéa, le nombre : « 2 500 » est remplacé par le nombre : « 500 » ; ». II. -…
  • n° 65 M. François-Xavier Ceccoli DR Rejeté I. - Rédiger ainsi l’alinéa 2 : « 1° Au troisième alinéa, le nombre : « 2 500 » est remplacé par le nombre : « 200 » ; ». II. -…
Après l'article premier 3 amendements
  • n° 8 M. Loïc Prud'homme FI Rejeté La section 2 du chapitre II du titre II du livre Ier de la deuxième partie du code général des collectivités territoriales est…
  • n° 12 (Rect) Mme Albane Gaillot NI Rejeté Après le mot : « élus », la fin du premier alinéa de l’article L. 2122-7-1 du code général des collectivités territoriales est…
  • n° CL36 M. Michel Guiniot RN Déclaré irrecevable
Article 2 2 amendements 1 adopté
  • n° CL13 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté À l’alinéa 3, substituer au mot : « seconde » le mot : « première ».
  • n° 18 M. Jean-Luc Warsmann UDI_I Non défendu Supprimer cet article.
Article 3 8 amendements 2 adoptés
  • n° 10 Mme Géraldine Bannier DEM Rejeté Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant : « Dans le cas où la liste est incomplète, une personne volontaire supplémentaire…
  • n° 13 Mme Émilie Bonnivard DR Déclaré irrecevable
  • n° CL14 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté À l’alinéa 3, substituer aux mots : « conformément au » les mots : « en application du ».
  • n° CL15 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté Au début du tableau de l’alinéa 4, ajouter la ligne suivante : « CommunesNombre des membres du conseil municipal ».
  • n° CL20 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 24 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 53 M. Philippe Gosselin DR Déclaré irrecevable
  • n° 57 M. Benjamin Dirx EPR Déclaré irrecevable
Article 3 bis 2 amendements
  • n° CL19 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 25 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
Après l'article 3 3 amendements
  • n° CL4 Mme Albane Gaillot NI Déclaré irrecevable
  • n° 13 Mme Albane Gaillot NI Rejeté Le quatrième alinéa de l’article L. 5211-10 du code général des collectivités territoriales est complété par une phrase ainsi…
  • n° 15 Mme Albane Gaillot NI Rejeté À la fin du 3° de l’article L. 2121-1 du code général des collectivités territoriales, les mots : « d’âge » sont remplacés par…
Après l'article 3 bis 3 amendements
  • n° CL1 M. Corentin Le Fur DR Déclaré irrecevable
  • n° CL9 Mme Justine Gruet DR Déclaré irrecevable
  • n° CL22 Mme Valérie Bazin-Malgras DR Déclaré irrecevable
Article 4 14 amendements 2 adoptés
  • n° CL1 Mme Paula Forteza NI Rejeté Rédiger ainsi cet article : « Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : « 1° L’article L. 2122-7-1 est…
  • n° 3 Mme Emmanuelle Ménard NI Déclaré irrecevable
  • n° 4 Mme Paula Forteza NI Rejeté Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié : « 1°…
  • n° CL6 Mme Emmanuelle Ménard NI Retiré
  • n° 6 Mme Marie-George Buffet GDR Rejeté Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « La répartition des vice-présidences au sein des conseils intercommunaux…
  • n° CL7 Mme Emmanuelle Ménard NI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 9 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Retiré Rétablir cet article dans la rédaction suivante : « Après le quatrième alinéa de l’article L. 5211-10 du code général des…
  • n° 11 Mme Géraldine Bannier DEM Déclaré irrecevable
  • n° 14 M. Jean-Luc Warsmann UDI_I Déclaré irrecevable
  • n° CL16 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté À l’alinéa 2, supprimer le mot : « multiplié ».
  • n° CL17 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté À l’alinéa 2, substituer aux mots : « de ce » les mots : « du même ».
  • n° 19 M. Erwan Balanant DEM Devenu sans objet Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 3.
  • n° 20 Mme Emmanuelle Ménard NI Devenu sans objet Compléter la première phrase de l’alinéa 3 par les mots : « , sans que cela ne porte atteinte aux droits des plus petites…
  • n° CL33 M. Emmanuel Duplessy EcoS Déclaré irrecevable
Après l'article 4 2 amendements 1 adopté
  • n° CL5 Mme Albane Gaillot NI Rejeté « Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur la…
  • n° CL18 Mme Élodie Jacquier-Laforge DEM Adopté « La présente loi s’applique à compter du prochain renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation. »
Article 5 20 amendements 9 adoptés
  • n° 1 Le Gouvernement Adopté À la fin, substituer aux mots : « au 1er janvier 2032 » les mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils…
  • n° CL4 M. Vincent Descoeur DR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « La présente loi s’applique à compter du 1er janvier 2032. »
  • n° 4 M. Fabrice Brun DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 5 (Rect) M. Fabrice Brun DR Rejeté À la fin, substituer aux mots : « premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à l’exception…
  • n° CL6 M. Fabrice Brun DR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « La présente loi s’applique à compter du 1er janvier 2032. »
  • n° CL7 M. Fabrice Brun DR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « La présente loi s’applique à compter du 1er janvier 2033. »
  • n° 8 M. Pierre Cordier DR Devenu sans objet Substituer au mot : « premier », le mot : « deuxième ».
  • n° 11 M. Vincent Descoeur DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 14 Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 17 M. Fabien Di Filippo DR Non défendu À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 19 M. Jean-Louis Thiériot DR Devenu sans objet Substituer au mot : « premier », le mot : « deuxième ».
  • n° CL21 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL23 Mme Valérie Bazin-Malgras DR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « La présente loi s’applique à compter du 1er janvier 2032. »
  • n° 26 M. Jérôme Nury DR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 29 Mme Valérie Bazin-Malgras DR Non défendu À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 30 M. Jean-Yves Bony DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 45 M. Jean-Pierre Vigier DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 46 M. Thierry Liger DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 54 M. Philippe Gosselin DR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
  • n° 66 M. Julien Brugerolles GDR Adopté À la fin, substituer aux mots : « à compter du premier renouvellement général des conseils municipaux suivant sa promulgation, à…
Après l'article 5 1 amendement
  • n° 16 Mme Albane Gaillot NI Rejeté Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur la…

Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.

Pour aller plus loin