La motion de renvoi en commission, déposée par M. Richard Ferrand, de la proposition de loi visant à créer un droit voisin au profit des éditeurs de services de presse en ligne

Proposition de loi Entreprises / industrie Initiative parlementaire
55 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 45 voix franchi.
Très serré
Participation 15 %

Le parcours du texte

  1. 4 avril 2018 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. à venir Conseil constitutionnel saisine possible
  3. à venir Promulgation

La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.

Le texte

Ce vote porte sur un point du texte(l'Assemblée nationale a adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Ce texte propose de créer un droit voisin au profit des éditeurs de services de presse en ligne, leur conférant des droits sur les publications qu’ils diffusent en ligne. Il modifie le code de la propriété intellectuelle pour inclure ces éditeurs parmi les titulaires de droits similaires à ceux des producteurs audiovisuels et des agences de presse. La durée de ces droits est fixée à vingt ans, calculée à partir de la date de publication. Enfin, il élargit la définition des œuvres protégées pour inclure les publications de presse dans certaines dispositions du code.

L'enjeu propre à chaque amendement est ajouté progressivement ; le sort politique du texte se joue sur son scrutin solennel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI16GDR30NG47MODEM313LREM32UDI102LR20NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise030
Gauche démocrate et républicaine020
Nouvelle Gauche000
Mouvement Démocrate et apparentés0250
La République en Marche4800
UDI, Agir et Indépendants020
Les Républicains170
Non inscrit010
Mises au point de vote 1

Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.

Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 2 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Droit voisin au profit des éditeurs de services de presse en ligne), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

M. Patrick Mignola (rapporteur de la commission des affaires culturelles et de l’éducation)
« Madame la présidente, madame la ministre de la culture, mes chers collègues, le 2 septembre 2006, François Bayrou a accompli un acte fondateur : face à Claire Chazal, sur TF1, il a interpellé le pays sur les menaces que font peser les puissances de l’argent sur les médias. »
Mme Françoise Nyssen (ministre de la culture)
« Madame la présidente, monsieur le président de la commission des affaires culturelles, monsieur le rapporteur, mesdames et messieurs les députés, la France est le pays du droit d’auteur. »

Le passage en commission

5 amendements examinés en commission, dont 0 adopté.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des affaires culturelles et de l'éducation

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Affaires culturelles et éducation. 5 amendements y ont été déposés, aucun n'a été adopté. En séance, 5 amendements ont été discutés sur ce texte.

5 rejetés

Qui dépose, et qui fait adopter

Deux groupes ont déposé des amendements en commission : FI (4 déposés, 0 adopté) et LT (1 déposé, 0 adopté).

La commission n'a adopté aucun amendement : le texte est arrivé en séance tel qu'elle l'avait reçu.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 380 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 149 amendements et 33 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

4 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte intégral (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le rapport de commission n° 910 ↗

Les 4 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Description : Soumet à l'autorisation des éditeurs et agences de presse la reprise de leurs productions par plateformes et services commerciaux, et encadre cession, gestion collective, rémunération, commission de repli. 11 com. / 0 séance

    Description : Soumet à l'autorisation des éditeurs et agences de presse la reprise de leurs productions par plateformes et services commerciaux, et encadre cession, gestion collective, rémunération, commission de repli.

    1 amendement déposé sur cet article : 1 en commission.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Description : Réécrit la fin du dernier alinéa de l'article L. 211-3 du code de la propriété intellectuelle pour y nommer l'éditeur de presse en ligne et l'agence de presse. 21 com. / 1 séance

    Description : Réécrit la fin du dernier alinéa de l'article L. 211-3 du code de la propriété intellectuelle pour y nommer l'éditeur de presse en ligne et l'agence de presse.

    2 amendements déposés sur cet article : 1 en commission, puis 1 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Fixe à 20 ans après la publication, comptés du 1er janvier suivant, la durée du nouveau droit voisin des éditeurs de presse en ligne et agences de presse.

    Fixe à 20 ans après la publication, comptés du 1er janvier suivant, la durée du nouveau droit voisin des éditeurs de presse en ligne et agences de presse.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4

    Texte de l'article

    Le premier alinéa de l’article L. 335-4 du code de la propriété intellectuelle est ainsi modifié : 1° Après le mot : « vidéogramme », sont insérés les mots : «, d’une publication de presse ». 2° Après le mot : « vidéogrammes, », sont insérés l es mots : « de l’éditeur d’un service de presse en ligne, de l’age nce de presse ».

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue