L'essentiel

Amendement n° I-3121, ART. 2, déposé par M. Jean-René Cazeneuve RE et 19 cosignataires

Le barème de l’impôt sur le revenu aurait été indexé de façon différenciée, plus favorablement pour les foyers modestes et moyens que pour la tranche la plus élevée, son auteur invoquant la justice fiscale face à l’inflation.

Texte exact de l'amendement

I. – À la fin de l’alinéa 2, substituer au montant : « 6 368 € », le montant : « 6 429 € ». II. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 5, substituer au montant : « 10 777 € », le montant : « 10 879 € ». III. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 6, substituer au montant : « 27 478 € », le montant : « 27 738 € ». IV. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 7, substituer au montant : « 78 570 € », le montant : « 79 316 € ». V. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 8, substituer au montant : « 168 994 € », le montant : « 167 391 € ». VI. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 10, substituer au montant : « 1 678 € », le montant : « 1 694 € ». VII. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 11, substituer au montant : « 3 959 € », le montant : « 3 996 € ». VIII. - En conséquence, à la fin l’alinéa 12, substituer au montant : « 1 002 € », le montant : « 1 012 € ». IX. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 13, substituer au montant : « 1 673 € », le montant : « 1 689 € ». X. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 14, substituer au montant : « 1 868 € », le montant : « 1 885 € ». XI. – En conséquence, à l’alinéa 15, substituer au montant : « 833 € », le montant : « 841 € ». XII. – En conséquence, à la fin du même alinéa 15, substituer au montant : « 1 378 € », le montant : « 1 391 € ». XIII. – En conséquence, rédiger ainsi la première colonne du tableau de l’alinéa 18 : « Base mensuelle…

Exposé des motifs

Cet amendement propose une indexation différenciée du barème de l’IR afin d’accorder un coup de pouce fiscal ciblé vers les foyers les plus modestes et les classes moyennes. Le Gouvernement propose une indexation à un taux d’inflation de 5,4 % de manière uniforme alors que l’inflation frappe plus durement les plus précaires et les contribuables des zones rurales. Les Français ne sont pas tous égaux face à la hausse des prix , il est donc nécessaire d’apporter une réponse qui prend en compte ces disparités, c’est une question de justice fiscale. Cet amendement propose donc un mécanisme différencié, une indexation à un taux supérieur d’un point à l’inflation : 6,4 % afin d’aider les foyers les plus modestes et les classes moyennes, et dans une logique de justice et de solidarité afin de ne pas trop accentuer le poids de la mesure sur nos finances publiques, il est demandé un effort supplémentaire aux plus aisés avec une indexation limitée à 4,4 % pour la dernière tranche. Cette mesure exceptionnelle doit permettre de redonner du pouvoir d’achat aux travailleurs et aux classes moyennes en atténuant sensiblement le poids de l’IR.

Comment chaque groupe a voté

en gris : absent·es ou n'ont pas pris part au vote
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention ; un clic sur le groupe ouvre la liste de ses député·es
GroupeRépartitionPour, contre, abstention
2 pour, 0 contre, 29 abst.
1 pour, 0 contre, 8 abst.
11 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 11 contre, 0 abst.
7 pour, 1 contre, 1 abst.
1 pour, 37 contre, 0 abst.
0 pour, 120 contre, 0 abst.
0 pour, 22 contre, 1 abst.
0 pour, 14 contre, 5 abst.
78 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 1 abst.

Comprendre les votes

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte (L'Assemblée nationale n'a pas adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Le texte est le projet de loi de finances pour 2023. Son article 1er autorise la perception, pendant l'année 2023, des ressources de l'État et des impositions de toutes natures affectées à d'autres personnes morales, et son article 2 indexe sur l'inflation le barème de l'impôt sur le revenu applicable aux revenus de 2022 ainsi que les grilles de taux par défaut du prélèvement à la source. L'article 3 aménage le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu et l'article 4 modifie le régime fiscal des grands événements sportifs prévu à l'article 1655 septies du code général des impôts. L'article 5 supprime la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises. L'article 6 proroge la réduction des tarifs d'accise sur l'électricité, tandis que les articles 7 et 8 adaptent le système fiscal aux exigences de la transition énergétique et renforcent les incitations fiscales à l'utilisation d'énergie renouvelable dans les transports.

Le texte d'ensemble en détail (résumé complet, travaux, votes liés)

Ce qui s'est dit sur cet amendement

Prises de parole lors de la discussion de l'amendement no 3121 en séance (Projet de loi de finances pour 2023), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel, dans l'ordre où elles ont été prononcées. L'amendement n'est pas toujours défendu par la personne qui l'a déposé.

M. Jean-René Cazeneuve (rapporteur général)
« Si vous le permettez, madame la présidente, je laisserai ce soin à M. de Courson, auteur d’un amendement adopté contre mon avis par la commission des finances. »

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue