Motion de censure (réponse à un 49.3)

143voix sur les 289 nécessaires pour l'adopter. Il en a manqué 146.
Quasi unanime

📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.

La motion, en clair

Motion de censure déposée en réponse à l'engagement de responsabilité du Gouvernement sur un texte (article 49, alinéa 3, de la Constitution). Si elle est adoptée, le texte est rejeté et le Gouvernement renversé ; sinon, le texte est adopté sans vote.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Rejetée le 15 novembre 2023 : 143 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Quatre groupes ont voté pour.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
75LFI22GDR23EcoS31SOC21LIOT51DEM170RE30HOR62LR88RN4NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale7500
Gauche démocrate et républicaine - NUPES1800
Écologiste - NUPES1800
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)3100
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires000
Démocrate (MoDem et Indépendants)000
Renaissance000
Horizons et apparentés000
Les Républicains000
Rassemblement National000
Non inscrit100

Les avis, pour et contre

Motion de censure déposée par plusieurs députés, dont M. André Chassaigne et Mmes Mathilde Panot et Cyrielle Chatelain, a été rejetée le 15 novembre 2023. Le scrutin public solennel a donné 143 voix pour, 0 contre et 0 abstentions. Les groupes LFI-NUPES, SOC, ECOLO et GDR-NUPES se sont positionnés pour la motion. Ce vote reflète un clivage entre ces groupes et les autres, dont les positions ne sont pas mentionnées ici. Le sujet de la motion n’est pas précisé dans l’intitulé.

Signaler une erreur

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue