📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.
La motion, en clair
Cette motion de censure, déposée par le Nouveau Front populaire contre le gouvernement Barnier après un 49.3 sur le budget de la Sécurité sociale, l’a renversé avec 331 voix, une première depuis 1962.
Le 4 décembre 2024, le Premier ministre Michel Barnier engage la responsabilité de son gouvernement (article 49.3) pour faire adopter sans vote le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2025. En réplique, les députés du Nouveau Front populaire (Mathilde Panot, Boris Vallaud, Cyrielle Chatelain, André Chassaigne et 181 signataires) déposent une motion de censure, dénonçant un budget d'austérité imposé en force. Le Rassemblement national et l'UDR, jugeant le budget de la Sécurité sociale inacceptable et estimant n'avoir obtenu que des concessions mineures, annoncent qu'ils voteront aussi la censure, pour des motifs distincts de ceux de la gauche. L'addition des voix atteint 331, très au-delà des 289 requises : le gouvernement Barnier est renversé après trois mois, c'est la première chute d'un gouvernement par motion de censure depuis celle du gouvernement Pompidou en 1962. S'ouvre alors une période d'incertitude institutionnelle inédite sous la Ve République.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Adoptée le 4 décembre 2024 : 331 voix pour, la majorité absolue étant de 288. Sept groupes ont voté pour.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 71 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 16 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | 38 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | 65 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 1 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 0 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 0 | 0 | 0 |
| UDR | 16 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 123 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 1 | 0 | 0 |
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 3
Elle dénonce dans le recours répété au 49.3 le coup de force de trop d'un gouvernement qu'elle juge illégitime faute de majorité, et un budget organisant selon elle une dure trajectoire d'économies ; voter la censure revient à refuser un budget imposé en force par un exécutif qui a cherché la validation du Rassemblement national plutôt que celle de l'Assemblée.
lire le passage ↗Il estime que le PLFSS 2025 frappe d'abord les retraités et les malades et qu'il s'agit d'un budget d'injustice sociale négocié davantage avec le Rassemblement national qu'avec la gauche ; il invite à choisir une alternative de gauche plutôt que la poursuite d'un gouvernement dépendant des exigences du RN.
lire le passage ↗Pour des motifs distincts de la gauche, elle juge que ce budget prend en otage les Français les plus vulnérables et que Michel Barnier n'a consenti que des concessions mineures (indexation des retraites, franchises médicales) ; elle présente le vote comme une contrainte institutionnelle joignant les voix du RN à celles de la gauche, sans alliance avec La France insoumise.
lire le passage ↗Contre le texte, 2
Il avertit que la censure ne réglera rien et rendra la situation plus difficile et plus grave, budgétairement et socialement ; il rappelle que la dette publique demeurera entière et que le prochain gouvernement héritera des mêmes contraintes.
lire le passage ↗Il dénonce le rapprochement ponctuel entre La France insoumise et le Rassemblement national pour renverser le gouvernement, y voyant une alliance contre nature entre les extrêmes, et appelle les socialistes à s'en dissocier.
lire le passage ↗Réserves et nuances, 1
Il pointe l'incohérence de deux oppositions aux projets opposés qui s'allient ponctuellement pour faire tomber un gouvernement sans construire la moindre majorité alternative, laissant ouverte la question de ce qui pourra être fait après la censure.
lire le passage ↗Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Pour aller plus loin
Scrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 2 décembre 2022 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. Boris Vallaud rejeté
- 4 décembre 2023 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. André Chassai rejeté
- 17 décembre 2022 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. André Chassaigne, Mme Mathilde Pa rejeté
- 29 septembre 2023 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mme Mathilde Panot rejeté
- 24 octobre 2022 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Boris Vallaud, Mmes Mathilde Pano rejeté
- 21 décembre 2023 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mmes Mathilde Panot, Cyrielle Chatel rejeté