Motion de censure (réponse à un 49.3)

108voix sur les 289 nécessaires pour l'adopter. Il en a manqué 181.
Quasi unanime

📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.

La motion, en clair

Motion de censure déposée en réponse à l'engagement de responsabilité du Gouvernement sur un texte (article 49, alinéa 3, de la Constitution). Si elle est adoptée, le texte est rejeté et le Gouvernement renversé ; sinon, le texte est adopté sans vote.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Rejetée le 4 décembre 2023 : 108 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Quatre groupes ont voté pour.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
75LFI22GDR23EcoS31SOC21LIOT51DEM170RE30HOR62LR88RN4NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale6600
Gauche démocrate et républicaine - NUPES1800
Écologiste - NUPES300
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)2000
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires000
Démocrate (MoDem et Indépendants)000
Renaissance000
Horizons et apparentés000
Les Républicains000
Rassemblement National000
Non inscrit100

Les avis, pour et contre

A motion de censure déposée par Mme Mathilde Panot, M. André Chassaigne, Mme Cyrielle Chatelain, M. Boris Vallaud et 143 autres députés a été rejetée par l'Assemblée nationale le 4 décembre 2023. Le vote a recueilli 108 voix pour, sans opposition ni abstention. Cette motion visait à exprimer un rejet de certaines actions gouvernementales, mais n'a pas obtenu le soutien nécessaire pour être adoptée. Les députés qui l'ont déposée n'ont pas réussi à convaincre la majorité de l'Assemblée.

Signaler une erreur

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue