L'essentiel

Amendement n° I-3578, APRÈS ART. 3, déposé par M. Lefèvre et 169 cosignataires

Le plafond du crédit d’impôt pour frais de garde des enfants de moins de six ans est relevé de 2 300 à 3 500 euros par enfant à charge, partagé en cas de garde alternée.

Texte exact de l'amendement

I. – À la deuxième phrase du premier alinéa de l’article 200 quater B du code général des impôts, le montant : « 2 300 € » est remplacé par le montant : « 3500 € ». II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé des motifs

Cet amendement porte à 3500 € par enfant à charge le plafond du crédit d’impôt pour frais de garde d’enfants de moins de six ans, contre 2300 € aujourd’hui. En cas de garde alternée, le crédit d’impôt est partagé entre ses parents.

Comment chaque groupe a voté

en gris : absent·es ou n'ont pas pris part au vote
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention ; un clic sur le groupe ouvre la liste de ses député·es
GroupeRépartitionPour, contre, abstention
2 pour, 0 contre, 31 abst.
2 pour, 0 contre, 0 abst.
3 pour, 0 contre, 0 abst.
6 pour, 0 contre, 0 abst.
2 pour, 0 contre, 0 abst.
17 pour, 0 contre, 0 abst.
66 pour, 0 contre, 1 abst.
10 pour, 0 contre, 0 abst.
5 pour, 0 contre, 0 abst.
45 pour, 0 contre, 0 abst.
1 pour, 0 contre, 0 abst.

Comprendre les votes

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte (l'Assemblée nationale a adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Le texte est le projet de loi de finances pour 2023. Son article 1er autorise la perception, pendant l'année 2023, des ressources de l'État et des impositions de toutes natures affectées à d'autres personnes morales, et son article 2 indexe sur l'inflation le barème de l'impôt sur le revenu applicable aux revenus de 2022 ainsi que les grilles de taux par défaut du prélèvement à la source. L'article 3 aménage le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu et l'article 4 modifie le régime fiscal des grands événements sportifs prévu à l'article 1655 septies du code général des impôts. L'article 5 supprime la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises. L'article 6 proroge la réduction des tarifs d'accise sur l'électricité, tandis que les articles 7 et 8 adaptent le système fiscal aux exigences de la transition énergétique et renforcent les incitations fiscales à l'utilisation d'énergie renouvelable dans les transports.

Le texte d'ensemble en détail (résumé complet, travaux, votes liés)

Ce qui s'est dit sur cet amendement

Prises de parole lors de la discussion de l'amendement no 3578 en séance (Projet de loi de finances pour 2023), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel, dans l'ordre où elles ont été prononcées. L'amendement n'est pas toujours défendu par la personne qui l'a déposé.

M. Mathieu Lefèvre RE
« Il vise à augmenter à 3 500 euros le plafond du crédit d’impôt pour la garde des enfants de moins de 6 ans, contre 2 300 euros actuellement. C’est une disposition en faveur du pouvoir d’achat, des familles et des Français qui travaillent. Elle permettra également de renforcer la lutte contre le travail au noir et le secteur des services à domicile. Par ailleurs, son coût est contenu, en raison du plafonnement global des niches fiscales à hauteur de 10 000 euros. »
M. Jean-René Cazeneuve (rapporteur général de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire)
« Nous partageons tous la volonté de faciliter la garde des enfants pour les parents qui travaillent. Même si un équilibre est toujours à rechercher en matière de dépenses publiques, au vu de l’unanimité sur l’ensemble de ces bancs pour rehausser les seuils, je vous propose, si vous en êtes d’accord, de fixer le plafond à 3 500 euros, conformément à l’amendement n o 3578 de M. Lefèvre. Madame la présidente Le Pen, je vous invite à retirer votre amendement au profit de celui-là. »
M. Gabriel Attal (ministre délégué chargé des comptes publics)
« Comme l’a dit le rapporteur général de la commission des finances, nous souhaitons soutenir davantage les familles et faciliter la garde de leurs jeunes enfants. Je rappellerai les mesures très importantes qui figurent dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) : un soutien aux familles monoparentales très prononcé, avec le renforcement de l’allocation de soutien familial (ASF) ; le renforcement du complément de libre choix du mode de garde (CMG) ; le lancement du service public de la petite enfance. »
M. Sylvain Maillard RE
« Je remercie le Gouvernement d’avoir évolué sur cette question. Un consensus général semble se dégager sur ce dispositif, qui permettra d’élever – le ministre délégué vient de le rappeler – d’un peu plus de 50 % le niveau du crédit d’impôt. C’est un effort considérable envers les familles, qui témoigne d’une politique volontariste : j’espère que nous adopterons l’amendement n o 3578 à l’unanimité. Le groupe Renaissance votera bien évidemment pour. »
Mme Aurélie Trouvé LFI
« Chaque famille qui fait garder son enfant de moins de 3 ans par une assistante maternelle agréée peut percevoir le CMG, qui va de 200 à 500 euros suivant les revenus : il s’agit déjà d’une aide substantielle. Par ailleurs, la situation des crèches municipales est particulièrement alarmante : dans la seule Ville de Paris, pour cent enfants en bas âge, il y a cinquante-six places en crèche. […] J’ai moi-même des enfants en bas âge et je peux vous dire qu’obtenir une place en crèche municipale est une galère, que ce soit dans la région parisienne ou en dehors. La priorité doit donc aller aux moyens donnés à ces structures d’accueil. »
M. Éric Coquerel (président de la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire)
« Je soutiendrai l’amendement n o 3578, malgré les remarques de ma collègue Aurélie Trouvé sur la nécessité de construire un véritable service public de la petite enfance. J’observe simplement que le rapporteur général vient d’accepter une hausse des crédits d’impôt, alors qu’il s’est montré dubitatif sur d’autres sujets, au motif qu’il fallait trouver des recettes pour financer des dépenses nouvelles. Le dispositif que nous nous apprêtons à adopter correspond à un besoin, mais il y en a d’autres. »

1 autre prise de parole a suivi dans cette discussion, à lire dans le compte rendu.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue