L'article 2 de la proposition de loi améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels

Proposition de loi Justice pénale Initiative parlementaire
100 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 51 voix franchi.
Quasi unanimeVote transpartisan
Participation 17 %

Le parcours du texte

  1. 25 avril 2023 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 5 décembre 2023 1re lecture Assemblée Adopté
  3. 27 mars 2024 1re lecture Sénat Modifié
  4. 30 avril 2024 Commission mixte paritaire Accord
  5. 13 mai 2024 Lecture des conclusions de la CMP Assemblée Adopté
  6. 15 mai 2024 Commission mixte paritaire Adopté
  7. 20 juin 2024 Conseil constitutionnel Partiellement conforme

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte(l'Assemblée nationale a adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Ce texte modifie le code de procédure pénale et le code pénal pour renforcer les dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels. Il modifie les règles relatives à la compétence des juridictions pour certaines procédures, précise les conditions de la confiscation ou de la non-restitution des biens, et étend le champ des biens soumis à confiscation. Il introduit également une disposition selon laquelle une décision de confiscation définitive d’un bien immobilier peut servir de titre d’expulsion contre la personne condamnée.

L'enjeu propre à chaque amendement est ajouté progressivement ; le sort politique du texte se joue sur son scrutin solennel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
75LFI22GDR23EcoS31SOC21LIOT51DEM170RE30HOR62LR88RN4NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale1200
Gauche démocrate et républicaine - NUPES000
Écologiste - NUPES200
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES)400
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires200
Démocrate (MoDem et Indépendants)400
Renaissance3700
Horizons et apparentés300
Les Républicains600
Rassemblement National3000
Non inscrit000

Les avis des experts indépendants

C'est la certitude d'être pris, bien plus que la sévérité de la peine, qui dissuade : augmenter des peines déjà longues n'a, au mieux, qu'un effet dissuasif très modeste, et la présence policière (qui accroît le sentiment d'être pris) pèse davantage qu'un simple durcissement des peines.

synthèse des recherches sur la dissuasion (agence de recherche, États-Unis)

Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 9 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Saisie et confiscation des avoirs criminels), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

M. Paul-André Colombani LIOT
« Dans la même logique que les amendements adoptés hier soir, celui-ci vise à permettre à l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (Agrasc) d’attribuer des biens confisqués aux entreprises solidaires d’utilité sociale, afin qu’elles puissent mener à bien leurs projets. »
M. Jean-Luc Warsmann (rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Nous sommes déjà allés loin hier, en acceptant l’attribution de biens confisqués aux fondations et aux associations reconnues d’utilité publique, ainsi qu’aux collectivités territoriales – notamment à votre initiative et à celle de Mme la présidente Moutchou. »
M. Éric Dupond-Moretti (garde des sceaux, ministre de la justice)
« Monsieur Colombani, qui trop embrasse mal étreint. Le rapporteur a raison, nous sommes déjà allés loin hier – vous poussez un peu vos pions. »
M. Ugo Bernalicis LFI
« Je ne soutiendrai pas cet amendement, même si j’en comprends l’intention. Il convient que les avoirs criminels soient attribués uniquement à des organismes à but non lucratif, même si les entreprises visées affichent une finalité sociale. »
Mme Cécile Untermaier SOC
« Il concerne une idée défendue en commission des lois : les services et les acteurs de la justice ne connaissant pas suffisamment bien le dispositif de saisie et de confiscation des avoirs criminels, la commission a adopté un amendement prévoyant des actions de formation régulière des magistrats, « n… »
M. Jean Terlier RE
« L’article 3 de la présente proposition de loi prévoit que la décision de confiscation constitue un titre d’expulsion à l’encontre de la personne condamnée. Ce dispositif est très pertinent. »
M. Jérémie Iordanoff ECOS
« Comme M. Bernalicis, il me semble que la formulation « occupant de son chef » n’exclut pas les occupants de bonne foi, alors même que c’est le but des amendements. »
M. Laurent Marcangeli HOR
« Le groupe Horizons et apparentés tient à saluer le travail constant mené par M. le rapporteur Warsmann sur ce sujet depuis 2019 et le rapport qu’il avait rédigé avec le député Laurent Saint-Martin. »
M. Jordan Guitton RN
« Pour renouer avec une justice efficace, il faut rétablir les peines planchers, supprimer les réductions de peines dans le cas des atteintes aux personnes, instituer la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre,… »

Le passage en commission

16 amendements examinés en commission, dont 5 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 16 amendements y ont été déposés, dont 5 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 5 adoptions qui est arrivé en séance, où 52 amendements de plus ont été discutés.

5 adoptés5 retirés6 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • LFI-NUPES 1 sur 3 33 %
  • LIOT 3 sur 10 30 %
  • RE 1 sur 1 100 %
  • RN aucun sur 2 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 211 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 66 amendements et 14 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

11 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 1911 ↗

Les 11 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Étend à des parcs naturels et fédérations sportives l'affectation de biens saisis et transfère des recours de la chambre de l'instruction au premier président de la cour d'appel. 62 com. / 4 séance

    Étend à des parcs naturels et fédérations sportives l'affectation de biens saisis et transfère des recours de la chambre de l'instruction au premier président de la cour d'appel.

    6 amendements déposés sur cet article : 2 en commission, dont 2 adoptés, puis 4 en séance, dont 3 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis A Description : Ajoute au premier alinéa de l'article 17 du code de procédure pénale que ceux qu'il désigne réalisent les enquêtes patrimoniales aux fins d'identification des avoirs criminels.

    Description : Ajoute au premier alinéa de l'article 17 du code de procédure pénale que ceux qu'il désigne réalisent les enquêtes patrimoniales aux fins d'identification des avoirs criminels.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis B Ajoute aux obligations que peut imposer une convention judiciaire d'intérêt public, hors matière environnementale, le dessaisissement au profit de l'État de tout ou partie des biens saisis.

    Ajoute aux obligations que peut imposer une convention judiciaire d'intérêt public, hors matière environnementale, le dessaisissement au profit de l'État de tout ou partie des biens saisis.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis C Impose de notifier par tout moyen à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués les décisions pénales de confiscation et des décisions de saisie. 10 com. / 1 séance

    Impose de notifier par tout moyen à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués les décisions pénales de confiscation et des décisions de saisie.

    1 amendement déposé sur cet article : 1 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis D Ouvre aux collectivités territoriales la mise à disposition, le cas échéant gratuite, d'un bien immobilier confié à l'agence, déjà ouverte aux associations, fondations et organismes agréés.

    Ouvre aux collectivités territoriales la mise à disposition, le cas échéant gratuite, d'un bien immobilier confié à l'agence, déjà ouverte aux associations, fondations et organismes agréés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis E Rend l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués compétente pour suivre l'exécution des décisions de non-restitution et la mise en œuvre d'une autre règle.

    Rend l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués compétente pour suivre l'exécution des décisions de non-restitution et la mise en œuvre d'une autre règle.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er bis Prévoit des actions de formation régulière des magistrats et des services de police judiciaire. 20 com. / 2 séance

    Prévoit des actions de formation régulière des magistrats et des services de police judiciaire.

    2 amendements déposés sur cet article : 2 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 1er ter Étend à la confiscation en valeur du produit de l'infraction la dispense de motiver le choix de la peine.

    Étend à la confiscation en valeur du produit de l'infraction la dispense de motiver le choix de la peine.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Permet de payer l'indemnisation des victimes sur les biens non restitués de leur débiteur devenus propriété de l'État, et porte de 2 à 6 un nombre du dispositif. 20 com. / 2 séance

    Permet de payer l'indemnisation des victimes sur les biens non restitués de leur débiteur devenus propriété de l'État, et porte de 2 à 6 un nombre du dispositif.

    2 amendements déposés sur cet article : 2 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Rend obligatoire, sauf décision spécialement motivée ou propriétaire de bonne foi, la confiscation des biens saisis liés à l'infraction, et fait d'une confiscation immobilière définitive un titre d'expulsion. 72 com. / 5 séance

    Rend obligatoire, sauf décision spécialement motivée ou propriétaire de bonne foi, la confiscation des biens saisis liés à l'infraction, et fait d'une confiscation immobilière définitive un titre d'expulsion.

    7 amendements déposés sur cet article : 2 en commission, dont 2 adoptés, puis 5 en séance, dont 3 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4 Étend aux recettes de la confiscation, et non plus des seules ventes, la restitution aux populations étrangères des avoirs issus d'infractions de leurs responsables publics.

    Étend aux recettes de la confiscation, et non plus des seules ventes, la restitution aux populations étrangères des avoirs issus d'infractions de leurs responsables publics.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue