L'essentiel

Amendement n° I-628, ART. 2, déposé par M. Philippe Brun NI et 68 cosignataires

Le calendrier de versement de l’acompte de la contribution différentielle sur les hauts revenus aurait été rendu permanent, sans restriction à la seule année 2026, selon M. Philippe Brun.

Texte exact de l'amendement

I. – À la fin de l’alinéa 7, substituer aux mots : « de l’année 2026 donne lieu au versement d’un acompte entre le 1 er décembre 2026 et le 15 décembre 2026 » les mots : « donne lieu au versement d’un acompte entre le 1 er décembre et le 15 décembre. » II. – En conséquence, à l’alinéa 10, supprimer la première occurrence de l’année : « 2026 ». III. – En conséquence, au même alinéa 10, supprimer la deuxième occurrence de l’année : « 2026 ». IV. – En conséquence, audit alinéa 10, supprimer la dernière occurrence de l’année : « 2026 ». V. – En conséquence, à la fin de la première phrase de l’alinéa 11, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VI. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 14, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VII. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 15, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». VIII. – En conséquence, à l’alinéa 16, supprimer les mots : « de l’année 2026 ». IX. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 18, substituer aux mots : « des années 2025 et 2026 » les mots : « à compter de l’année 2025 ». X. – En conséquence, à l’alinéa 19, après le mot : « revenus », insérer les mots : « à compter ».

Exposé des motifs

Cette contribution différentielle n'est autre qu'une force de rappel permettant de palier partiellement aux mécanismes d'optimisation fiscale auxquels s'adonnent de nombreux concitoyens aisés. Dans la mesure où les efforts demandés à nos concitoyens les plus modestes (coupes dans les services publics, baisse des remboursements médicaux, etc.) sont durables il est proposé que l'effort demandé aux plus aisés soit lui aussi durable et non exceptionnel. A noter qu'en l'espèce l'effort demandé est ici celui de payer à minima 20% d'impôt sur le revenu lorsque ce dernier dépasse les 250 000€ annuel, un effort qui semble limité lorsque l'on le met en perspective du taux du PFU (30%) ou du taux marginal de l'IR payé par un individu gagnant 29 000e€ annuels (soit 8x moins que le seuil de la CDHR).

Comment chaque groupe a voté

en gris : absent·es ou n'ont pas pris part au vote
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention ; un clic sur le groupe ouvre la liste de ses député·es
GroupeRépartitionPour, contre, abstention
61 pour, 0 contre, 0 abst.
3 pour, 0 contre, 2 abst.
25 pour, 0 contre, 0 abst.
58 pour, 0 contre, 0 abst.
3 pour, 2 contre, 0 abst.
0 pour, 19 contre, 0 abst.
1 pour, 50 contre, 2 abst.
0 pour, 14 contre, 1 abst.
0 pour, 31 contre, 0 abst.
0 pour, 5 contre, 0 abst.
0 pour, 55 contre, 0 abst.
1 pour, 2 contre, 0 abst.

Comprendre les votes

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte (L'Assemblée nationale n'a pas adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Le projet de loi de finances autorise la perception des impôts existants pendant l’année 2026 et fixe les prévisions de solde structurel et de solde effectif des administrations publiques. Il proroge la contribution différentielle sur les hauts revenus et instaure une taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales. Il proroge en 2026 la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises en divisant ses taux par deux, et supprime ou rationalise plusieurs dépenses fiscales, dont les dispositifs d’amortissement des articles 39 AH et 39 AI du code général des impôts. Il crée un abattement forfaitaire en faveur des personnes retraitées, en remplaçant la condition d’âge de plus de soixante-cinq ans aujourd’hui prévue à l’article 157 bis, et double l’incitation fiscale aux dons des particuliers aux organismes d’aide aux plus démunis. Il réforme également l’aide fiscale à l’investissement productif outre-mer, modernise la réduction d’impôt sur le revenu dite Madelin en portant de 15 millions à 16,5 millions d’euros un plafond applicable, et ajuste des dispositifs de soutien au secteur agricole.

Le texte d'ensemble en détail (résumé complet, travaux, votes liés)

Ce qui s'est dit sur cet amendement

Prises de parole lors de la discussion de l'amendement no 628 en séance (Projet de loi de finances pour 2026), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel, dans l'ordre où elles ont été prononcées. L'amendement n'est pas toujours défendu par la personne qui l'a déposé.

M. Philippe Brun NI
« Tout à l’heure, les contempteurs de cette contribution différentielle sur les hauts revenus – je rappelle qu’elle a été créée par Michel Barnier, dont je veux ici saluer la présence – disaient qu’elle ne rapportait pas assez. Augmentons donc son taux, comme le propose Estelle Mercier ! On l’a dit, cette taxe étant différentielle, son plafond est très vite atteint. Augmentons son taux pour obtenir davantage de rendement – c’est ce que propose l’amendement de ma collègue Mercier – et pérennisons-la dans le temps – c’est ce que propose le présent amendement. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue