📐 Une motion de censure n'est adoptée qu'à la majorité absolue des députés (289 voix) : seuls les « pour » sont décomptés.
La motion, en clair
Cette motion de censure, déposée par la gauche (Stéphane Peu, Mathilde Panot, Cyrielle Chatelain) contre le gouvernement Lecornu après un 49.3 sur le budget 2026, a échoué avec 260 voix ; le gouvernement est maintenu.
Le 2 février 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu engage une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement (article 49.3) sur le projet de loi de finances pour 2026, cette fois en lecture définitive, après deux précédents recours fin janvier. Stéphane Peu (GDR), Mathilde Panot (La France insoumise) et Cyrielle Chatelain (Écologistes), avec 110 députés, déposent une motion de censure que le Rassemblement national et la gauche hors PS votent ensemble. Elle recueille 260 voix sur les 289 nécessaires, mais les députés socialistes ne la votent quasiment pas, leur non-censure de fait sauvant le gouvernement. Avec le rejet de la seconde motion le même jour, le budget de l'État pour 2026 est déclaré définitivement adopté, au terme d'une séquence marquée par des 49.3 à répétition depuis fin janvier.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Rejetée le 2 février 2026 : 260 voix pour, la majorité absolue étant de 289. Huit groupes ont voté pour.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 71 | 0 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 14 | 0 | 0 |
| Écologiste et Social | 32 | 0 | 0 |
| Socialistes et apparentés | 5 | 0 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 1 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 0 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 0 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 0 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 1 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | 16 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 118 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 2 | 0 | 0 |
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 2
Il dénonce un budget qui protège selon lui le capital plutôt que le travail, et rappelle que son groupe refuse par principe tout texte budgétaire imposé par le 49.3.
lire le passage ↗Cosignataire, elle dénonce un enchaînement de 49.3 en quelques mois qui montre selon elle un gouvernement sans majorité, et un budget qui continuerait d'épargner les plus aisés tout en comprimant la dépense publique.
lire le passage ↗Contre le texte, 1
Il accuse le RN et LFI d'avoir méthodiquement bloqué le travail parlementaire depuis quatre mois, qualifie le vote de censure d'un grand décalage entre les discours et ce que ressentent les Français, et prévient les oppositions qu'elles auront à répondre de leur choix.
lire le passage ↗Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Pour aller plus loin
Scrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 27 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Cyrielle Chatelain, Mme Mathilde rejeté
- 23 janvier 2026 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Cha rejeté
- 15 novembre 2023 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. André Chassaigne, Mmes Mathilde P rejeté
- 30 octobre 2023 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mmes Mathilde Panot et Cyrielle Chat rejeté
- 5 février 2025 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 90 députés rejeté
- 5 février 2025 La motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 91 députés rejeté