Amendement de M. Lahais (ECOS) · après art. 2

69 % des votant·es ont voté contre. Seuil de 163 voix non atteint.
MajoritaireClivage gauche-droite
Participation 56 %

Amendement n° I-3074 · APRÈS ART. 2, déposé par M. Lahais ECOS +36 cosignataires.

L'essentiel : Le barème de l’impôt sur le revenu aurait été indexé sur l’inflation pour les tranches basses, tout en créant une nouvelle tranche et en relevant les taux les plus élevés, selon M. Lahais.

Texte exact de l'amendement

I. – Le 1 du I de l’article 197 du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, le montant : « 11 497 € » est remplacé par le montant : « 11 623 € » ; 2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Le montant : « 11 497 € » est remplacé par le montant : « 11 623 € » ; b) À la fin, le montant : « 29 315 € » est remplacé par le montant : « 29 637 € » ; 3° Le troisième alinéa est ainsi modifié : a) Le montant : « 29 315 € » est remplacé par le montant : « 29 637 € » ; b) À la fin, le montant : « 83 823 € » est remplacé par le montant : « 57 191 € » ; 4° L’avant-dernier alinéa est ainsi modifié : a) Au début, le taux : « 41 % » est remplacé par le taux : « 36 % » ; b) Le montant : « 83 823 € » est remplacé par le montant : « 57 191 € » ; c) Le montant : « 180 294 € » est remplacé par le montant : « 84 745 € » ; 5° Après l'avant-dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « – 42 % pour la fraction supérieure à 84 745 € et inférieure ou égale à 180 294 € ; 6° Le dernier alinéa est ainsi modifié : a) Au début, le taux : « 45 % » est remplacé par le taux : « 46 % » ; II. – Le I est applicable à l’impôt sur le revenu dû au titre de l’année 2025 et des années suivantes. III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du…

Exposé des motifs de l'auteur·rice

Par cet amendement, nous proposons l’indexation du barème de l’impôt sur le revenu sur l’inflation pour les tranches les plus modestes, la hausse du taux des deux tranches supérieures ainsi que la création d'une nouvelle tranche. Après des années de cadeaux fiscaux consentis aux contribuables les plus aisés, qui ont largement contribué à la situation budgétaire actuelle, il serait profondément injuste que la facture de ces choix pèse désormais sur les plus modestes, notamment en imposant injustement de nouveaux contribuables. Par cet amendement, nous souhaitons également défendre le pouvoir d’achat des plus modestes. Cette demande d’indexation est une première étape, et n’est que le maintien d’une mesure technique simple et pratiquée chaque année. Dans un contexte où les plus aisés paient une proportion très inférieure de leur revenu, via les diverses niches fiscales existantes, nous devons mettre en place une réforme globale de la fiscalité, afin de garantir une plus grande progressivité de l’impôt, selon les revenus des foyers, mais aussi de réduire l’impôt pour les personnes concernées par les premières tranches.

Texte officiel de l'amendement (open data de l'Assemblée nationale).

Le parcours du texte parent

Ce vote ne portait que sur un amendement (son sort est en haut de la carte) ; voici le parcours du texte entier auquel il se rattache.

  1. 14 octobre 2025 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 15 décembre 2025 1re lecture Sénat Modifié
  3. 2 janvier 2026 Commission mixte paritaire Accord
  4. 29 janvier 2026 Nouvelle lecture Sénat Rejeté
  5. 19 février 2026 Conseil constitutionnel Partiellement conforme
Entrer dans les travaux : T2 20253T3 20255T4 202562T1 202610

Le texte

Ce vote porte sur un amendement ou un article du texte(L'Assemblée nationale n'a pas adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Le projet de loi de finances autorise la perception des impôts existants pendant l’année 2026 et fixe les prévisions de solde structurel et de solde effectif des administrations publiques. Il proroge la contribution différentielle sur les hauts revenus et instaure une taxe sur le patrimoine financier des holdings patrimoniales. Il proroge en 2026 la contribution exceptionnelle sur les bénéfices des grandes entreprises en divisant ses taux par deux, et supprime ou rationalise plusieurs dépenses fiscales, dont les dispositifs d’amortissement des articles 39 AH et 39 AI du code général des impôts. Il crée un abattement forfaitaire en faveur des personnes retraitées, en remplaçant la condition d’âge de plus de soixante-cinq ans aujourd’hui prévue à l’article 157 bis, et double l’incitation fiscale aux dons des particuliers aux organismes d’aide aux plus démunis. Il réforme également l’aide fiscale à l’investissement productif outre-mer, modernise la réduction d’impôt sur le revenu dite Madelin en portant de 15 millions à 16,5 millions d’euros un plafond applicable, et ajuste des dispositifs de soutien au secteur agricole.

Le texte d'ensemble en détail (résumé complet, travaux, votes liés)

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS69SOC22LIOT36DEM92EPR34HOR50DR16UDDPLR123RN9NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouveau Front Populaire6000
Gauche Démocrate et Républicaine500
Écologiste et Social2700
Socialistes et apparentés7420
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires030
Les Démocrates0180
Ensemble pour la République0410
Horizons & Indépendants0100
Droite Républicaine0280
Union des droites pour la République040
Rassemblement National0760
Non inscrit030

Ce qui s'est dit lors de cette discussion

Le compte rendu a ouvert une seule discussion pour cet amendement et l'amendement no 3072 : les propos ci-dessous portent sur l'ensemble, et peuvent nommer un autre de ces numéros que celui de ce vote. Ils sont repris tels quels du compte rendu intégral officiel, dans l'ordre où ils ont été prononcés.

M. Tristan Lahais ECOS
« Nous considérons que l’impôt sur le revenu est un bon impôt – bien qu’il puisse être encore plus progressif – et qu’il peut être très utile au moment où nous nous interrogeons sur la nécessité de réduire notre déficit public et de donner les moyens adaptés au financement de nos services publics. Au moment d’utiliser ce levier, il convient de bien le cibler et de savoir s’il va peser sur les classes populaires, sur les classes moyennes ou sur les classes les plus aisées. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue