monparlement.fr

La motion, en clair

  • Visait à renverser le gouvernement Lecornu.
  • Invoquait la baisse des crédits du Fonds vert.
  • A recueilli 132 voix, 289 étant requises.

Comment chaque groupe a voté

en gris : absent·es ou n'ont pas pris part au vote

Motion rejetée : 132 voix pour, sur les 289 requises.

Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention ; un clic sur le groupe ouvre la liste de ses député·es
GroupeRépartitionPour, contre, abstention
71 pour, 0 contre, 0 abst.
7 pour, 0 contre, 0 abst.
32 pour, 0 contre, 0 abst.
20 pour, 0 contre, 0 abst.
2 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.
0 pour, 0 contre, 0 abst.

Comprendre les votes

Les avis

Ce que disent les partisans et les opposants du texte, un camp par bande, toujours dans le même ordre. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte

3 avis

Fait du fonds Vert le grief central : « En pleine vague de chaleur, vous avez violemment saboté le fonds Vert, qui permettait aux communes de s’adapter. » Elle en tire une mise en cause de la préparation, « vous êtes responsables de n’avoir rien su planifier et du chaos qui en découle », citant « des jeunes qui passent leurs examens dans des parkings ».

Marie-Charlotte GarinEcoS
Les 2 autres avis

Dresse un acte d’accusation budgétaire : « Vous êtes coupables d’avoir créé le fonds Vert pour le détruire aussitôt et, avec lui, l’espoir pour les collectivités de rénover écoles, hôpitaux et autres bâtiments publics. » Elle chiffre le recul, « Moins 1,65 milliard en deux ans », et reproche au gouvernement « de couper chaque année dans les budgets écologiques ».

Anne Stambach-TerrenoirLFI

A voté pour la censure. Sur les 68 membres de son groupe, 20 ont pris part au vote et tous ont voté pour ; les 48 autres n'ont pas pris part au scrutin.

Olivier FaureSOC
lire le passage ↗

Contre le texte

4 avis

Soutient que prétendre que censurer le gouvernement apporterait des réponses relève d'un mensonge politique.

Maud BregeonEPRporte-parole du gouvernement
lire le passage ↗
Les 3 autres avis

Juge la motion sans objet au moment où le pays affronte la canicule : le groupe Écologiste et social, dit-il, « utilise notre après-midi pour une motion de censure inutile », et « Ce débat n’éteindra aucun incendie, ne fera pas retomber la température d’un seul degré, ne soulagera aucun de nos concitoyens ».

Marc FesneauDEM

Renvoie dos à dos le gouvernement et les auteurs de la motion : « Entre une coalition d’incapables et des censeurs dépassés par les enjeux, c’est notre pays qui trinque. » Sur l’adaptation à la chaleur, il estime que le débat soulève mille questions et que « ce n’est évidemment pas une motion de censure qui permettra d’y répondre ».

Sébastien ChenuRN

Dit partager la préoccupation sur l'inaction climatique tout en refusant la censure ; sa majorité n'a pas pris part au vote.

SOC
lire le passage ↗

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

La motion, en clair

Le 6 juillet 2026, l'Assemblée nationale a examiné puis rejeté une motion de censure déposée le 2 juillet au titre de l'article 49, alinéa 2, de la Constitution par Cyrielle Chatelain, Nadège Abomangoli et 56 autres députés (58 signataires). Le scrutin public n° 7979 a recueilli 132 voix pour, alors que 289 étaient requises pour renverser le gouvernement : la motion est donc rejetée et le gouvernement dirigé par Sébastien Lecornu est maintenu. Une motion de censure n'est pas amendable et n'entraîne ni commission mixte paritaire ni promulgation. Sur ce type de scrutin, seuls les votes « pour » sont décomptés : les groupes opposés expriment leur position en ne prenant pas part au vote, et non par un vote « contre ». Les signataires invoquaient la baisse des crédits du Fonds vert (2,4 milliards d'euros en 2024, 837 millions au budget 2026, avec une coupe additionnelle de 162,5 millions), dans le contexte de la canicule de juin 2026, à laquelle Santé publique France a associé environ 2 025 décès en excès sur dix jours. Le rejet laisse le gouvernement en fonction.

Regards extérieurs

Ce qu'en disent des instances indépendantes, citées et datées. Le site rapporte, il ne tranche pas.

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?

Pour aller plus loin

Sur le site

→Le grand dossier, Motions de censureles votes du sujet sur plusieurs législatures →Toutes les motions de censureleur sort, législature par législature →Tous les scrutinsla liste des votes et la carte des thèmes →Quel groupe vote comme moi ?le quiz de positionnement

Ce texte, ailleurs

↗Dossier législatif sur l'Assembléerapports, étude d'impact, navette ↗Compte rendu de la séancele débat mot à mot, au Journal officiel
Le blog de l'auteur point de vue