Amendement n° 41

Déposé le : 13 mars 2025
Examiné en : Séance publique
Issue : Rejeté le 17 mars 2025
Porte sur : Article 2
1

Ce qu'il proposait

ARTICLE 2

Supprimer cet article.
2

Qui l'a déposé

122 cosignataires
3

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

L'examen en commission des Affaires économiques de la présente proposition de loi a donné lieu à l'ajout de cet article étendant l'application du seuil de revente à perte aux produits vendus sont marque du distributeur afin d'obliger ce dernier à pratiquer une marge de 10% sur ceux-ci. Cette mesure porte une atteinte directe au pouvoir d'achat des ménages les plus modestes pour lesquelles ces marques sont essentielles afin de leur assurer un accès à de nombreuses denrées à un coût contenu. Faire entrer ces produits dans le dispositif dit "SRP+10" conduirait mécaniquement à aggraver le caractère inflationniste de ce dispositif, qui plus est en faisant peser cette augmentation des coûts…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

4

Le texte amendé

Stabilité économique et compétitivité du secteur agroalimentaire Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le texte de loi modifie la loi d’accélération et de simplification de l’action publique (2020) en ajoutant une disposition relative à l’utilisation de documents spécifiques, sans préciser leur nature. Il ajuste également le code de commerce en augmentant les montants des amendes maximales pour les infractions liées à la réglementation commerciale, passant de 75 000 € à 100 000 € pour une personne physique et de 500 000 € pour une personne morale. Ces modifications visent à renforcer les règles de conformité et à clarifier les sanctions en vigueur.

Parcourir les amendements article par article.

5

Les autres amendements au même endroit du texte

Article 2 · 10 amendements
  • n° 12 Mme Mélanie Thomin SOC Adopté Au début, ajouter l’alinéa suivant : « I. - À la première phrase du I de l’article L. 442-5 du code de commerce, les mots : « de…
  • n° 35 M. Eric Liégeon DR Retiré Supprimer cet article.
  • n° 54 M. Stéphane Travert EPR Déclaré irrecevable
  • n° 60 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
  • n° 61 M. Dominique Potier SOC Déclaré irrecevable
  • n° 63 M. Dominique Potier SOC Adopté À l’alinéa 2, substituer aux mots : « correspondant à », les mots : « ne pouvant excéder ».
  • n° 64 Mme Mathilde Hignet LFI Déclaré irrecevable
  • n° 65 Mme Mathilde Hignet LFI Déclaré irrecevable
  • n° 66 Mme Mathilde Hignet LFI Déclaré irrecevable
6

La source

Fiche officielle de l'amendement n° 41 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L17PO838901BTC1104P0D1N000041.