visant à assurer la pérennité des établissements de spectacles cinématographiques et l'accès au cinéma dans les outre-mer

Lecture intermédiaire Ce dossier est devenu la loi, promulguée le 14 décembre 2023, mais ce texte n'en est qu'une étape : la loi peut en différer. Voir la dernière lecture de l'Assemblée

Voir le vote sur ce texte 5 décembre 2023 · adopté · 95 pour, 0 contre, 8 abstentions

Origine : transmis par le Sénat

Promulguée

Texte promulgué le 14 décembre 2023. Loi en vigueur.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit cette étape du texte. La loi promulguée peut en différer.

Le 5 décembre 2023, l’Assemblée adopte, par 95 voix contre 0 et 8 abstentions, la proposition de loi visant à assurer la pérennité des établissements de spectacles cinématographiques et l’accès au cinéma dans les outre-mer, issue d’une initiative de la sénatrice de la Martinique Catherine Conconne et adoptée à l’unanimité par le Sénat. Elle est votée sans modification : le texte est définitif.

Les recettes d’un film en salle se partagent entre l’exploitant et le distributeur selon un « taux de location », négocié film par film dans une fourchette que la loi fixe entre 25 % et 50 % (article L. 213-11 du code du cinéma et de l’image animée). Outre-mer, ce taux se négociait historiquement autour de 35 % ; selon les rapporteurs, les distributeurs demandent depuis la crise sanitaire de l’aligner sur l’Hexagone, vers 50 %. Le texte complète l’article L. 213-11 pour plafonner le taux à 50 % en France hexagonale et à 35 % dans les collectivités de l’article 73 de la Constitution : Guadeloupe, Martinique, Guyane, La Réunion et Mayotte. Il ne touche pas au plancher.

Le point qui en décide la portée est la réaction des distributeurs, qui restent libres de sortir ou non leurs films : plusieurs orateurs, y compris parmi les soutiens, évoquent un risque d’appauvrissement de l’offre, et la rapporteure renvoie à l’entente anticoncurrentielle si tous se retiraient. Tous les groupes qui votent sont pour, à l’exception des Républicains, qui s’abstiennent (8). La Gauche démocrate et républicaine annonce l’abstention, mais aucun de ses membres n’est décompté dans le scrutin.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Le vote : Adopté le 5 décembre 2023 : 95 voix pour, aucune contre, 8 abstentions. Sept groupes ont voté pour et un s’est abstenu.

Déposée le : 15 juin 2023
Identifiant : PIONANR5L16B1362
Dossier législatif : DLR5L16N47515

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 5 avril 2023 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
  2. 15 juin 2023 1re lecture Sénat Adopté

Comprendre les votes

1 vote

Votes de l'Assemblée sur ce texte (1)

Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'article unique de la proposition de loi visant à assurer la pérénnité des établissements de spectacles cinématographiques et l'accès au cinéma dans les outre-mer (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
75LFI22GDR23EcoS31SOC21LIOT51DEM170RE30HOR62LR88RN4NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.

Les avis, pour et contre

Les avis, pour et contre

Les positions exprimées sur le texte, avec les points de vigilance soulevés. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte, 4
Johnny HajjarSOCrapporteur de la commission des affaires culturelles

Expose le déséquilibre que le texte veut corriger : « Traditionnellement, pour tenir compte des contraintes propres à ces territoires, ce taux se négociait outre-mer autour de 35 % hors taxes. » Depuis la crise sanitaire, selon lui, « les grands distributeurs réclament des taux supérieurs, avoisinant régulièrement 50 % ».

Maud PetitDEMrapporteure de la commission des affaires culturelles

Anticipe le risque d’un retrait des distributeurs : « Si l’ensemble des distributeurs décidaient d’arrêter leur activité dans ces territoires à la suite de ce plafonnement, cela soulèverait des interrogations quant à la formation d’une potentielle entente anticoncurrentielle, sanctionnée, je le rappelle, par le code de commerce. »

Vote le texte en rappelant l’opposition qu’il suscite : « Ces réserves, il faut le dire, émanent de l’ensemble des syndicats de la distribution, ainsi que de la CGT, FO, la CFDT, la CFTC et la CFE-CGC, qui s’opposent d’une seule voix à ce texte. » Il dit avoir tranché « afin de préserver l’emploi, la diversité de l’offre, le prix du billet ».

Ont voté pour sans une voix contre ni abstention : 26, 24, 22, 10, 6, 4 et 2 voix, avec un député non inscrit.

lire le passage ↗
Réserves et nuances, 2

Annonce l’abstention de son groupe, que suivent ses 8 votants. Il relaie les mises en garde de la ministre de la culture, du CNC et des producteurs indépendants sur « le risque de voir l’offre diminuer et les distributeurs cesser tout simplement de sortir leur film, au détriment du public ultramarin », et juge que « la concertation, nous semble-t-il, s’impose avant de légiférer ».

Décrit un groupe partagé, « certains députés sont pour le texte, d’autres sont contre », et un désaccord entre exploitants antillais et réunionnais ; il annonce que les députés réunionnais ont choisi « de ne pas choisir et de nous abstenir ». Aucun député de son groupe n’est décompté dans le scrutin.

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Le texte en détails

Dispositions du texte

Articles (1 extrait·s du texte)
  • Article unique Description : Ajoute à la première phrase de l'article L. 213-11 du code du cinéma la France hexagonale et 35 % pour les collectivités de l'article 73 de la Constitution. La première phrase de l’article L. 213-11 du code d u cinéma et de l’image animée est complétée par les mots : « en France hexagonale et à 35 % dans les collectivités régies par l’article 73 de la Constitution ».

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·es de ce texte, désigné·es par la commission pour l'examiner et le présenter :

Commission : Commission des affaires culturelles et de l'éducation

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 3 amendements examinés en commission (Affaires culturelles et éducation), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

4 amendements ont été déposés sur ce texte (3 en commission, 1 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

  • 3 Retirés
  • 1 Irrecevables (autres motifs)

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des affaires culturelles et de l'éducation

Article UNIQUE 1 amendement
  • n° 1 M. Maxime Minot LR Retiré I. - À la fin, supprimer les mots : « et à 35 % dans les collectivités régies par l’article 73 de la Constitution ». II. - En…
Après l'article UNIQUE 3 amendements
  • n° AC1 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Retiré
  • n° AC2 M. Stéphane Lenormand LIOT Déclaré irrecevable
  • n° AC3 M. Jérémie Patrier-Leitus HOR Retiré Tous les ans à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport visant à évaluer…

Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.

Pour aller plus loin