Proposition de loi visant à améliorer l'accès à la prestation de compensation du handicap

100 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 29 voix franchi.
Quasi unanime
Participation 10 %

Le parcours du texte

  1. 3 octobre 2019 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
  2. 5 novembre 2019 1re lecture Sénat Adopté
  3. 15 janvier 2020 1re lecture Assemblée Modifié
  4. 26 février 2020 2e lecture Sénat Modifié

Ce que change ce texte

Le texte de loi vise à améliorer l'accès à la prestation de compensation du handicap. Il s'agit d'une proposition de loi présentée en première lecture.

  • Reste à charge mesuréImpose au Gouvernement un rapport au Parlement dans un délai de dix-huit mois à compter de l’entrée en vigueur du décret mentionné au deuxième alinéa de l’article L. 146-5 du code de l’action sociale et des familles, portant notamment sur « l’évolution du reste à charge des personnes ayant déposé au moins une demande auprès d’un fonds départemental de compensation du handicap ». art. 2
  • Contrôle d’effectivité encadréCharge le président du conseil départemental de « vérifier les déclarations des bénéficiaires » et de s’assurer de l’effectivité de l’utilisation de l’aide, par un contrôle portant sur une « période de référence qui ne peut être inférieure à six mois » et qui « ne peut s’exercer que sur les sommes qui ont été effectivement versées ». art. 3
  • Recours suspensif sur l’induDonne un caractère suspensif à « toute réclamation dirigée contre une décision de récupération de l’indu ». art. 3
  • Durée d’attribution uniquePrévoit que la prestation de compensation est accordée « pour une durée d’attribution unique et renouvelable ». art. 3
  • Handicap non évolutifOuvre un droit à la prestation de compensation du handicap « sans limitation de durée » « lorsque le handicap n’est pas susceptible d’évoluer favorablement », sans préjudice des révisions du plan personnalisé de compensation. art. 3
  • Éléments désormais prévusSubstitue à « elle peut spécifier » les mots « la décision attributive de la prestation de compensation prévoit », et remplace le renvoi limité « aux 2°, 3°, 4° et 5° de l’article L. 245-3 » par les « éléments mentionnés à l’article L. 245-3 ». art. 3
  • Comité stratégique crééCrée auprès du ministre chargé des personnes handicapées un comité stratégique chargé de proposer des « adaptations du droit à la compensation du handicap répondant aux spécificités des besoins des enfants » et des « évolutions des modes de transport des personnes handicapées », sa composition et ses missions étant précisées par décret. art. 4

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Adopté le 15 janvier 2020 : 57 voix pour, aucune contre. Six groupes ont voté pour.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI16GDR29SOC19LT46MODEM303LREM27UDI104LR15NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise000
Gauche démocrate et républicaine100
Socialistes et apparentés000
Libertés et Territoires100
Mouvement Démocrate et apparentés400
La République en Marche3900
UDI, Agir et Indépendants300
Les Républicains800
Non inscrit100
Mises au point de vote 2

Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.

2 autres mises au point émanent de député·es qui ne figurent pas dans le relevé nominatif de ce scrutin : aucun vote n'y est enregistré à leur nom.

Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗

Les avis, pour et contre

L'Assemblée nationale a adopté, lors d’un scrutin public ordinaire, une proposition de loi visant à améliorer l’accès à la prestation de compensation du handicap, lors de sa première lecture. Le vote a recueilli 57 voix pour, 0 contre et 0 abstention. Les groupes LAREM et LR se sont prononcés en faveur du texte. Aucun autre groupe n’a exprimé de position sur ce vote. Le résultat reflète le soutien de ces deux formations politiques à la proposition de loi.

Signaler une erreur

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 7 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Accès à la prestation de compensation du handicap), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Sophie Cluzel (secrétaire d’État chargée des personnes handicapées)
« Je suis très heureuse d’être présente devant vous aujourd’hui afin d’examiner la proposition de loi visant à améliorer l’accès à la prestation de compensation du handicap – PCH. Ce texte montre que l’initiative parlementaire est porteuse de progrès pour nos concitoyens. »
Mme Nathalie Elimas (rapporteure)
« La principale avancée de cette loi réside dans la reconnaissance d’un droit à la compensation des conséquences du handicap par la solidarité nationale. »
Mme Agnès Firmin Le Bodo UDI
« La loi du 11 février 2005 a posé le principe du droit à compensation du handicap pour les personnes concernées. La PCH, créée par cette même loi, se trouve au cœur du dispositif visant à permettre cette compensation. »
Mme Jeanine Dubié LT
« La nécessité d’améliorer l’accès à la prestation de compensation du handicap fait consensus. Si la création de la PCH par la loi du 11 février 2005 a constitué une avancée majeure, nous avons tous conscience des difficultés persistantes auxquelles sont confrontées personnes qui en font la demande. »
M. Pierre Dharréville GDR
« Se trouver en situation de handicap, c’est rencontrer dans sa vie quotidienne des obstacles supplémentaires, c’est avoir besoin d’aide, d’équipements, d’aménagements. Tout cela représente un coût. »
Mme Emmanuelle Fontaine-Domeizel LREM
« Suppression de la barrière d’âge de 75 ans, création d’un droit à vie, modalités de versement facilitées, reste à charge de moins de 10 % : voilà certaines avancées, très attendues par les associations et les personnes handicapées, de cette proposition de loi relative à la PCH. »
M. Stéphane Viry LR
« Aujourd’hui, notre Assemblée débat d’une proposition de loi déjà adoptée par le Sénat. Je tiens à rappeler en préambule que notre groupe, et plus généralement la droite, a toujours été au rendez-vous des questions liées au handicap qui touchent bon nombre de nos concitoyens. »

Le passage en commission

1 amendements examinés en commission, dont 1 adopté.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des affaires sociales

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Affaires sociales. 1 amendements y ont été déposés, dont 1 adopté (qui a modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de cette adoption qui est arrivé en séance, où 14 amendements de plus ont été discutés.

1 adoptés

Pour situer : sur les 380 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 149 amendements et 33 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

4 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 2538 ↗

Les 4 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1erconforme 30 com. / 3 séance

    Adopté conforme. Les deux chambres l'ont voté dans les mêmes termes lors d'une lecture précédente : il est acquis, et le texte soumis à ce vote ne le réimprime pas.

    3 amendements déposés sur cet article : 3 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Plafonne à 10 % des ressources nettes les frais de compensation du handicap, dans la limite du fonds départemental, et impose un rapport au Parlement sous 18 mois. 41 com. / 3 séance

    Plafonne à 10 % des ressources nettes les frais de compensation du handicap, dans la limite du fonds départemental, et impose un rapport au Parlement sous 18 mois.

    4 amendements déposés sur cet article : 1 en commission, dont 1 adopté, puis 3 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Description : Modifie la prestation de compensation du handicap : contrôle départemental borné, réclamation suspensive, durée d'attribution, droit sans limite de durée si le handicap ne peut s'améliorer, décision attributive. 40 com. / 4 séance

    Description : Modifie la prestation de compensation du handicap : contrôle départemental borné, réclamation suspensive, durée d'attribution, droit sans limite de durée si le handicap ne peut s'améliorer, décision attributive.

    4 amendements déposés sur cet article : 4 en séance, dont 2 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4 Crée un comité stratégique ministériel proposant d'adapter la compensation du handicap aux besoins des enfants et de faire évoluer le transport des personnes handicapées. 20 com. / 2 séance

    Crée un comité stratégique ministériel proposant d'adapter la compensation du handicap aux besoins des enfants et de faire évoluer le transport des personnes handicapées.

    2 amendements déposés sur cet article : 2 en séance, dont 2 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue