irresponsabilité pénale

MESDAMES, MESSIEURS, La récente reconnaissance du meurtre antisémite de Sarah Halimi par les juges, ainsi que le verdict de la cour de cassation soutenu par la Garde des Sceaux, n’ont pas permis de condamner l’Islamis te Kobili Traoré alors sous l’emprise de produits stupéfiants, qui a donc été reconnu pénalement irresponsable de ces actes barbares. Cette dangereuse jurisprudence de l’imprudence, affirme l’injustice. Finalement, notre justice a-t-elle abolit sa propre capacité de discernement qui l’a conduite à l’irresponsabilité morale ? Si le cas d’irresponsabilité pénale, reconnu par l’abolition de la capacité de discernement existe, il ne peut être moralement soutenu, lorsque celui-ci résulte d’une consommation volontaire de produits ayant entrainé l’infraction jugée. Lorsque le rempart de la toxicomanie protège l’assa ssin, c’est l’amoralité pénale qui s’affirme. Comment admettre, que la consommation volontaire d’une quelconque substance ou produit, licite ou illégal, puisse exempter l’auteur d’une infraction d’une particulière gravité, de toutes le s responsabilités collatérales qui découlent de ses agissements ? Par ailleurs comment comprendre, que la consommation de drogues illégales, puisse dissimuler l’objet de poursuites pénales, alors que la consommation d’alcool, pourtant légale, constitue à juste titre, une circonstance aggravante de la majeure partie des infractions ? Il est des limites morales, qui appellent à des évolutions légales. En effet, l’irresponsabili…