Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été
adopté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée
en séance. Le détail du vote de chaque
député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le
reconstituons pas.
Ce qu'il proposait
ARTICLE 29
I. - À l’alinéa 1, substituer aux mots :
« une durée de trois ans »,
les mots :
« la durée de l’expérimentation prévue au II du présent article »
II. - En conséquence, à l’alinéa 3, substituer au mot :
« antérieurement »,
les mots :
« l’année précédente »
III. - En conséquence, supprimer la seconde phrase de l’alinéa 5.
IV. - En conséquence, rétablir les II et III de l’alinéa 6 dans la rédaction suivante :
« II. - Une expérimentation portant sur un financement des activités de médecine des établissements de santé mentionnés à l’article L. 162-22-6 du code de la sécurité sociale, composé d’une dotation reposant sur des caractéristiques populationnelles, d’un paiement à l’activité et à l’acte et d’un financement à la qualité est mise en œuvre pour une durée de cinq ans à compter de la publication du décret en Conseil d’État mentionné à l’avant-dernier alinéa du présent II, qui ne peut être postérieure au 31 décembre 2021.
« Pour la mise en œuvre de cette expérimentation, il peut être dérogé :
« 1° Aux règles de financement des établissements de santé, de facturation et de tarification mentionnées aux articles L. 162-22, L. 162-22-6, L. 162-22-8, L. 162-22-8-1, L. 162-22-8-3, L. 162-22-10, L. 162-22-13, L. 162-22-14, L. 162-22-15, L. 162-23-15, L. 162-23-16, L. 162-26 et L. 162-26-1 du code de la sécurité sociale ;
« 2° À l’article L. 162-2 du même code, en tant qu’il concerne le paiement direct des honoraires par le malade.
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation, notamment les conditions d’entrée dans le dispositif, les modalités de financement susceptibles d’être mises en œuvre et les modalités d’évaluation de l’expérimentation.
« Un rapport d’évaluation est transmis au Parlement au plus tard le 30 juin 2026.
« III. - La dotation prévue au II se substitue à la dotation socle prévue au I lorsque l’établissement de santé qui bénéficie de la dotation socle participe à l’expérimentation prévue au II. » »
Amendement soumis à l'article 40 de la Constitution : il a été examiné au regard de
l'interdiction faite aux parlementaires d'aggraver une charge publique.
Le projet de loi de financement de la sécurité sociale institue, au titre de l'année 2020, une contribution exceptionnelle à la prise en charge des dépenses liées à la gestion de l'épidémie de covid-19, dont le produit est affecté à la Caisse nationale de l'assurance maladie et que l'extrait ne permet pas de rattacher à une liste précise de redevables. Il modifie en conséquence les règles de taxation des contrats d'assurance maladie complémentaire prévues à l'article L. 862-4 du code de la sécurité sociale, pour les opérations individuelles comme collectives. Il retouche les exonérations de cotisations applicables à l'aide à domicile : le bénéfice en est réservé aux structures à but lucratif pour l'un des cas visés, la référence aux interventions effectuées au domicile à usage privatif est remplacée par celle des services à la personne définis par le code du travail, et une règle n'est appliquée que lorsque la totalité des bénéficiaires des activités d'aide à domicile ne sont pas éligibles. Le texte est dépourvu d'exposé des motifs et l'extrait disponible débute à l'article 3, sans faire apparaître les articles précédents.
n° 65M. Adrien Quatennens FIRejetéCompléter cet article par l’alinéa suivant :
« IV. - Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de douze mois à compter de…
n° AS77Mme Caroline Fiat FIDéclaré irrecevable (article 40)
n° AS122M. Pierre Dharréville GDRDéclaré irrecevable (article 40)
n° AS218M. Thomas Mesnier LAREMAdoptéI. - À l’alinéa 1, substituer aux mots :
« une durée de trois ans »,
les mots :
« la durée de l’expérimentation prévue au II du…
n° 398Mme Josiane Corneloup LRRejetéRédiger ainsi l’alinéa 5 :
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation…
n° 421M. Bernard Perrut LRRejetéRédiger ainsi l’alinéa 5 :
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation…
n° AS431Mme Agnès Firmin Le Bodo AGIR-ERejetéÀ l’alinéa 10, substituer aux mots :
« et les modalités d’évaluation de l’expérimentation »
les mots :
« , les modalités…
n° AS609Mme Marine Brenier LRRejetéÀ l’alinéa 10, après le mot :
« dispositif »,
insérer les mots :
« dont le respect d’objectifs de qualité des prises en charge…
n° AS621Mme Delphine Bagarry EDSRejetéÀ l’alinéa 6, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
n° AS637M. Stéphane Viry LRRejetéRédiger ainsi l’alinéa 5 :
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation…
n° 669Mme Marine Brenier LRRejetéÀ l’alinéa 10, après le mot :
« dispositif »,
insérer les mots :
« dont le respect d’objectifs de qualité des prises en charge…
n° 672Mme Agnès Firmin Le Bodo AGIR-EDéclaré irrecevable
n° AS682Mme Josiane Corneloup LRRejetéRédiger ainsi l’alinéa 5 :
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation…
n° AS775Mme Agnès Firmin Le Bodo AGIR-EDéclaré irrecevable (article 40)
n° AS789M. Bernard Perrut LRRejetéRédiger ainsi l’alinéa 5 :
« Un décret en Conseil d’État précise les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation…
n° AS815Mme Justine Benin DEMRejetéCompléter l’alinéa 3 par la phrase suivante :
« Il tient compte également, pour les établissements concernés, des coefficients…
n° AS821Mme Justine Benin DEMRejetéAprès l’alinéa 11, insérer les trois alinéas suivants :
« II. bis - L’expérimentation prévue au II du présent article est adaptée…
n° AS822Mme Justine Benin DEMRejetéCompléter cet article par l’alinéa suivant :
« IV. - L’évolution du montant de la dotation socle est déterminée en fonction des…
n° AS849Mme Jeanine Dubié LTNon défenduI. - À l’alinéa 6, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
II. - En conséquence, à la fin de l’alinéa 11, substituer à…
n° AS959M. Brahim Hammouche DEMRejetéAprès le mot :
« œuvre »,
rédiger ainsi la fin de l’alinéa 10 :
« , les modalités de coordination avec les organisations…
n° 993M. Thomas Mesnier LAREMAdoptéÀ l’alinéa 4, substituer au mot :
« tient »
le mot :
« tiennent ».
n° 1038Mme Jeanine Dubié LTRejetéI. - À l’alinéa 6, substituer au mot :
« cinq »
le mot :
« trois ».
II. - En conséquence, à la fin de l’alinéa 11, substituer à…
n° 1058Mme Agnès Firmin Le Bodo AGIR-ERejetéCompléter l’alinéa 10 par les mots :
« , ainsi que les modalités de coordination avec les organisations territoriales…
n° AS1095Mme Caroline Fiat FIDéclaré irrecevable (article 40)
n° 1124Mme Béatrice Descamps UDI_IRejetéCompléter l’alinéa 10 par les mots :
« , ainsi que les modalités de coordination avec les organisations territoriales…
11 autres amendements sur cette division ne sont pas
listés ici. La liste complète est sur la fiche du texte.