Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 29 novembre 2022. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 12 janvier 2023 · adopté · 104 pour, 90 contre, 1 abstentionRejetée (Assemblée nationale, 1re lecture) le 12 janvier 2023.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte de loi propose de modifier le mode de scrutin pour l’élection des députés, en instaurant un système de représentation proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel. Il fixe un seuil minimal de 5 % des suffrages exprimés pour que les listes puissent participer à la répartition des sièges. Les sièges sont attribués selon l’ordre de présentation des candidats sur chaque liste. Enfin, il abroge une disposition existante du code électoral.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Comprendre les votes
1 voteVotes de l'Assemblée sur ce texte (1)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'amendement de suppression n° 12 de M. Breton et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à revivifier la représentation nationale (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, De trop nombreux Français se détournent des débats publics et d es affaires de la cité, ce qui est paradoxal dans un pays aussi politique que le nôtre. Cette crise démocratique s’aggrave d’année en année, créant un fossé entre les citoyens et les institutions élues. L’abstention atteint désormais des niveaux qui engagent la légitimité même de certaines élections. Les pratiques et règles électorales apparaissent toujours plus complexes et désuètes, elles ne sont plus bien comprises ni parfois même admises. Le système majoritaire rend difficile le renouvellement du personnel politique et l’émergence de nouvelles thématiques. Cela nuit à l’indispensable légitimité des décisions publiques en démocratie. L’absence de représentativité des élus a favorisé l’apparition de mouvements de rue. La crise des gilets jaunes a révélé le manque de représentativité de nos institutions. Le maintien du scrutin majoritaire est quasi unique en Europe e t apparaît désormais anachronique. La proportionnelle est en application dans de très nombreuses démocraties européennes. Elle favorise la diversité des opinions et ainsi l’émergence de nouvelles thématiques dans le débat public. Elle ouvre une juste représentation parlementaire et pacifie l’expression politique qui peut se tenir dans un cadre institutionnel au sein de l’Assemblée et non dans la rue. Elle favorise également un contrôle effectif des politiques publiques en permettant l’expression des oppositions. C’est pourquoi n…
Articles (4 extrait·s du texte)
- Article 1er Fait élire les députés à la proportionnelle départementale, par listes à un tour alternant femmes et hommes, sans panachage, les Français de l'étranger votant dans une circonscription unique. L’article L. 123 du code électoral est ainsi rédigé : « Art. L. 123. – Les députés sont élus, dans les départements, au scrutin de liste à un tour à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne, sans panachage ni vote préférentiel. Chaque liste est composée alternativement d’un candidat de chaque sexe. « Le département forme une circonscription. « Pour les députés élus par les Français établis hors de France, le vote a lieu dans une circonscription unique. »…
- Article 2 Réserve les sièges de députés aux listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés et les attribue dans l'ordre de présentation de chaque liste. L’article L. 124 du code électoral est ainsi rédigé : « Art L. 124. – Seules sont admises à la répartition des sièges les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés. Les sièges sont attribués aux candidats d’après l’ordre de présentation sur chaque liste. Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l’attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre d e suffrages. En cas d’égalité de suffrages, le siège est attribué au plus âgé d es candidats susceptibles d’être proclamés élus. »…
- Article 3 Répartit les sièges de députés des départements, de la Nouvelle-Calédonie, des collectivités d'outre-mer et de l'étranger selon des tableaux annexés, révisés à la session suivant chaque recensement. L’article L. 125 du code électoral est ainsi rédigé : « Art. L. 125. – Les sièges des députés élus dans les départements sont répartis conformément au tableau n° 1 annexé au présent code. « Pour la Nouvelle-Calédonie et les collectivités d’outre-mer régies par l’article 74 de la Constitution, les sièges des députés élus sont répartis conformément au tableau n° 1 bis annexé au présent code. « Les sièges des députés élus par les Français établis hors de France sont répartis conformément au tableau n° 1 ter annexé au présent code. « La révision de la répartition des sièges a lieu au cours de l a première session ordinaire du Parlement qui suit la publication des résultats du recensement général de la population. »…
- Article 4 L’article L. 126 du code électoral est abrogé.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 24 amendements examinés en commission (Lois), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
74 amendements ont été déposés sur ce texte (24 en commission, 50 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 10 Adoptés
- 9 Rejetés
- 10 Devenus sans objet
- 32 Non défendus
- 8 Retirés
- 5 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Avant l'article premier 5 amendements
Article premier 17 amendements 4 adoptés
- n° CL1 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 4 M. Fabien Di Filippo LR Non défendu
- n° 8 M. Thibault Bazin LR Non défendu
- n° CL9 M. Fabien Di Filippo LR Rejeté
- n° 12 M. Xavier Breton LR Adopté scrutin public
- n° CL13 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 17 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL18 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° 21 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° CL22 M. Yannick Favennec-Bécot HOR Rejeté
- n° 25 M. Ian Boucard LR Adopté
- n° 30 Mme Olga Givernet RE Adopté
- n° 31 Mme Emmanuelle Ménard NI Adopté
- n° 32 M. Lionel Vuibert RE Retiré
- n° 38 Mme Josiane Corneloup LR Non défendu
- n° 40 Mme Isabelle Valentin LR Non défendu
- n° 45 M. Hubert Brigand LR Non défendu
Après l'article premier 2 amendements
Article 2 14 amendements 2 adoptés
- n° CL2 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 5 M. Fabien Di Filippo LR Non défendu
- n° 9 M. Thibault Bazin LR Non défendu
- n° CL10 M. Fabien Di Filippo LR Rejeté
- n° 13 M. Xavier Breton LR Adopté
- n° CL14 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 18 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL19 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° 22 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 26 M. Ian Boucard LR Adopté
- n° 37 M. Lionel Vuibert RE Retiré
- n° 39 Mme Josiane Corneloup LR Non défendu
- n° 41 Mme Isabelle Valentin LR Non défendu
- n° 46 M. Hubert Brigand LR Non défendu
Après l'article 2 1 amendement
- n° 49 Mme Louise Morel DEM Retiré
Article 3 12 amendements 2 adoptés
- n° CL3 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° 6 M. Fabien Di Filippo LR Non défendu
- n° 10 M. Thibault Bazin LR Non défendu
- n° CL11 M. Fabien Di Filippo LR Rejeté
- n° 14 M. Xavier Breton LR Adopté
- n° CL15 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 19 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL20 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° 23 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 27 M. Ian Boucard LR Adopté
- n° 43 M. Lionel Vuibert RE Retiré
- n° 47 M. Hubert Brigand LR Non défendu
Article 4 13 amendements 2 adoptés
- n° CL4 M. Xavier Breton LR Rejeté
- n° CL5 M. Xavier Breton LR Déclaré irrecevable
- n° 7 M. Fabien Di Filippo LR Non défendu
- n° 11 M. Thibault Bazin LR Non défendu
- n° CL12 M. Fabien Di Filippo LR Rejeté
- n° 15 M. Xavier Breton LR Adopté
- n° CL16 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 20 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° CL21 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Non défendu
- n° 24 Mme Emmanuelle Anthoine LR Non défendu
- n° 28 M. Ian Boucard LR Adopté
- n° 44 M. Lionel Vuibert RE Retiré
- n° 48 M. Hubert Brigand LR Non défendu
Titre 10 amendements
- n° 1 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° 2 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° 3 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° CL6 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° CL7 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° CL8 M. Fabien Di Filippo LR Devenu sans objet
- n° 16 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Devenu sans objet
- n° CL17 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Devenu sans objet
- n° 29 Mme Olga Givernet RE Devenu sans objet
- n° 42 M. Hubert Brigand LR Devenu sans objet
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (1)
Pour aller plus loin
Cosignataires (32)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)