L'article premier de la proposition de loi d'expérimentation pour l'instauration d'un enseignement d'éducation à l'alimentation obligatoire à l'école

97 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 31 voix franchi. 2 abstentions.
Quasi unanimeVote transpartisan
Participation 11 %

Le parcours du texte

  1. 18 novembre 2025 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 16 février 2026 1re lecture Assemblée Adopté
  3. à venir Sénat examen
  4. à venir Adoption définitive
  5. à venir Conseil constitutionnel saisine possible
  6. à venir Promulgation

La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.

Ce que change ce texte

Le texte propose une expérimentation de trois ans, dans des établissements scolaires volontaires, d’un enseignement d’éducation à l’alimentation adapté aux niveaux d’âge. Il institue un fonds national financé par l’État et des dons, destiné à soutenir ces initiatives. L’éducation à l’alimentation est intégrée dans le code de l’éducation, à côté de l’éducation physique et sportive. Les coûts liés à cette mesure sont compensés par une taxe additionnelle sur les tabacs pour l’État et par des compensations pour les collectivités territoriales.

Les principaux moyens du texte

  • Expérimenter trois ans un enseignement d'éducation à l'alimentation

    Pendant trois ans à compter de la promulgation, les établissements scolaires volontaires, identifiés conjointement par l'État et les collectivités compétentes, mettent en œuvre une éducation à l'alimentation adaptée au niveau d'enseignement ; à l'école primaire, elle prend la forme d'un enseignement structuré obligatoire intégré aux programmes existants, d'au moins trois séances par an, articulé avec la restauration scolaire.

  • Créer un fonds d'action pour l'éducation à l'alimentation

    Ce fonds national est alimenté par une contribution de l'État et par des dons de personnes physiques ou morales ; ses crédits sont répartis au profit des établissements menant des programmes spécifiques, incluant ateliers pédagogiques, sorties scolaires, fourniture de produits alimentaires ou de matériel pédagogique.

  • Inscrire l'éducation à l'alimentation dans les missions de l'école

    À l'article L. 121-1 du code de l'éducation, l'éducation à l'alimentation est ajoutée aux côtés de l'éducation physique et sportive, et un 2° bis est inséré au II de l'article L. 121-4-1 sur l'élaboration, la mise en œuvre et l'évaluation de programmes visant à prévenir le surpoids et l'obésité.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS69SOC22LIOT36DEM92EPR34HOR49DR17UDDPLR122RN10NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouveau Front Populaire600
Gauche Démocrate et Républicaine100
Écologiste et Social300
Socialistes et apparentés800
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires100
Les Démocrates600
Ensemble pour la République2700
Horizons & Indépendants200
Droite Républicaine100
Union des droites pour la République001
Rassemblement National501
Non inscrit100

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 12 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Instauration d’un enseignement obligatoire d’éducation à l’alimentation à l’école), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Olivia Grégoire (rapporteure de la commission des affaires culturelles et de l’éducation)
« Il est une pandémie qui avance sans bruit dans notre pays. Pourtant, ses ravages sont bien réels. Au moment où je vous parle, près d’un adulte sur deux est en situation de surpoids. L’obésité a été multipliée par quatre chez les 18-24 ans en moins de trente ans. »
M. Édouard Geffray (ministre de l’éducation nationale)
« Je vais également essayer de faire court pour laisser le maximum de temps à la discussion, qui aboutira, je l’espère, à l’adoption du texte. »
M. Joël Bruneau LIOT
« Chacun peut saluer l’objectif de cette proposition de loi : mettre en œuvre une véritable politique d’éducation à l’alimentation à l’école afin d’initier nos plus jeunes à l’art culinaire et aux bonnes pratiques alimentaires, tout en formant leur goût dès le plus jeune âge. »
Mme Soumya Bourouaha GDR
« L’éducation à l’alimentation est un véritable enjeu de santé publique pour les générations futures. Face à l’augmentation du coût de la vie, l’alimentation est l’une des premières variables d’ajustement pour les ménages, ce qui a un impact majeur sur la santé de nos concitoyens et concitoyennes. »
M. Maxime Michelet UDR
« Madame la rapporteure, il est difficile de ne pas partager le combat que vous menez pour une meilleure éducation à l’alimentation et pour une meilleure alimentation quand un Français sur deux est en situation de surpoids. »
M. Roger Chudeau RN
« Il aura donc fallu que ce texte soit examiné l’année du bicentenaire de la mort de Jean Anthelme Brillat-Savarin, auteur de la célèbre Physiologie du goût . Hasard ou petit clin d’œil de l’histoire ? »
Mme Marie Mesmeur LFI
« Je l’annonce d’emblée : le groupe La France insoumise ne sait pas encore s’il votera pour cette proposition de loi visant à instaurer une éducation à l’alimentation dans les établissements scolaires. »
M. Pierrick Courbon SOC
« Cette proposition de loi nous permet d’aborder une préoccupation quotidienne de nos concitoyens, un sujet dont les parents d’élèves se saisissent régulièrement et qui renvoie à de nombreux enjeux culturels et de santé publique, qui ont été évoqués par la rapporteure dans l’exposé des motifs et que n… »
M. Boris Tavernier ECOS
« Quelque 20 % des jeunes n’arrivent pas à différencier une courgette d’un concombre : c’est un problème. Notre assemblée a refusé, il y a quelques mois, de rendre obligatoire le nutri-score : c’est un autre problème, plus grave. »
Mme Géraldine Bannier DEM
« Le code de l’éducation indique qu’une information et une éducation à l’alimentation sont mises en place tout au long de la scolarité de l’élève : le sujet du jour n’est donc pas nouveau et le texte fait plutôt office de piqûre de rappel. »
Mme Béatrice Piron HOR
« Je tiens tout d’abord, au nom du groupe Horizons & indépendants, à saluer le travail de Mme la rapporteure, Olivia Grégoire : le texte qu’elle nous présente est l’aboutissement d’un engagement de longue date. »
M. Lionel Duparay DR
« Comme je l’ai annoncé lors de la discussion générale, il s’agit d’intégrer l’agriculture et les modes de production agricoles à l’objet de la proposition de loi, en les mentionnant dans plusieurs alinéas de l’article. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Le passage en commission

52 amendements examinés en commission, dont 15 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des affaires culturelles et de l'éducation

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Affaires culturelles et éducation. 52 amendements y ont été déposés, dont 15 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 15 adoptions qui est arrivé en séance, où 39 amendements de plus ont été discutés.

15 adoptés8 rejetés17 tombés4 retirés8 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • LFI aucun sur 2 0 %
  • GDR aucun sur 3 0 %
  • EcoS aucun sur 16 0 %
  • SOC 4 sur 12 33 %
  • EPR 11 sur 19 58 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 221 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 47 amendements et 13 adoptés.

Auditions et travaux en commission 1 réunion

Le compte rendu officiel de chaque réunion est accessible.

28 janvier 2026 Affaires culturelles et éducation Examen du texte Compte rendu ↗

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

4 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 2398 ↗

Les 4 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Instaure pour 3 ans une éducation à l'alimentation expérimentale dans les établissements scolaires volontaires, et impose des rapports au Parlement après évaluation à 18 mois et au terme. 4025 com. / 15 séance

    Instaure pour 3 ans une éducation à l'alimentation expérimentale dans les établissements scolaires volontaires, et impose des rapports au Parlement après évaluation à 18 mois et au terme.

    40 amendements déposés sur cet article : 25 en commission, dont 7 adoptés, puis 15 en séance, dont 2 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2supprimé 2013 com. / 7 séance

    Texte de l'article

    (Supprimé)

    20 amendements déposés sur cet article : 13 en commission, dont 1 adopté, puis 7 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Fait dispenser une éducation à l'alimentation dans les établissements scolaires, appuyée sur une plateforme publique de ressources, et impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 6 mois. 2710 com. / 17 séance

    Fait dispenser une éducation à l'alimentation dans les établissements scolaires, appuyée sur une plateforme publique de ressources, et impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 6 mois.

    27 amendements déposés sur cet article : 10 en commission, dont 7 adoptés, puis 17 en séance, dont 3 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4 Compense la charge pour l'État par une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs, et celle des collectivités territoriales par une majoration de la dotation globale de fonctionnement.

    Compense la charge pour l'État par une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs, et celle des collectivités territoriales par une majoration de la dotation globale de fonctionnement.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue