Amendement n° II-CF1616

Déposé le : 30 octobre 2020
Examiné en : Commission des finances
Issue : Rejeté le 4 novembre 2020
Porte sur : Après l'article 51

Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.

Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en commission. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.

Ce qu'il proposait

APRÈS L'ARTICLE 51, insérer l'article suivant:

I. - Le chapitre VIII bis du titre II de la première partie du livre Ier du code général des impôts est complété par un article L. 302 bis MAA ainsi rédigé : « Art. L. 302 bis MAA. : « I. - Pour accélérer la lutte contre le surpoids et l’obésité chez les jeunes, une taxe est apposée sur tout type de marketing alimentaire, audio-visuel comme lié au packaging des produits, lorsqu’il cible de jeunes publics et concerne des produits dépassant les seuils en sel, gras, sucre et ultra-transformation recommandés par le PNNS4, et équivalant à un Nutri Score C, D, ou E. « II. - La taxe sur le marketing alimentaire visant les jeunes est due par l’acheteur au moment de la vente d’un espace publicitaire. « III. - La taxe est progressive et adossée à la valeur Nutri Score du produit. Les produits obtenant un Nutri Score A ou B ne sont pas sujet à cette taxe. La taxe s’élève à 15 % pour la publicité destinée aux enfant des produits au Nutri Score C, 20 % pour un Nutri Score D, et 30 % pour un Nutri Score E. « IV. - L’Observatoire de l’alimentation (Oqali) tel que défini par l’article 54 de la loi n° 2018-938 pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, évalue les produits publicités et leurs attribue le Nutri Score auquel le montant de la taxe est adossé. « V. - La taxe s’applique que le Nutri Score obtenu soit affiché ou non sur les produits. « VI. - La taxe est constatée, recouvrée et contrôlée selon les mêmes procédures et sous les mêmes sanctions, garanties et privilèges que la taxe sur la valeur ajoutée. « VII. - Un décret précise les modalités d’application du présent article, notamment les conditions et les échéances de mise en œuvre au 1er janvier 2024. »

Cet amendement crée un article nouveau, il n'en modifie pas un existant.

Qui l'a déposé

29 cosignataires

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

En pleine crise sanitaire, le Gouvernement continue de déployer de nombreux moyens pour protéger la santé des français. Cependant, des pratiques reconnues comme nocives et coûtant très cher à la société comme le marketing alimentaire, demeurent très faiblement régulées, y compris lorsqu’elles visent des publics vulnérables comme les jeunes. L’état n’hésite pourtant pas à réglementer les pratiques qu’il juge nocives, telles que le placement de produits de marques de boissons alcoolisées et de tabac ; il restreint également la liberté de communication, depuis 1986, lorsqu’elle est contraire à la protection de l’enfance et de l’adolescence (loi Léotard). Une proposition de loi n° 3289 allait…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

Le texte amendé

PLF pour 2021 Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le texte autorise la perception, pendant l'année 2021, des ressources de l'État et des impositions de toute nature affectées à d'autres personnes morales. Il indexe sur l'inflation le barème de l'impôt sur le revenu applicable aux revenus de 2020 ainsi que les grilles de taux par défaut du prélèvement à la source. Il baisse la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises à hauteur de la part affectée aux régions et ajuste le taux du plafonnement de la contribution économique territoriale en fonction de la valeur ajoutée. Il modernise les paramètres de la méthode d'évaluation de la valeur locative des établissements industriels et modifie le coefficient de revalorisation de cette valeur. Il neutralise fiscalement la réévaluation libre des actifs, permet l'étalement de la plus-value réalisée lors d'une cession-bail d'immeuble, supprime progressivement la majoration de 25 % des bénéfices des entreprises qui n'adhèrent pas à un organisme de gestion agréé et aménage le crédit d'impôt recherche et le crédit d'impôt innovation.

Parcourir les amendements article par article.

Les autres amendements au même endroit du texte

Après l'article 51, 75 amendements
  • n° II-1 M. Marc Le Fur LR Rejeté I. - Le chapitre Ier du titre II de la première partie du livre Ier du code général des impôts est ainsi modifié : 1° À la fin de…
  • n° II-AE2 M. Éric Girardin LAREM Retiré
  • n° II-AE3 M. Éric Girardin LAREM Retiré
  • n° II-CF21 M. Marc Le Fur LR Rejeté I. - Le code de la sécurité sociale est ainsi modifié : A. - L’article L. 241-6 est ainsi modifié : 1° Le 1° est ainsi rédigé : «…
  • n° II-21 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-22 Mme Valérie Bazin-Malgras LR Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-24 Mme Emmanuelle Anthoine LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-25 Mme Emmanuelle Anthoine LR Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-63 M. Jacques Cattin LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-64 M. Jacques Cattin LR Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF92 Mme Lise Magnier AGIR-E Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF103 M. Mohamed Laqhila DEM Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° II-103 M. Éric Girardin LAREM Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-104 M. Éric Girardin LAREM Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF115 M. Dino Cinieri LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés visés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-CF116 M. Dino Cinieri LR Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF119 M. Fabrice Brun LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés visés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-CF120 M. Fabrice Brun LR Retiré I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-209 Mme Émilie Bonnivard LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° II-CF214 M. Charles de Courson LT Rejeté I. - Les employeurs de salariés visés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-229 M. Fabrice Brun LR Rejeté I. - Une fraction des recettes de la taxe mentionnée à l’article 266 sexies du code des douanes est affectée à l’Agence de…
  • n° II-CF231 M. François Pupponi LT Rejeté I. - Au premier alinéa du 1° du I de l’article 65 de la loi n° 2020-935 du 30 juillet 2020 de finances rectificative pour 2020…
  • n° II-231 M. Fabrice Brun LR Rejeté I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-CF232 M. François Pupponi LT Rejeté I. - L’article 65 de la loi n° 2020-935 du 30 juillet 2020 de finances rectificative pour 2020 est ainsi modifié : A. - Au b du…
  • n° II-232 M. Fabrice Brun LR Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF249 M. François Pupponi LT Rejeté I. - Après le I de l’article 65 de la loi n° 2020-935 du 30 juillet 2020 de finances rectificative pour 2020, il est inséré le I…
  • n° II-265 Mme Lise Magnier AGIR-E Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-326 M. Fabien Di Filippo LR Non défendu L’article 575 A du code général des impôts est complété par un alinéa ainsi rédigé : « À compter du 1er janvier 2021, une taxe…
  • n° II-530 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-531 Mme Marie-France Lorho NI Non défendu I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF564 Mme Sandrine Mörch LAREM Non défendu I. - Les associations à but non lucratif qui emploient au moins un salarié sont exonérées de la taxe prévue à l’article 231 du…
  • n° II-CF613 Mme Émilie Bonnivard LR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° II-CF767 M. Lionel Causse LAREM Retiré Après l’article 302 K du code général des impôts, il est inséré un article 302 K bis ainsi rédigé : « Art. 302 K bis. - I. - À…
  • n° II-963 M. Rémy Rebeyrotte LAREM Rejeté I. - Les employeurs de salariés mentionnés à l’article L. 722-20 du code rural et de la pêche maritime, exerçant leur activité…
  • n° II-965 M. Rémy Rebeyrotte LAREM Rejeté I. - Les non-salariés agricoles mentionnés à l’article L. 722-4 du code rural et de la pêche maritime dont l’activité entre dans…
  • n° II-CF1234 M. M'jid El Guerrab AGIR-E Non défendu I. - Le code de la sécurité sociale est ainsi modifié : 1° L’article L. 136-6 est ainsi modifié : a) Le I bis est abrogé ; b) À…
  • n° II-1294 M. Stéphane Viry LR Rejeté I. - Après l’article 261 du code général des impôts, il est inséré un article 261-0 A ainsi rédigé : « Art. 261-0 A. - Du 1er…
  • n° II-1366 M. Cédric Roussel LAREM Retiré I. - L’article 65 de la loi n° 2020-935 du 30 juillet 2020 de finances rectificative pour 2020 est ainsi modifié : 1° Au premier…
  • n° II-CF1509 Mme Sabine Rubin FI Rejeté Après le 5 de l’article 231 du code général des impôts, il est inséré un 5 bis ainsi rédigé : « 5 bis. - Si au sein des…
  • n° II-CF1540 Mme Anne-Laure Cattelot LAREM Adopté I. - L’article 520 bis du code général des impôts est ainsi rétabli : « Art. 520 bis. - Les bières fabriquées par un particulier…

34 autres amendements sur cette division ne sont pas listés ici. La liste complète est sur la fiche du texte.

La source

Fiche officielle de l'amendement n° II-CF1616 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L15PO59048B3360P2D1N001616.