La motion de rejet préalable, déposée par M. Stéphane Peu, du projet de loi constitutionnelle relatif à la Nouvelle-Calédonie

64 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 149 voix franchi. 1 abstention.
Disputé
Participation 52 %

Le parcours du texte

  1. 14 octobre 2025 Dépôt du texte Sénat entrée au Parlement
  2. 24 février 2026 1re lecture Sénat Adopté
  3. 2 avril 2026 1re lecture Assemblée Rejeté

Le texte

Ce vote porte sur un point du texte : Projet de loi constitutionnelle relatif à la Nouvelle-Calédonie(l'Assemblée nationale a adopté). En voici l'enjeu d'ensemble :

Le texte prévoit que les populations de la Nouvelle-Calédonie se prononceront au plus tard le 26 juillet 2026 sur les dispositions des accords de Bougival et Élysée-Oudinot. Il modifie le titre XIII de la Constitution pour définir le statut de la Nouvelle-Calédonie, en s'appuyant sur ces accords. L'entrée en vigueur de cette modification dépend de l'approbation de ces accords et des résultats du scrutin référendaire.

L'enjeu propre à chaque amendement est ajouté progressivement ; le sort politique du texte se joue sur son scrutin solennel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS69SOC22LIOT37DEM91EPR35HOR48DR17UDDPLR122RN10NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouveau Front Populaire4500
Gauche Démocrate et Républicaine1500
Écologiste et Social2200
Socialistes et apparentés2920
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires311
Les Démocrates0180
Ensemble pour la République0610
Horizons & Indépendants0130
Droite Républicaine0110
Union des droites pour la République500
Rassemblement National7100
Non inscrit010

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 12 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Nouvelle-Calédonie), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Naïma Moutchou (ministre des outre-mer)
« Il arrive dans l’histoire de la République que le Parlement soit placé devant une responsabilité toute particulière. Alors, il ne peut pas se dérober : il doit dire clairement ce qu’il décide, ce qu’il respecte de la parole donnée et ce qu’il veut pour un territoire. »
M. Philippe Gosselin (rapporteur)
« Elles expliquent aussi que la question du futur cadre institutionnel du territoire demeure ouverte. Les événements survenus à partir du 13 mai 2024 ont rappelé combien l’équilibre institutionnel du territoire reste fragile et combien les questions institutionnelles peuvent être un sujet d’embrasemen… »
M. Emmanuel Tjibaou GDR
« Nous voici une nouvelle fois réunis pour examiner un texte qui, sous couvert d’urgence, n’entend pas simplement répondre aux crises que traverse la Nouvelle-Calédonie, mais engager son avenir institutionnel et, au-delà, son avenir démocratique. »
M. Florent Boudié (président de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Je serai économe de mots, mais je dois dire que je regrette d’entendre des éclats de voix et des propos déshonorants alors que nous abordons le sujet particulièrement sensible de l’avenir de la Nouvelle-Calédonie. »
M. Arthur Delaporte SOC
« Il y a une semaine, nous rendions ici hommage à Lionel Jospin. Sur la Nouvelle-Calédonie, il avait su, dans la continuité de l’action de Michel Rocard, imposer une méthode exigeante. »
Mme Sandrine Rousseau ECOS
« « Tous les peuples ont le droit de libre détermination ; en vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et poursuivent librement leur développement économique, social et culturel. »
Mme Anne Bergantz DEM
« Dans un moment comme celui-ci, la procédure cesse d’être un outil parlementaire pour devenir une insulte à la gravité du sujet que nous devons traiter. La Nouvelle-Calédonie, encore meurtrie par les émeutes de 2024, nous regarde et mérite mieux. Quel spectacle lui offrons-nous ? »
Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR
« Notre groupe s’opposera bien évidemment à la motion de rejet, d’abord par principe. Loin de moi l’idée de classer la priorité des motions de rejet, mais le vote de cette motion n’est-il pas un moyen de fuir sa responsabilité, comme l’a exprimé ma collègue ? »
M. Paul-André Colombani LIOT
« La Kanaky Nouvelle-Calédonie traverse une épreuve dont chacun ici connaît la gravité. Je tiens à redire au nom du groupe LIOT notre solidarité pleine et entière à tous ceux qui subissent les conséquences de cette crise politique profonde. »
M. Maxime Michelet UDR
« Pour le groupe UDR, voter la motion de rejet n’était pas un choix d’évidence, car sur ce sujet d’extrême importance, nous voulons le débat, et nous souhaitons l’apaisement en Nouvelle-Calédonie. »
Mme Marine Le Pen RN
« …et rien n’est plus important à mes yeux que de tout faire pour défendre cette terre de France dans le Pacifique. Au lieu de rassembler, le dialogue lancé après les émeutes de 2024 s’est embourbé dans ce qui divise, dans ce qui clive, dans ce qui antagonise : des questions institutionnelles et statu… »
M. Bastien Lachaud LFI
« Refuser ce texte, c’est refuser un nouvel acte de la longue histoire coloniale en Kanaky Nouvelle-Calédonie. Déjà, en mai 2024, vous avez tenté d’imposer le dégel du corps électoral sans accord consensuel préalable. Votre inconséquence a causé quinze morts. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Le passage en commission

46 amendements examinés en commission, dont 5 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 46 amendements y ont été déposés, dont 5 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 5 adoptions qui est arrivé en séance, où 3 159 amendements de plus ont été discutés.

5 adoptés39 rejetés1 tombés1 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • LFI 1 sur 4 25 %
  • GDR 3 sur 10 30 %
  • EcoS 1 sur 5 20 %
  • SOC aucun sur 27 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 221 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 47 amendements et 13 adoptés.

Auditions et travaux en commission 3 réunions, dont 1 audition

Le compte rendu officiel de chaque réunion est accessible.

27 février 2026 Lois nomination rapporteur Compte rendu ↗
24 mars 2026 Lois Examen du texte PJLC 2529 Compte rendu ↗
24 mars 2026 Lois Audition Audition ministre PJLC 2529 Compte rendu ↗

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

4 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte intégral (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le rapport de commission n° 2579 ↗

Les 4 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Soumet d'ici le 26 juillet 2026 les accords de Bougival et Élysée-Oudinot au vote des électeurs néo-calédoniens inscrits sur la liste électorale spéciale à la consultation. 1 5985 com. / 1 593 séance

    Soumet d'ici le 26 juillet 2026 les accords de Bougival et Élysée-Oudinot au vote des électeurs néo-calédoniens inscrits sur la liste électorale spéciale à la consultation.

    1 598 amendements déposés sur cet article : 5 en commission, puis 1 593 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Description : Réécrit le titre XIII de la Constitution sur l'État de la Nouvelle-Calédonie : loi organique, Loi fondamentale, nationalité calédonienne sous conditions, maintien de la nationalité française, corps électoral. 50725 com. / 482 séance

    Description : Réécrit le titre XIII de la Constitution sur l'État de la Nouvelle-Calédonie : loi organique, Loi fondamentale, nationalité calédonienne sous conditions, maintien de la nationalité française, corps électoral.

    507 amendements déposés sur cet article : 25 en commission, dont 2 adoptés, puis 482 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 bis Organise d'ici le 20 décembre 2026 les élections du congrès et des provinces néo-calédoniennes, un décret fixant sièges et électeurs de ce scrutin si les accords sont approuvés. 4888 com. / 480 séance

    Organise d'ici le 20 décembre 2026 les élections du congrès et des provinces néo-calédoniennes, un décret fixant sièges et électeurs de ce scrutin si les accords sont approuvés.

    488 amendements déposés sur cet article : 8 en commission, puis 480 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Fait entrer en vigueur le nouveau titre XIII de la Constitution, si les accords de Bougival et Élysée-Oudinot sont approuvés, à la publication des résultats définitifs du scrutin. 5313 com. / 528 séance

    Fait entrer en vigueur le nouveau titre XIII de la Constitution, si les accords de Bougival et Élysée-Oudinot sont approuvés, à la publication des résultats définitifs du scrutin.

    531 amendements déposés sur cet article : 3 en commission, dont 3 adoptés, puis 528 en séance.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue