Proposition de loi visant à simplifier la sortie de l'indivison successorale

Proposition de loi Fiscalité Initiative parlementaire
98 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 29 voix franchi.
Quasi unanimeVote transpartisan
Participation 10 %

Le parcours du texte

  1. 21 janvier 2025 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 6 mars 2025 1re lecture Assemblée Adopté
  3. 18 décembre 2025 1re lecture Sénat Modifié

Ce que change ce texte

En clair

Cette proposition de loi assouplit les blocages de l’indivision successorale : elle abaisse le seuil permettant au juge d’autoriser la vente d’un bien indivis, crée un répertoire des biens à l’abandon et expérimente un partage accéléré.

  • Sortir de l’indivisionLes indivisaires titulaires d’au moins deux tiers des droits indivis peuvent exprimer devant notaire leur intention de vendre ou de partager le bien. Le notaire signifie le projet aux autres indivisaires dans un délai d’un mois et le publie dans un journal d’annonces légales, par affichage et sur un site internet.
  • OppositionUn indivisaire peut s’opposer dans un délai de trois mois à compter de la signification ; le notaire le constate par procès-verbal. Le tribunal judiciaire peut alors autoriser la vente ou le partage s’ils ne portent pas une atteinte excessive aux droits des autres indivisaires.
  • Vendre seulLe juge peut désormais autoriser un indivisaire à conclure seul un acte de vente d’un bien indivis.
  • Biens présumés sans maîtreL’administration fiscale transmet au maire ou au président de l’intercommunalité, à leur demande, les informations nécessaires à la procédure d’acquisition des biens présumés sans maître, notamment quand la commune justifie d’un doute légitime sur l’identité ou la vie du propriétaire.
  • Publicité numériqueLes mesures de publicité des successions vacantes peuvent être assurées par voie numérique, sur le site de l’autorité administrative chargée du domaine, en parallèle de la publication de presse.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Adopté le 6 mars 2025 : 55 voix pour, 1 contre. Huit groupes ont voté pour et un a voté contre.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
71LFI17GDR38EcoS66SOC23LIOT36DEM94EPR33HOR47DR16UDR124RN11NI
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise - Nouveau Front Populaire000
Gauche Démocrate et Républicaine010
Écologiste et Social300
Socialistes et apparentés400
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires000
Les Démocrates2600
Ensemble pour la République500
Horizons & Indépendants600
Droite Républicaine200
UDR100
Rassemblement National800
Non inscrit000

Les avis, pour et contre

Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.

Pour le texte, 1

Autrice et rapporteure, elle part du constat que des successions restent gelées faute d'accord entre héritiers, ce qui immobilise des logements et aggrave la vacance immobilière ; assouplir les règles de majorité permet de débloquer ces indivisions sans imposer à chaque fois la lourde procédure du partage judiciaire.

lire le passage ↗
Contre le texte, 1

Seule voix contre, la députée de La Réunion avait défendu un amendement (rejeté) garantissant aux indivisaires non notifiés d'une vente un droit de recours de cinq ans, estimant que l'accélération des sorties d'indivision devait s'accompagner de garanties pour les héritiers absents ou non informés, un risque jugé sensible dans les indivisions ultramarines.

lire le passage ↗
Réserves et nuances, 1
Jean-Baptiste Blancrapporteur au Sénat

Lors de l'examen ultérieur, le Sénat a jugé que l'abaissement généralisé du seuil de majorité constituait une atteinte disproportionnée au droit de propriété des indivisaires minoritaires, et a recentré la mesure sur la seule procédure dérogatoire corse.

lire le passage ↗

Prise de parole

Compte rendu intégral de la séance

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 11 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Sortie de l’indivision successorale), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Louise Morel (rapporteure de la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République)
« Les sujets les plus techniques peuvent parfois revêtir des aspects très concrets pour nos concitoyens ; c’est le cas de l’indivision, particulièrement de l’indivision successorale. »
Mme Valérie Létard (ministre chargée du logement)
« Je vais essayer de raccourcir ! La présente proposition de loi répond à un problème ancien et bien connu, celui des indivisions successorales qui s’éternisent et paralysent notre foncier. »
M. Nicolas Turquois DEM
« Quand vous circulez dans vos circonscriptions, demandez-vous pourquoi une maison de caractère se trouve à l’état d’abandon, sur la belle place du village pourtant totalement rénovée ou à l’entrée du bourg : c’est souvent lié à une indivision conflictuelle, à une succession qui a été mal préparée, et… »
Mme Émeline K/Bidi GDR
« Le sujet qui nous occupe en cette toute fin de soirée n’a a priori rien de très réjouissant, puisque nous parlons de successions, en particulier de celles qui traînent en longueur, faute d’entente entre les héritiers. »
Mme Lise Magnier HOR
« Cette proposition de loi, à première vue technique, touche à l’un des sujets les plus structurants pour la vie des Français : le logement, dans sa dimension successorale. »
M. Olivier Fayssat AD
« Il est des héritages que l’on chérit, et d’autres que l’on subit. Il est des maisons familiales où résonne encore l’écho des rires d’antan, et d’autres qui sombrent dans l’oubli, prisonnières des lenteurs administratives et des querelles intestines. »
M. Michel Guiniot RN
« Le texte que nous examinons vise à trouver des solutions à un problème que nous connaissons tous dans nos circonscriptions : la gestion des biens immobiliers en décrépitude souvent concernés par des indivisions successorales. »
M. Sébastien Huyghe EPR
« En 2023, selon l’Insee, 3,1 millions de logements étaient vacants en France hors Mayotte, soit 8,2 % du parc de logements. De nombreuses raisons peuvent expliquer ce phénomène, les indivisions longues étant l’une d’elles. »
Mme Céline Thiébault-Martinez SOC
« Dans le cadre d’une succession, l’indivision survient lorsque plusieurs héritiers détenant un bien n’arrivent pas à se mettre d’accord sur son partage. »
M. Guillaume Lepers DR
« L’indivision successorale est une problématique qui concerne de nombreuses familles françaises ; lorsqu’elle se prolonge, elle peut rapidement devenir un véritable casse-tête juridique et administratif. »
Mme Léa Balage El Mariky ECOS
« L’héritage reste une source de discorde éternelle au sein de certaines familles. L’attachement sentimental des uns peut se heurter aux impératifs économiques des autres. »

Lire le compte rendu intégral de la séance ↗

Le passage en commission

53 amendements examinés en commission, dont 8 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 53 amendements y ont été déposés, dont 8 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 8 adoptions qui est arrivé en séance, où 39 amendements de plus ont été discutés.

8 adoptés10 rejetés12 tombés9 retirés14 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • LFI aucun sur 9 0 %
  • GDR 1 sur 17 6 %
  • SOC 1 sur 2 50 %
  • DEM 5 sur 5 100 %
  • EPR 1 sur 6 17 %
  • HOR aucun sur 1 0 %
  • UDR aucun sur 1 0 %
  • RN aucun sur 12 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 221 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 47 amendements et 13 adoptés.

Auditions et travaux en commission 2 réunions, dont 2 auditions

Le compte rendu officiel de chaque réunion est accessible.

19 février 2025 Lois Audition Audition de M. Manuel Valls Suite examen du texte Compte rendu ↗
18 février 2026 Lois Audition nomination rapporteur PPL remboursement honoraires expert-comptable nomination rapporteur PPL 2263 Compte rendu ↗

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

7 articles · 2 amendements

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 1004 ↗le rapport de commission n° 2524 ↗

Les 7 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient). 2 amendements au total.

  • Article 1ernon mis aux voix Crée une base de données recensant les biens en état d'abandon concernés par certaines procédures. 63 com. / 3 séance

    Crée une base de données recensant les biens en état d'abandon concernés par certaines procédures.

    6 amendements déposés sur cet article : 3 en commission, dont 1 adopté, puis 3 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

    Amendements mis aux voix sur cet article (1)

    • n° 2 M. Guiniot RN rejeté Le maire aurait été explicitement reconnu comme « personne intéressée » pouvant saisir le juge au titre d’une succession vacante comprenant un immeuble bâti situé dans sa commune, son auteur visant les édifices dégradés des centres-villes.
  • Article 1er bisnon mis aux voix Permet d'assurer par voie numérique, sur le site de l'administration des domaines, une publicité aujourd'hui faite par annonce légale. 53 com. / 2 séance

    Permet d'assurer par voie numérique, sur le site de l'administration des domaines, une publicité aujourd'hui faite par annonce légale.

    5 amendements déposés sur cet article : 3 en commission, puis 2 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

    Amendements mis aux voix sur cet article (1)

    • n° 2 M. Guiniot RN rejeté Le maire aurait été explicitement reconnu comme « personne intéressée » pouvant saisir le juge au titre d’une succession vacante comprenant un immeuble bâti situé dans sa commune, son auteur visant les édifices dégradés des centres-villes.
  • Article 2non mis aux voix Permet au tribunal d'autoriser la vente d'un bien indivis depuis 10 ans si un indivisaire décédé depuis 2 ans a laissé une succession vacante et d'autres sont introuvables. 159 com. / 6 séance

    Permet au tribunal d'autoriser la vente d'un bien indivis depuis 10 ans si un indivisaire décédé depuis 2 ans a laissé une succession vacante et d'autres sont introuvables.

    15 amendements déposés sur cet article : 9 en commission, dont 1 adopté, puis 6 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3non mis aux voix 1210 com. / 2 séance

    Texte de l'article

    I. – Le code civil est ainsi modifié : 1° A (nouveau) Aux premier, deuxième et dernier alinéas de l’article 815-5-1, les mots : « d’au moins deux tiers » sont remplacés par les mots : « de plus de la moitié » ; 1° à 4° (Supprimés) II. – (Supprimé)

    12 amendements déposés sur cet article : 10 en commission, dont 2 adoptés, puis 2 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4non mis aux voix Permet à l'État d'expérimenter 5 ans, dans certains ressorts, une présomption de consentement au partage de l'indivisaire inerte un mois après mise en demeure. 1810 com. / 8 séance

    Permet à l'État d'expérimenter 5 ans, dans certains ressorts, une présomption de consentement au partage de l'indivisaire inerte un mois après mise en demeure.

    18 amendements déposés sur cet article : 10 en commission, dont 1 adopté, puis 8 en séance, dont 2 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 5non mis aux voix Impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 6 mois dressant le bilan de la loi de 2018 sur l'indivision successorale et le logement en outre-mer. 10 com. / 1 séance

    Impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 6 mois dressant le bilan de la loi de 2018 sur l'indivision successorale et le logement en outre-mer.

    1 amendement déposé sur cet article : 1 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 6non mis aux voix Impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 1 an sur la procédure de partage judiciaire du droit local d'Alsace-Moselle. 50 com. / 5 séance

    Impose au Gouvernement un rapport au Parlement sous 1 an sur la procédure de partage judiciaire du droit local d'Alsace-Moselle.

    5 amendements déposés sur cet article : 5 en séance, dont 3 adoptés.

    lire le texte officiel ↗

    Amendements mis aux voix sur cet article (1)

    • n° 7 M. Huyghe LR rejeté Une formulation aurait changé à l’article 6, « voie de juridiction » devenant « matière », terme que son auteur jugeait conforme à l’usage du code de procédure civile.

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue