lutte abandon animaux de compagnie

Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 20 septembre 2022. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.

Auteur : Julien OdoulRN · avec 87 cosignataires

Caduque

Déposé sous la 16e législature, ce texte n'a pas abouti avant la fin de la législature (9 juin 2024). Il est devenu caduc : il faudrait le redéposer pour qu'il reparte.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.

Ce texte de loi prévoit la création d’un crédit d’impôt pour les frais de garde d’animaux de compagnie. Il augmente également la peine encourue pour l’abandon d’animaux, en portant la durée maximale d’emprisonnement et l’amende. Enfin, il prévoit une compensation de la perte de recettes fiscales par une taxe additionnelle sur les tabacs.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Déposée le : 20 septembre 2022
Identifiant : PIONANR5L16B0236
Dossier législatif : DLR5L16N46207

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 20 septembre 2022 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement

Le texte en détails

Dispositions du texte

Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)

MESDAMES, MESSIEURS, À l’été 2021, la Société de protection animale (SPA) a enregistré un triste record d’abandons d’animaux : 16 894 d’entre eux ont été recueillis entre le 1er mai et le 31 août. Ce chiffre est d’au tant plus alarmant qu’il est en augmentation de 7 % par rapport à l’année 2019, qui constituait déjà un record d’abandons d’animaux. Le 25 juin 2022, à l’occasion de la journée mondial e contre l’abandon des animaux, des acteurs du secteur tiraient également la sonnette d’alarme et relataient le chiffre de 40 000 animaux recueillis chaque année en France. L’Association Stéphane Lamart dénombre, quant à elle, entre 60 000 et 100 000 abandons d’animaux par an. À titre d’exemple, l aSPA d’Auxerre dressait un bilan de début d’année déplorable en évoquant notamment des problèmes de saturation de leurs foyers, obligeant les bénévoles à accepter les animaux « au compte-gouttes ». Si l’on recense une explosion des abandons d’animaux domestiques en période estivale, cela est tout aussi dû au problème de non-stérilisation des animaux qu’à un départ en vacances. La situation est également critique pour la SPA du Sénonais à Nailly, qui constate une baisse drastique du nombre d’adopt ions dans leur refuge. L’été 2022 a été « cauchemardesque », avec seulement trente chiens adoptés durant cette période contre cinquante-quatre en 2021 et quarante-huit félins adoptés contre soixante-dix. À cela s’ajoute une multiplication des retours d’adoptions, parfois plusieurs mois après, ce …

Articles (3 extrait·s du texte)
  • Article 1er Après le 23° bis du II de la section V du chapitre premier du titre premier de la première partie du livre premier du code général des impôts, il est inséré un 23° bis A ainsi rédigé : « 23° bis A : Crédit d’impôt pour frais de garde d’animaux de compagnie (Article 200 quater B bis) : « Art. 200 quater B bis. ‒ Les contribuables domiciliés en France au sens de l’article 4 B peuvent bénéficier d’un crédit d’impôt égal à 50 % des dépenses effectivement supportées pour la garde de leur animal de compagnie sur l’année fiscale en cours. Ces dépense s sont retenues dans la limite d’un plafond fixé à 600 € par animal de compagnie. Ce crédit d’impôt vient en réduction de l’impôt sur le revenu dû au titre de l’année au cours de laquelle les dépenses sont effectivement supportées, après imputation des réductions d’impôt mentionnées aux articles 199 quater B à 200 bis, des crédits d’impôt et des prélèvements ou retenues non libératoires. Si le crédit d’impôt excède l’impôt dû, l’excédent est restitué. »…
  • Article 2 Au premier alinéa de l’article 521-1 du code pénal, les mots : « trois ans d’emprisonnement et de 45 000 » sont remplacés par les mots : « quinze ans d’emprisonnement et de 100 000 ».
  • Article 3 I. – Les dispositions de l’article 1 er ne sont applicables qu’aux sommes venant en déduction de l’impôt dû. II. – La perte de recettes pour l’État est compensé e à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Pour aller plus loin

Cosignataires (87)

Franck AllisioRNBénédicte AuzanotRNPhilippe BallardRNChristophe BarthèsRNRomain BaubryRNJosé BeaurainRNChristophe BentzRNPierrick BertelootRNBruno BildeRNEmmanuel BlairyRNSophie BlancRNFrédéric BoccalettiRNPascale BordesRNJorys BovetRNJérôme BuissonRNFrédéric CabrolierRNVictor CatteauRNSébastien ChenuRNRoger ChudeauRNCaroline ColombierRNAnnick CousinRNNathalie Da Conceicao CarvalhoRNJocelyn DessignyRNEdwige DiazRNSandrine Dogor-SuchRNNicolas DragonRNChristine EngrandRNFrédéric FalconRNGrégoire de FournasRNThibaut FrançoisRNThierry FrappéRNAnne-Sophie FrigoutRNFrank GilettiRNYoann GilletRNChristian GirardRNJosé GonzalezRNFlorence GouletRNGéraldine GrangierRNDaniel GrenonRNMichel GuiniotRNJordan GuittonRNMarine HameletRNJoris HébrardRNTimothée HoussinRNLaurent JacobelliRNAlexis JollyRNHélène LaporteRNLaure LavaletteRNMarine Le PenRNJulie LechanteuxRNGisèle LelouisRNHervé de LépinauRNKatiana LevavasseurRNChristine LoirRNAurélien Lopez-LiguoriRNMarie-France LorhoRNPhilippe LottiauxRNAlexandre LoubetRNMatthieu MarchioRNMichèle MartinezRNBryan MassonRNAlexandra MassonRNKévin MauvieuxRNNicolas MeizonnetRNJoëlle MélinRNYaël MénachéRNThomas MénagéRNPierre MeurinRNSerge MullerRNMathilde ParisRNCaroline ParmentierRNKévin PfefferRNLisette PolletRNStéphane RambaudRNAngélique RancRNJulien RancouleRNLaurence Robert-DehaultRNBéatrice RoullaudRNAnaïs SabatiniRNAlexandre SabatouRNEmeric SalmonRNPhilippe SchreckRNEmmanuel TachéRNJean-Philippe TanguyRNMichaël TaverneRNLionel TivoliRNAntoine VilledieuRN