Retiré par son auteur·rice avant d'être examiné : il n'a pas été mis aux voix.
Cet amendement n'a pas été mis aux voix : il n'y a donc ni scrutin public, ni vote
à main levée à rapporter.
Ce qu'il proposait
APRÈS L'ARTICLE UNIQUE, insérer l'article suivant:
Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport évaluant l’opportunité de la mise en place d’une mesure visant à supprimer la taxe sur la valeur ajoutée sur un panier de cent produits de première nécessité.
Cet amendement crée un article nouveau, il n'en modifie pas un existant.
Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
D'après la société d'analyse IRI, les prix des produits alimentaires vendus en France ont augmenté de 13,85% en un an. L'inflation touche encore plus fortement les produits dits "premiers prix". En effet, entre janvier 2022 et janvier 2023, leur prix a augmenté en moyenne de 20,95 %.
Dans son exposé des motifs, la présente loi évoque la nécessité de prendre des mesures concrètes pour soulager les consommateurs de la forte pression liée à l’inflation qui pèse sur leur pouvoir d’achat mais une mesure, pourtant concrète et efficace pour rendre du pouvoir d’achat aux Français, n’y figure pas : la suppression de la TVA sur un panier de cent produits de première nécessité.
Ainsi, dans la…
Texte adopté par l'Assemblée à l'issue de la lecture où cet amendement a été déposé : la version examinée en séance, issue de la commission, n'est pas publiée dans les données ouvertes.
n° 2M. Charles Sitzenstuhl RERejetéDans un délai d’un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d’évaluation…
n° 5M. Nicolas Meizonnet RNRejetéDans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Parlement remet un rapport sur l’utilité des…
n° 22M. Nicolas Meizonnet RNRejetéLe I de article L. 441-7 du code du commerce est ainsi modifié :
1° Le troisième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée…
n° 26M. Grégoire de Fournas RNRejetéLe Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de trois mois, un rapport pour évaluer l’impact sur la déflation si l’avancée…
n° 27M. Grégoire de Fournas RNRejetéLe Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de trois mois, un rapport pour évaluer l’impact sur la déflation si l’avancée…
n° 29M. Grégoire de Fournas RNRejetéLe Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de trois mois, un rapport pour évaluer l’impact sur la déflation si l’avancée…
n° CE31M. Dominique Potier SOCRetiréLe Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport…
n° CE35M. Grégoire de Fournas RNRejetéDans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport pour…
n° CE66M. Nicolas Meizonnet RNRejetéDans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Parlement remet un rapport sur l’utilité des…
n° CE70M. Julien Dive LRRetiréLe Parlement constitue une délégation parlementaire dédiée aux relations commerciales entre industriels et distributeurs composée…
n° 79M. Dominique Potier SOCAdoptéLe Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport…
n° 101M. Grégoire de Fournas RNRejetéÀ l’alinéa 2, après le mot :
« fournisseur »,
insérer les mots :
« ou le distributeur ».
n° 102M. Grégoire de Fournas RNRetiréAprès les mots "le fournisseur", insérer les mots "ou le distributeur".