Amendement n° 31

Déposé le : 29 mai 2026
Examiné en : Séance publique
Issue : Rejeté le 3 juin 2026
Porte sur : Article 5 bis
1

Ce qu'il proposait

ARTICLE 5 BIS

Supprimer cet article.
2

Qui l'a déposé

70 cosignataires
3

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

Par cet amendement d’appel, les député.es du groupe LFI souhaitent alerter sur l’opérationnalité du dispositif d’enquête post-sentenciel. L’article crée une nouvelle voie d’enquête et de saisies après une condamnation de confiscation par le juge d’application des peines. Cet article nous paraît soulever un écueil majeur. En principe, l’enquête révèle un ensemble de biens qui ont servi à l’infraction ou en sont le produit. À partir de ces révélations, le juge fixe le montant de l’infraction qu’il estime au plus proche de ce qui a été révélé pendant l’enquête (et de la solvabilité du condamné). Or, le texte prévoit que le juge pourra fixer un montant d’infraction plus élevé s’il estime que…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

4

Le texte amendé

visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le texte de loi prévoit des modifications au code de procédure pénale pour renforcer les moyens d’action de l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués, notamment en incluant la restitution des avoirs à la victime de l’infraction. Il permet également au procureur de la République d’ordonner la destruction de certains biens, sous réserve des droits des tiers, et d’ajuster les conditions d’exécution des peines de confiscation. Des dispositions spécifiques sont ajoutées pour gérer les crypto-actifs et fixer des délais pour la mise en paiement des créances. Enfin, il autorise une enquête post-sentencielle pour les confiscations non entièrement exécutées.

Parcourir les amendements article par article.

5

Les autres amendements au même endroit du texte

Article 5 bis · 21 amendements
  • n° 7 Mme Sandra Regol EcoS Rejeté À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot : « pénal », insérer les mots : « pour blanchiment ou pour une infraction…
  • n° CL12 M. Ugo Bernalicis LFI Rejeté Supprimer cet article.
  • n° 14 Mme Élisabeth de Maistre DR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CL25 M. Vincent Caure EPR Adopté Compléter l’alinéa 2 par la phrase suivante : « L’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués peut, si…
  • n° CL43 Mme Sandra Regol EcoS Rejeté À l’alinéa 2, après le mot : « pénal », insérer les mots : « pour blanchiment ou pour une infraction mentionnée aux articles…
  • n° 45 (Rect) M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté I. - Substituer à la deuxième phrase de l'alinéa 3 les deux phrases suivantes : « La confiscation de ces biens est confirmée, sur…
  • n° 47 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté A la première phrase de l’alinéa 2, supprimer la deuxième occurrence des mots : « , sous réserve des droits des tiers de bonne…
  • n° CL48 Mme Élisabeth de Maistre DR Retiré À l’alinéa 2, après le mot : « pénal », insérer les mots : « ou prononcée à titre de peine principale, ».
  • n° CL49 Mme Élisabeth de Maistre DR Rejeté À l’alinéa 5, substituer aux mots : « trois ans » les mots : « un an ».
  • n° CL53 M. Paul-André Colombani LIOT Adopté Compléter l’alinéa 2 par les mots : « , y compris lorsqu’il existe des raisons plausibles de soupçonner que ces biens, droits ou…
  • n° 54 Mme Sandra Regol EcoS Rejeté Au début de la première phrase de l’alinéa 2, ajouter les mots : « À défaut de remise sur injonction du ministère public dans un…
  • n° 55 Mme Sandra Regol EcoS Rejeté À la première phrase de l’alinéa 2, après la seconde occurrence du mot : « code » insérer les mots : « sur initiative et sous le…
  • n° 56 Mme Sandra Regol EcoS Rejeté Substituer à l'alinéa 3 les deux alinéas suivants : « Lorsque l’enquête permet la découverte des biens, droits ou valeurs qui…
  • n° 58 (Rect) M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté Compléter cet article par les neuf alinéas suivants : « Art. 709-1-5. - Le casier judiciaire national automatisé, mentionné à…
  • n° 59 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté À la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « conduite dans les conditions prévues au chapitre II du titre II du…
  • n° 65 Mme Sandra Regol EcoS Adopté Supprimer l’alinéa 10.
  • n° CL70 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté Compléter cet article par les trois alinéas suivants : « Il est mis fin à l’enquête post-sentencielle si : « 1° La peine de…
  • n° CL71 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté Compléter l’alinéa 4 par la phrase suivante : « La confiscation est ordonnée en valeur, dans les conditions prévues au dixième…
  • n° CL72 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté Au début de la seconde phrase de l’alinéa 4, substituer aux mots : « Le juge de l’application des peines » les mots : « Le…
  • n° CL73 M. Jean-Luc Warsmann LIOT Adopté I. - À la fin de l’alinéa 2, substituer aux mots : « , sur lesquels porte la condamnation » les mots : « dont le condamné est…
6

La source

Fiche officielle de l'amendement n° 31 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L17PO838901BTC2840P0D1N000031.