Amendement n° CS435

Déposé le : 27 juin 2026
Examiné en : Commission spéciale
Issue : Adopté le 2 juillet 2026
Porte sur : Après l'article 7

Adopté : ses dispositions entrent dans le texte.

Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été adopté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en commission. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.

Ce qu'il proposait

APRÈS L'ARTICLE 7, insérer l'article suivant:

I. - Le chapitre Ier du titre II du livre III du code de l’action sociale et des familles est complété par un article L. 321-5 ainsi rédigé : « Art. L. 321-5. - L’activité de séjour de rupture organisée au profit de mineurs et de jeunes de moins de vingt-et-un ans pris en charge par l’aide sociale à l’enfance au titre de l’article L. 222-5 est exclusivement mise en œuvre par des structures autorisées au titre du 1° ou du 4° du I ou du III de l’article L. 312-1 ou au titre de l’article L. 321-1. Le séjour de rupture est une modalité d’accompagnement éducatif ayant pour objectif la remobilisation du mineur, en l’éloignant de son cadre de vie habituel pour une durée qui ne peut être supérieure à trois mois, renouvelable une fois et en l’accompagnant dans un environnement distinct sur une période définie. La mise en place d’un séjour de rupture est définie dans le projet pour l’enfant et fait l’objet d’une réévaluation régulière dans ce cadre. « Pour les structures autorisées par le président du conseil départemental au titre du 1° ou du 4° du I ou du III de l’article L. 312-1, l’activité de séjour de rupture est expressément inscrite dans la demande d’autorisation initiale et dans le projet d’établissement mentionné à l’article L. 311-8. « Pour les accueils de mineurs autorisés en application de l’article L. 321-1, l’activité de séjour de rupture est expressément inscrite dans la demande d’autorisation initiale. « Pour les structures mentionnées aux deuxième et troisième alinéas du présent article, l’activité de séjour de rupture ne peut être réalisée hors du territoire national. » II. - Les dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 321-5 ne s’appliquent qu’aux établissements et services non autorisés à la date de la promulgation de la présente loi.

Cet amendement crée un article nouveau, il n'en modifie pas un existant.

Qui l'a déposé

2 cosignataires

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

Dans le cadre de la prise en charge de mineurs confiés à l’aide sociale à l’enfance, les séjours de rupture peuvent être utilisés comme un outil de remobilisation éducatif visant à initier chez les jeunes concernés un changement quant à leur mode et rythme de vie habituels, leur comportement et leurs modes de relations à autrui. Ils peuvent en outre se concrétiser par des prises en charge à l’étranger sur une temporalité de plusieurs mois. Ces séjours ne font cependant l’objet d’aucun encadrement réglementaire entraînant une absence de contrôle sur les modalités d’organisation et de mise en œuvre par les structures développant ce type d’activité. Leur organisations peuvent ainsi être non…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

Le texte amendé

Protection des enfants Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le projet de loi limite la durée de certaines mesures de placement décidées par le juge des enfants, qui ne peuvent excéder un an sans renouvellement pour les mineurs les plus jeunes, et ramène à six mois le délai ouvrant la procédure de délaissement parental lorsque l’enfant a moins de trois ans à la date de la requête. Il impose, lorsque la décision de confier l’enfant a été prise en urgence, que l’évaluation de la situation soit transmise au juge des enfants dans un délai de trois mois. Il oblige le juge à vérifier les antécédents du membre de la famille ou du tiers digne de confiance avant tout placement chez lui ou tout renouvellement de la mesure, et remplace la remise provisoire du mineur à un centre d’accueil ou d’observation par une ordonnance de sûreté. Il permet au président du conseil départemental de confier l’instruction des demandes d’agrément des assistants familiaux à un autre service du département. Il prévoit en outre que la demande ou l’accord d’un seul des titulaires de l’autorité parentale suffit pour mettre en œuvre certaines mesures d’aide sociale à l’enfance.

Parcourir les amendements article par article.

Les autres amendements au même endroit du texte

Après l'article 7, 49 amendements
  • n° 13 M. Sébastien Peytavie EcoS Retiré Après l’article L. 313-13-3 du code de l’action sociale et des familles, il est inséré un article L. 313-13-4 ainsi rédigé : «…
  • n° 19 M. Sébastien Peytavie EcoS Adopté Après la deuxième phrase du III de l’article L.312-1 du code de l’action sociale et des familles, est insérée une phrase ainsi…
  • n° 21 M. Sébastien Peytavie EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS37 Mme Patricia Lemoine EPR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS47 M. Sébastien Peytavie EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS48 M. Sébastien Peytavie EcoS Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS68 Mme Marie-Charlotte Garin EcoS Déclaré irrecevable
  • n° CS89 Mme Alexandra Martin (Alpes-Maritimes) DR Déclaré irrecevable
  • n° CS107 Mme Anne-Laure Blin DR Rejeté Après l’article L. 221-3 du code de l’action sociale et des familles, il est inséré un article L. 221-3-1 ainsi rédigé : « Art.…
  • n° CS114 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 139 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS148 Mme Colette Capdevielle SOC Déclaré irrecevable
  • n° 154 Mme Dorine Bregman SOC Déclaré irrecevable
  • n° CS167 Mme Christine Le Nabour EPR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS225 M. Sébastien Peytavie EcoS Retiré Après l’article L. 331-8-2 du code de l’action sociale et des familles, il est inséré un article L. 331-8-3 ainsi rédigé : « Art.…
  • n° 288 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
  • n° 295 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
  • n° 296 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable
  • n° 305 Mme Anne-Laure Blin DR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 315 M. Sébastien Peytavie EcoS Retiré Le premier alinéa de l’article L. 433-1 du code de l’action sociale et des familles est complété par une phrase ainsi rédigée : «…
  • n° CS367 M. Yannick Monnet GDR Déclaré irrecevable
  • n° 418 Mme Dorine Bregman SOC Déclaré irrecevable
  • n° CS425 Mme Isabelle Santiago SOC Déclaré irrecevable
  • n° 427 Mme Isabelle Santiago SOC Déclaré irrecevable
  • n° CS427 Mme Constance de Pélichy LIOT Déclaré irrecevable
  • n° 486 Mme Christine Loir RN Rejeté Le 4° de l’article L. 312-4 du code de l'action sociale et des familles est complété par une phrase ainsi rédigée : « En tant…
  • n° 488 Mme Christine Loir RN Rejeté Le 4° de l’article L. 312-4 du code de l'action sociale et des familles est complété par une phrase ainsi rédigée : « Pour les…
  • n° 610 M. Jocelyn Dessigny RN Déclaré irrecevable
  • n° CS617 M. Sébastien Peytavie EcoS Rejeté Le premier alinéa de l’article L. 433-1 du code de l’action sociale et des familles est ainsi modifié : 1° Les mots : « ou…
  • n° CS619 M. Sébastien Peytavie EcoS Retiré Le deuxième alinéa de l’article L. 331-2 du code de l’action sociale et des familles complété par une phrase ainsi rédigée : « Il…
  • n° 635 Le Gouvernement Adopté Après l’article L. 221-4 du code de l’action sociale et des familles, il est inséré un article L. 221-4-1 ainsi rédigé : « Art.…
  • n° 641 M. Sébastien Peytavie EcoS Retiré
  • n° 642 Mme Pauline Cestrières EPR Adopté Après l’article L. 221-4 du code de l’action sociale et des familles, il est inséré un article L. 221-4-1 ainsi rédigé : « Art.…
  • n° CS651 Mme Agnès Firmin Le Bodo HOR Adopté Au premier alinéa de l’article L. 313-23-4 du code de l’action sociale et des familles, après la référence :« I », sont ajoutés…
  • n° CS657 Mme Marianne Maximi LFI Déclaré irrecevable
  • n° 786 Mme Isabelle Santiago SOC Déclaré irrecevable
  • n° CS788 Mme Pauline Cestrières EPR Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° CS867 Mme Charlotte Parmentier-Lecocq HOR Retiré
  • n° 978 Mme Marine Hamelet RN Déclaré irrecevable (article 40)
  • n° 979 Mme Marine Hamelet RN Déclaré irrecevable

8 autres amendements sur cette division ne sont pas listés ici. La liste complète est sur la fiche du texte.

La source

Fiche officielle de l'amendement n° CS435 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L17PO883517B2841P0D1N000435.