Projet de loi organique pour la confiance dans l'institution judiciaire

63 % des votant·es ont voté pour. Seuil de 223 voix franchi. 98 abstentions.
Majoritaire
Participation 94 %

Le parcours du texte

  1. 14 avril 2021 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. 25 mai 2021 1re lecture Assemblée Adopté
  3. 29 septembre 2021 1re lecture Sénat Modifié
  4. 18 novembre 2021 Commission mixte paritaire Adopté
  5. 17 décembre 2021 Conseil constitutionnel Partiellement conforme

Ce que change ce texte

Le texte vise à renforcer la confiance dans l'institution judiciaire en modifiant les règles de fonctionnement de cette institution. Il s'agit d'un projet de loi organique qui traite des principes fondamentaux liés à la justice.

  • Audiences filméesPossibilité d’enregistrer et diffuser des audiences à des fins pédagogiques, avec l’accord des parties et après anonymisation.
  • Réductions de peineSuppression du crédit automatique de réduction de peine : les réductions sont désormais accordées par le juge selon les efforts de réinsertion et le comportement du détenu.
  • Enquêtes préliminairesDurée limitée des enquêtes préliminaires (deux ans, prolongeable d’un an) et accès au dossier ouvert, dans certains cas, à la personne mise en cause.
  • Secret de l’avocatProtection renforcée de la confidentialité des échanges entre l’avocat et son client (perquisitions, interceptions), sous réserve d’exceptions liées à certaines infractions.
  • Audiences CJRDisposition rendant de droit l’enregistrement des audiences de la CJR ; mesure censurée par le Conseil constitutionnel.

Comprendre les votes

Comment chaque groupe a voté

Adopté le 25 mai 2021 : 342 voix pour, 103 contre, 98 abstentions. Trois groupes ont voté pour, trois ont voté contre et trois se sont abstenus.

PourContreAbstentionNon-votant N'a pas pris part au scrutin
17FI16GDR29SOC18LT58DEM268LREM21AGIR18UDI104LR23NIdivisé
Survolez une barre pour les chiffres d'un groupe, cliquez pour la liste nominative. Sigle souligné et « divisé » : moins de 60 % de ses votants sur la position majoritaire.
Vote de chaque groupe : pour, contre, abstention
GroupePourContreAbstention
La France insoumise0170
Gauche démocrate et républicaine0120
Socialistes et apparentés0244
Libertés et Territoires3212
Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés5800
La République en Marche25100
Agir ensemble2100
UDI et Indépendants3213
Les Républicains43561
Non inscrit2118
Mises au point de vote 4

Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.

2 autres mises au point émanent de député·es qui ne figurent pas dans le relevé nominatif de ce scrutin : aucun vote n'y est enregistré à leur nom.

Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗

Les avis, pour et contre

Le projet de loi organique visait à renforcer la confiance dans l'institution judiciaire par des mesures de transparence et de modernisation. Le texte a été adopté lors d'un scrutin public solennel le 25 mai 2021, avec 342 voix pour, 103 contre et 98 abstentions. Les débats ont mis en évidence des divergences entre les partis sur l'ampleur des réformes à mener. Le vote reflète un consensus majoritaire sur l'importance de la confiance dans le système judiciaire.

Signaler une erreur

Les avis des experts indépendants

Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.

Vous connaissez une évaluation pertinente, ou vous aimeriez qu'on la cherche en priorité ?
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 4 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel

Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Confiance dans l’institution judiciaire), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.

Mme Blandine Brocard LREM
« Je tiens tout d’abord à saluer le travail constructif qui a été réalisé sur ce projet de loi avec le rapporteur et le Gouvernement, mais aussi avec l’ensemble des groupes de notre assemblée. »
Mme Cécile Untermaier SOC
« À l’occasion de la motion de rejet préalable que j’ai défendue, j’ai exprimé, au nom de mon groupe, des points sérieux de contestation que je rappellerai ici rapidement. »
M. Dimitri Houbron LREM
« Suspense ! J’aimerais tout d’abord vous faire part de la satisfaction du groupe Agir ensemble : nous sommes parvenus à un texte solide, qui atteint les objectifs fixés. Je remercie particulièrement M. le garde des sceaux, Mme la présidente de la commission des lois et M. »
M. Dimitri Houbron LREM
« Les statistiques disponibles, éprouvées et vérifiées, démontrent pourtant que l’individualisation de la procédure, jusqu’aux modalités d’exécution de la peine, réduit le risque de récidive, et par conséquent le nombre de futures victimes. »

Le passage en commission

31 amendements examinés en commission, dont 19 adoptés.

Rapporteur·e·s de ce texte

Commissions : Commission mixte paritaire · Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

Avant d'arriver dans l'hémicycle, ce texte a été examiné par la commission Lois. 31 amendements y ont été déposés, dont 19 adoptés (qui ont modifié le texte avant le vote). C'est le texte issu de ces 19 adoptions qui est arrivé en séance, où 11 amendements de plus ont été discutés.

19 adoptés9 rejetés3 en cours ou sans suite

Qui dépose, et qui fait adopter

  • FI aucun sur 1 0 %
  • SOC aucun sur 1 0 %
  • DEM aucun sur 5 0 %
  • LR aucun sur 1 0 %
  • LAREM 19 sur 21 90 %
  • UDI_I aucun sur 1 0 %
Barre claire : les amendements déposés en commission. Partie pleine : ceux qui ont été adoptés. Le chiffre de droite les rapporte l'un à l'autre. Les groupes suivent l'ordre de l'hémicycle, comme le graphe des votes.

1 amendement de plus n'est rattaché à aucun groupe identifiable.

Où la commission a le plus changé le texte

Pour situer : sur les 380 grands votes de cette législature dont le texte est passé par une commission, la médiane est de 149 amendements et 33 adoptés.

Source : open data de l'Assemblée nationale (amendements + rapports de commission).

Le texte en détails

5 articles

Les documents officiels de ce texte :

le texte voté (PDF) ↗ sa fiche sur ce site le texte déposé (PDF) ↗ la fiche du texte déposé le rapport de commission n° 4147 ↗

Les 5 articles du texte adopté, chacun replié : son résumé en une phrase, le vote sur l'article, et les amendements qui y ont été mis aux voix (avec ce qu'ils proposaient).

  • Article 1er Ouvre l'assessorat en cour d'assises et cour criminelle départementale aux magistrats à titre temporaire, non majoritaires, et aux honoraires, sans plus limiter ceux-ci à un par cour d'assises. 86 com. / 2 séance

    Ouvre l'assessorat en cour d'assises et cour criminelle départementale aux magistrats à titre temporaire, non majoritaires, et aux honoraires, sans plus limiter ceux-ci à un par cour d'assises.

    8 amendements déposés sur cet article : 6 en commission, dont 4 adoptés, puis 2 en séance.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 2 Abroge le régime provisoire de 2019, borné au 31 décembre 2022, permettant à des magistrats honoraires et à titre temporaire d'être assesseurs dans les cours criminelles.

    Abroge le régime provisoire de 2019, borné au 31 décembre 2022, permettant à des magistrats honoraires et à titre temporaire d'être assesseurs dans les cours criminelles.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 3 Ouvre à titre expérimental pour 3 ans, sous conditions, l'assessorat des cours d'assises et criminelles départementales à des avocats honoraires minoritaires, soumis à incompatibilités, déontologie et discipline. 2823 com. / 5 séance

    Ouvre à titre expérimental pour 3 ans, sous conditions, l'assessorat des cours d'assises et criminelles départementales à des avocats honoraires minoritaires, soumis à incompatibilités, déontologie et discipline.

    28 amendements déposés sur cet article : 23 en commission, dont 15 adoptés, puis 5 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 4 Rend de droit l'enregistrement des audiences de la Cour de justice de la République, sous réserve des règles et sanctions compatibles de la loi sur la presse. 10 com. / 1 séance

    Rend de droit l'enregistrement des audiences de la Cour de justice de la République, sous réserve des règles et sanctions compatibles de la loi sur la presse.

    1 amendement déposé sur cet article : 1 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

  • Article 5 Fixe au 1er janvier 2022 l'entrée en vigueur des articles 1er et 2, et au lendemain de la publication de la loi celle des articles 3 et 4. 10 com. / 1 séance

    Fixe au 1er janvier 2022 l'entrée en vigueur des articles 1er et 2, et au lendemain de la publication de la loi celle des articles 3 et 4.

    1 amendement déposé sur cet article : 1 en séance, dont 1 adopté.

    lire le texte officiel ↗

Articles du texte adopté et votes internes : données officielles de l'Assemblée nationale. Les résumés d'articles et de chaque amendement sont rédigés à partir du texte, puis vérifiés.

Pour aller plus loin

Le blog de l'auteur point de vue