extension du revenu de solidarité active pour les jeunes

MESDAMES, MESSIEURS, La majorité politique est à dix-huit ans : un Français peut voter. La majorité pénale est à dix-huit ans : un Français peut être emprisonné. Pourquoi la majorité sociale n’est-elle pas à dix-h uit ans ? Pourquoi, jusque vingt-cinq ans, les jeunes sont-ils exclus d u « revenu de solidarité active » ? Pourquoi leur refuse-t-on « le droit fondamental de tous les citoyens à disposer de ressources suffisantes pour vivre conformément à la dignité humaine », droit énoncé dans le préambule d e la Constitution française de 1946 et par le Conseil de l’Europe ? Cette discrimination, par l’âge, est déjà aberrante en temps normal : le taux de pauvreté est, chez les jeunes, trois fois supérieur aux plus de 65 ans. D’après la dernière étude de L’Observatoire des inégalités, la moitié des pauvres sont des moins de trente ans. Le taux de chômage atteint, parmi eux, les 20 %. Et par un choix politique absurde, une me sure supposée lutter contre la pauvreté écarte… les plus frappés par cet te pauvreté ! Elle évite ce qui devrait être sa première cible ! Mais par les temps de crise que nous traversons, cette discrimination devient insensée, impitoyable. On peut citer des chiffres, encore approximatifs, certes : 40 % ont connu une baisse d e leurs revenus, déjà modestes. 74 % auraient, l’an dernier, rencontré de s difficultés financières. Et 50 % auraient peiné à se nourrir. « La moitié des bénéficiaires a moins de 25 ans » confirme Patrick Blanc, président des Restos du cœur…