Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.
Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été
rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée
en séance. Le détail du vote de chaque
député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le
reconstituons pas.
Ce qu'il proposait
ARTICLE 11
I. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer à la première occurrence du mot :
« , pour »,
les mots :
« et pour les quinze prochaines années, afin d’ ».
II. - À la première phrase du même alinéa, substituer aux mots :
« conditions d’emploi de leurs personnels respectifs »,
les mots :
« métiers ».
III. - À la fin de la deuxième phrase dudit alinéa, substituer aux mots :
« à la conduite du changement à mettre en place »,
les mots :
« des salariés leur garantissant des conditions d’emploi et de rémunération attractives ».
IV. - À la dernière phrase du même alinéa, substituer aux mots :
« évalue la faisabilité d’instituer un »,
les mots :
« précise le cadre des missions du ».
Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la portée du rapport remis par le Gouvernement au Parlement sur les besoins prévisionnels humains, techniques et financiers de la future Autorité de sûreté nucléaire ainsi que sur les conditions d’emploi des salariés .
Les besoins prévisionnels humains, techniques et financiers ne doivent pas se limiter à l’année 2025 mais être envisagés sur le long terme afin de prendre en compte l’ensemble des défis auxquels va être confrontée la filière nucléaire dans les prochaines années.
Il est également préférable de proposer « un dispositif d’accompagnement des salariés leur garantissant des conditions d’emploi et de rémunération…
Texte adopté par l'Assemblée à l'issue de la lecture où cet amendement a été déposé : la version examinée en séance, issue de la commission, n'est pas publiée dans les données ouvertes.
n° 67M. Maxime Laisney LFI-NUPESRejetéI. - À l’alinéa 3, après le mot :
« évalue »,
insérer les mots :
« tous les ans ».
II. - En conséquence, au même alinéa 3, après…
n° CD77M. Pierre Meurin RNRetiréCompléter cet article par l’alinéa suivant :
« IV. - Avant le 1er janvier 2025, le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur…
n° CD78M. Pierre Meurin RNDéclaré irrecevable (article 40)
n° CD112M. Sébastien Jumel GDR-NUPESNon défenduSupprimer cet article.
n° CD136Mme Julie Laernoes ECOLORejetéÀ l’alinéa 3, après les mots :
« du présent titre, »
insérer les mots :
« , et renouvelle son évaluation tous les cinq ans, ».
n° 162M. Gérard Leseul SOC-ARejetéÀ la dernière phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots :
« évalue la faisabilité d’instituer un »
les mots :
« précise le cadre…
n° 163M. Gérard Leseul SOC-ARejetéÀ l’alinéa 3, substituer au mot :
« cinq »
le mot
« vingt ».
n° 182M. Gérard Leseul SOC-ARejetéÀ l’alinéa 3, substituer au mot :
« cinq »,
le mot :
« dix ».
n° 183M. Gérard Leseul SOC-ARejetéCompléter l’alinéa 3 par les mots :
« , qui émettent des avis ».
n° CD197M. Antoine Armand RERetiréI. - À la première phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots :
« et du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies…
n° CD202M. Nicolas Dragon RNRetiréSupprimer cet article.
n° 208M. Paul Christophe HORDéclaré irrecevable (article 40)
n° 209M. Paul Christophe HORDéclaré irrecevable (article 40)
n° 236M. Nicolas Meizonnet RNRejetéI. - À la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots :
« dans le nouveau contexte de relance nucléaire marqué par des…
n° CD290M. Maxime Laisney LFI-NUPESRejetéI. - À l’alinéa 3, après les mots :
« et de radioprotection évalue »
insérer les mots :
« tous les ans »
II. - Au même alinéa…
n° CD305M. Benjamin Saint-Huile LIOTDéclaré irrecevable (article 40)
n° CD308M. Benjamin Saint-Huile LIOTNon défenduAprès la première phrase de l’alinéa 2, insérer la phrase suivante :
« Ce rapport propose un dispositif d’accompagnement à la…
n° 316M. Benjamin Saint-Huile LIOTDéclaré irrecevable
n° CD320M. Benjamin Saint-Huile LIOTDéclaré irrecevable (article 40)
n° CD346M. Emmanuel Maquet LRRetiréCompléter l’alinéa 1 par la phrase suivante :
« Le Gouvernement leur accorde les crédits nécessaires. »
n° CD349M. Emmanuel Maquet LRRejetéCompléter l’alinéa 3 par la phrase suivante :
« Ces propositions sont également transmises à la délégation de programme…
n° CD362M. Anthony Brosse REAdoptéAu début de la dernière phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots :
« et l’opportunité ».
n° CD418M. Jean-Luc Fugit REAdoptéÀ la dernière phrase de l’alinéa 2, supprimer les mots :
« et l’opportunité ».
n° CD424M. Jean-Luc Fugit REAdoptéAprès la première phrase de l’alinéa 2, insérer la phrase suivante :
« Ce rapport propose un dispositif d’accompagnement à la…