Amendement n° CL17

Déposé le : 20 février 2026
Examiné en : Commission des lois
Issue : Rejeté le 25 février 2026
Porte sur : Article 4

Rejeté : ses dispositions n'entrent pas dans le texte.

Aucun scrutin public n'a été tenu sur cet amendement : il a été rejeté sans vote nominatif, l'usage étant le vote à main levée en commission. Le détail du vote de chaque député·e n'existe donc pas dans les données de l'Assemblée, et nous ne le reconstituons pas.

Ce qu'il proposait

ARTICLE 4

Rédiger ainsi cet article : « I. - À titre expérimental et pour une durée de trois ans à compter de la promulgation de la présente loi, les dispositions suivantes sont applicables dans des départements désignés par décret. « II. - Au plus tard six mois avant le terme de l’expérimentation, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d’évaluation portant sur l’impact de ces dispositions sur la durée des procédures, le coût pour les justiciables et les garanties procédurales. »

Qui l'a déposé

1 cosignataire

Pourquoi, selon son auteur·rice

extrait

Exposé sommaire, repris tel quel. C'est l'argument de l'auteur·rice, pas une analyse du site.

Cet amendement vise à limiter ce texte sur l'indivision successorale à une expérimentation. À ce jour, aucune étude d'impact n'a été réalisée pour affirmé que ce texte peut s'appliquer nationalement de manière effective. L’adoption de ces dispositions à grande échelle ferait peser un risque d’insécurité juridique et de déséquilibre procédural. L’article 4 procède à une réforme substantielle de la procédure de partage judiciaire : extension du champ d’application, renforcement des pouvoirs du juge commis et possibilité d’ordonner des licitations.Ces évolutions modifient en profondeur l’équilibre des contentieux patrimoniaux, sans qu’une étude d’impact détaillée n’ait été présentée au…

Lire l'exposé intégral sur assemblee-nationale.fr.

Le texte amendé

Simplifier la sortie de l'indivision successorale Voir le texte, ses votes et tous ses amendements

Le texte propose de simplifier la sortie de l’indivision en permettant à un indivisaire de conclure seul un acte de vente d’un bien indivis, sans nécessiter le consentement des autres co-propriétaires. Il modifie également le code civil pour faciliter la liquidation et le règlement des indivisions liées aux époux ou aux personnes liées par un pacte civil de solidarité. De plus, il adapte une loi existante pour intégrer des dispositions relatives à la gestion des indivisions dans le cadre de l’assainissement cadastral. Enfin, il réécrit une disposition du code civil concernant les demandes liées à la liquidation des indivisions.

Parcourir les amendements article par article.

Les autres amendements au même endroit du texte

Article 4, 18 amendements
  • n° 4 Mme Elsa Faucillon GDR Non défendu Rédiger ainsi cet article : « I. - À titre expérimental et pour une durée de trois ans à compter de la promulgation de la…
  • n° CL5 M. Michel Guiniot RN Rejeté À l’alinéa 3, après le mot : « applicable », insérer le mot : « notamment ».
  • n° 5 (Rect) M. Michel Guiniot RN Retiré Rétablir le I de l’alinéa 1 dans la rédaction suivante : « I. - À l’article 840 du code civil, après la première occurrence du…
  • n° CL6 M. Michel Guiniot RN Rejeté I. - Au début de l’alinéa 5, supprimer les mots : « S’agissant du partage, ». II. - En conséquence, au début de l’alinéa 6…
  • n° CL7 M. Michel Guiniot RN Rejeté Supprimer l’alinéa 9.
  • n° CL8 M. Michel Guiniot RN Rejeté Après l’alinéa 1, insérer les deux alinéas suivants : « 1° A Le titre de la sous-section 3 de la section 1 du chapitre VIII du…
  • n° CL9 Mme Elsa Faucillon GDR Rejeté Compléter l’article 8 par les deux phrases suivantes : « Lorsque la licitation porte sur un bien constituant la résidence…
  • n° 10 Mme Claire Marais-Beuil RN Retiré Supprimer l’alinéa 6.
  • n° 12 Mme Louise Morel DEM Adopté Au début de l'alinéa 2, substituer aux mots : « Dans des conditions déterminées par décret, le Gouvernement expérimente dans les…
  • n° 13 M. Nicolas Turquois DEM Adopté I. - À la fin de l’alinéa 2, substituer aux mots : « du régime de partage judiciaire prévu aux articles 220 à 242 de la loi du…
  • n° 14 Mme Claire Marais-Beuil RN Retiré À l’alinéa 5, après le mot : « partage, » insérer les mots : « après un délai de dix ans, ».
  • n° 17 Mme Caroline Yadan EPR Rejeté Supprimer cet article.
  • n° CL19 M. Sébastien Huyghe EPR Devenu sans objet À l’alinéa 1, substituer aux mots : « ainsi rédigé » les mots : « complété par un alinéa ainsi rédigé ».
  • n° CL20 M. Sébastien Huyghe EPR Devenu sans objet À la première phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « a lieu par voie de juridiction gracieuse » les mots : « relève de la…
  • n° CL21 M. Sébastien Huyghe EPR Devenu sans objet À la seconde phrase de l’alinéa 2, substituer aux mots : « le fond et la recevabilité » les mots : « la recevabilité et le fond ».
  • n° 21 Mme Caroline Yadan EPR Retiré Rétablir le I de l’alinéa 1 dans la rédaction suivante : « I. - L’article 840 du code civil est ainsi rédigé : « Art. 840. - Le…
  • n° CL32 Mme Louise Morel DEM Adopté Rédiger ainsi cet article : « Dans des conditions déterminées par décret, le Gouvernement expérimente dans les départements…

La source

Fiche officielle de l'amendement n° CL17 sur assemblee-nationale.fr

Données : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »), reprises sans réécriture. Identifiant : AMANR5L17PO59051B2263P0D1N000017.