Ce que change ce texte
Ce vote approuve, sans portée contraignante, la déclaration du gouvernement sur sa stratégie de défense et l’accélération du réarmement, dans le contexte de la guerre en Ukraine.
Le 10 décembre 2025, le gouvernement a présenté devant l'Assemblée, au titre de l'article 50-1 de la Constitution, sa stratégie de défense nationale, suivie d'un vote qui n'engage pas sa responsabilité et n'a pas de portée normative. Dans un contexte de guerre en Ukraine et de tensions de haute intensité, le gouvernement demande l'approbation d'une accélération du réarmement : hausse des crédits de défense de 6,7 milliards d'euros en 2026 (budget des Armées porté à 57,1 milliards), évolution du format des armées, effort d'économie de guerre, service national volontaire annoncé par le président, réserve et dissuasion. Un vote pour exprime un soutien politique à cette trajectoire, sans créer d'obligation juridique. La déclaration a été approuvée par 411 voix contre 88, avec 22 abstentions qui viennent toutes du groupe Écologiste et Social, lui-même partagé entre les trois positions.
Comprendre les votes
Comment chaque groupe a voté
Adopté le 10 décembre 2025 : 411 voix pour, 88 contre, 22 abstentions. Huit groupes ont voté pour, deux ont voté contre et un s’est abstenu.
| Groupe | Pour | Contre | Abstention |
|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | 0 | 71 | 0 |
| Gauche Démocrate et Républicaine | 0 | 12 | 0 |
| Écologiste et Social | 3 | 4 | 22 |
| Socialistes et apparentés | 68 | 1 | 0 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 17 | 0 | 0 |
| Les Démocrates | 35 | 0 | 0 |
| Ensemble pour la République | 86 | 0 | 0 |
| Horizons & Indépendants | 34 | 0 | 0 |
| Droite Républicaine | 46 | 0 | 0 |
| Union des droites pour la République | 16 | 0 | 0 |
| Rassemblement National | 101 | 0 | 0 |
| Non inscrit | 5 | 0 | 0 |
Mises au point de vote 2
Sous son analyse de ce scrutin, l'Assemblée publie une rubrique « Mises au point » où des député·es font consigner la position qu'ils avaient voulu prendre. Elle ne rectifie pas le scrutin : le relevé ci-dessus reste le résultat officiel, et l'Assemblée le publie inchangé dans le même document.
- Alexis Corbière EcoS Vote enregistré Abstention Position déclarée voter contre
Une autre mise au point émane de député·es qui ne figurent pas dans le relevé nominatif de ce scrutin : aucun vote n'y est enregistré à leur nom.
- Frédéric Petit DEM Vote enregistré aucun Position déclarée voter pour
Lire la rubrique « Mises au point » sur l'analyse officielle du scrutin ↗
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 3
Justifie l’effort de réarmement par la dégradation de l’environnement sécuritaire depuis l’agression russe en Ukraine en 2022, marquée selon lui par « le retour de guerres de haute intensité, qui combinent les moyens conventionnels de masse et de saturation avec les armements de très haute technologie et la dronisation du champ de bataille ».
Met en avant la place de la France dans l’Alliance atlantique : « La France défend le renforcement du pilier européen de l’Otan », et rappelle que la réintégration dans la structure de commandement s’est faite « dans le respect de nos principes fondamentaux d’indépendance absolue de la dissuasion, de liberté d’appréciation et de liberté de décision ».
Défend le service national volontaire annoncé par le président de la République : au-delà de l’engagement militaire, « ce service doit constituer un véritable contrat social entre la nation et sa jeunesse, reposant sur une idée simple : si la jeunesse s’engage pour la nation, la nation doit s’engager pour la jeunesse ».
Contre le texte, 2
Récuse la formule qu’il prête au Gouvernement : « qui veut la paix, prépare la guerre. Rien de plus faux. Si l’on veut la paix, on prépare la paix par tous les moyens possibles » et ajoute que « La guerre n’est jamais une fatalité : c’est toujours un choix politique. » Le groupe La France insoumise a voté contre.
Dénonce « la cacophonie belliciste, les tournées de mobilisation des généraux européens exigeant l’alignement des peuples sur l’économie de guerre et appelant sans détour au sacrifice de nos enfants au nom de prétendues valeurs », et voit dans le projet ReArm Europe « une course à l’armement de 800 milliards sans recettes nouvelles ».
Réserves et nuances, 2
Annonce que son groupe ne votera pas contre l'effort budgétaire demandé, qu'il soutient « par principe, tout simplement parce que la défense nationale est une cause qui dépasse largement les appartenances partisanes ». Elle reproche au gouvernement d'avoir organisé ce vote pour « instrumentaliser le budget de la défense pour faire passer votre loi de finances ». Le groupe a voté pour.
Voit dans la tenue même de ce débat un moyen de pression budgétaire : sans budget voté, le Gouvernement devra recourir à la loi spéciale et la hausse des dépenses militaires n’adviendra pas, si bien que « Ce débat est donc une manière déguisée d’imposer à l’Assemblée une pression, afin qu’elle vote le budget du gouvernement. »
Les avis des experts indépendants
Aucune évaluation d'un organisme indépendant (haut conseil, Cour des comptes, instance scientifique...) n'est encore rattachée à ce texte. Le site en ajoute au fil des publications, toujours attribuées et datées.
Ce qu'il s'est dit d'autre en séance 12 prises de parole de la discussion, reprises du compte rendu officiel
Premières prises de parole de la discussion de ce texte en séance (Déclaration du gouvernement sur la stratégie de défense nationale), reprises telles quelles du compte rendu intégral officiel : une par orateur·rice, dans l'ordre du compte rendu, sans sélection éditoriale.
« « Les Français sont déjà trop portés à croire qu’ils peuvent dormir tranquilles, qu’ils n’ont qu’à s’en remettre à d’autres du soin de défendre leur indépendance ! Il ne faut pas les encourager dans cette confiance naïve, qu’ils paient ensuite par des ruines et des massacres ! »
« Monsieur le premier ministre, au nom du groupe Les Démocrates, je souhaite vous remercier sincèrement d’avoir inscrit ce débat à l’ordre du jour de notre assemblée. La situation politique intérieure comme le contexte international justifient pleinement la discussion qui nous réunit. »
« Toutes ces réponses, graduées et dépendantes les unes des autres, forment un ensemble cohérent et dessinent une action collective devant renforcer nos armées sur le plan humain et moral. »
« Comme l’a rappelé avec force la mise à jour de la revue nationale stratégique, notre pays traverse une zone de turbulences géopolitiques sans précédent. »
« La France est face à son destin – pas dans dix ans, pas demain, mais aujourd’hui. Alors que les conflits frappent à nouveau aux portes de l’Europe, que les menaces se multiplient, notre responsabilité est claire : garantir que la France reste souveraine, libre, capable de défendre ses valeurs et son… »
« Depuis le début, il y a quatre ans, de la guerre d’agression territoriale menée contre l’Ukraine par la Russie autoritaire et corrompue de Vladimir Poutine, nous restons les témoins d’échanges de coin de table visant à savoir si Kiev sera le garde-manger de Washington ou de Moscou. »
« Cette perspective est intolérable, mais elle est la conséquence des options fédéralistes du macronisme. L’Europe de la défense se construit malgré nous, malgré nos dénonciations, malgré nos refus. »
« Vous avez sollicité la tenue de ce débat, qui sera suivi d’un vote. Son objet, j’y reviendrai, est officiellement d’obtenir un accord de l’Assemblée sur l’augmentation du budget de nos armées en 2026. »
« Le territoire est l’élément matériel de l’État, l’âme en est la souveraineté, selon Hugo Grotius, juriste, dont l’œuvre, Mare liberum , a influencé notre droit de la mer. »
« Le monde est au bord du gouffre ! Avec la fin de la mondialisation néolibérale, le système capitaliste est en proie à des convulsions permanentes. Le dérèglement climatique accélère les tensions. La loi du plus fort devient la norme. Les sociétés se fracturent. »
« Les grands équilibres géopolitiques des quatre-vingts dernières années disparaissent sous nos yeux et, avec eux, le multilatéralisme construit au sortir de la seconde guerre mondiale. »
« Le 15 mars 1935, dans cet hémicycle, conseillé par celui qui n’était alors que le lieutenant-colonel de Gaulle, Paul Reynaud appelait, en vain, à la constitution du corps de bataille blindé qui nous a tant fait défaut en 1940. »
Pour aller plus loin
Ce texte, ailleurs
↗Compte rendu de la séancele débat mot à mot, au Journal officielScrutins similaires
6 scrutins proches par le sujet.
Rapprochés par proximité thématique (analyse locale des intitulés et enjeux, sans suivi).
- 22 juin 2021 La déclaration du Gouvernement relative à la programmation militaire (application de l'article 50-1 de la Constitution) adopté
- 12 mars 2024 La déclaration du Gouvernement relative au débat sur l'accord de sécurité franco-ukrainien et la situation en Ukraine (application adopté
- 13 avril 2021 La déclaration du Gouvernement relative à l'organisation des prochaines élections départementales et régionales (application de l' adopté
- 17 décembre 2025 La déclaration du Gouvernement portant sur la lutte contre le narcotrafic et la criminalité organisée (application de l'article 50 adopté
- 1er avril 2021 La déclaration du Gouvernement sur l'évolution de la situation sanitaire et les mesures nécessaires pour y répondre (application d adopté
- 29 octobre 2020 La déclaration du Gouvernement sur l'évolution de la situation sanitaire et les mesures nécessaires pour y répondre (application d adopté