intégrité des élus

Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 21 mars 2018. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.

Auteur : Moetai BrothersonGDR · avec 16 cosignataires

Adoptée - Assemblée nationale, 1re lecture

Adoptée le 7 mars 2019.

Proposition de loi ordinaire

Ce que change ce texte

L'enjeu en clair

Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.

Ce texte de loi modifie le code pénal afin d’ajouter des dispositions relatives à l’inéligibilité dans certains cas de crime ou de délit. Il prévoit également une aggravation des peines encourues pour certains délits ou crimes lorsqu’ils sont commis par des personnes exerçant des fonctions électives ou des responsabilités publiques. La loi s’applique sur l’ensemble du territoire français, y compris les collectivités territoriales de la Nouvelle-Calédonie, de la Polynésie française et des îles Wallis et Futuna.

Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.

Déposée le : 21 mars 2018
Identifiant : PIONANR5L15B0788
Dossier législatif : DLR5L15N36477

Où en est ce texte ?

Le parcours du texte

  1. 21 mars 2018 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
  2. à venir Conseil constitutionnel saisine possible
  3. à venir Promulgation

La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.

Le texte en détails

Dispositions du texte

Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)

MESDAMES, MESSIEURS, Notre proposition de loi veut s’inscrire dans la continuité du changement annoncé par les élections précédentes. Ce changement est suivi et encouragé par de nombreux citoyens qui veulent le voir s’épanouir pleinement. C’est le sens des modifications proposées venant dans la droite ligne de ce que porte comme principe la loi pour la confiance dans la vie politique. Nous proposons une loi transpartisane qui malgré nos différences annonce notre volonté d’instaurer une exemplarité inconditionnelle vis-à-vis de ceux que nous nous sommes engagés à servir. Nos principes communs et notre foi dans le respect de valeurs comme la sincérité de la représentation des citoyens et même des droits élémentaires de la vie humaine fondent cette loi. Si elle est largement partagée par les citoyens des circonscriptions de Polynésie Française, cette proposition reflète indéniablement l’engagement défendu par les membres du pouvoir législatif comme exécutif. Dans cette optique, il nous paraît indispensable de donner à la justice la possibilité de prononcer une peine plus adaptée face à des infractions incompatibles avec les fonctions des plus hauts organes de l’État commises par quelques-uns. L’article 1 propose que soit permis au juge, dans les cas prévus par la loi confiance dans la vie politique, d’adapter la peine aux circonstances. Le premier alinéa sanctionne d’une inéligibilité pour trente années une personne élue ou un membre du gouvernement dans les cas d’infractions do…

Articles (3 extrait·s du texte)
  • Article 1er L’article 131-26-1 du code pénal est complété par deux alinéas ainsi rédigés : « Dans le cas d’un crime prévu par la loi ou d’un délit prévu au II de l’article 131-26-2 et par dérogation à l’alinéa précédent et au septième alinéa de l’article 131-26, la peine d’inéligibilité mentionnée au 2° dudit article peut être prononcée pour une durée de trente années au plus à l’encontre d’une personne exerçant une fonction de membre du Gouvernement ou un mandat électif public au moment des faits. La peine d’inéligibilité peut être prononcée à vie lorsqu’un délit visé au II de l’article 131-26-2 ou un crime suit ou accompagne la commission d’un autre crime ou d’un autre délit prévu au II de l’article 131-26-2. « La personne à l’encontre de laquelle une peine d’inéligibilité à vie ou supérieure à dix ans a été prononcée peut formuler une demande auprès du juge toutes les dix années à partir du prononcé de la peine pour que soit examinée la pertinence du maintien, de la réduction ou de la fin de ladite peine au regard des faits reprochés, des circonstances actuelles, de la personne, de sa conduite et de son état physique et mental. Le juge prononce alors le maintien, la réduction ou la fin de la peine d’inéligibilité pour l’avenir seulement ».…
  • Article 2 Après l’article 132-80 du même code, il est inséré un article 132-81 ainsi rédigé : « Art. 132-81. – Dans les cas respectivement prévus par la loi ou le règlement, les peines encourues pour un délit prévu au II de l’article 131-26-2 ou un crime sont aggravées lorsque l’infraction est commise par une personne dans l’exercice d’une fonction de membre du Gouvernement ou un mandat électif public au moment des faits. »…
  • Article 3 La présente loi est applicable sur l’ensemble du territoire de la République et aux collectivités régis par l’article 74 de la Constitution que sont la Nouvelle-Calédonie, la Polynésie Française et dans les îles Wallis et Futuna.

Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.

Le travail en commission

Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :

Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République

En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 13 amendements examinés en commission (Lois), dont 0 adopté. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.

Les amendements déposés

34 amendements ont été déposés sur ce texte (13 en commission, 21 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.

  • 8 Rejetés
  • 10 Irrecevables (autres motifs)
  • 16 En attente d'examen

Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.

Examinés par : Séance publique · Commission des lois

Article premier 7 amendements
  • n° CL2 Mme Marie-France Lorho NI Rejeté À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot : « plus », insérer les mots : « et de cinq années au moins ».
  • n° CL3 Mme Marie-France Lorho NI Rejeté Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant : « La peine d’inéligibilité peut également être prononcée à vie en cas de récidive…
  • n° 8 M. Moetai Brotherson GDR En attente d'examen Rédiger ainsi cet article : « L’article 131-26-2 du code pénal est ainsi modifié : « 1° Au premier alinéa du I, les mots : « et à…
  • n° CL10 (Rect) M. Moetai Brotherson GDR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « L’article 131-26-2 du code pénal est ainsi modifié : « 1° Au premier alinéa du I, les mots : « et à…
  • n° 18 Mme Marie-France Lorho NI En attente d'examen À la première phrase de l'alinéa 2, après le mot : « plus » insérer les mots : « et de cinq années au moins ».
  • n° 19 Mme Marie-France Lorho NI En attente d'examen Après l’alinéa 2, insérer l'alinéa suivant : « La peine d’inéligibilité peut également être prononcée à vie en cas de récidive…
  • n° 22 M. Rémy Rebeyrotte LAREM En attente d'examen Supprimer cet article.
Après l'article premier 6 amendements
  • n° 7 Mme Brigitte Kuster LR En attente d'examen Après l’article L. 44 du code électoral, il est inséré un article L. 44-1 ainsi rédigé : « Art. L. 44-1. - Ne peuvent faire acte…
  • n° CL9 Mme Laurence Vichnievsky DEM Rejeté « Au 8° du II de l’article 131-26-2 du même code, les mots : « , lorsqu’ils sont commis en bande organisée ou lorsqu’ils…
  • n° 9 M. Moetai Brotherson GDR En attente d'examen L’article 702-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° À la première phrase du premier alinéa, après le mot : «…
  • n° CL11 (Rect) M. Moetai Brotherson GDR Rejeté L’article 702-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° À la première phrase du premier alinéa, après le mot : «…
  • n° 20 Mme Laurence Vichnievsky DEM En attente d'examen Au 8° du II de l’article 131-26-2 du code pénal, les mots : « , lorsqu’ils sont commis en bande organisée ou lorsqu’ils résultent…
  • n° 21 Mme Emmanuelle Ménard NI En attente d'examen Le 2° du II de l'article 131-26-2 du code pénal est abrogé.
Article 2 3 amendements
  • n° 10 M. Moetai Brotherson GDR En attente d'examen À l’alinéa 2, substituer aux mots : « respectivement prévus par la loi ou le règlement, les peines encourues pour un délit prévu…
  • n° CL12 M. Moetai Brotherson GDR Rejeté À l'alinéa 2, substituer aux mots : « respectivement prévus par la loi ou le règlement, les peines encourues pour un délit prévu…
  • n° 23 M. Rémy Rebeyrotte LAREM En attente d'examen Supprimer cet article.
Après l'article 2 13 amendements
  • n° CL4 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
  • n° 4 M. Luc Carvounas En attente d'examen L’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié : 1° Après le huitième alinéa, il est…
  • n° CL5 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
  • n° 5 M. Luc Carvounas En attente d'examen L’article 32 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié : 1° Après le troisième alinéa, est…
  • n° CL6 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
  • n° 6 M. Luc Carvounas En attente d'examen L’article 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié : 1° Après le quatrième alinéa, est…
  • n° CL7 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
  • n° CL8 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
  • n° 13 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
  • n° 14 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
  • n° 15 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
  • n° 16 Mme Danièle Obono FI Déclaré irrecevable
  • n° 17 M. Ugo Bernalicis FI Déclaré irrecevable
Article 3 3 amendements
  • n° 11 M. Moetai Brotherson GDR En attente d'examen Rédiger ainsi cet article : « I. - Après le mot : « loi », la fin de l’article 711-1 du code pénal est ainsi rédigé : « n° du…
  • n° CL13 M. Moetai Brotherson GDR Rejeté Rédiger ainsi cet article : « I. - Après le mot : « loi », la fin de l’article 711-1 du code pénal est ainsi rédigé : « n° du…
  • n° 24 M. Rémy Rebeyrotte LAREM En attente d'examen Supprimer cet article.
Titre 2 amendements
  • n° 12 M. Moetai Brotherson GDR En attente d'examen Après le mot : « renforcer », rédiger ainsi la fin du titre : « l’exigence d’intégrité des titulaires de fonctions…
  • n° CL14 M. Moetai Brotherson GDR Rejeté Après le mot : « renforcer », rédiger ainsi la fin du titre de la proposition : « l’exigence d’intégrité des titulaires de…

Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.

Pour aller plus loin