Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 31 janvier 2023. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 12 octobre 2023 · adopté · 127 pour, 83 contre, 3 abstentionsInitiative retirée par son auteur le 12 octobre 2023.
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte propose d'interdire l'écriture dite « inclusive » dans les manuels scolaires, les devoirs, mémoires, actes, thèses et autres documents d'usage scolaire et universitaire, ainsi que dans les actes civils, administratifs et commerciaux. Il s'appuie sur la Constitution de 1958, qui définit le français comme langue de la République, et sur la loi de 1994 relative à l'emploi de la langue française. L'article inséré vise à encadrer l'usage linguistique en éducation et dans les actes officiels, en réponse à une évolution terminologique influencée par des idéologies étrangères. Le texte ne précise pas de sanctions ou de modalités d'application concrètes.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 31 janvier 2023 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Comprendre les votes
1 voteVotes de l'Assemblée sur ce texte (1)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'amendement de suppression n° 5 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi portant interdiction de l'écriture dite « inclusive » dans les éditions, productions et publications scolaires et universitaires ainsi que dans les actes civils, administratifs et commerciaux (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, La constitution de 1958 dispose dans son Titre Premier « De la souveraineté », article 2 : « La langue de la République est le français ». Il s’ensuit que l’ensemble des actes, législatifs, civils, administratifs doivent être rédigés en français. L’organisation de l’enseignement public est un « devoir de l’État » comme il est dit dans le préambule de la Constitution de 1946. L’enseignement est donc dispensé en français. Depuis la circulaire Fabius du 11 mars 1986, un processus de féminisation de la terminologie administrative a été entamé il a trouvé son point d’orgue dans la circulaire du Premier ministre du 21 novembre 2017. Ce processus trouve son origine dans le monde universitaire nord-américain. Connu sous l’appellation « wokisme » (de l’anglais woke : éveillé), ce mouvement politique entend « rendre visible » toute s les « minorités », au premier rang desquelles seraient les femmes. Selon cette idéologie, la langue française serait « sexuée », donc sexiste (« genrée » selon le néologisme d’origine a nglo-saxonne : gender) et serait l’expression linguistique de la domination patriarcale des hommes sur les femmes. Sous l’influence de cette idéologie de nombreuses publications, y compris administratives, scolaires et universitaires sont désormais affectées par le phénomène d’écriture dite « inclusive » Cette écriture présente les caractéristiques suivantes : – Négation de la portée générique du masculin : exemple de sens générique du masculin : « Décl…
Articles (1 extrait·s du texte)
- Article unique Interdit dans les établissements d'enseignement l'écriture inclusive, point médian, double flexion et terme épicène, hors analyse et recherche, et rend nuls actes d'état civil, administratifs et contrats l'employant. Après l’article 2 de la loi n° 94-665 du 4 août 199 4 relative à l’emploi de la langue française, il est inséré un article 2 bis ainsi rédigé : « Art. 2 bis. – L’usage, dans les manuels scolaires, les devoirs, mémoires, actes, thèses et tous autres écrits et documents d’usages scolaires et universitaires, de l’écriture dite « inclusive », sous la forme de la double flexion, du point médian et du terme épic ène, est interdit dans les établissements scolaires et universitaires sauf à d es fins d’analyse et de recherche. « Les actes d’état civil, les actes administratifs de toute nature, les contrats de tous ordres, exécutés sur le territoire national, rédigés en écriture dite « inclusive » ou comportant un ou plu sieurs signes d’écriture dite « inclusive », sous la forme de la double flexion, du point médian et du terme épicène, sont nuls de plein droit. »…
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des affaires culturelles et de l'éducation
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 7 amendements examinés en commission (Affaires culturelles et éducation), dont 4 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
31 amendements ont été déposés sur ce texte (7 en commission, 24 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 8 Adoptés
- 13 Devenus sans objet
- 1 Retirés
- 3 Irrecevables (autres motifs)
- 6 En attente d'examen
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires culturelles et de l'éducation
Article UNIQUE 22 amendements 8 adoptés
- n° AC1 M. Léo Walter LFI-NUPES Adopté
- n° 1 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° AC2 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Adopté
- n° 2 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° AC3 Mme Anne Brugnera RE Adopté
- n° 3 Mme Emmanuelle Ménard NI Devenu sans objet
- n° AC4 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° AC5 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 5 M. Inaki Echaniz SOC Adopté scrutin public
- n° AC6 M. Hervé de Lépinau RN Retiré
- n° 6 Mme Sophie Taillé-Polian ECOLO Adopté
- n° AC7 M. Hervé de Lépinau RN Devenu sans objet
- n° 7 Mme Anne Brugnera RE Adopté
- n° 8 Mme Elsa Faucillon GDR-NUPES Adopté
- n° 9 M. Léo Walter LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 10 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 11 M. Léo Walter LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 12 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 13 M. Léo Walter LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 14 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 15 M. Léo Walter LFI-NUPES Devenu sans objet
- n° 16 Mme Sarah Legrain LFI-NUPES Devenu sans objet
Titre 5 amendements
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (80)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)