Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 15 octobre 2024. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Renvoyée en commission le 7 octobre 2026, en attente d'examen ou en cours d'examen.
Commission des lois
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Ce texte modifie le cadre légal qui régit l’attribution des subventions par les collectivités territoriales, en précisant que ces aides ne peuvent être accordées que si l’action subventionnée répond à un intérêt public local. Il introduit ainsi une condition supplémentaire pour l’octroi de subventions, visant à aligner les financements publics sur des objectifs locaux. Cette disposition s’applique à toutes les actions subventionnées par les collectivités, y compris celles portant sur la coopération décentralisée. Le texte ne précise pas de critères supplémentaires pour définir ce qu’est un intérêt public local, qui reste à interpréter en fonction des dispositions légales existantes.
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 15 octobre 2024 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, Le 13 mai 2024, le Conseil d’État a validé les subventions accordées par la ville de Paris à l’organisation non gouvernementale (ONG) pro-migrants « SOS Méditerranée » (1). Dans ce contexte, alors que l’aide humanitaire est devenue le faux-nez d’un activisme politique d’extrême-gauche, le cadre d’attribution des subventions locales en matière de coopération décentralisée interroge. En effet, il est à déplorer que les subventions versées par les collectivités locales au titre d’actions dites « humanitaires » soient trop souvent guidées par un militantisme étranger à la satisfaction de tout intérêt public local. Que ce soit à Paris ou Marseille, en région Occitanie ou Centre-Val de Loire, l’extrême-gauche et la gauche multiplient les subventions à ces ONG pro-migrants qui instrumentalisent la misère humaine pour faire avancer leur agenda en faveur d’une immigration massive sur le sol européen. En 2021, 76 collectivités territoriales ont ainsi participé au subventionnement de SOS Méditerranée, pour un total de plus d’un million d’euros. Les Français ne supportent plus de voir l’argent public ainsi gaspillé, distribué à des ONG dont les actions sont bien éloignées des intérêts de la collectivité et de ses habitants. Au contraire, ces organisations réalisent des actions purement militantes, ainsi que le reconnaît d’ailleurs le Conseil d’État dans sa décision en relevant les multiplies prises de position de SOS Méditerranée dans le débat public tenant, notammen…
Articles (1 extrait·s du texte)
- Article unique La première phrase de l’article L. 1115-1 du code général des collectivités territoriales est complétée par les mots : «, dès lors que cette action répond à un intérêt public local ».
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 7 amendements examinés en commission (Lois), dont 4 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
43 amendements ont été déposés sur ce texte (7 en commission, 36 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 4 Adoptés
- 1 Rejetés
- 2 Devenus sans objet
- 35 En attente d'examen
- 1 En cours de traitement
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des lois
Avant l'article UNIQUE 3 amendements
Article UNIQUE 24 amendements 4 adoptés
- n° CL1 M. Raphaël Arnault LFI Adopté
- n° CL2 Mme Émeline K/Bidi GDR Adopté
- n° CL3 M. Emmanuel Duplessy EcoS Adopté
- n° 3 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 4 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° CL5 M. Hervé Saulignac SOC Adopté
- n° 5 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° CL6 M. Thomas Ménagé RN Devenu sans objet
- n° 6 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 7 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 8 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 9 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 10 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 17 M. Paul Christophle SOC En attente d'examen
- n° 18 Mme Elsa Faucillon GDR En attente d'examen
- n° 25 M. Emmanuel Duplessy EcoS En attente d'examen
- n° 27 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 28 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 29 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 30 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 31 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 32 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 33 M. Pierre Cazeneuve EPR En attente d'examen
- n° 36 M. Thomas Ménagé RN En cours de traitement
Titre 11 amendements
- n° CL4 M. Emmanuel Duplessy EcoS Devenu sans objet
- n° 11 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 12 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 13 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 14 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 15 Mme Élisa Martin LFI En attente d'examen
- n° 16 M. Raphaël Arnault LFI En attente d'examen
- n° 19 M. Paul Christophle SOC En attente d'examen
- n° 20 M. Paul Christophle SOC En attente d'examen
- n° 21 M. Paul Christophle SOC En attente d'examen
- n° 35 M. Romain Eskenazi SOC En attente d'examen
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Pour aller plus loin
Cosignataires (74)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)