Déposé, non adopté à ce jour Ce texte a été déposé le 28 octobre 2025. Il n'a pas été adopté à ce jour : ce n'est pas la loi.
Voir le vote sur ce texte 11 décembre 2025 · adopté · 105 pour, 56 contre, 4 abstentionsAdoptée le 11 décembre 2025. Transmise au Sénat (navette en cours).
Proposition de loi ordinaireCe que change ce texte
L'enjeu en clair
Ce résumé décrit ce que le texte propose. Ce n'est pas le droit en vigueur.
Adoptée en première lecture le 11 décembre 2025 (105 pour, 56 contre, 4 abstentions), la proposition de loi pérennise l'encadrement des loyers, aujourd'hui expérimental (issu de la loi ELAN et en vigueur dans certaines zones tendues), et l'ouvre aux communes tendues ainsi qu'à leurs voisines au sein d'une même intercommunalité. Son article 2 protège les locataires contre les congés-représailles : un bailleur ne peut donner congé si le locataire a engagé, dans les mois précédant la fin du bail, une procédure de contestation de son loyer. Le point clivant oppose la protection des locataires (partisans) à la liberté et la sécurité des bailleurs et au calendrier (opposants).
Résumé rédigé hors ligne par un modèle de langage (en local). Il peut contenir des approximations : à recouper avec le texte officiel. Aucun modèle n'est appelé à l'affichage de la page.
Le vote : Adopté le 11 décembre 2025 : 105 voix pour, 56 contre, 4 abstentions. Cinq groupes ont voté pour et six ont voté contre.
Objectif affiché et moyens Encadrement des loyers et rapports locatifs
Voici l'objectif de ce texte tel qu'affiché par ses auteurs et ses principaux leviers.
« Proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs » (intitulé du texte)
Selon son auteur, pérenniser l'encadrement des loyers avant son échéance. L'exposé des motifs rappelle que le dispositif est né de l'expérimentation ouverte par la loi Elan du 23 novembre 2018, qu'il prendra fin sans intervention législative d'ici le 25 novembre 2026, qu'il repose sur une démarche volontaire des intercommunalités compétentes en matière d'habitat, de la Ville de Paris, des établissements publics territoriaux du Grand Paris et des métropoles de Lyon et d'Aix-Marseille-Provence, et s'appuie sur la mission d'information parlementaire conduite à l'été 2025 avec Annaïg Le Meur, au terme de l'audition d'une trentaine d'acteurs.
- Sortir l'encadrement des loyers du régime expérimental
À l'article 140 de la loi du 23 novembre 2018, les mots « À titre expérimental et pour une durée de huit ans à compter de la publication de la présente loi » sont supprimés, la commune de Paris est ajoutée à la liste des autorités concernées, et « demander qu'il soit mis en place » est remplacé par « mettre en œuvre ».
- Faire peser sur le propriétaire la preuve du motif du congé
Le sixième alinéa du I de l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989 est complété : la preuve de la justification du motif du congé doit être apportée par le propriétaire.
- Protéger le locataire qui conteste son loyer
Un alinéa est inséré au même I de l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989 pour le cas où le locataire a engagé une procédure de contestation du loyer dans les conditions prévues au III de l'article 140 de la loi du 23 novembre 2018.
Proposition de loi d'Iñaki Echaniz, déposée le 28 octobre 2025. L'Assemblée nationale l'a adoptée en première lecture le 11 décembre 2025.
L'objectif réel d'une loi ne se décrète pas : il se lit dans l'écart entre ces moyens et les constats des travaux d'experts.
Où en est ce texte ?
Le parcours du texte
- 28 octobre 2025 Dépôt du texte Assemblée entrée au Parlement
- 11 décembre 2025 1re lecture Assemblée Adopté
- à venir Sénat examen
- à venir Adoption définitive
- à venir Conseil constitutionnel saisine possible
- à venir Promulgation
La chaîne est affichée en entier jusqu'à la promulgation ; les étapes encore incertaines sont marquées possibles.
Comprendre les votes
22 votesVotes de l'Assemblée sur ce texte (22)
Comment les groupes ont voté sur le scrutin décisif (l'ensemble de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture).). Cliquez une barre pour le détail nominatif.
- 11 décembre 2025 l'ensemble de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 105 pour · 56 contre · 4 abst. Adopté
- 11 décembre 2025 l'amendement de suppression n° 40 de M. Kasbarian à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 51 pour · 123 contre · 3 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 35 de Mme Létard à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 53 pour · 114 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 44 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 33 pour · 131 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 22 de Mme Le Meur à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 55 pour · 105 contre · 2 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 18 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 130 contre · 3 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 8 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 128 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 24 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 25 pour · 112 contre · 12 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 43 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 34 pour · 110 contre · 3 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 9 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 29 pour · 104 contre · 3 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 23 de Mme Le Meur à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 13 pour · 94 contre · 27 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 30 de Mme Nosbé à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 39 pour · 94 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 19 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 107 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 10 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 106 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 20 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 110 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 11 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 119 contre · 1 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 42 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 6 pour · 122 contre · 25 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 95 pour · 51 contre · 6 abst. Adopté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 17 (rect.) de M. Echaniz après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 74 pour · 57 contre · 19 abst. Adopté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 46 de M. Vos après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 97 contre · 5 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 47 de M. Vos après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 113 contre · 6 abst. Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 41 de M. Kasbarian et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 39 pour · 112 contre · 2 abst. Rejeté
Les avis, pour et contre
Les avis, pour et contre
Ce que disent les partisans et les opposants du texte. Chaque position est attribuée et sourcée ; le site ne tranche pas.
Pour le texte, 1
Défend un texte qui ne rend pas l'encadrement des loyers obligatoire mais pérennise un mécanisme destiné à contenir leur hausse, et qui entend empêcher qu'un propriétaire menace de congédier un locataire dont le seul tort serait d'avoir demandé le respect de la loi.
Contre le texte, 1
Juge la pérennisation prématurée : aucune évaluation complète n'a été remise, alors que l'article 140 de la loi Elan la prévoit, et il estime plus sage d'en attendre les conclusions avant d'entériner une évolution structurelle.
Réserves et nuances, 1
Regrette que le débat intervienne quelque peu prématurément : le gouvernement attend les conclusions de la mission d'évaluation de l'encadrement des loyers confiée à deux économistes pour établir le bilan qu'il doit transmettre au Parlement.
Comprendre le vote
L'Assemblée nationale a adopté, le 11 décembre 2025, une proposition de loi visant à retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs. Le texte a reçu le soutien de plusieurs groupes parlementaires, notamment LFI-NFP, SOC et ECOS, tandis que RN et HOR se sont opposés. EPR a choisi l'abstention. Le vote, adopté à la majorité, reflète un clivage entre les partis favorables à une réglementation renforcée des relations locatives et ceux qui s'y opposent. Le scrutin a eu lieu en première lecture.
Le texte en détails
Dispositions du texte
Exposé des motifs (extrait du PDF officiel)
MESDAMES, MESSIEURS, L’encadrement des loyers trouve son origine dans la loi du 23 novembre 2018, dite « ELAN » (Évolution du logement, de l’aménagement et du numérique), qui a instauré une expérimentation pour réguler la hausse du prix des locations dans certaines zones où la tension sur le marché immobilier est particulièrement forte. Sans intervention législative d’ici le 25 novembre 2026, le dispositif, qui a pourtant démontré son efficacité et est apprécié par les collectivités qui s’en sont saisies, prendra fin. L’application de l’encadrement des loyers repose sur une démarche volontaire : elle peut être demandée par les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) compétents en matière d’habitat, par la Ville de Paris, ou encore par les établissements publics territoriaux (EPT) de la métropole du Grand Paris, ainsi que par les métropoles de Lyon et d’Aix-Marseille-Provence. Un décret vient préciser le périmètre concerné par l’encadrement. Ensuite, un arrêté préfectoral fixe chaque année un loyer de référence – exprimé au mètre carré de surface habitable – en fonction du type de logement et du secteur géographique. Le dispositif a récemment été évalué par une mission d’information parlementaire menée à l’été 2025 par Annaïg Le Meur, députée du Finistère et Iñaki Echaniz, député des Pyrénées-Atlantiques. Au terme de l’audition d’une trentaine d’acteurs (économistes, élus locaux, professionnels du secteur, associations), les parlementaires ont émis la concl…
Articles (3 extrait·s du texte)
- Article 1er L’article 140 de la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique est ainsi modifié : A. – Le I est ainsi modifié : 1° Le premier alinéa est ainsi modifié : – Au début, les mots : « À titre expérimental et pour une durée de huit ans à compter de la publication de la présente loi, » sont supprimés ; – Après le mot : « habitat », sont insérés les mots : « la commune de Paris, » ; – Les mots : « demander qu’ » sont remplacés par les mots : « mettre en œuvre » ; – À la fin, les mots : « soit mis en place » sont supprimés ; – Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Ce dispositif peut porter sur tout ou partie du territoire de la collectivité. » 2° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Les communes classées dans les zones géographiques mentionnées au I de l’article 232 du code général des impôts peuvent également délibérer en vue de la mise en œuvre de ce dispositif. Il en va de même des communes limitrophes de ces communes. Lorsque ces communes relèvent d’un des établissements ou d’une des métropoles précitées, cette délibération ne peut intervenir que si, dans un délai de trois mois après avoir été saisi d’une telle demande par sa commune membre, l’établissement public ou la métropole a opposé un refus implicite ou explicite à la prise d’une telle délibération. » 3° Les deuxième à sixième alinéas sont supprimés ; 4° Au début du septième alinéa, les mots : « Pour chaque territoire ainsi délimité, » sont supprimés ; 5° À la fin du dernier alinéa, les mots : « cette expérimentation » sont remplacés par les mots : « ce dispositif » ; B. – Le III est ainsi modifié : 1° Le A est ainsi modifié : a) Au premier alinéa, le mot : « arrêté » est remplacé par le mot : « encadrement » ; b) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Pour toute action en diminution de loyer, le délai de prescription prévu à l’article 7-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 précitée est porté à un an après la résiliation du bail. Dans ce cadre la saisine de la commission départementale de conciliation a un effet suspensif. » c) Le second alinéa est ainsi modifié : – Après le mot : « précitée », sont insérés les mots : « ou d’activité consistant à fournir un logement s’apparentant à une location meublée au sens du titre I er bis de la même loi et donnant accès à des espaces partagés et à des services réservés aux seuls titulaires d’un tel contrat de location et dont la définition est précisée par décret » ; – Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Le contrat de bail précise le détail du montant du loyer au regard du nombre de colocataires. » 2° Le B est ainsi modifié : a) Après le quatrième alinéa, sont insérés trois alinéas ainsi rédigés : « Des surfaces, autres que celles mentionnées au troisième alinéa du I, peuvent donner droit à l’application d’un complément de loyer. Un décret fixe le coefficient correcteur définissant la valeur de ces surfaces en fonction de leur nature. « Le complément de loyer ne peut excéder 20 % du montant du loyer de référence majoré. « Le montant du complément de loyer est précisé dans les annonces relatives à la mise en location d’un logement définies à l’article 2-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986. » b) Au sixième alinéa, les mots : « dispose d’un délai de trois mois à compter de la signature du bail pour » sont remplacés par le mot : « peut » ; c) La première phrase de l’avant-dernier alinéa est ainsi modifiée : – Les mots : « dispose d’un délai de trois mois » sont supprimés ; – Le mot : « pour » est remplacé par le mot : « peut » ; C. – Le VII est ainsi modifié : 1° Le deuxième alinéa est ainsi modifié : a) Le montant : « 5 000 € » est remplacé par le montant : « 10 000 € » ; b) Le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 30 000 € » ; 2° Le dernier alinéa est ainsi modifié : a) Les deux occurrences du mot : « arrêté » sont remplacées par le mot : « encadrement » ; b) Après le mot : « habitat, », sont insérés les mots : « aux maires » ; c) Les mots : « au maire de Paris » sont supprimés ; 3° Est ajouté un alinéa ainsi rédigé : « Le produit des amendes prévues au deuxième alinéa du présent VII est intégralement versé à la commune, à la métropole ou à l’établissement public de coopération intercommunale qui s’est vu déléguer les attributions du représentant de l’État en application du quatrième alinéa du présent VII. » D. – Est ajouté un IX ainsi rédigé : « IX. – Les collectivités, sur le territoire desquelles l’encadrement des loyers prévu au présent article est en vigueur à la date de promulgation de la loi n° du pour retrouver la confiance et l’équilibre dans les rapports locatifs en application des dispositions du même article dans leur rédaction antérieure à la loi précitée, continuent de bénéficier de son application selon les mêmes modalités jusqu’à ce qu’elles délibèrent en application du I du présent article et au plus tard jusqu’au 1er juillet 2027. »…
- Article 2 La loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 est ainsi modifiée : 1° Le I de l’article 15 est ainsi modifié : a) Le sixième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « La preuve de la justification du motif du congé doit être apportée par le propriétaire. » b) Après le neuvième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le locataire a initié une procédure de contestation du loyer dans les conditions prévues au III de l’article 140 de la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique, douze mois avant l’échéance de son bail, la possibilité pour le bailleur de donner congé est suspendue. » 2° Le I de l’article 25-8 est ainsi modifié : a) Après le cinquième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque le locataire a initié une procédure de contestation du loyer dans les conditions prévues au III de l’article 140 de la loi n° 2018-1021 du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique, six mois avant l’échéance de son bail, la possibilité pour le bailleur de donner congé est suspendue. » b) Le sixième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « La preuve de la justification du motif du congé doit être apportée par le propriétaire. »…
- Article 3 La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Source : PDF officiel AN ↗ · extraction automatique, peut contenir des artefacts de mise en page.
Le travail en commission
Rapporteur·e de ce texte, désigné·e par la commission pour l'examiner et le présenter :
Commission : Commission des affaires économiques
En amont de la séance publique, ce texte a fait l'objet de 78 amendements examinés en commission (Affaires économiques), dont 18 adoptés. C'est l'étape, souvent décisive, où le texte est retravaillé avant les votes en séance.
Les amendements déposés
128 amendements ont été déposés sur ce texte (78 en commission, 50 en séance publique). C'est là que le texte se façonne, avant les votes solennels.
- 32 Adoptés
- 53 Rejetés
- 6 Devenus sans objet
- 7 Non défendus
- 21 Retirés
- 2 Irrecevables (article 40)
- 7 Irrecevables (autres motifs)
Seuls les amendements adoptés et rejetés ont été mis aux voix. Les autres ont été retirés, déclarés irrecevables, rendus sans objet par une adoption antérieure, non défendus, ou pas encore examinés.
Examinés par : Séance publique · Commission des affaires économiques
Article premier 92 amendements 26 adoptés
- n° CE1 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 1 M. François Jolivet HOR Adopté
- n° CE2 M. Frédéric Falcon RN Rejeté
- n° CE3 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 3 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° CE4 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 4 M. Stéphane Peu GDR Adopté
- n° CE5 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 5 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° CE6 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° CE7 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° CE8 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 8 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° CE9 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 9 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° CE10 M. Frédéric Falcon RN Rejeté
- n° 10 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° CE11 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 11 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° CE12 M. Frédéric Falcon RN Rejeté
- n° CE13 M. Frédéric Falcon RN Rejeté
- n° 13 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE14 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° CE15 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 15 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° 16 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° 18 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° 19 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° 20 M. Frédéric Falcon RN Rejeté scrutin public
- n° 21 Mme Sandrine Nosbé LFI Adopté
- n° CE22 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 22 Mme Annaïg Le Meur EPR Rejeté scrutin public
- n° CE23 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° 23 Mme Annaïg Le Meur EPR Rejeté scrutin public
- n° CE24 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 24 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté scrutin public
- n° CE26 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° CE27 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 27 Mme Danielle Simonnet EcoS Rejeté
- n° CE28 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 28 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° CE29 M. Stéphane Peu GDR Non défendu
- n° 29 Mme Danielle Simonnet EcoS Adopté
- n° CE30 Mme Danielle Simonnet EcoS Retiré
- n° 30 Mme Sandrine Nosbé LFI Rejeté scrutin public
- n° CE31 Mme Danielle Simonnet EcoS Adopté
- n° 31 Mme Danielle Simonnet EcoS Adopté
- n° CE32 Mme Danielle Simonnet EcoS Rejeté
- n° CE33 Mme Danielle Simonnet EcoS Rejeté
- n° CE34 Mme Danielle Simonnet EcoS Rejeté
- n° CE35 Mme Sandrine Nosbé LFI Rejeté
- n° 35 Mme Valérie Létard LIOT Rejeté scrutin public
- n° CE36 Mme Sandrine Nosbé LFI Rejeté
- n° CE37 Mme Sandrine Nosbé LFI Retiré
- n° 37 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° CE38 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° CE39 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° CE40 Mme Sandrine Nosbé LFI Rejeté
- n° 40 M. Guillaume Kasbarian EPR Rejeté scrutin public
- n° CE42 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 42 M. Éric Ciotti UDDPLR Rejeté scrutin public
- n° 43 M. Éric Ciotti UDDPLR Rejeté scrutin public
- n° CE44 Mme Sandrine Nosbé LFI Déclaré irrecevable (article 40)
- n° 44 M. Éric Ciotti UDDPLR Rejeté scrutin public
- n° CE45 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° CE46 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° CE48 M. Boris Tavernier EcoS Rejeté
- n° CE49 M. Boris Tavernier EcoS Devenu sans objet
- n° CE50 M. Boris Tavernier EcoS Retiré
- n° CE51 M. Boris Tavernier EcoS Retiré
- n° 51 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE52 Mme Annaïg Le Meur EPR Rejeté
- n° CE53 Mme Annaïg Le Meur EPR Rejeté
- n° CE54 M. Frédéric-Pierre Vos RN Rejeté
- n° CE58 Mme Danielle Simonnet EcoS Retiré
- n° CE59 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE61 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE62 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE63 M. Inaki Echaniz SOC Rejeté
- n° CE64 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE65 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE66 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE67 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE68 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE69 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE70 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE71 M. Inaki Echaniz SOC Rejeté
- n° CE72 M. Inaki Echaniz SOC Rejeté
- n° CE73 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE74 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE75 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE76 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
Après l'article premier 12 amendements 2 adoptés
- n° 6 M. Stéphane Peu GDR Retiré
- n° 7 M. Stéphane Peu GDR Rejeté
- n° 17 (Rect) M. Inaki Echaniz SOC Adopté scrutin public
- n° 26 Mme Danielle Simonnet EcoS Rejeté
- n° 32 Mme Sandrine Nosbé LFI Rejeté
- n° 33 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° 36 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° CE41 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° CE43 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Déclaré irrecevable
- n° 46 M. Frédéric-Pierre Vos RN Rejeté scrutin public
- n° 47 M. Frédéric-Pierre Vos RN Rejeté scrutin public
- n° CE57 M. Frédéric-Pierre Vos RN Rejeté
Article 2 13 amendements 2 adoptés
- n° 14 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE18 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE19 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE21 M. Frédéric Falcon RN Devenu sans objet
- n° CE25 M. Stéphane Peu GDR Devenu sans objet
- n° 34 Mme Anaïs Belouassa-Cherifi LFI Rejeté
- n° 38 M. Guillaume Kasbarian EPR Non défendu
- n° 41 M. Guillaume Kasbarian EPR Rejeté scrutin public
- n° 45 M. Frédéric-Pierre Vos RN Rejeté
- n° CE47 M. Boris Tavernier EcoS Devenu sans objet
- n° CE56 M. Frédéric-Pierre Vos RN Devenu sans objet
- n° CE77 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE79 M. Inaki Echaniz SOC Devenu sans objet
Après l'article 2 10 amendements 2 adoptés
- n° 12 Mme Karine Lebon GDR Déclaré irrecevable
- n° CE16 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE17 M. Frédéric Falcon RN Déclaré irrecevable
- n° CE20 M. Frédéric Falcon RN Retiré
- n° 39 M. Boris Tavernier EcoS Adopté
- n° 48 M. Frédéric-Pierre Vos RN Retiré
- n° 49 Mme Angélique Ranc RN Déclaré irrecevable
- n° 50 M. Inaki Echaniz SOC Adopté
- n° CE55 M. Frédéric-Pierre Vos RN Retiré
- n° CE78 M. Inaki Echaniz SOC Rejeté
Titre 1 amendement
- n° 25 Mme Annaïg Le Meur EPR Retiré
Source : open data de l'Assemblée nationale (jeu « Amendements »). Chaque amendement a sa fiche, qui dit s'il a été mis aux voix et par quel organe.
Votes sur les amendements (20)
- 11 décembre 2025 l'amendement de suppression n° 40 de M. Kasbarian à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 51 pour · 123 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 35 de Mme Létard à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 53 pour · 114 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 44 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 33 pour · 131 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 22 de Mme Le Meur à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 55 pour · 105 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 18 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 130 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 8 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 128 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 24 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 25 pour · 112 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 43 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 34 pour · 110 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 9 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 29 pour · 104 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 23 de Mme Le Meur à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 13 pour · 94 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 30 de Mme Nosbé à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 39 pour · 94 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 19 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 107 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 10 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 106 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 20 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 110 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 11 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 119 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 42 de M. Ciotti à l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 6 pour · 122 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 17 (rect.) de M. Echaniz après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 74 pour · 57 contre Adopté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 46 de M. Vos après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 32 pour · 97 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 47 de M. Vos après l'article premier de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 30 pour · 113 contre Rejeté
- 11 décembre 2025 l'amendement n° 41 de M. Kasbarian et l'amendement identique suivant à l'article 2 de la proposition de loi pour retrouver la confiance et l'équilibre dans les rapports locatifs (première lecture). 39 pour · 112 contre Rejeté
Pour aller plus loin
Cosignataires (8)
Voir aussi
Fiche officielle sur assemblee-nationale.fr ↗ (texte intégral, amendements, comptes-rendus de commission)